Todos hemos reparado en el 7 por ciento del crecimiento de la economía china previsto para 2015. Es una cifra muy alta para los niveles que conocemos en los países desarrollados, pero baja y en declive comparada con las cifras que habíamos visto desde 1990, año al que hay que remontarse para encontrar un crecimiento inferior.
El mundo se juega mucho en la marcha de la economía china, la segunda del mundo y por tanto una de las locomotoras globales. Menos atención ha merecido otra cifra de notable elocuencia, como es el incremento en los gastos de defensa --algo más del 10 por ciento, tres puntos por encoma del crecimiento de la economía--, en el segundo lugar de la clasificación mundial.
El tamaño apabullante del gasto de defensa que hace Washington convalida cualquier incremento de los 14 países que le siguen y que solo sumados alcanzan a la superpotencia. EE UU, con el presupuesto en declive desde hace cinco años, gasta cuatro veces el presupuesto chino, pero Obama ya ha propuesto un incremento del 4'5 por ciento para 2015.
Dos matizaciones. Una: aunque todos los presupuestos de defensa tienen un cierto grado de opacidad e incluso de ocultamiento, el gasto maquillado siempre es mayor cuanto más autoritario y por tanto menos transparente y creíble es el país, como es el caso de China. Y dos: EE UU gasta en defensa para todo el globo, mientras que China concentra su gasto solo en Asia. Pekín está echando la casa por la ventana sobre todo en defensa marítima y aérea, para presionar sobre su inmediato entorno geopolítico y dificultar el acceso de los navíos y aviones de estadounidenses.
La economía mundial se ralentiza, pero el gasto militar sube. Con crisis o sin ella, con guerras convencionales o con híbridas, el gasto militar crece casi siempre (solo en 2012 hubo un pequeño bache). Las teorías de Steven Pinker sobre el constante declive de la violencia en la historia se cruzan y contradicen con el constante incremento de gastos militares en todo el mundo.
¿En todo el mundo? No, ciertamente no se incrementan en Europa, donde vienen cayendo desde 1991, cuando se disolvió la Unión Soviética. Desde 2010 hasta hoy ha caído un 8 por ciento acumulado, según Military Balance 2015, mientras que en el mismo período han aumentado un 27 por ciento en Asia. Es otra paradoja, quizás trágica, por cuanto Europa tiene una guerra en su flanco oriental y se halla rodeado por un arco de tensión bélica que abraza desde el Africa subsahariana hasta el sur de Asia.
Hay 44 Comentarios
El Problema.
Dicen que dijo Einstein que un problema sin solución es un problema mal planteado. Yo estoy muy de acuerdo con esta proposición dialéctica. Añadiría que un problema sin solución no es un problema, es metafísica, que como ustedes saben es un género de literatura fantástica Si algo nace con voluntad de perpetuidad no puede en si mismo ser susceptible de solución, ni hay en él una aspiración de solubilidad en su nacimiento. Digamos que solucionar el problema de Irán de Rusia o de Venezuela, por citar algunas de las migrañas de occidente, solo podría producirse, seamos honestos por una vez, haciendo desaparecer Irán, Rusia, o Venezuela. No digamos China que es el 20% de la población mundial. Con China ya todos parecen haber entrado en razón. China ha dejado de ser el problema para convertirse en la solución. Cualquiera en seguida puede darse cuenta de este cambio de paradigma, por mucho que a los nostálgicos se les llenen los ojos de lágrimas.. A pesar de ello, los hay que insisten en combatir sus fantasmas (sus fronteras metafísicas), con andanada de sanciones primero y con guerras después cuando los problemas, que no lo son, aseguran que suponen una amenaza extraordinaria para su seguridad, a pesar encontrarse muy lejos de sus fronteras. Pero es que ellos no hablan de fronteras físicas sino ideológicas, es decir metafísicas. Las sanciones tienen dos objetivos, el primero es preparar la guerra para que esta no sea muy costosa, y en segundo lugar retrasar lo inevitable.
Otra de las afirmaciones recurrentes es la que dice que un problema no puede ser resuelto con las misma herramientas que lo habían generado. Esta proposición además de ser una provocación es de gran belleza estética. Una emoción humana que se experimenta cuando uno se acerca a la verdad, temiendo lo peor.
Publicado por: orin | 12/03/2015 0:43:00
Sr. Bassets: el partido Likud de Israel hizo publico un documento donde se afirma que el premier Netaniahu habría dicho que bajo las actuales circunstancias de M. Oriente será imposible retirar el Ejército israelí de Cisjordania, porque ésta tierra sería tomada por extremistas y terroristas que responden a Irán, etc., algo que ya sucedió luego del retiro israelí del sur de Libano y de Gaza, desde donde se sigue atacando hoy a Israel, generando ya varias guerras con miles de muertos israelíes, en ambos frentes. Negó Netaniahu que esa no retirada posible hoy de Cisjordania impida cumplir su promesa de 2009 en la Universidad de Bar Illan sobre la creación de un Estado palestino en Gaza y Cisjordania (Judea y Samaria). De ellos se deduce que ese Estado PAL por crear mantendría bases israelíes dentro, al menos mientras dure la actual volatilidad en M. Oriente y sus concecuentes peligros para Israel. ¿Deberían aceptar los palestinos un Estado con bases estratégicas israelíes en su suelo por un tiempo X, o deberían seguir renunciando a él? ¿El Todo o Nada, sería su mejor opción? Las bases de Israel en su suelo soberano, coordinadas en su labor con la policía palestina, darían seguridad al Estado palestino nuevo, y también a Israel. ¿Porque deberían negarse a ello los palestinos, si quieren de verdad un Estado propio... y seguro! que no sea tomado por Hamas, etc. como ya pasó en Gaza? Alemania, Japón y muchísimos países importantes tiene para su seguridad bases USA en su suelo ¿porque no los palestinos, si de VERDAD quieren un Estado propio y dejarse de vivir del cuento por siempre? Creo que éste sería un tema interesante a debatir, y muy actual.
Publicado por: Lieberman 12 | 11/03/2015 16:46:39
CIUDADANO EUROPEO: Lo suyo es ya de Juzgado de Guardia. No rebate ni uno solo de mis argumentos, y ademas nos suelta el mayor record de disparates por cm. cuadrado. 1º)Dice ud. que el mundo árabe está dividido y descojonado porque Israel los descojona. Vaya!! que poderío estos judíos!! ¡¡¿¿Cómo 5 millones de judios pueden descojonar y dividir a 1.000 millones de árabes??!! Oiga, los judíos pueden ser genios, pero no Dioses!! no los encumbre de mas!! 2º)Las posiblidades de Dictaduras laicas en las petromonarquias como A. Saudita, EAU, Kuwait, etc, son NULAS, caballero, jamás hubo ni el menor intento, sencillamente porque allí viven todos de puta madre, tienen la mayor Renta per Capita del planeta. Un policía en Kuwait gana mas que un Gerente de Banco en España. Salvo en la petromonarquía persa, donde hay pobreza y deben importar hasta gasolina, pues gastan todo en armas y proyectos nucleares, fusilan gays y estudiantes y lapidan adulteras, todo eso bajo sus aplausos fachoperonistas. 3º)Israel mantiene buenas relaciones con muchas petro monarquias, pero también con Egipto mantiene una Alianza cada vez mas fuerte. 4º)No acierta ni una, usted.!! Me temo que está completamente perdido en estos temas, si dice que ud. no es un pibe sino mayor de edad, es evidente que ha perdido su vida leyendo tonterías... y creyéndoselas!! Jamas en este foro se han leído tantos disparates por unidad de espacio.
Publicado por: Lieberman 11 | 11/03/2015 16:05:44
Detrás, delante y a los lados. Divide y vencerás. Cuanto más descojonados estén los vecinos árabes... mejor para Israel.
Los dictadores laicos árabes que despreciaban a los reyes medievales de las petromonarquías eran un peligro para su estabilidad por la posibilidad que surgieran "militares" imitadores... Y eso era también peligroso para Israel y EEUU.
Mejor que los árabes estén gobernados por monarquías trogloditas... lo malo es que no se calcularon bien los efectos secundarios de estas "alianzas", según parece.
Publicado por: ciudadano europeo | 11/03/2015 11:54:28
Oh, ya lo veo, ciudadano europeo, lo dice usted muy claro, pero qué ciego estoy!! lo dice ud. muy claro: ''Israel está detrás del derribo de los dictadores ''árabes laicos'', o sea que, segun ud., Israel fabricó la ''primavera árabe''. Vaya!! que poderío tienen estos judíos, se cargaron hasta su aliado Mubarak!! Oiga, señor fachoperonista peronista, trabaja ud. en el teatro del absurdo rioplatense?
Publicado por: Lieberman 10 | 10/03/2015 23:44:54
''GOBIERNO ESTABLE Y VIABLE'' dice el Ciudadano Europeo que era el gobierno de Gadafi. ¿También el gobierno de Tunez? ¿Y el de Siria también? ¿Y el de Egipto tambien era ''Estable y Viable''? Vaya!! ¿Y la famosa ''primavera árabe'' (como sea que haya terminado) que coño fue entonces, de donde salió, de una coliflor o de un calabacín?
Publicado por: Lieberman 9 | 10/03/2015 23:14:04
CIUDADANO EUROPEO: Sus fascismo, disparates e ignorancia no tienen limite: 1º)Su mentalidad es peor que fachoperonista. Llamar ''espúreo y purulento'' al sionismo (Movimiento por una patria para el pueblo judío en su Tierra Histórica) es de NAZI absoluto, que es lo que es usted. Todos en Israel, hasta los idiotas ''pacifistas'', se han agrupado en la ''Unión Sionista''. 2º)Sólo yo doy argumentos, usted sólo repite a la prensa progre y desprecia los hechos reales. 3º)El ''disparate'' no es atacar Irán, sino permitirle armas nucleares a esa mugrienta dictadura nazi de los ayatolas, que usted defiende 4º)Los yihadistas fueron liquidados por Bush en Irak. Fue Obama quien los resucitó al retirar las tropas USA de Irak, en contra de la opinión de sus Consejeros Militares USA en el terreno, y en contra de los ruegos del Gobierno iraquí para que no las retire. ENTÉRESE, pues no tiene ud. ni idea; sólo repite como un loro los tópicos progres. de la prensa progre. 5º)La Crisis económica la creó el progre Demagogo absoluto Bill Clinton, con su famoso: ''Hipotecas para Todos''. Y así llegó la Crisis de las Hipotecas ''Sub Prime'' durante el gobierno Bush, que llevó a la quiebra de Leman Broders y miles de bancos mas.. También en España fuimos muy listos con las Hipotecas para Todos, y con el derroche del gasto público progre absurdo, y así estamos. Aznar sacó a España de la ruina en que la dejó F. Gonzalez. Y ahora Rajoy la saca de la ruina en que la dejó Zapatero. ENTÉRESE!! 6º)Dice ud. que con Gadafi, Libia era un país ''estable y viable''. ¿Que ha bebido ud., caballero? Las dudas y finalmente abstención de Obama, mas la tardía decisión europea de enviar aviones, tardaron tanto tiempo, como todo en Europa!! que cuando se decidió, los rebeldes libios ya tenían cercado a Gadafi, quien murió finalmente a manos de un joven combatiente libio. 7º)Pare ya con sus disparates maniqueos progres, y entérese de los hechos reales!!
Publicado por: Lieberman 8 (ex Asombrado) | 10/03/2015 19:25:02
"la solución es negociar y llegar a acuerdos que reconozcan los intereses de todos los interesados en el asunto"
¿Negociar y llegar a acuerdos con tiranos como a los que llegó Gran Bretaña guiada por Neville Chamberlain? Mejor no perder el tiempo y sencillamente rendirse. ¿O tal vez usar el modelo del Tratado Molotov-Ribbentrop? Ése sí fue una maravilla de tratado. Reflejó los intereses de sus participantes de repartirse Polonia. Lástima que duró tan poco, prometía tanto ese tratado.
¿De qué sirve negociar con tiranos? Es como una oveja que duerme junta con un león. El león dormirá en paz, la oveja lo dudo.
En cuanto a quién tumbó al tirano libio, quién por cierto cooperaba con Occidente y había entregado sus armas de destrucción masiva, no creo que hayan sido mis amigos. Si mal no recuerdo, hasta España mandó sus dos aviones operacionales desarmados y desabastecidos a Sicilia para "ayudar" a bombardear Libia. Gran Bretaña disparó todos sus misiles de crucero, Francia pretendió hacer algo pero no pudo hacer nada porque se rindieron antes de llegar. Alemania dijo que se veía feo que atacaran a nadie y que temían que los llamaran nazis. Al final, después de llorarle a Obi One Nobelobi recibieron ayuda de Usa, pero en un vídeo del asesinato del tirano libio se oye el grito EN ESPAÑOL de "no lo mates todavía".
Mejor no acusar a los demás de nuestros pecados, ¿no crees, Vilma?, que hasta Bassets clamaba al cielo e infierno por la invasión de Libia. Aquellos del "no a la guerra" eran los gavilanes polleros más sedientos de sangre y PETROLEO.
Sisifo: Me alegra de sobremanera que reconozcas tus defectos públicamente. Te recuerdo que reconocer la ignorancia propia es el primer paso a superarla. Felicitaciones.
Publicado por: Antoni de Sallas | 10/03/2015 19:08:48
@ Antoni de Sallas | 09/03/2015 19:01:08
Tiene Vd. razon, la estupidez no tiene limites.
La ignorancia y la incapacidad de extrapolar es mas grande que el Midwest...
Jajajajajaja8
Publicado por: Sisifo | 10/03/2015 16:40:39
El problema fue no darse cuenta a tiempo que a Putin lo puso Yeltsin pero que no eran lo mismo.
El problema es no quererse enterar que el peligro que nos amenaza es el islámico no el ruso y que más pronto que tarde necesitaremos a los rusos para acabar con los nazis del siglo XXI.
Publicado por: ciudadano europeo | 10/03/2015 16:26:43
Antoni, la solución es negociar y llegar a acuerdos que reconozcan los intereses de todos los interesados en el asunto. Rusia es un proveedor de materias primas y un excelente cliente para España en turismo y en productos caros que otros no compran. Además compran las propiedades que nadie quiere en nuestras costas.
No nos interesa que se acerquen a China y mucho menos que se pongan a fabricar ellos mismos lo que nos pueden comprar a nosotros.
Tampoco nos interesa tener tantos moros en la costa y desde que sus amigos tumbaron al coronel libio no vea lo fea que se está poniendo la cosa.
Por lo que dice es muy probable que hable desde el otro lado del charco bien lejos del peligro. Eso lo explicaría todo.
Publicado por: Vilma | 10/03/2015 15:49:04
Estimado aspirante a hijo de Israel, más o menos asombrado.
Yo no tengo nada de peronista, ni soy pibe, en cambio usted no disimula ni su sionismo ni su adoración a Bibi. Tampoco que a falta de argumentos simplemente embistes.
Veo que no le interesa la prensa europea solo aquella en la que abreva. Es su problema, allá usted.
Si no firman el acuerdo con Irán es porque piensan atacarlo, un disparate más en una larga lista que está llenando el mundo de jihadistas y de zumbados deseosos de acabar con nosotros.
El año que viene se irá Obama que durante 8 años se dedicó a apagar los fuegos que encendió George W. y a arreglar la economía que los conservadores arruinaron. Clinton la arregló una vez, Obama otra, y ahora, a lo peor, vuelven los conservadores a comenzar más guerras, a destruir más países, a contribuir a que haya más caos, sangre y miseria en el mundo… y de paso, a volver a arruinar la economía. Nada que no hayamos visto antes.
Si hay que atacar a Irán, desde luego que se hará sin la ONU, cuándo ha sido eso un impedimento para sus jefes?. Lo que pase después, se verá, pero me temo que los de siempre pagaremos los platos rotos.
No corrijo nada. Israel contribuyó a crear a los jihadistas, de la misma forma que contribuyó a crear a Hamas. Israel está detrás del derribo de los dictadores árabes laicos y de la protección de las petromonarquías medievales, Van a pachas en el negocio.
Gadaffi era un aprendiz de sátrapa. Aprendiz comparado con el rey de Arabia Saudita al que le rendís pleitesía y le dais besitos de bienvenida. Pero con él Libia era un estado viable y estable y no nos amenazaba a los demás. A Gadaffi no lo derribó la oposición libia sino los aviones occidentales que lo bombardearon y asesinaron a su gente como antes se hizo en Irak y en Serbia y en la ex Yugoeslavia para poner en el gobierno a los nuestros y así aprovecharnos de su petróleo pero, al igual que en Rusia aparecieron Putin y sus silovikis para explotar ellos el invento, aquí también aparecieron los jihadistas, se quedaron con parte de vuestro quesito y ahora nos amenazan directamente. Vaya si habéis sido decisivos en la extensión del jihadismo.
No confundo el judaísmo con el sionismo, el todo con la parte espúrea y purulenta. Usted sí. Seguro que lo hace por amor al arte, seguro que si.
Publicado por: ciudadano europeo | 10/03/2015 12:08:05
…la obesidad norteamericana es el "boogeyman" para ahuyentar a los turistas, y en particular, a los franceses…
Antoni, hombre, Ud. es una enciclopedia de primera mano…. “Me imagino que se refiere a Louisiana por tener el Código Napoleónico por ley”….jejeje… Y por cierto, a mí también me caen mal, por eso Francia nunca debió ser para los “franceses”… jejeje…
Publicado por: GodBlessAmerica | 09/03/2015 23:42:06
Leyendo los comentarios pareciera que el “zurdosisifismo” antiamericano es contagioso y algunos “ciudadanos” pueden contagiarse.
Dejando las tonterías vamos a lo serio; no recuerdo cuando pero en su momento escribimos sobre el doble error europeo de creer, por una parte, que la Rusia post URSS era digna de confianza, y por la otra, el abandono de las Políticas Mundiales de USA por parte de Europa. También se escribió que en un tiempo no lejano Europa se vería enfrentada a tomar decisiones difíciles - diciéndolo más directamente - tendría que elegir bando en un mundo que se enrarecía y polarizaba rápidamente.
Los datos contenidos en el párrafo final del artículo del Sr. Bassets, nos hablan claramente de una de las consecuencias – sino la principal- de los errores mencionados, ya que los que tienen que elegir bando siempre han sido los débiles los cuales obligatoriamente deben arrimarse a los poderosos cuando la sangre llega al río.
Es asunto de los europeos, y de su insufrible multitud de opiniones, cambiar el rumbo y obedecer a Bush y a Obama cuando les conminaron, hace algún tiempo, a invertir más en defensa.
El drama para Europa es que ya no queda margen si se consideran los tiempos involucrados en el desarrollo e implementación de Sistemas de Defensa de Última Generación.
Concuerdo en la posible tragedia asociada a la paradoja, pero a estas alturas nadie enseñará a los europeos que la ceguera política normalmente termina en tragedia.
Publicado por: Augustus Patton | 09/03/2015 22:33:55
Si vis pacem parabelum.
Es la conclusión a la que deben haber llegado los tanques pensantes de EEUU. Dicho y hecho, ya tenemos unos cuantos tanques en Letonia. 120 han llegado a Riga para asegurar la paz en la frontera rusa. Muchos en este foro estarán de enhorabuena, aunque les gustaría ver más músculo militar y plantar cara a Putín como así se viene implorando desde casi todo los rincones del Occidente libre, deben ser pacientes. Antes de coger las nueces hay que mover el árbol. Cada día tiene su afán.
Publicado por: orin | 09/03/2015 22:22:27
"Lo [sic] que crearon el jihadismo y al Qaeda en Afganistán es conocido quienes fueron."
Corán 9:5 Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, matad a los asociadores dondequiera que les encontréis. ¡Capturadles! ¡Sitiadles! ¡Tendedles emboscadas por todas partes! Pero si se arrepienten, hacen la azalá y dan el azaque, entonces ¡dejadles en paz! Alá es indulgente, misericordioso.
Vivo con los ojos cerrados, porque el mundo no es como yo creo que es.
Publicado por: Antoni de Sallas | 09/03/2015 19:15:18
GodBlessAmerica: A mi me gusta Francia, son los franceses los que me revientan los c...
Publicado por: Antoni de Sallas | 09/03/2015 19:07:31
"Haciéndole daño a Rusia, nos estamos dañando nosotros mismos y perdiendo un mercado potencia de primera magnitud que le estamos regalando al mayor rival económico que tenemos, China."
Entonces la solución es pedir anexión inmediata a Rusia. Como dijo Jardiel Poncela: "Cuando la vida es un martirio, el suicidio es un deber".
RENDICIÓN Y ANEXIÓN YA...
A RENDIRSE, A RENDIRSE,
QUE PUTIN PUEDE ENOJARSE.
Publicado por: Antoni de Sallas | 09/03/2015 19:05:48
"Dicho sea de paso, soy un gran admirador de EE.UU y su sistema Federal, pero muchos de sus estados (las leyes que los rigen y los politicos [sic] y electores que les dan vida) me dan espanto." --- Me imagino que se refiere a Louisiana por tener el Código Napoleónico por ley. Los demás estados tienen Ley Común Inglesa, que es infinitamente superior a lo que pasa por ley en España y su provincia Cataluña, y la misma Francia donde la policía puede detener a una persona indefinidamente sin proferir cargos. Con admiradores como usted, ¿quién necesita críticos?
"Solo con leer la prensa y las estadisticas etnicas [sic] y de reparto de trabajo por capas sociales queda en evidencia lo que yo menciono." -- ¿Capas sociales, reparto de trabajo? Hombre, como se le nota que es bailarín de sardanas. Ni idea de lo que habla.
"Voy a menudo a NYC, a LA, a Boston y algunas veces a SF Bay area y veo lo que nombro." --- Mmm, ¿Y a qué va? De seguro a comer buena comida ya que me imagino que la comida que logra comprar en Francia y Cataluña lo tiene demacrado y envidioso.
"Las contadas ocasiones en las que he ido a visitar lugares dignos de interés en el Midwest, he visto mucha pobreza y carencia de todo lo basico [sic] que en Europa nunca falta." --- ¿No se molesta en listarlos? Mire que el Mid-West es muy grande, Mas grande que Francia y España combinadas, y decir semejante majadería es de dar pena. Lo único que se me ocurre es que ni conoce. ¿Nos puede iluminar en cuanto a las carencias de los Americanos? ¿Quizás carecen de autos? No. ¿De comida? Bueno, usted los llama obesos. ¿De apartamentos de 30 metros cuadrados? De eso si carecen, porque los apartamentos estándar en Usa de un dormitorio exceden los 30 mts por mucho, y la mayoria de los habitantes viven en CASAS de más de 300 mts. ¿De que carecen? De seguro carecen del Grandeur de la France. Ese que los Alemanes usan de alfombra cada ciertos años. ¿Sabía que el Emperador de los Franceses murió en Usa? Por algo sería...
Francamente me da vergüenza ajena tener que contestar a tal sarta de tonterías. Es que la envidia es canija, dicen los mexicanos.
Publicado por: Antoni de Sallas | 09/03/2015 19:01:08
CIUDADANO EUROPEO: Hablas de ''Aventuras Antidemocráticas'' pero defiendes a Gadafi, Sadam Husein, Putin y a los Ayatolas!! Vaya, vaya, con tu Democracia Peronista!! Sí que eres raro, pibe!!
Publicado por: Lieberman 7 (ex Asombrado) | 09/03/2015 18:56:39
….Millions of French people live in inhumane conditions…. How came…? ...muchas guerras y pocas nueces....bah!
Sisifo | 09/03/2015 0:11:13…. Pobreza y ‘rednecks’ los hay en todas partes, Sisifo… Putin se hace rodear de un montón de ellos en motocicletas…. ¿Pero la Francia? la Francia de Edith Piaf, (1960) dejó de existir hace mucho rato, y hoy es preferiblemente la Francia de los carteristas, Rumanos, búlgaros, tunecinos, belganos, yugoslavos, y un número sin fin de africanos islámicos refugiados, que sin duda, se morirán vendiendo llaveros-torrecitas de Eiffel en las cercanías del Louvre…. Para casi 70 millones de humanos, nueve millones vive en pobreza abyecta. El porcentaje más alto es de emigrados incrementando vergonzosos gettos que acordonan la capital parisense…hay un incremento de generaciones de ilegales sin perro que les ladre, esto hace de este país un peligro latente y vergonzoso en lo que respecta los DDHH…., el pauperismo francés es casi o peor que el español y tercer mundista… también es difícil encontrar universidades tradicionales y conservadoras donde las clases introductoras en economía 101 se evite impartir el tónico-curativo marxista, todavía siguen vendiendo esa píldora como cura a todos los males de la humanidad : http://marxiststudent.com/french-universities-are-hotbeds-of-marxism/.... Lo siento, Sisifo, no me convence, su argumento se miope y prejuiciados, carece de un “update” que haga creíble la realidad de ahora que muestra ese país…. Aquí dejo estadísticas que devela la vergüenza ajena para una nación de quinta economía mundial y que se dice ser el “epicentro cultural” expositor del arte y la ciencia…http://www.inequalitywatch.eu/spip.php?article143
Publicado por: GodBlessAmerica | 09/03/2015 18:29:35
CIUDADANO EUROPEO: Eres un campeón peronista, pibe! es imposible superarte en disparates! 1º)Lo que diga la prensa europea vale Cero frente a la REALIDAD de que John Kerry y Laurent Fabius dijeron el sabado que no hay prisa en firmar el Acuerdo con Irán. Ademas, los Senadores USA ya advirtieron a Irán que Obama se va el año próximo, y que cualquier Acuerdo firmado por Obama valdrá CERO!! Mayor triunfo para Netaniahu es imposible!! Si tu crees mas en las opiniones de prensa que en la Realidad, allá tu!! 2º)Si hay que atacar Irán, se hará con o sin la ONU y con o sin EE.UU. A Israel le sobran medios para acabar con la basura nuclear de tus amados ayatolas. Ademas, cuenta con A. Saudita y EAU, quienes apoyan a Israel (con espacio aéreo y bases) y no a la inversa, dado que Obama los ignora y traiciona. 3º)Dijiste que Israel creó a los yihadistas, y ahora te corrijes. Ponte de acuerdo, pibe peronista!. 4º)A tu amado, el criminal Gadafi, lo tumbó la oposición libia apoyada por Europa. No fue Israel. Que manía antijudía la tuya, pibe!! típico de fachoperonista!! 5º) ¿''Crees'' que Rusia hará centrales nucleares... ? Entérate bien antes de opinar... tus ''creencias'' inciertas no interesan.
Publicado por: Lieberman 6 (ex Asombrado) | 09/03/2015 18:16:44
Sr González me temo que Putin planta cara porque Rusia ya no tiene espacio para seguir retrocediendo y cediendo y porque tal cosa no aplacaría a los enemigos externos de Rusia y porque él tampoco quiere permitir que la humillación continua que sufre Rusia desde la caída de la URSS continúe.
Tiene por delante un camino largo y difícil hacia la reforma económica pero sigue siendo una superpotencia atómica y una potencia regional potente por lo que su gente no aceptaría que no defendiera a los prorrusos de ucrania, que tienen una visión del mundo y de la historia muy semejante a la suya.
Llueva, truene o relampaguee, Rusia no cederá ni permitirá que la humillen. Además los europeos tampoco tenemos ni deseos ni voluntad de hacer tal cosa sino de llegar a acuerdos razonables que respeten los intereses de todos los actores en la zona.
Haciéndole daño a Rusia, nos estamos dañando nosotros mismos y perdiendo un mercado potencia de primera magnitud que le estamos regalando al mayor rival económico que tenemos, China.
Lo que se está haciendo no tiene ni pies ni cabeza y es normal que los ciudadanos estén empezando a buscar soluciones en otra parte contra la demagogia barata que nos ha conducido al estancamiento y a meternos en aventuras truculentas y antidemocráticas.
Y luego hay gente que se lleva las manos a la cabeza por el auge del populismo de derechas y de izquierdas, cuando cada día se dedican a ponérselo más fácil.
Publicado por: Un ciudadano europeo | 09/03/2015 13:13:37
1.Ex asombrado lo que digo del viaje de Netanyahu no es ningún invento, puede leerse en toda la prensa europea seria incluidos los diarios económicos.
2.Desde luego que para atacar a Irán no necesitan el "aval" de la ONU pero la situación es completamente distinta, de la misma manera que sería muy distinta si participa EEUU o solo ataca Israel... Nada que ver.
3.Ningún amor por los ayatolás, todo lo contrario, pero los que les dais besitos a los reyes de Arabia Saudita y vais presentar pleitesía cuando se muere uno y viene otro... sois vosotros.... Todavía está fresca la tinta de la última vez.
4.Lo que crearon el jihadismo y al Qaeda en Afganistán es conocido quienes fueron. Con Saddam no había jihadistas. Fue tumbar a Saddam para complater a los sátrapas de las monarquías ultrarreligiosas y medievales (y para quedarse con sus pozos de petróleo) y todo se llenó de jihadistas. Lo mismo que vemos hoy aquí a la vuelta, en Libia. Con Gadafí la zona estaba controlada. Desde que tumbasteis a Gadafi y a su aparato estatal, os habéis hecho dueños de casi todo el petróleo pero lo habéis infectado todo de jihadistas. Más de lo mismo habéis intentado en Siria. Tú te crees que la gente se chupa el dedo y se traga vuestra propaganda pero en un mundo global como este todas estas cosas se saben y no solo gracias a Snowden, Manning o a Assange. Basta con mirar la prensa de calidad.
5.Creo que los rusos van a construir centrales nucleares a Erdogan pero como Turquía no ha amenazado a Israel vosotros estaréis muy tranquilos y además como es miembro de la OTAN.
6.Yo creía que los EEUU estaban preocupados con el destino que pudieran tener las bombas atómicas de Pakistán, me tranquiliza pensar que a Israel no le preocupa.
Publicado por: Un ciudadano europeo | 09/03/2015 13:03:07
Y mientras más se hunda la economía rusa, más agresivo y nacionalista se pondrá el carácter de los habitantes de ese país. Putin no recula por miedo a ser derrocado, así de sencillo. Si cede a EEUU, le cortan la cabeza.
Porque si fuera por su propia voluntad, ya habría liquidado el molesto asunto del Donbás negociando con EEUU, porque lo único que hace ese conflicto es impedir que él y sus amigotes sigan haciendo pingües negocios a costa del erario nacional. Pero no puede negociar. Eso es lo que los gringos jamás entenderán, y menos Torreblanca o Bassets, que juran y rejuran que con más y más sanciones harán que uno de los dos bandos en disputa gane la guerra civil ucraniana. Y ya sabemos cuál de los dos bandos prefieren, porque entre los rojos y los camisas pardas, siempre se inclinan por los segundos.....
Publicado por: Juan Antonio González | 09/03/2015 2:53:45