Dos goles iraníes

Ya van dos. En julio, el acuerdo nuclear. Ahora, a partir de hoy, la negociación sobre el futuro de Siria. La República Islámica de Irán, regida desde hace dos años por el equipo reformista de Hasán Rohani, ha dado en cuatro meses dos pasos de gigante como potencia regional, consolidando así en sus relaciones internacionales la ventaja geopolítica que obtuvo de la destrucción del régimen sunita de Sadam Husein y de su sustitución por un nuevo régimen democrático de hegemonía chiita.

Son solo dos puntos de una larga partida, en la que Teherán se reintegra en la comunidad internacional, después de 35 años de anormalidad, provocada por la ruptura de relaciones con Estados Unidos, y conquista dos casillas estratégicas como potencia islámica en competencia directa con Arabia Saudí.

El acuerdo nuclear, negociado durante 12 años en el seno del grupo P5+1 (los cinco países con derecho de veto en el Consejo de Seguridad, que son Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido y Francia, además de Alemania) y culminado en Viena el pasado 14 de julio, compromete a Irán a un régimen de inspecciones para evitar la obtención del arma atómica, pero le sitúa en el umbral nuclear en el que se hallan los países más desarrollados, poseedores de tecnología para obtenerla en poco tiempo, en abierta ventaja respecto al rival sunita de la otra orilla de Golfo Pérsico.

La participación en la negociación para finalizar la guerra en Siria, a su vez, sentará a Irán en pie de igualdad con Arabia Saudí y Turquía, las otras dos potencias regionales, junto a Rusia y Estados Unidos, sin que Teherán tenga que entregar en prenda la cabeza del dictador Bachar El Asad.

Si en la negociación nuclear fue Washington quien aportó la iniciativa, en la negociación sobre Siria es el caso contrario. Vladimir Putin es quien ha sabido aprovechar el hueco dejado por Obama con su política de bajo perfil para intervenir militarmente en Siria, en apoyo de su protegido El Asad, y ofrecerse como impulsor de un acuerdo de paz del que no quiere excluir al principal responsable de la guerra civil.

Es una ironía de la historia que uno de los valedores de la negociación con Irán sea el ex presidente Jimmy Carter, que sufrió en 1979 al final de su único mandato la crisis de la embajada en Teherán y fracasó en el rescate militar de los diplomáticos secuestrados, origen todo ello de la tensión de más de tres décadas entre ambos países. El plan propone la organización de un alto el fuego, un gobierno de unidad, reformas constitucionales y al final elecciones.

Entre el Estado Islámico y el régimen de El Asad, significa elegir a este último como mal menor para eliminar lo más rápidamente posible al primero. De prosperar, será un alivio para Jordania, Turquía y Líbano, donde se refugian los sirios y para los países europeos donde piden asilo político a millares. Políticamente, será un nuevo triunfo de la astucia geoestratégica de Putin, que saca partido de las debilidades ajenas para reavivar los ensueños imperiales rusos.

Comments

[Publicado por: Antoni de Sallas]

Kant, Kant, y siempre Kant...

[Publicado por: Antoni de Sallas]

"Hablando de necios"

Como dijo el inmortal filósofo alemán auto referencias son tan Hochgeschwindigkeits-Hochdruck-Doppelkupplungssystem. Y lo dejo en buenas manos.

[Publicado por: Lieberman 13]

Sr.CASLA: Por supuesto que hay mas tranquilidad en Jerusalem y en todo Israel hoy que hace 20 años!! Las guerras árabes para ''borrar del mapa Israel'' ya han DESAPARECIDO, pues Israel las ganó TODAS!! absolutamente TODAS!! ¿Se entera? Y por PALIZA, vale!! También han desaparecido las Intifadas; y también los Terroristas Suicidas. Hoy sólo lo atacan con cuchillos y piedras!! VAYA!! ja ja; Y cuando cae un misil (casi siempre fallido) desde Gaza, la respuesta es tal que se le pasan las ganas por un buen tiempo a esos Terroristas, que viven en cuevas, del acojone que tienen. POR CIERTO, sigue ud. sin explicarnos porqué no atacan a Israel con sus ADM los Dictadores y Terroristas islámicos que las poseen. Su impotencia argumental es absoluta!!

[Publicado por: Lieberman 12]

Sr.CASLA: ¿Quien quiere atacar a Irán? ¿Cómo sabe ud. cuales son las ''intenciones'' de los demás. Usted sólo puede juzgar HECHOS, no intenciones; sólo juzgan intenciones los que no pueden juzgar hechos, como es su caso!. Si Israel quisiera atacar a Irán, si lo necesitara, ya lo habría hecho. El día que lo necesite lo hará. Y lo hará sin dudas si el Acuerdo Nuclear fracasa y los ayatolas avanzan hacia la Bomba. Lo hará, por la cuenta que le trae, ya que los ayatolas han amenazado mil veces de ''borrar del mapa Israel''.

[Publicado por: Antoni de Sallas]

"EEUU como siempre interviniendo en los países en conflicto y pobreza pero solo para su conveniencia"

¿Ah? ¿Para su conveniencia? Me imagino que la EU, Rusia, China, el resto de países QUE NO AYUDAN a nadie lo hacen por amor al mundo. Rusia invade Siria, y lo hace por amor a los sirios. China asesina de hambre a 25 MILLONES y es por amor al pueblo.

Vaya, vaya, pordioseros con garrote. Por lo menos Usa ayuda, y si no ver a los países comunistas de América. Todos mantenidos por Usa.

[Publicado por: Lieberman 11]

Sr.CASLA: ¿Y usted que opina? ¿Porque se hace el distraido? Díganos: ¿Porqué no se atreven a atacar a Israel con sus ADM todos esos Terroristas y Dictadores enemigos? ¿No Sabe - No Contesta?

[Publicado por: Jesús Eduardo Aparicio Martinez]

A propósito de la guerra nuclear que se vive en el medio oriente y de tanto atentado terrorista que se puede ver a través de distintos medios de comunicación el grupo P5+1 conformado por los ESTADOS UNIDOS CHINA RUSIA REINO UNIDO FRANCIA y ALEMANIA que decían que al acabar con SADAM HUSEIN pondrían fin a los actos de terrorismo que se han vivido el gobierno americano ahora quiere la cabeza de BACHAR EL ASAD esperemos que con sus nuevas técnicas logren lo que ya antes había buscado el ex presidente de los ESTADOS UNIDOS JIMMY CARTER.

[Publicado por: casla]

Lieberman 10 | 03/11/2015 18:41:39
Sr Lieberman, si nadie se atreve a atacar a Israel porque la respuesta nuclear de Israel sería devastadora... a qué viene entonces querer atacar a Irán?. Solo para ayudar a los amigos sunnitas sauditas?
Hablando de necios, hay hoy más tranquilidad en las calles de Jerusalem que hace 20 años, la gente sale a la calle más segura y confiada que entonces?. Ellos parece que si han notado la diferencia... en cambio usted no. ¿Serán necios los que han notado la diferencia?. Yo creo que no.
Sr Lieberman, creo que Putin le dijo una vez a Jodorkovsky... ahora la pelota está en su campo... Pues eso...

[Publicado por: Avelina]

Es una ironía de la historia que uno de los valedores de la negociación con Irán sea el ex presidente Jimmy Carter, que sufrió en 1979 al final de su único mandato la crisis de la embajada en Teherán y fracasó en el rescate militar de los diplomáticos secuestrados, origen todo ello de la tensión de más de tres décadas entre ambos países. El plan propone la organización de un alto el fuego, un gobierno de unidad, reformas constitucionales y al final elecciones, los EEUU como siempre interviniendo en los países en conflicto y pobreza pero solo para su conveniencia

[Publicado por: Lieberman 10]

Sr. CASLA: Nadie se atreve a atacar a Israel con ADM porque la respuesta sería debastadora. Ya se lo he dicho. El territorio desde donde se atacara sería tierra arrasada. Ya se lo he explicado, pero ud. ni se entera ¿no lo ha leído, también es ciego ud., ademas de necio?

[Publicado por: casla]

No tengo línea directa con Putin (una pena, claro) así que no puedo saber cuales son sus planes PERO me da a mi que Rusia busca un acuerdo regional que contemple los intereses de todos los que tienen intereses legítimos en la región. Ha intervenido en Siria porque los sunnitas se querían comer la región sin respetar los intereses de los demás... Ahora toca negociar y ponerse de acuerdo.
En cuanto a los planes de Rusia... lo último que se fue lo que contó publicamente Putin sobre el oso, la taiga y los climas que no le van.....
Por el bien de todos... y en especial del comercio y del desarrollo económico que es donde está nuestro futuro, ojalá que lleguen a un acuerdo entre todos, que se estabilice la región y que la gente en lugar de dedicarse a la guerra y/o a la emigración, se pueda dedicar, otra vez, a vivir felices en sus países como antes.

[Publicado por: casla]

Augustus Patton | 02/11/2015 19:09:27
Sr Paton parece que los rusos son objetivo desde hace décadas del terrorismo jihadista sunnita. ¿Ejemplos?. Budionovsk, Dubrovka, Beslan y mil atentados más.... con muchos sauditas y de otras nacionalidades asesinando inocentes en Rusia.
De momento Putin (igual que EEUU) lo que ha hecho ha sido llevar la guerra fuera de sus fronteras. Ellos mismos lo dicen... luchamos con ellos en Siria para no tener que luchar con ellos en Rusia... Nada que no conozcamos nosotros aquí...
El asunto es que con Saddam... no había jihadistas en Turquía. Con Gadaffi, no había jihadistas en Libia ni mafias negreras, esclavistas detrás... y ahora las hay y no por casualidad. El asunto es que antes que se intentara destruir el estado sirio no había jihadistas allí... ahora hay sunnitas venidos de todas las partes del mundo asesinando y expulsando a cristianos, alauitas-chiitas, yazidíes, kurdos....etc. ¿Quién es el culpable de toda esta tragedia?. ¿Putin, Rusia, China?. ¡Ja!.
Turquía y Arabia Saudita han intentado derrocar a Assad para montar un estado sunnita en Siria... y manejan las mafias esclavistas... igual que en Libia a través de sus próxies... Son ellos los que han creado esta oleada de refugiados (porque manejan las mafias).
¿Es más dictador Assad que los sátrapas que gobiernan las petromonarquías? ¡Ja!.

[Publicado por: casla]

Lieberman 7 | 02/11/2015 18:02:50
Si tienen esas armas, por qué no las utilizan contra Israel?. Explíquelo usted.
Si las tuvieran el IS o Al Qaeda las utilizarían contra Israel?. ¿Si, no?. Explíquelo usted.
Quiénes son más poderosos, más numerosos y con más medios... los sunnitas o los chiitas.... ¿Fácil verdad?.
Usted es el experto en temas de Israel... es su turno.

[Publicado por: Antoni de Sallas]

Ah, y olvidaba: El ObamaCare está quebrando. Otro mercado de ObamaCare se fue a la quiebra la semana pasada.

Ya lo decía el sr. Bassets: el ObamaCare es lo mejor que obi ha hecho. Usa realmente necesitaba ese robo. Como buen sociata, Obi continúa destruyendo lo que toca: Usa, Siria, Egipto, Libia, Europa, en fin, todo.

[Publicado por: Antoni de Sallas]

"Cuando el Presidente Obama firme el nuevo acuerdo sobre el presupuesto de dos años el lunes, su acción pondrá en perfecto foco la parte de su legado que a él no le gusta mencionar: Obama es el hombre de los $20 billones.

El acuerdo de gasto de Obama con el Congreso suspenderá límite de la deuda de la nación y permite al Tesoro pedir prestado otros $ 1,50 billones más o menos para el final de su presidencia en 2017. El agregado de la actual deuda nacional en total es de más de $18,15 billones, la tinta roja probablemente excederá la marca de $20 billón justo en el momento que Obama abandone la Casa Blanca.

Cuando Obama asumió el cargo en enero de 2009, la deuda pública total era de $ 10,6 billones. Eso significa que la deuda se habrá casi duplicado durante sus ocho años en el cargo, y hay mucha más deuda por delante con el abandono de "secuestro" de gasto aprobado en 2011. [...]"

Obi es un genio económico y un maestro de la corrupción. Muy izquierda el caballero. A ver, casla, ¿qué fue lo que remedió? Si eso es remediar, es de votar comunista.

[Publicado por: Augustus Patton]

Tanto los Sauditas como los turcos ven una buena oportunidad en que Irán ponga pie en tierra en la Trampa Siria, la cual saben con todo lujo de detalles que no se resolverá si no se extermina, en tierra, hasta el último de los Sunitas del EI, Nusra y afines, cuya especialidad es luchar y defender las ruinas como si fueran tesoros.
Si Irán rehúsa o se resiste al importante papel que USA, A. Saudita y Turquía le han preparado para su real y verdadero debut como potencia regional y que Putin necesita con extrema urgencia si quiere que sus bombardeos sirvan de algo a su prestigio y a la siria de Assad, entonces la presión sobre el Líbano y Yemen aumentarán a lo intolerable e Irán pasará a ser considerada como irrelevante y que su bravuconería no va más allá que los discursos actorales del artista Jamenei.
Ahora bien, si Putin en sus sueños imperiales decide que Rusia puede revertir y dominar la Trampa Siria, con rusos en terreno, y ve en ello la oportunidad que busca de asentarse firmemente en el mediterráneo mediante la alianza que mantiene con Irán, tampoco es un mal asunto para USA, Turquía y A. Saudita, sabiendo que si bien la pacificación será larga y costosa para Rusia e Irán, los contratos de reconstrucción deberían alcanzar, ser jugosos y adecuados a las capacidades sunitas de construir infraestructura, más si se suma la dulce esperanza que Rusia pruebe la ruina en el intento.

[Publicado por: Lieberman 9]

Sr.CASLA: usted habla de las ''concecuencias'' del conflicto PAL-ISR, como siempre, sin fundamentar nada. La verdad es que las ''concecuencias'' del conflicto entre los palestinos e Israel son NULAS para Europa y para el mundo. A nadie le importa un carajo los palestinos, y menos aun a los paises árabes, que los tienen abandonados y sin papeles en los campos de refugiados. La verdad es que tampoco los palestinos se han ganado ni merecido mejor trato, ya que siempre han sido traidores de los países que los han acogido: A saber : en Jordania traicionaron al Rey Husein intentando destronarlo, por lo que éste monarca masacró 150 mil palestinos en el famoso ''Septiembre Negro''. En Kuwait los palestinos allí residentes, y también Arafat, apoyaron al invasor Sadam Husein!! ja ja, muy confiables, como ve! Y en Líbano los palestinos asesinaron al Premier cristiano maronita Gemayel. Ya ve usted qué confiables son los palestinos!! Si eso hacen con sus ''hermanitos'' árabes ¿no le parece que es lógico que Israel no se fíe un pelo de ellos, y el conflicto no se solucione?

[Publicado por: Lieberman 8]

Sr.CASLA: ¿Porqué los peligros para Israel son mayores ahora que antes? Usted No sabe, No Contesta. Frente a mis argumentos, lo suyo son siempre puras afirmaciones gratuitas, sin la menor prueba o intento de demostración alguno. Usted no da nunca argumentos fundamentados sino ''certezas'' infundadas. Nunca aporta usted datos objetivos, relacionados con el espacio y el tiempo en que sucedieron o cree que sucederán los hechos. Lo suyo es, en definitiva, pura charlatanería.

[Publicado por: Augustus Patton]

Los bombardeos de Putin en Siria, aparte de la destrucción selectiva y conveniente a Assad y de poner a Rusia y a todos sus ciudadanos como blancos legítimos de los Sunitas en cualquier parte del mundo, han gatillado la alianza entre los grupos que aun luchando entre ellos lograron arrinconar a Assad en Damasco.
De la Siria de Assad solo quedan ruinas, sus FFAA han sido diezmadas y se encuentran al borde de la destrucción total incapaces de defender Damasco, Tartus y Latakia por sí mismas.
Los goles de Irán se consolidarán si efectivamente aceptan poner pie en Siria y enfrentar cara a cara al EI y los demás grupos Sunitas. Hasta ahora los esfuerzos de Irán y sus sicarios libaneses no han funcionado y participan activamente de la ruina Siria.
Además irán, si acepta el encargo y los recursos asociados, debe sopesar muy bien que sobre su retaguardia Israel estará atento y que a la menor provocación o “casus belli” Israel le cobrará las cuentas pendientes, no solo en terreno Sirio o libanés como hasta ahora, sino que si es conveniente y apropiado la cobranza a domicilio será adecuada para saldar de una vez la deuda y los altos intereses devengados.

[Publicado por: Lieberman 7]

Sr.CASLA: Los yihadistas de Hezbollá tienen armas de destrucción masiva (ADM) cedidas por El Assad desde Siria. ¿Porqué no las usan contra Israel? ¿Porque su jefe, el jeque Nasrallah, vive en una cueva sin ver el sol? La semana pasada salió de la cueva por primera vez en un año... parecía un chino, estaba amarillo, ja ja. ¿Porque no usó El Assad sus ADM contra Israel? ¿Porqué no las usa Irán o Hamas? ja ja. ¿Porqué Sadam Husein gaseó a kurdos y chiitas (con las ADM que ''no'' tenía'') pero no a Israel? ja ja ¿Sabe usted lo que significa una respuesta debastadora, no? Pues eso, majete.

[Publicado por: casla]

Lieberman 6 | 01/11/2015 21:00:09
Sr Lieberman le aseguro que con estas cosas no bromeo.
A lo mejor usted cree que la amenaza y los peligros que acechan a Israel son menores que hace 2,3 o 4 décadas PERO yo diría que es mayor... y que las posibilidades de que haya un problema que no se pueda resolver "satisfactoriamente" aumentan año tras año... y me parece que no son pocos los israelíes que tienen la misma sensación.
Desde luego que las consecuencias de este conflicto para el resto del mundo y en especial para Europa, van de mal en peor. No se pueden cometer más errores ni más barbaridades que las que ya se han cometido....

[Publicado por: Lieberman 6]

Sr. CASLA: los palestinos atacaban antes a Israel con ejércitos, luego con misiles, bombas y suicidas. Por las palizas recibidas, ahora lo atacan con cuchillos, ja ja, luego será con gomeras, y luego con puñetazos. A esto le llama usted ''enemigos mas poderosos'', ja ja ¿bromea, no?

[Publicado por: casla]

Los cuatro países están de acuerdo en que Siria debe ser unificada PERO (pequeño detalle) no se ponen de acuerdo sobre si Al Assad va a ser o no el pacificador.
Las cosas no son como empiezan Antoni... sino como terminan... y me da que no va a ser fácil conseguir que Sunnitas, chiitas (alauiés y otros) y kurdos... se pongan de acuerdo para vivir juntos bajo el gobierno de uno que no se de los suyos...
Al final tocará deshacer lo que hicieron los británicos con tan mala idea...
Por cierto, Antoni, para cuándo dice que van a poder volver a Siria los cristianos que estaban allí mucho antes de que naciera Mahoma?.

[Publicado por: casla]

Que si Lieberman que el malo era Clinton y GW un buen hombre que pasaba por allí... Se le ha entendido todo... pero desde el primer comentario. Siga, siga que es muy divertido.

[Publicado por: casla]

Lieberman 3 | 31/10/2015 23:42:32
Parece que en Israel no se toman tan a broma como usted lo de los cuchillos... y lo de los cohetes que les lanzan desde Gaza.... y eso que EEUU los tiene bien surtidos a "patriots"...
Pero si usted nos dice que los israelíes no están preocupados por el asunto y por el que los jihadistas se hagan con armas de destrucción masiva...
A lo mejor es que Israel sabe que si las tuvieran se las tirarían a otros pero no a ellos... a lo mejor es eso y usted está bien informado....