Hay algo inquietante en la recuperación de las ruinas de Palmira para la civilización. Lo más inmediato, que quien se pone la medalla es un dictador como Bachar El Asad, responsable de la guerra civil devastadora que sufre Siria desde hace cinco años. Podría ponérsela directamente Vladimir Putin, el artífice de la estrategia vencedora, que ha consolidado al régimen baasista en el poder y le ha proporcionado la silla en las negociaciones de paz.
Las inquietudes no deben ocultar el alivio. Palmira es un nudo de comunicaciones desde donde el Estado Islámico controlaba el 30 por ciento de su territorio. Su yacimiento arqueológico y su museo, como todos las antigüedades que han caído en sus manos, eran también una fuente de financiación en el mercado del tráfico internacional de arte. Y, sobre todo, era un potente símbolo propagandístico utilizado por el califato. El ISIS utilizó Palmira como instrumento de su propaganda terrorista, para amedrentar a los enemigos y atraer reclutas. Destruyó templos, arcos de triunfo y estatuas, saqueó el museo, profanó sus soberbios escenarios con ejecuciones en masa y decapitó en público al director de las excavaciones, Jaled Asaad
La recuperación de Palmira ha suscitado un natural entusiasmo en el mundo de la museología y la arqueología. Ya circulan proyectos de restauración y despuntan los debates acerca de su alcance. Las técnicas de restauración digital, con impresión en tres dimensiones, permiten imaginar la duplicación de cualquiera de los objetos destruidos. Pero este es también un asunto prematuro, en el que es difícil avanzar sin rozar la obscenidad cuando sigue la matanza, se mantiene el flujo de quienes huyen y ni siquiera se ha empezado a resolver el destino de los refugiados en los países donde pueden estar a salvo.
Palmira tiene otro inconveniente a la hora de suscitar esperanzas. Puede que sea el anuncio de una retracción territorial sin remedio que termine dejando al califato fuera del mapa y el sueño terrorista de un Estado administrado bajo la sharía en un episodio pasajero. Pero el ISIS ha perdido esta ciudad justo cuando golpeaba con fuerza inusitada en el corazón de Europa y provocaba unos destrozos políticos que van más allá de los efectos de cualquier otro atentado anterior.
Un Estado Islámico sin territorio es lo más parecido que hay a Al Qaeda, la matriz anterior del monstruo, dedicada a golpear al enemigo lejano, en vez de explotar las guerras civiles islámicas. Hay que contar luego con las franquicias internacionales, numerosas y mortíferas como la casa madre, y sobre todo con el proyecto libio, donde el califato sueña en un nuevo territorio libre, que le sirva también para tender un puente hacia Europa para el tráfico de refugiados y el paso de terroristas.
La recuperación de Palmira es un espejismo en el mejor de los casos, y un señuelo en el peor. Un espejismo porque la victoria de El Asad no es ni de lejos la derrota del Estado Islámico. Un señuelo porque la reconquista de las ruinas para la civilización desvía la atención respecto a las fortalezas que todavía mantiene el yihadismo y a las responsabilidades de Bachar el Asad en la catástrofe de Siria.
Hay 39 Comentarios
Hablando de coherencia....
y las mentiras de las armas químicas como justificación de lo que era injustificable... la destrucción de un país y de un estado, su invasión y el asesinato de centenares de miles de sus ciudadanos... por lo que sigue teniendo problemas con el "aparato" del partido....
Publicado por: casla | 06/04/2016 11:24:41
Es lo mismo que pasó con Saddam que era un gran amigo nuestro, y luchador por la libertad, cuando atacó a traición a los iraníes... utilizando armas químicas... y se convirtió en enemigo...cuando dejó de obedecer y de defender nuestros intereses....
Publicado por: Casla | 02/04/2016 21:17:10
¿En que quedamos...? Si atacó Irán con armas químicas, tenía armas químicas, y no puede negarlo. Bueno si puede y de hecho se contradice 50 veces en cada parrafo. La falta de conocimiento es obvia.
No se meta a dar consejos legales sin saber de lo que habla. ¿Sabe usted que es el principio de "Standing" y el de "Damages"? Bueno, sin ellos no puede demandar a nadie en país con Imperio de Ley Común Inglesa...
Publicado por: Antoni de Sallas | 07/04/2016 4:51:17
"Un poquito de coherencia" dijo quien se contracía 5 veces por frase, y 250 por parrafo. Jajajaja... más denso que el mercurio. Gracias a Dios no es Americana.
Publicado por: Antoni de Sallas | 07/04/2016 4:24:17
Antoni de Sallas | 05/04/2016 18:51:08
Las batallitas internas y los insultos hacia el presidente de los EEUU se los dejo todos para ustedes. No me meto en los asuntos internos de EEUU... solo critico cuando EEUU se inmiscuye en los asuntos internos de los demás...
Nunca he dicho que Trump haya formado parte de ningún gobierno...etc, eso, como otras muchas cosas, SE LAS INVENTA USTED, para contestar sobre lo que nadie ha planteado...
Trump, en uno de los debates electorales con el resto de aspirantes republicanos a la nominación, y delante de Jeb, criticó la política de Bush en Irak... y las mentiras de las armas químicas como justificación de lo que era injustificable... la destrucción de un país y de un estado, su invasión y el asesinato de centenares de miles de sus ciudadanos... por lo que sigue teniendo problemas con el "aparato" del partido....
Si Obama y Putin son comunistas solapados lo disimulan muy bien... claro que también puede ocurrir que usted no tenga NPI de lo que es un comunista que es lo más probable.
En cuanto al resto de los insultos que le dirige a Obama: inmoral, falso, tramposo, y ladrón... y siendo como es EEUU un estado de derecho con tribunales independientes.... no se a que espera usted a denunciarlo ante un juez y a presentar las pruebas que tenga para soportar semejante imputación.... Si tiene pruebas, Antoni, al juzgado... y si no las tiene... pues ya sabe lo que es usted...
En cuanto a Putin y a esos calificativos.... le diré que no me sorprendería en absouto ya que todo el mundo sabe que Putin fue ayudante de un alcalde "liberal y popular" y corrupto de San Petersburgo, fue llevado al kremlin, entre otros por Gaidar (el de las "privatizaciones") y Berezovsky... el padrino del kremlin... y fue nombrado a dedo en su día por ese gran "demócrata, luchador por la libertad y liberal (sobre todo con lo que era del estado) llamado Boris Yeltsin....
Ahora bien, no vuelvan (uno y trino) a repetir el numerito de llamarle una cosa y la contraria... No se puede ser comunista y anticomunista al mismo tiempo... No se puede ser comunista al tiempo que mantienes intactos los privilegios de los que echaron a pique al estado comunista y se hicieron con el poder... y con las riquezas de aquel estado...
Un poquito de coherencia.
Publicado por: casla | 06/04/2016 11:24:41
Augustus
1.Yo deseo que haya paz entre las dos repúblicas ex soviéticas y que solucionen los problemas... en lugar de agrandarlos con guerras sin sentido que nadie puede ganar y en la que todos pierden.
2.Supongo que a los rusos les ocurre lo mismo.
3.En cambio ustedes apoyan, como siempre, a los musulmanes siempre que no esté Israel por medio... y aunque los armenios sean cristianos...
4.Una vez más... me declaro a favor de la NO INJERENCIA en los asuntos internos de los demás... aunque entiendo que eso es mucho pedirle al imperio del CAOS y a sus "proxies".
Publicado por: casla | 06/04/2016 11:09:39
Antoni...
"Ha dicho que me gustaría que en noviembre los que se enfrentaran fueran Trump y Sanders... porque supondría un cambio de verdad, y por fin, en EEUU... ahora bien, reconozco que eso es un ASUNTO INTERNO de EEUU y de sus ciuidadanos.... y yo soy un fiel defensor de la NO INJERENCIA en los asuntos internos de los demás... sean norteamericanos, europeos, rusos, chinos o musulmanes...wahabitas o chiitas. Que cada uno arregle su casa.... y en eso me diferencio de ustedes... "uno y trino"..".
¿Qué parte es la que no ha entendido?.
Publicado por: casla | 06/04/2016 11:04:32
Publicado por: Casla | 04/04/2016 10:52:44
Maravillosos sus vídeos. Ahora explique qué prueba con eso, porque que me ponga a una mujer crucificando a McCaine por las burradas de Obambi es precioso. O el general dando pruebas que la conducción de la guerra por Obambi es de perdedores, ¿qué prueba? ¿Que de los sirios que entrenaron, 50, solo quedan 5? ¿A qué caos se refiere? Lo que el general dice es que Obambi ha reducido las fuerzas de Usa a nivel español.
¿No leyó "La cifra ridículamente baja acarrea agua hacia el molino de los que en Estados Unidos están lanzando críticas a la ineficacia de la administración de Barack Obama contra el EI, mientras decenas de miles de refugiados intentan llegar a Europa."? ¿No se da cuenta que es la política socialista-descerebrada de Obi Wan la que causa el problema? La remito al libro "La oca del señor Bush, Como la Casa Blanca ha destruido el orden internacional" del sr. Bassets para que entienda el suicidio europeo. Si vis pacem, para bellum. Si quieres que te invadan, compórtate como Europa (y después culpa a Bush y a América.)
"Con respecto a lo de GW y lo de Irak... le remito directamente a lo que declaró Trump delante de Jeb" ¿Ahora considera a Trump una autoridad gubernamental? Siento informarle que Trump NUNCA ha sido parte del gobierno o ha tenido relación alguna con el ejercito o Inteligencia. Trump es como usted: libre de relinchar las burradas más grandes. Es poseedor del Derecho de Expresión. Eso no le concede estar en lo cierto.
"Lo mismo que acusarme a mi, al mismo tiempo, de ser Pro Obama y... ProPutin... Las dos cosas no pueden ser así" ¿Por qué no puede ser? Tanto Obi Wan o Putin son comunistas solapados, inmorales, falsos, tramposos, y ladrones. ¿Cuál es la diferencia que usted ve? Usted se arrastra defendiendo a los dos sinvergüenzas, y es obvio que lo hace pos su simpatía política. ¿Ya vio que Putin es flamante dueño de compañías escondite y de cuentas bancarias en Panamá? Corrupto de corruptos y todo corrupción, señora.
Y para cerrar, ¿se baja usted a la cuneta con "Comprendo que a los GORILAS y a los "liberales" (con lo ajeno) esto no les convenza"? Para gorilas, sobrenombre común en LAmerica para los dictadores militares COMUNISTOIDES, estamos en España. No tardan en tomar el poder ses nenes de Podemos. Entonces me cuenta historietas. "Liberales con lo ajeno", ¿se refiere usted al robo institucionalizado por el socialismo en España, Europa, Urss, China, y Cuba? Cuando los cubanos tienen un sueldo máximo de $20 al mes, y Fidel Castro es reconocido como uno de los mayores BILLONARIOS del mundo... es de reír, señora.
Yo sigo esperando que soporte sus acusaciones, no que mande vídes que poca, si alguna, relación tienen a las opiniones que usted expone como hechos. Res non verba, señora.
.
Publicado por: Antoni de Sallas | 05/04/2016 18:51:08
Aparte de desviar la atención de las responsabilidades del protegido de los ayatolas iraníes Al Asad, se ha ensalzado al zar del propagandismo y la figura de Putin, basta revisar las declaraciones rusas y el golpe acusado con los Papeles de Panamá que el régimen ruso interpreta como un ataque directo a Putin orquestado por la CIA, debido precisamente a sus éxitos en Siria. Es claro a las mentes que está dirigida esta propaganda.
Independientemente de las tonterías preparadas especialmente para rusófilos y afines, los rusos necesitarán algo más que propaganda para volver a apoyar a su protegida Armenia ahora que Azerbaiyán les ha activado el conflicto de Nagorno Karabaj, la exaltación de las capacidades y fortalezas rusas evidentemente no convencen a sauditas, turcos y paquistaníes que no están dispuestos a renunciar a conseguir la ruina de Putin y moverán todas las piezas que tengan a su disposición. Sobre esto; faltaría verificar más claramente la posición de la India, aunque el asunto apunta a que Salman conseguirá su apoyo, con mayor razón ahora que se consolida la relación USA-India, las necesidades de defensa de la india están cubiertas y su participación en Lejano Oriente asegurada.
Respecto del EI ya habíamos comentado la mala estrategia de provocar su colapso en los territorios de Siria e Irak, atomización y despliegue por todo el mundo, principalmente en Europa, en contraste a mantenerlo contenido a un territorio definido con sus acciones, desplazamientos, comunicaciones e influencias controladas. Es una verdadera pesadilla de control logístico provocar su estampida conociendo la porosidad y el carácter utilitario de la frontera Turca y la instrumentalización que Erdogan no dudará en hacer del asunto si de ello obtiene ventajas y algo más de los MMUS$ 6,0 que ya ha conseguido de Europa en razón de los refugiados. Aunque no agrade, se debe reconocer que Putin, los Ayatolas y Al Asad, hasta ahora, han jugado bien sus cartas demorando el ataque al EI hasta que marcaran presencia en París y Bruselas, sin duda la Inteligencia Europea ha tomado nota y lo ha entendido como una forma de contraataque a Europa y evidentemente un fruto amargo resultado de dejarse llevar de la mano de Obama al ser absolutamente incapaz de actuar por sí misma.
Publicado por: Augustus Patton | 05/04/2016 5:47:21
"Yo también prefiero a Trump que a Al Assad y a los iraníes."
Upa, ahora nos resulta que es Americana la señora y votante de Bernie Sanders, el hippie comunista. Y antes que salga con otra... diciendo que no lo es, basta preguntarse ¿quién va de luna de miel al Moscú de Nikkita? Solo un descuadernado comunista.
¿Me podría explicar, señora, en que basa sus "tendencias" por Trum y Sanders? ¿En que estado nació y se educó, ya que usted se declara emigrada antifranquista? Como nunca ha declarado su nacionalidad Americana, y su desconocimiento de cuasa es obvio, ¿de qué sirve su preferencia? Es como mi preferencia por un presidente para el Vaticano y la expulsión de los jesuitas del mundo. Bueno, a la Antartica con ellos.
Lo que la hace "sentir el Bern", señora, es la identidad de ideologías. Pajaritos de la misma nube...
Publicado por: Antoni de Sallas | 04/04/2016 23:10:40
Lieberman 8 | 02/04/2016 23:05:31
Ya sabía que le gustaba Trump... pero sigue sin contestar al resto de las preguntas... ¿Por qué será?
Publicado por: Casla | 04/04/2016 10:58:35
Lieberman 9 | 04/04/2016 1:30:59
Yo también prefiero a Trump que a Al Assad y a los iraníes.... ¿No lo había notado?. Se lo tengo que escribir en cirílico o qué?.
Ha dicho que me gustaría que en noviembre los que se enfrentaran fueran Trump y Sanders... porque supondría un cambio de verdad, y por fin, en EEUU... ahora bien, reconozco que eso es un ASUNTO INTERNO de EEUU y de sus ciuidadanos.... y yo soy un fiel defensor de la NO INJERENCIA en los asuntos internos de los demás... sean norteamericanos, europeos, rusos, chinos o musulmanes...wahabitas o chiitas. Que cada uno arregle su casa.... y en eso me diferencio de ustedes... "uno y trino"...
Publicado por: Casla | 04/04/2016 10:56:58
Sr Antoni
1.https://www.youtube.com/watch?v=tpMEzqPlN8Q. Todo lo que digo y escribo puedo apoyarlo en pruebas.
2.Reconocimiento del fracaso: http://es.euronews.com/2015/09/16/eeuu-reconoce-su-fracaso-en-el-entrenamiento-de-rebeldes-sirios/
3.http://www.eluniversal.com/noticias/internacional/militar-reconoce-ante-senado-eeuu-estrategia-fallida-ante_94148
4.¿Necesita que le ponga el vídeo completo... o con esto es suficiente?.
5.Con respecto a lo de GW y lo de Irak... le remito directamente a lo que declaró Trump delante de Jeb... y de las cámaras que retransmitían el debate. Explicó lo que todos, hasta usted mismo, sabíamos...
6.Las palabras "...Putin es el enemigo más efectivo del IS según se dice PERO resulta que sus victorias son más propagandísticas que militares..." estaban entrecomilladas porque corresponden a Witness... yo solo las reproduje para demostrar que una misma cosa no puede ser también la contraria...
Lo mismo que acusarme a mi, al mismo tiempo, de ser Pro Obama y... ProPutin... Las dos cosas no pueden ser así que tendrán que ponerse ustedes de acuerdo con ustedes mismos...
Yo soy pro estado DEMOCRÁTICO de derecho, pro estado de bienestar y modelo social europeo y pro economía SOCIAL y de mercado.... y defiendo volver al modelo de INTEGRACIÓN europea existente antes de que los "liberales" (con lo ajeno) lo pervirtieran y lo convirtieran en este CAOS donde estamos perdiendo SEGURIDAD, LIBERTAD, DERECHOS Y BIENESTAR... a chorros....
Comprendo que a los GORILAS y a los "liberales" (con lo ajeno) esto no les convenza PERO esa es la diferencia que hay entre ustedes y yo...
Publicado por: Casla | 04/04/2016 10:52:44
Echar las culpas de algo que está pasando, a alguien en particular, es parte de la mitología chamánica que algunos utilizan para entender el mundo que nos rodea. En nuestra tradición cristina redentora, los hechos históricos son hombres magníficos los que protagonizan las hazañas increíbles, para bien o para mal. Aún hoy uno tiene la sensación que más de cuatro siglos de racionalismo no hubieran existido. Seguimos convencidos que el devenir de la historia es imputable a individuos elevados o malvados, con nombre y apellidos y que, de no haber nacido estos, los hechos hubieran sido distintos. Alguna interacción tendremos sin embargo los humanos con el medio que nos rodea, no somos vegetales. Interaccionar con el medio no nos convierte en amos del universo. No debemos confundir la función terapéutica nada desdeñable de los dioses, con su naturaleza banal. Deben ser los tiempos nefastos que nos toca (cualquier tiempo pasado…), que los malos crecen como champiñones mientras que los buenos (premios nobeles?), brillan por su ausencia.
Publicado por: orin | 04/04/2016 1:32:15
SEÑORA CASLA:
La verdad es que prefiero a Trump antes que a sus amiguetes, el carnicero El Asad, y los ayatolas de Irán. Al menos Trump no pone bombas, ni lapida adúlteras, ni destroza homosexuales, ni gasea a su pueblo, como sí hacen sus amiguetes. Cadea vez mas ''progre'' usted, Vaya!!
Publicado por: Lieberman 9 | 04/04/2016 1:30:59
"...Putin es el enemigo más efectivo del IS según se dice PERO resulta que sus victorias son más propagandísticas que militares..."
La señora del "No a la Guerra" se ha convertido en un gavilán guerrero. Ya oye las trompetas de la Gran Marcha.
¿Sabe usted que Putin ya metió retroceso y abandona la plaza? ¿Sabe por qué? Porque no tiene dinero para mantenerlas en la zona, Rusia está en quiebra al igual que España y Alemania con sus fusiles de hace 50 años. El socialismo sin esclavitud funciona tam mal como el comunismo. ¿Sabe usted quién quebró a Rusia? El Zapatero ruso, un calvo enano. Bueno, he de decir que Usa y Saudi Arabia han tenido mano en el asunto.
¿Es mucho pedirle a usted que referencie sus fuentes? Así tendría más credibilidad. De otra manera solonsirve de prueba de que el sistema escolar español es de dar vergüenza.
Publicado por: Antoni de Sallas | 03/04/2016 21:17:04
"... y lo quitaron del medio para robarle el petróleo y..."
Y continúa con sus acusaciones de cantina. ¿De dónde sale con esa? De la referencia a donde lo leyó, pues asumo que usted no presenció el robo. La verdad que eso de robarse un líquido que está a 2 mil metros bajo tierra y roca es algo difícil.
Espero sus "pruebas" del robo, señora, y lo mismo, nada Russia Today que es la máquina propagandistica de Putin.
Publicado por: Antoni de Sallas | 03/04/2016 21:04:27
"[...] como tuvo que confesar, al borde de las lágrimas, todo un general de los EEUU ante la comisión correspondiente del Congreso?"
¡Ah, señora! Esas cosas no se mencionan sin dar el nombre y la fecha, porque si lo hace, se tacha usted sola de mentirosa. Adelante, señora, proveanos el nombre de tan detestable general, y una foto de las "lagrimas".
Mire, señora, una cosa es aguantarle la propaganda y sus faltas de conocimiento. Otra cosa es tolerar sus mentiras y descerebramientos. Ponga referencias, señora, y no nos salga con Russia Today que esos son iguales a usted.
Publicado por: Antoni de Sallas | 03/04/2016 20:57:14
orin | 03/04/2016 0:29:25
Hola Orin:
1.Al Assad será UNO de los responsables de lo que ha pasado en Siria pero lo que es evidente de que hay otros... Los mismos, con los mismos amigos, y las mismas razones, que destruyeron los estados musulmanes LAICOS de Irak y Libia... mientras protegen a las peores monarquías wahabitas-medievales con las que hacen negocios muy rentables... para ellos... pero ruinosos para nosotros.
2.Los que ponen en marcha y apoyan revoluciones de colores y primavera para primos (versión siglo XXI de lo que antes era operaciones a cielo abierto de la CIA para tumbar a los gobiernos que no le interesan al imperio del... CAOS) son los verdaderos responsables de lo que está pasando... y además son también responsables directos de la progresiva pérdida de derechos, libertades y seguridad REAL que sufrimos enla UE...
3.Sin seguridad no hay libertad, no hay "calidad de vida". Es OBLIGACION de los gobiernos de los países el tomar TODAS las medidas necesarias para defender la vida y la libertad de sus ciudadanos y es OBLIGACIÓN de los ciudadanos exigírselo... Parece que en ciertas partes de Europa cada vez más ciudadanos empiezan a darse cuenta de algo tan importante para sus vidas y su futuro.
Publicado por: Casla | 03/04/2016 20:45:24
Lieberman 8 | 02/04/2016 23:05:31
Veo que le gusta Trump... ¿Y qué tal el mellizo polaco, orbán, los checos y los eslovacos... y el FN y Alianza por Alemania, y la liga Norte....
¡Lieberman que tiene muchas preguntas pendientes de respuesta!.
Publicado por: Casla | 03/04/2016 20:38:48
Hay algo de proselitismo en la afirmación de "Bachar El Asad, responsable de la guerra civil devastadora que sufre Siria desde hace cinco años". Con esto uno se posiciona con un discurso de manera que todo lo que luego se pueda decir está condicionado por este aserto, que imposibilita cualquier discusión razonada sobre el asunto. Tampoco es una opinión sino más bien un estado anterior a esta, que podríamos llamar conjetura. Esto es, a mi modo de ver, una explicación de los hechos (del mundo), construida con elementos emocionales, espirituales cuando no morales. Un punto equidistante entre la ignorancia y el conocimiento o la razón construida con datos mesurables y ontológicos.
Para provocar un incendio tiene que haber un punto de ignición y un combustible. No hay un patrón único que defina las protestas que mueven a una masa de manifestantes, en todas las partes del mundo por igual. Decir que las manifestaciones en Siria, preludio de los primeros disturbios, fueron todas protagonizadas por, pacíficos ciudadanos civilizados que protestaban contra el gobierno, exigiendo una sociedad más justa y democrática, y que fue la respuesta del gobierno sirio el desencadenante de la situación actual, es una creencia basada en una concepción mística del mundo. No quiero decir que los que afirman tal cosa no estén convencidos de ello (aunque no todos), sino que tales creencias son, en el mejor de los casos, profesiones de fe. En aquellas manifestaciones, donde lo que se pedía era la dimisión de Bachar El Asad por hereje, fueron azuzadas por clérigos sunitas. Aquellas revueltas, como luego se demostró, fueron el preludio de lo que sobrevino, es decir; el apoyo occidental democrático al takfirismo, sin ningún pudor y contra el gobierno establecido. Lo que se ha demostrado es que en aras de una supuesta libertad de los pueblos estas democracias están dispuestas a destruir sociedades enteras y enterrar países en la mas absoluta prehistoria, condenado a millones de personas la al violencia, la guerra y la muerte que desatan sus decisiones geostratégicas. No es que hubiera una radicalización del conflicto, no es que pacíficos manifestantes se convierten por arte de magia, de la noche a la mañana en criminales cortadores de cabezas. El sunismo radical ya estaba en Siria hacía mucho tiempo y aquella fue la oportunidad paran intentar imponer sus principios, la sharia. En aquellos fatídicos días en los hospitales y las morgues había muchos policías y soldados, que fueron atacados para provocar una reacción que mas tarde justificara una intervención militar extranjera, como la habida en Libia. Una vez que se ha conseguido el punto de ignición, se desencadena un proceso cuyos resultados hemos visto, muy lejos de la propaganda occidental sobre los derechos humanos de la guerra justa. En otros tiempos no había remilgos en invadir países e instaurar dictaduras militares como ocurrió en Sudamérica. Hoy en día las intervenciones y destrucción de países, viene envueltas en una legalidad moral de guerra justa o, responsabilidad de proteger al débil ciudadano ante la amenaza de sus gobernantes, como ocurrió en Libia.
Hay una mistificación de los hechos cuando se interpretan todos por igual como; revoluciones liberales, u obreras, manifestaciones pacíficas y luchas por los derechos y libertades democráticas, según la tradición occidental, que son un relato inexacto, pueril o mediático, que no sirve siquiera para entender nuestras propias revoluciones, cuanto menos para aquellas que no nos pertenecen. Para el mundo musulmán, ese que algunos presumen en conocer, Bachar El Asad es ante todo y por encima de cualquier otra consideración, un hereje. Siria es un país laico, algo intolerable para la corriente más poderosa del mundo musulmán, el sunismo. Que un alauita laico esté gobernado Siria y que este país haya sido laico, en el sentido más amplio de la palabra, desde el siglo VIII, es una provocación que está muy lejos de nuestro entendimiento occidental. En este escenario la intervención occidental se legitima para, o bien la guerra directa, o bien el apoyo incondicional a las fuerzas opositoras. Lo que es más difícil de explicar es que ese apoyo va dirigido en realidad al sunismo takfir violento y radical, cuyo brazo político es la Hermandad Musulmana, que tienen una presencia y organización muy poderosa en todos los países musulmanes. Hasta el punto que en Egipto alcanzaron el poder después de los hechos acaecidos en la plaza de Tahrir. Las verdaderas razones occidentales, como siempre, geoestratégias y de redefinición del Oriente Medio Sykes-Picot 2.0. Si bien están envueltas en una patina de honesta responsabilidad por llevar a los pueblos subyugados la libertad la igualdad la fraternidad la democracia y, eso sí, las políticas neoliberales.
Publicado por: orin | 03/04/2016 0:29:25
SEÑORA CASLA:
La verdad, no es que Donald Trump me parezca la mejor estrella del universo, pero frente a los mediocres pusilánimes Husein Obama, Hillary Clinton y el ''socialista'' Bernie Sanders, la verdad es que no hay color. Pero nada, siga ud. apoyando a esa caterva de inútiles, que eso es lo suyo!
Publicado por: Lieberman 8 | 02/04/2016 23:05:31
Witness | 01/04/2016 21:18:02
El terrorismo sunnita wahabita es una realidad en Rusia desde el final de la URSS... le suponía enterado.
Yo creo que las dos guerras chechenas, lo del Dubrovka, lo de Beslan... es bastante conocido... y ahora va a resultar que cuando Putin dijo que intervenía en Siria machacando al IS como nadie había hecho hasta entonces porque prefería matar a los enemigos en Siria antes que tener que luchar con ellos en Rusia... ESTABA DICIENDO LA VERDAD... y eso que entonces hubo gente que dijo que era geopolítica y que quería extender el imperio ruso hasta Siria... etc. Ahora va a resultar que cuando pide que todos los que son atacados por los sunnitas wahabitas se unan para exterminarlos... es sincero y no tiene doble intención...
Por cierto, Wietness, antes de los juegos de Sochi parece que hubo algunos atentados en la ex Stalingrado... concrétamente en una estación de ferrocarril... muy parecidos a los que "disfrutamos" por aquí... ¿Se le había pasado por alto?. Seguro que sí...
Publicado por: Casla | 02/04/2016 21:47:30
Lieberman 6 | 01/04/2016 19:34:5
Ya he dicho aquí que me gustaría que en noviembre se enfrentaran Trump y Sanders... para que de verdad hubiera un cambio en EEUU... así que no me meta en el equipo de Obama... que además, y como usted bien sabe, se lleva a matar con Putin.... Así que.. pro Putin y pro Obama al mismo tiempo... difícil.. verdad que sí?
Todavía no nos ha dado su opinión, Lieberman, sobre el mellizo polaco, sobre orbán, sobre Alianza por Alemania...
¡Cuanta tarea pendiente... lieberman!.
De Berta Cáceres ni palabra... verdad, Lieberman?. De Leopoldo López y del alcalde encarcelado (y golpista) si que habla pero de la india asesinada... ni palabra.
Se le entiende todo, Lieberman, es usted "cristalino".
Publicado por: Casla | 02/04/2016 21:41:08
Liebermann... sigue sin responder.
¿Usted cree que "nuestros aliados" Arabia Saudita, petromonarquías, la turquía por la que pasan los terroristas formados en Siria que luego masacran a los ciudadanos europeos... son mejores que los sirios y los iraníes?. Para mi no.
Ni sirios, ni iraníes tienen montada una QUINTA COLUMNA en Europa... y en los EEUU... los otros si... como ya han tenido oportunidad de comprobarlo ustedes allí... en más de una ocasión...
No le he visto denunciar ni una sola vez la destrucción de las comunidades cristianas en Siria e Irak... ¿qué le han hecho los cristianos, lieberman, por qué apoya a sus verdugos?... He ahí otra pregunta pendiente de respuesta... Lieberman... y van....
Publicado por: Casla | 02/04/2016 21:34:12
1Lo que no "podemos" explicar es cómo a pesar de ser tan malo el 80% de los rusos apoyan a Putin y desprecian a "nuestros liberales". ¿Por qué serán tan desagradecidos?.
2.Hablar de los civiles que mataron los aviones rusos... al tiempo que no se dice ni una palabra de los civiles cristianos que estaban en su país ANTES de que aparecieran el islam y su profeta... y que han sido barridos y masacrados por los sunnitas wahabitas... al tiempo que ni se menciona lo que se les ha hecho a yazidíes, a kurdos y a sunnitas no suficientemente wahabitas... al tiempo que no se dice ni palabra de los civiles que "los nuestros" asesinaron en Libia y antes en Irak... y en otros sitios... demuestra que tipo de personas son algunas de las que escriben aquí...
No cabe duda que algunos de los que escriben por aquí... no están nada felices de que el IS haya sido expulsado de Palmira y de que vaya perdiendo terreno... Es evidente de parte de quien están sus preferencias...
Resulta que Putin es el enemigo más efectivo del IS según se dice PERO resulta que sus victorias son más propagandísticas que militares.... Muy interesante... entonces no se de que se preocupan algunos...
¿Tendrán algún motivo los kurdos para estar preocupados por los turcos?. ¡Cualquiera lo diría!. Debe ser que tienen la piel muy fina...
¿Las fuerzas democráticas sirías?. Se refieren a esas que entrenaban los norteamericanos y que luego se pasaban a los jihadistas llevándose las armas... como tuvo que confesar, al borde de las lágrimas, todo un general de los EEUU ante la comisión correspondiente del Congreso?. ¡Pero que cosas más "interesantes" se leen por aquí...
Publicado por: Casla | 02/04/2016 21:29:42
Publicado por: Witness | 01/04/2016 11:59:01
1.Dice usted "a implacable campaña de bombardeos rusa ha permitido hacer al sanguinario dictador sirio lo que los occidentales no se habían atrevido a hacer precisamente porque nadie en Occidente domina su propio ámbito sociopolítico de la manera imperial en que Putin domina el suyo".
Pero calla usted que EEUU si destruyó el estado iraquí cuando le interesó... y que Occidente destruyó al estado Libio cuando le interesó... luego si no destruyó al IS es... porque no le interesó.... si le hubiese interesado... no hubiera permitido que Turquía traficara con petróleo y bienes culturales sirios, que traficara con esclavos (los llamamos "refugiados") ni que durante unos cuantos años se nutriera de "internacionalistas" musulmanes procedentes de Europa y de otros sitios... Así que, witness... no haga trampas.
2.Putin es un nacionalista ruso al que puso ahí Yeltsin que era nuestro amigo "liberal" (con lo ajeno) y "luchador por la libertad"...
Que yo sepa Putin no solo no ha vuelto al comunismo sino que mantiene el mismo "liberalismo cleptocrático" que tanto aplaudía occidente en la década de los 90 con la excepción de 3 o 4 oligarcas "ruso-israelíes" que tuvieron que salir por pies...
La única diferencia es que Putin y los suyos defienden los intereses del estado ruso y no se doblegan ante nosotros como hacía Yelstin... Es lo mismo que pasó con Saddam que era un gran amigo nuestro, y luchador por la libertad, cuando atacó a traición a los iraníes... utilizando armas químicas... y se convirtió en enemigo...cuando dejó de obedecer y de defender nuestros intereses...
Lo de Gadafi fue peor todavía... defendía nuestros intereses en la zona.. y lo quitaron del medio para robarle el petróleo y... para que sauditas y turcos se hicieran cargo del país.... y usted, witness... sin quererse enterar....
Publicado por: Casla | 02/04/2016 21:17:10