Lluis Bassets

El populismo y sus causas

Por: | 07 de abril de 2016

Las diferencias no tienen que ver con los sistemas políticos cuando se trata de poner la fortuna a buen recaudo. Ciertas elites de los distintos países se encontrarán en los mismos paraísos fiscales, coincidiendo además, por cierto, con otras elites de la delincuencia global, la corrupción política, el terrorismo y el tráfico de drogas y de armas de toda la gama, desde los kalashnikovs hasta materiales nucleares.

Pocos lo han contado tan bien como los Papeles de Panamá. No es el primer éxito del Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación, que ha procesado el torrente de información sustraído a la firma Mossack Fonseca. Pero es el de mayor ejemplaridad. Ahí están, casi siempre representados por parientes o allegados, dos enemigos enfrentados en guerra (Putin y Porochensko), monarcas autocráticos y constitucionales, primeros ministros de impecables democracias y vulgares dictadores, derecha e izquierda, deportistas y escritores, ocho miembros del actual o anterior Politburó comunista chino y el dirigente caído en desgracia y encarcelado Bo Xilai. El caso más peregrino y, en cierto modo, representativo es el del chileno Gonzalo Delaveau, presidente de Transparencia Internacional Chile.

Panamá no es la excepción, sino un eslabón imprescindible del prototipo de la opacidad: sociedades pantalla panameñas, con cuentas en Suiza, que invierten en fondos de Luxemburgo y sirven para comprar yates, pisos y arte en Londres. Todo lo que han hecho la OCDE y la UE desde 2009, cuando el G20 anunció el fin del secreto bancario, ha servido para poco, según Gabriel Zucman, profesor de Berkeley, de la escuela de Thomas Piketty y autor de 'La riqueza oculta de las naciones. Investigación sobre los paraísos fiscales'. Desde entonces, la riqueza oculta mundial, en vez de disminuir, como se esperaba, se ha incrementado en un 25 por ciento y alcanza ya los 7'6 billones (trillions en inglés) de dólares, equivalente al 8 por ciento de la riqueza global.

Para Ramon Fonseca, 64 años, panameño, abogado, novelista, político, fundador de la firma legal Mossack Fonseca, se trata de una vulneración de un derecho humano, el de la privacidad, por parte de unos hackers o piratas informáticos en el contexto de una caza de brujas. Sus declaraciones al Financial Times no dejan lugar a dudas sobre la legalidad y legitimidad de sus actividades, convertidas ahora en pasto de demagogos y populismos. Así es el sistema. Hay unas leyes nacionales y hay unas rendijas legales que aprovechan quienes saben y pueden hacerlo.

El corazón del sistema está fuera del sistema. Esta es la mayor paradoja del capitalismo globalizado, en el que hay dos clases de personas: los que se rigen por las reglas de juego mal que bien acordadas o aceptadas por todos, es decir, la plebe o el común de los ciudadanos; y los que funcionan sin otra regla de juego que no sea la de su máximo beneficio, es decir, una aristocracia de la riqueza que suele coincidir en buena medida con la del poder.
No hay que mezclar causas con efectos. No son los Papeles de Panamá los que alientan los populismos, sino que los populismos son la reacción espontánea y casi biológica ante lo que los Papeles de Panamá denuncian.

Hay 53 Comentarios

Antoni de Sallas | 09/04/2016 1:40:59
1.Delaware es un PARAISO FISCAL así que no disimule...
2.También era comunista Yeltsin.. un político, no un funcionario como Putin... y fue el que se cargó la URSS... y usted sin enterarse.
Si usted ha decidido quedarse a vivir en la guerra fría... es su derecho y su problema... pero no ofenda la inteligencia de los demás.... desde aquellos tiempos ha llovido y nevado mucho sobre aquella parte del mundo... y sobre esta.
3.EEUU fabrica y apoya un golpe de estado en Kiev... vía maidan.... y otras partes de Ucrania, con la misma lógica y legitimidad, hacen su maidan... y en Crimea los rusos son mayoritarios... y hacen su referendum y lo ganan... y luego Rusia hace lo mismo que la OTAN en Kósovo... que mire usted que casualidad... si sentó precedente....
Ustedes dijeron que iban a llevar la democracia, el bienestar y que iban a acabar con la corrupción en Ucrania (y para eso daban el golpe de estado...) dos años después... y viendo la catástrofe que han montado en Ucrania... ya no convencen ni a los holandeses... ni a cualquiera que esté medianamente informado..
Con la política de EEUU sobre Ucrania.... la primera que ha perdido es Ucrania, los que más están sufriendo son los ucranianos.... también están perdiendo los rusos... y estamos perdiendo los europeos... NEGOCIO REDONDO para EEUU.... PERO la gente en Europa con tanto refugiado, con tanto jihadista... y con tanta "ayuda" a Ucrania... ha empezado a darse cuenta de por donde nos están viniendo los problemas... y no es precisamente del lado ruso....
No son los rusos los que nos envían terroristas ni refugiados.
Los rusos no atacaron a los nazis... fueron atacados y murieron 25 millones en aquella guerra... sorprende que alguien que ha decidido seguir viviendo en la guerra fría (y que contra la URSS vivía mejor....) no conozca cosas tan básicas....
Los españoles no tenemos nada que hacer en Rusia... por lo que los rusos no tendrán nada que hacer aquí excepto turismo, algunas inversiones (cuando se recuperen) y comprar productos caros y muy caros (¡menudos son los "nuevos" rusos!).
La economía sigue en las mismas manos en las que quedó después del saqueo producido en los años 90 gracias a los "liberales" (con lo ajeno) rusos y a sus consejeros occidentales... Excepto 3 o 4 oligarcas israelo-rusos que se quisieron pasar de listos... el resto sigue disfrutando de lo que consiguieron en aquella época... la diferencia es que ahora el ESTADO los controla un poquito porque Putin necesita fondos para mantener el estado ruso... Pero decir o insinuar que Putin es comunista... o que quiere restablecer el sistema comunista... solo se le ocurre a los que eran felices con la guerra fría... y han decidido quedarse a vivir en ella... como le pasa a usted....
Dice que "los rusos son como los perros...." lo cual se comenta por si solo y lo define a usted perfectamente... muy parecido a lo que según usted es un ruso pero... encima rabioso.
Eppur si muove.... aunque usted se niegue a aceptarlo...

Citar las Buenas Noticias del Señor Jesucristo en Juan 8:1-11 (NVI) utilizándola como arma arrojadiza contra los políticos mentirosos o los honestos que por una u otra razón no pueden cumplir sus programas, tal bajeza a lo menos se puede considerar como un despropósito que por una parte, y sin compulsión externa, ensucia gratuitamente el Evangelio de Jesucristo y por la otra salpica de la misma inmundicia a los políticos honestos.


La excelente Enseñanza de Jesucristo se ha citado incompleta y absolutamente fuera del contexto para la cual fue enunciada, a saber:


Primero; explicar gráficamente que todos los hombres sin excepción alguna se encuentran bajo el dominio del pecado y por tanto de la muerte.


Segundo; Aclarar que aun no es el tiempo del juicio sobre toda la humanidad.


Tercero; Manifestar la profunda maldad de los religiosos que utilizaban la Ley de Dios como tropiezo y trampa.


A la enseñanza citada deliberadamente se le cercenó el final que es este:

“El que de vosotros esté sin pecado sea el primero en arrojar la piedra contra ella.

Ju 8:8 E inclinándose de nuevo hacia el suelo, siguió escribiendo en tierra. (9) Pero ellos, al oír esto, acusados por su conciencia, salían uno a uno, comenzando desde los más viejos hasta los postreros; y quedó solo Jesús, y la mujer que estaba en medio. (10) Enderezándose Jesús, y no viendo a nadie sino a la mujer, le dijo: Mujer, ¿dónde están los que te acusaban? ¿Ninguno te condenó? (11) Ella dijo: Ninguno, Señor. Entonces Jesús le dijo: Ni yo te condeno; vete, y no peques más” (VRV)


En razón y justicia de que no hay gratuidad para quienes temerariamente se atreven a utilizar a Jesucristo para sus propios fines y de muchos que tienen en poca estima el Don del Lenguaje, les sería bueno atinar y meditar en el contexto de la siguiente cita:


Mat. 12.36 Mas yo os digo que de toda palabra ociosa que hablen los hombres, de ella darán cuenta en el día del juicio. (37) Porque por tus palabras serás justificado, y por tus palabras serás condenado. (VRV)

Patton:

HUUUUURRRRAH, huuuuurrraaaaahhhhhhhhhhhh

Nevada, un desierto con una ciudad en medio... pero qué ciudad. En Las Vegas se puede viajar en góndolas originales venecianas, pero el agua está limpia. Se puede ir a París, pero no hay parisinos odiosos. Se puede ir a la Gran Pirámide, pero no te asaltan en el camino. En el hotel hay 25 restaurantes italianos, franceses, españoles, griegos, alemanes, etc, solo que la comida es mejor que la original.

Bah, solo los ignorantes critican, pero critican por pura envidia. Quién tenga dudas, que le pregunte al señor Bassets, a quien tuve el gusto de conocer en... Las Vegas.

orin:

¿Y es nueva para usted eso? Anda, que la ilustración anda por los suelos. Esa Logse...

Los extranjeros en Usa NO ESTÁN OBLIGADOS A PAGAR IMPUESTOS. Usa requiere a sus ciudadanos declarar y pagar impuesto sobre ganancias mundiales. Fabuloso para los extranjeros, ¿no?

" Estados Unidos ha sido un país extremadamente crítico con este tipo de prácticas. Obviamente, las riquezas del país trasladaban sus capitales a paraísos fiscales como Suiza o las Islas Caimán para evadir impuestos."
Falso, Usa permite que un Americano se lleve su capital al exterior. No es prohibido, lo que sí es, es no pagar impuestos sobre ganancias y dividendos. Para ejemplo: Apple tiene en Irlanda 9 billones de dólares sin repatriar y sin pagar impuestos. Tome ejemplo usted de los Pujol, ellos son dueños de miles de empresas en el extranjero, y España no percibe un céntimo en impuestos, el capital es robado y Montoro no los pudre en la cárcel. Bello ejemplo de "justicia española".

¿Para qué busca América, si España es peor?

"Delaware tiene bastante más "intensidad y capacidad" que lo de los panameños..."
Y más leyes, y más respeto a la ley. No es como España donde los gobernantes abren cuentas en Panamá con 3 mil millones de euros. Que bocota la del sapo.

"¿A qué bando pertenecía Putin?"
¿Cómo que en pasado? Pertenece al Partido Comunista. es alto oficial de la KGB, y es el tiranos estalinista de turno, y el Gran Envenenador con Polonio.

"El problema con Putin es que no se deja hacer"
Claro que no, Putin se la va a hacer a Europa cuando Usa la abandone. Obama retira tanques de guerra de Alemania, Putin invade Crimea. Usa sale de Nato, Europa se divide entre musulmanes y rusos. Suerte señora. Usted sabe lo que los rusos hicieron en Alemania, ahora será el turno de España.

" la economía en Rusia sigue estando en las mismas manos"
Claro, manos ineptas, corruptas y amorales. Solo usted está feliz, los rusos detestan la situación, pero ya están acostumbrados. Siempre han sido esclavos.

"y ahí les duele, como siempre, a los EEUU"
Se equivoca, señora como es su costumbre. Usa le ayudó a los rusos a salir adelante hasta pagando para que pudieran limpiar sus puertos de los submarinos nucleares hundidos, y muchas más cosas. Pero los rusos son como los perros, si te descuidas, te atacan. Nunca cambiarán, así que se joroben, no más dinero, y te quiebro tus industrias. No llore tanto, señora, que nada de eso es suyo, lo suyo es el mercado social de miseria. Su mentalidad es de "Cash and Carry" y lo será siempre. En Usa se moriría de hambre, usted sabe: No trabaja, no come.

Publicado por: Augustus Patton | 08/04/2016 21:12:13

Ni el agua es más clara... excepto para aquellos que creen que el socialismo es lo máx excepto que NUNCA ha trabajado. Habrá quién no sepa que las primeras colonias inglesas en America duarante dos años fueron comunistas Y SE MURIERON DE HAMBRE.

Después llegó John Smith en 1608, como nuevo gobernador acompañado de un nuevo contingente de peregrinos, y dijo: "He that will not work, shall not eat" (Quién no trabaje, no come) y abolió el mercado social, o el comunismo, o el socialismo español. Desde entonces Usa es el país de sus ciudadanos. Nunca con hambre, y siempre les sobra para regalar. Y cosa rara, nunca piden a los demás.

Claro está que los españoles no andaban con esos remilgos. Ellos tomaban 500 indios libres y los hacían ESCLAVOS, y a trabajar mientras el patrón se soplaba el ombligo.

La señora no capta por qué las cosas son como son. Son porque así las hacen sus guías y líderes de izquierda. Los ignorantes que se creen mejores que los demás, y que están dispuestos a matar a quién esté enfrente, como los de Jamestown.

500 años, y siguen idiotizados por el socialismo. Ridículo.

"bufón como Trump"

20 Trumps no le llegan a la suela del zapato a Zapatero, a Sanchez, a Iglesias, o a Rajoy... Vea usted, que pobres somos... Precarios, sin techo, pero cuerudos.

SEÑORA CASLA:
1º)Usted no habló del NAFTA pero usted sí dijo que EE.UU. era nocivo para latinoamerica. La prueba de que eso es mentira son los inmensos beneficios obtenidos por México (Nafta), Chile, Colombia, etc, en su relación con EE.UU.
2º)Los rusos y americanos llegaron casi juntos a Berlín, la diferencia es de horas. Ambos acabaron con el nazismo, unos por el Este y los otros por el oeste. Pero los rusos no podrían haber llegado sin el apoyo de EE.UU e Inglaterra en armas, aviones, alimentos y pasta ganza por un tubo. Sin esa ayuda, los rusos hubieran perdido también en Stalingrado, ya que habían perdido TODAS las batallas anteriores con los nazis. TODAS! Si no perdieron la última fue gracias a la ayuda americana e inglesa mencionada. Estudie antes de opinar a favor del Stalinismo gratuitamente!
3º)La heroina es una droga de consumo sobre todo en Europa. En EE.UU. se ponen las pilas con cocaina, por eso son los primeros en TODO!!
4º)El ''Estado del Bienestar'' que usted defiende ya fue declarado MUERTO en su cuna (Holanda) por el Premier socialdemócrata holandéz, y tambien por el Rey de ese país, quien dijo: ''A partir de ahora cada uno deberá hacerse cargo de su vida y de su entorno''. Se acabó el chollo, señora!!
5º)Su discurso comunista, chavista y peronista ya han fracasado. Sólo le queda Corea del Norte para refugiarse. Pero vigile, señora, allá tendrá que currar 12 horas por un plato de arróz.

Y dijo Rothschild; dejad que los ricos se acerquen a mí.


[...]"Mover dinero de los paraísos reservados extraterritoriales comunes hacia los Estados Unidos es ahora un nuevo negocio vigoroso", informó hoy Bloomberg Businessweek, en un artículo en donde explica cómo se ha convertido Estados Unidos en un "nuevo mercado caliente", el principal refugio fiscal y reservado para los extranjeros acaudalados que, en vez de almacenar su dinero en las Islas Caimán, Bermudas o las Islas Vírgenes de Gran Bretaña, ahora se lo llevan a Nevada, Wyoming o Dakota del Sur.[...]

[...]El director de Rothschild, Andrew Penney, ofreció una charla hace algunos meses, en la que desgranaba este tema, haciendo ver que Estados Unidos se ha convertido en el mayor paraíso fiscal del mundo actualmente. De esta forma los ricos del mundo evitarían pagar impuestos en sus países.


Para entender bien la situación habría que ponerse en antecedentes. Ya que, Estados Unidos ha sido un país extremadamente crítico con este tipo de prácticas. Obviamente, las riquezas del país trasladaban sus capitales a paraísos fiscales como Suiza o las Islas Caimán para evadir impuestos. En estos momentos, la cosa ha cambiado significativamente, ya que los expertos financieros recomiendan trasladar los fondos depositados en los tradicionales paraísos fiscales a lugares como Nevada o Dakota del Sur.[...]Estados Unidos, comprometido con la disolución de estas prácticas, aprobó la ley FATCA. Esta ley obliga a las entidades a notificar las cuentas de los ciudadanos estadounidenses que se hallan en el extranjero. Las multas, en el caso de no cumplirse la ley, son elevadísimas.


[...]Siguiendo la línea de la ley FATCA, la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), sacó algunas normas bastante más exhaustivas que permitirían poner en la palestra a los evasores fiscales. La aplicación de estas normas comenzó en 2014, con el acuerdo de los 97 países pertenecientes a este organismo, excepto cuatro excepciones: Estados Unidos, Nauru, Vanuatu y Bahréin.[...]Según datos de la ONU, cada año entran en Estados Unidos 1.400 millones de euros, con la finalidad de conseguir la privacidad tan deseada y la evasión de impuestos en los países originarios de estas fortunas.


Pero no, los arrojadores de piedras solo las lanzan contra la misma prostituta, como si las demás fueran todas vírgenes vestales. Los arrojadores de piedras conocían la existencia de los paraísos fiscales desde que eran niños, si bien su perspicacia está limitada al ámbito de los intereses del Pontifex Maximus, es decir, sus mayores. La Gran Guerra eyectó los capitales europeos a playas más cálidas, huyendo del peligro. Según algunos expertos fue esto lo que sacó a EEUU de la recesión del crack del 29 y no la política intervencionista de Roosevelt, padres tiene la iglesia y Obama a contribuido a esta eucaristía de procurar los bienes ajenos desestabilizando todo lo que ha podido el avispero europeo para no detener la extracción, para lo cual, se incentivan seísmos periódicos; Yugoslavia, Ucrania, Grecia, o Chipre, que favorezcan la peregrinación hacia la Meca. Que según algunos no está en Arabia Saudita sino en Reno (Nevada) http://economia.elpais.com/economia/2016/02/01/actualidad/1454342583_965613.html

El Hartazgo como fastidio es la gran oportunidad de los populistas, porque los que están hartos buscan desesperadamente alivio y solución a su fastidio. Aquí algunas causas del auge de los populismos:

1. Hartos de la desidia de los gobiernos
2. Hartos de ser vulnerables a la desidia del gobierno nacional
3. Hartos de ser vulnerables a la desidia del gobierno grupal
4. Hartos de los gobiernos reactivos
5. Hartos de la falta de pro actividad en los gobiernos
6. Hartos de que las medidas gubernamentales sirvan para poco
7. Hartos de la falta de eficacia y eficiencia de los gobiernos
8. Hartos de los negocios entre gobiernos que producen vulnerabilidad
9. Hartos de la hipocresía entre los gobiernos
10. Hartos de la debilidad nacional en beneficio de la debilidad grupal
11. Hartos de la vulnerabilidad nacional en beneficio de la vulnerabilidad grupal
12. Hartos de la hipocresía nacional en beneficio de la hipocresía grupal
13. Hartos de ser gobernados por débiles, hipócritas e incapaces
14. Hartos de la falta de empleo
15. Hartos de las leyes que limitan el empleo
16. Hartos de los ricos y avaros
17. Hartos de los pobres y codiciosos
18. Hartos de los políticos que usan a los ricos y avaros
19. Hartos de los políticos que usan a los pobres y codiciosos
20. Hartos de la inseguridad
21. Hartos de las leyes que agravan la inseguridad
22. Hartos de la tolerancia excesiva
23. Hartos de la intolerancia cultural de los extraños
24. Hartos de la mezcla cultural en beneficio de la economía grupal
25. Hartos de la mezcla cultural en beneficio del poblamiento grupal
26. Hartos de la mano de obra barata y extranjera
27. Hartos de la mano de obra cara y nativa
28. Hartos de los inmorales
29. Hartos de los morales
30. Hartos de la guerra
31. Hartos de la pusilanimidad gubernamental ante la guerra
32. Hartos del hambre
33. Hartos de la pestilencia
34. Hartos de la industria armamentista extranjera
35. Hartos de la caída de precios de los armamentos por el exceso de oferta extranjera
36. Hartos del expansionismo seudoimperial
37. Hartos de la desidia gubernamental ante el expansionismo seudoimperial
38. Hartos del terrorismo nacional y extranjero
39. Hartos de la desidia gubernamental ante el terrorismo nacional y extranjero


Es claro que en las sociedades más simples y que no tienen cubiertas sus requerimientos básicos, como alimentación, abrigo y seguridad, sus fastidios están limitados a la necesidades urgentes de sobrevivir a la guerra y las fieras, comer y cobijarse. En contraste con los que tienen tiempo de sobra para leer las noticias mundiales, quejarse y opinar al respecto, es en estas sociedades satisfechas donde los populistas proliferan y logran inocular su veneno ideológico indistintamente de izquierdas o derechas.

EL EX-ALCALDE de New York, RUDOLPH GIULLIANI, héroe americano del 11-S, y ''limpiador'' del crimen en New York, ha dado su apoyo a Donald Trump para Presidente. No ha de ser tan malo Donald entonces, como lo pintan los progres!

“Money to get power, power to protect money” – Slogan of Medici family.

¿En serio? No sabía que los ultra-ricos robaban y volaban sus capitales para hacerse millonarios. Je, lo de Panamá viene de arriba, y Obama se la comió todita por eso el “palo y la zanahoria” del “establishment-elite-oligarca” no falla nunca para atrapar a los tontos e ilusos… ¿Quién puede tocar a un multimillonario? ¿Quién puede negar que un bufón como Trump puede llegar a ser presidente? Cabros, reaccionen frente a la cita de Medici, lo de Panamá no es nada nuevo, solo pelambre y cahuines de los envidiosos. La acumulación de ingentes capitales no es para ovejas sino para sus dueños y para llegar a ello o bien se hereda o se hacen trampas para su logro.… el resto, es historia.

Aunque sé más alla de cualquier duda que no entiende lo que lee, aquí le mandonde nuevo la corrección a sus mentiras y propagandas estalinistas:

"Estados Unidos es un país de máquinas. Sin el uso de estas máquinas a través de Lend-Lease, perderíamos esta guerra." -Josef Stalin (1943), citado en Averell Harriman y Elie Abel, enviado especial a Churchill y Stalin, 1941-1946, Random House, N.Y., 1975, p. 277

Los Estados Unidos envió más de $ 12 mil millones en ayuda de Préstamo y Arriendo a la Rusia de Stalin durante la Segunda Guerra Mundial. Materiales prestados, a partir de finales de 1941 antes del ataque japonés a Pearl Harbor, incluyeron aviones y tanques, locomotoras y rieles, materiales de construcción, la totalidad de las líneas de montaje de producción militar, alimentos y ropa, combustible de aviación, y mucho más. El Programa de Préstamo y Arriendo (Lend-Lease) es ahora reconocido por los historiadores rusos postsoviéticos como esenciales para el esfuerzo de guerra soviético. Empuñando muchos hechos y las estadísticas nunca antes publicados en los EE.UU., autor Albert L. Weeks agudamente analiza la lógica diplomática y los resultados de esta asistencia.

"Cuando entramos en guerra, eramos todavía un país retrasado en lo industrial comparado a Alemania... Hoy [en 1963] algunos dicen que los Aliados realmente no nos ayudaron... Pero, escuche, no se puede negar que los Americanos nos mandaron material sin el cual no hubiésemos podido equipar nuestro ejercito en reserva o hubiésemos podido continuar la guerra... No teníamos suficiente munición, [y] ¿cómo hubiéramos podido producir todos esos tanques sin el acero que nos mandaron los Americanos? ¡Creer lo que se dice en la URSS hoy, es creer que teníamos todo eso en abundancia!" - Mariscal G. K. Zhukov

Me temo que tanto Josef Stalin y el mariscal Zhukov no sabían de lo que hablaban. Yo le creo a la señora casla cien mil veces más. Ella sabe de todo, nunca se equivoca, y siempre dice la verdad. Cómo se dice en la calle: "Para muestra basta un botón." Hay miles de hechos en el dominio público que puedo citar, pero para no cansar, lo dejo aquí.

Recomiendo el libro: Russia's Life-Saver: Lend-Lease Aid to the U.S.S.R. in World War II por Albert L. Weeks (Autor) ISBN-13: 978-0739107362 disponible en Amazon.

.

Publicado por: Antoni de Sallas | 25/02/2016 17:48:21

Sí, sí, sí... Los esquizofrénicos interpretan la realidad de acuerdo a su fantasía.

Juan 8:1-7

8 Pero Jesús se fue al monte de los Olivos. 2 Al amanecer se presentó de nuevo en el templo. Toda la gente se le acercó, y él se sentó a enseñarles. 3 Los maestros de la ley y los fariseos llevaron entonces a una mujer sorprendida en adulterio, y poniéndola en medio del grupo 4 le dijeron a Jesús:

—Maestro, a esta mujer se le ha sorprendido en el acto mismo de adulterio. 5 En la ley Moisés nos ordenó apedrear a tales mujeres. ¿Tú qué dices?

6 Con esta pregunta le estaban tendiendo una trampa, para tener de qué acusarlo. Pero Jesús se inclinó y con el dedo comenzó a escribir en el suelo. 7 Y como ellos lo acosaban a preguntas, Jesús se incorporó y les dijo:

—Aquel de ustedes que esté libre de pecado, que tire la primera piedra.


Por aquí veo muchos libres de pecado, arrojadores de piedras.
Populismo es un término que no aparece en la RAE. Pero si entendemos que populista es aquel que se erige en "redentor del pueblo oprimido" nadie está entonces libre de este pecado, pues todos dicen que darán empleo a miles de trabajadores y que librarán al pueblo de sus padeceres si bien, a la hora de la verdad los únicos rescatados han sido los bancos. Si el redentor no salva al pueblo como prometió es un populistas. Cuando el redentor solo salva a los bancos es un ladrón. No hace falta buscar paraísos fiscales cuando los tenemos tan cerca.


A propósito de los Panamá papers (sic), resulta revelador que no aparezcan ciudadanos de algunos países, solo se me ocurre pensar que alguien se ha tomado muchas molestias en cribar la información para que la primera andanada, que es la que importa, vaya dirigida a unos objetivos concretos los que aparecen en "negrita". Posteriores revelaciones ya no tendrán el impacto mediático que las primeras. Por otro lado, también es muy lógico suponer que el interés de estas revelaciones y el misterio que las rodea (en clara contradicción con la carta de Múnich sobre "Publicar solo información de origen conocido"), son interesadas. No hay mas que ver que de todo lo revelado por Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (sic), desde su creación en Washington (sic, sic), en 1997, nunca haya habido revelaciones de transcendencia que afecten a ciertos países de cuyo nombre no quiero acordarme. En un claro reclamo para los ricos del mundo, ¡¡¡donde vais a tener mejor guardado vuestro dinero que aquí!!! , es decir en "mi paraíso fiscal"

Antoni de Sallas | 07/04/2016 22:47:39
No hace falta irse a Panamá para encontrar a esos "personajes", seguro que en Delaware también los conocen... de hecho parece que lo de Delaware tiene bastante más "intensidad y capacidad" que lo de los panameños...
¿A qué bando pertenecía Putin?. ¿Con quién trabajó en San Petersburgo?. ¿Quiénes lo llevaron al Kremlin?. ¿Quién lo designó?. ¿Cuántos en occidente protestaron por entonces?. ¿Cuándo dejó de ser nuestro amigo?.
El problema con Putin es que no se deja hacer lo que si se le pudo hacer a otros ex amigos (Saddam, Gadafi, Assad...) y enemigos (Allende, Mosadeq, Jacobo Arbenz... y una lista interminable...).
El problema es que Putin y Rusia, que tienen mala economía (un PIB como el de España) son una potencia nuclear, no se dejan chulear, defienden sus intereses... y no aceptan la unipolaridad de EEUU...
Por lo demás... la economía en Rusia sigue estando en las mismas manos en las que la pusieron Yeltsin-Gaidar-Chubais y los consejeros occidentales en los años 90.... años en los que se aplaudía con las orejas cuando se bombardeaba el parlamento, se robaban las elecciones... y Rusia se caía a pedazos...
El problema es que Putin, un nacionalista ruso, decidió que ELLOS iban a ser los que usufructuaran las riquezas de Rusia... y ahí les duele, como siempre, a los EEUU... y a sus mamporreros...

Antoni de Sallas | 07/04/2016 22:12:36
1.No rechazaron la UE... solo el tratado que firmó la UE con el gobierno de los golpistas, oligarcas y ladrones de Ucrania... que es muy distinto.
2.Es evidente que la mayoría de los holandeses no están interesados en llegar a acuerdos con los que destruyeron el estado y condenaron a los ciudadanos a la miseria que hoy padecen... peor incluso que en los tiempos del comunismo... aunque, eso si, los oligarcas como el que los preside sigan acumulando en paraísos fiscales (Panama, UK... el fruto de su latrocinio...).
Así que le dieron el golpe a Yanukovich para llevar la democracia, los derechos... y para acabar con la corrupción y blablabla...
Lo mismo que vimos en Irak, en Libia y en Siria....

Lieberman 2 | 07/04/2016 19:18:04
1.Solo nos faltaba que encima EEUU nos enviara los inmigrantes que dicen que les sobra....
2.Lo que no encuentran en EEUU es un modelo social como el del norte de Europa... eso seguro. Aquí no hay Baltimore (10% de la población enganchada a la heroína...), ni Detroits... pero el problema es que en algunas ciudades de Europa Occidental... van por ese camino...
3.Otra vez el mismo error... No se puede estar de parte de Putin y de Obama al mismo tiempo... porque es evidente que los dos se llevan como el perro y el gato... De la misma manera no se puede defender el estado DEMOCRÁTICO de derecho y las "democracias populares".... la economía SOCIAL y de mercado... y la economía centralmente planificada al mismo tiempo...
Un poco de rigor Lieberman... deje de ponerse en evidencia... hágase el favor...

Lieberman 1 | 07/04/2016 19:11:01
1.Yo no he dicho NADA contra el Nafta, eso se lo inventa usted. Si México-EEUU-Canadá llegan a un acuerdo... es asunto interno de ellos. Soy partidario de la NO INJERENCIA en los asuntos internos de los demás... ¿Qué parte es la que no entiende?.
2.Vuelta a las mismas mentiras con respecto a la segunda guerra mundial. EEUU entró en la segunda guerra mundial cuando Japón les atacó... NO ANTES. La batalla de Inglaterra la libraron los ingleses solitos contra los alemanes y la ganaron gracias al valor y al coraje de su gente... EEUU?...Cash and Carry... ¿le suena?.
Lo que derrotó a los nazis fueron... el ejército rojo y los 25 millones de muertos que puso el pueblo soviético. El desembarco en Normandía no se produjo hasta que los soviéticos le rompieron la espina dorsal a los nazis... Eso lo sabe todo el mundo menos usted...
3.Yo no prefiero ni el nazismo ni el comunismo ni el imperialismo... Prefiero el estado DEMOCRÁTICO de derecho, el estado de BIENESTAR, el modelo social europeo (del norte de Europa, claro) y la economía SOCIAL y de mercado.... las diferencias con lo que prefieren los GORILAS (plata dulce, enviar pibes para que sean masacrados por "profesionales"...) son más que evidentes.

Y claro está la Internacional Socialista es pura como un lirio, y nunca se robaría ni un centésimo de nada ni de nadie... Y caen en la misma noticia los socialisto/comunistas más carcas y descerebrados. Podesta y Putin son almas gemelas, e igual de repulsivos. Ojalá Putin mandara a darle polonio a esta pacotilla. Y continúa la danza de los billones "por el bien de la Revolución".

"El presidente de la campaña de Hillary Clinton, John Podesta, tiene vínculos con Sberbank de Rusia, que ha sido implicado en el escándalo de evasión de impuestos por "Documentos de Panamá" .

Un informe que analiza lo que se sabe actualmente y que se incluirá en la fuga de datos Mossack Fonseca acerca de corporaciones rusas encontró que la empresa de lobby Podesta Group de John Podesta asumió Sberbank como cliente hace solamente un mes. El hermano de John Podesta Anthony, quien agrupa donaciones de campaña para Clinton, aparece como agente para la cuenta de Sberbank.

De acuerdo con el informe de Washington Free Beacon, el formulario de registro del Podesta Group lista otras tres entidades afiliadas con Sberbank: "Troika Dialog Group Limited con sede en las Islas Cayman, SBGB Cyprus Limited, con sede en Chipre, y SB International con sede en Luxemburgo."

Tanto Sberbank y Troika Dialog Groupo están vinculados con empresas utilizadas por los miembros del círculo íntimo del presidente ruso, Vladimir Putin, para mover fondos del gobierno a cuentas personales en el extranjero, de acuerdo con alegatos formulados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), el grupo de gestión de la noticia Panama Papers - por ejemplo, documentos filtrados de la firma legal panameña Mossack Fonseca que mostraron a Troika Dialog Group traspasando en secreto su participación en un fabricante ruso de camiones a una empresa offshore llamada Avto Holdings, propiedad de un amigo cercano de Putin, Sergei Roldugin.[...]"

Desde Buenos Aires echo mano del tango Cambalache, cualquiera es un señor cualquiera es un ladron , por tanto todos somos cualquiera ya no hay aristocracia que segun mis escasos conocimientos del griego es gobierno de los mejores y los papeles de Panama han dejado claro que los mejores no existen , nos ha mezclado al vida y en mismo barro todos manoseaos
Jose Luis Espargebra Meco un español desde Buenos Aires

Y sigue lloviendo en Europa: Los holandeses quieren irse... ¿Y entonces qué haremos?

"Más del 60 por ciento de los votantes en el referéndum holandés Rechazan la UE, 32 por ciento de participación

Los votantes en el referéndum de los Países Bajos han rechazado abrumadoramente a la Unión Europea (UE) expansionista en un referéndum celebrado hoy, aunque en el momento de ir a publicar, las preocupaciones están en su apogeo sobre la baja participación en el plebiscito.

Las urnas cerraron a las 9 pm hora local (20:00 GMT), y las encuestas de salida por Ipsos y NOS han reclamado que la participación fue sólo el 32 por ciento, dos por ciento más alto que el número requerido para que el referéndum tenga validez.

Pero de los que votaron en el referéndum de iniciativa ciudadana, más del 60 por ciento según los informes, votó en contra del acuerdo de asociación entre la UE y Ucrania. Si bien la consulta es sobre una cuestión técnica que tiene que ver con la relación del bloque con Ucrania, y una membresía inevitable en la UE del país de Europa del Este, se dice que los votantes han tratado el plebiscito como un voto en su confianza en la UE y la pertenencia de su país en la UE." Breibart, hoy

SEÑORA CASLA:
Lo que a usted le molesta de EE.UU. es que ésta Democracia Capitalista le ganó la partida a la Dictadura Comunista Soviética. Es ud. un comunista fracasado!
Hoy hasta Cuba se abre al Capitalismo, sólo le queda a ud. el ''paraiso'' comunista de Corea del Norte. Disfrútelo, porque también se caerá en pedazos.

SEÑORA CASLA:
Los inmigrantes van hacia los EE.UU. desde todo el planeta, incluso desde Europa, porque allí encuentran libertad y oportunidades de progreso real. No conocemos en cambio inmigrantes yankees en Europa, ni falta que les hace!
En cuanto a Yihadistas, el problema GRAVE lo tiene Europa.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

es periodista. Director adjunto y columnista de EL PAÍS. Tiene a su cargo la edición de Cataluña.

Eskup

Archivo

diciembre 2016

Lun. Mar. Mie. Jue. Vie. Sáb. Dom.
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

Mis libros

Cinc minuts abans de decidir

Cinc minuts abans de decidir

Enmig del vendaval independentista

Un llibre que explica, qüestiona i contextualitza com s’ha esdevingut, setmana a setmana, el canvi radical que els darrers quatre anys ha sotragat Catalunya. Des d’abans de la sentència del Tribunal Constitucional, fins avui, quan l’independentisme és en primer pla del debat polític i social.

L'any de la revolució

L'any de la revolució

Com els àrabs estan enderrocant els seus tirans

Crònica, anàlisi i atlas de les revoltes de la dignitat, que van conmocionar al món àrab durant 2011, amb referències i comentaris a tots els països on els joves van aixecar-se en protesta contra l'autoritarisme i les dictadures. Amb un nou epíleg per l'edició catalana.

El último que apague la luz

El último que apague la luz

Sobre la extinción del periodismo

Una reflexión sobre los últimos años de la industria de la prensa escrita, las dificultades para seguir haciendo periodismo de calidad y la indisoluble relación entre periodismo y democracia.

El año de la Revolución

El año de la Revolución

Cómo los árabes están derrocando a sus tiranos

Balance, atlas político y análisis de las causas de las revueltas de 2011, que han derrocado a cuatro dictadores, encendido enfrentamientos civiles y provocado reformas y convulsiones políticas en la entera geografía árabe.

¿AUN PODEMOS ENTENDERNOS?

¿Aun podemos entendernos?

Conversaciones sobre Cataluña, España y Europa
REIVINDICACION DE LA POLÍTICA

Reivindicación de la política

Veinte años de relaciones internacionales
La oca del señor Bush

La oca del señor Bush

Como la Casa Blanca ha destruido el orden internacional

Nube de tags

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal