La noticia de que el cantante Miguel Bosé se ha convertido en padre de gemelos a los 55 años gracias a un vientre de alquiler contratado en Estados Unidos lleva días calentando conversaciones. En casa puso al rojo vivo una sobremesa. Abrió fuego un amigo, contrariado con el hecho de que las familias que adoptan, como es su caso, deben superar un exhaustivo protocolo de idoneidad que supervisa la Administración, mientras que las familias o personas que contratan un vientre de alquiler, no. He hablado con una empresa especializada con sede en Madrid, Vientre de Alquiler, y confirman que no; no se pide más que un rutinario cuestionario a las familias. A su edad, prosiguió el amigo contrariado, la Administración no le hubiera considerado idóneo. Pregunto también, en este caso al Instituto Catalán de la Acogida y Adopción, y me contestan que a una persona de 55 años, no se la consideraría idónea para adoptar un niño de cero a tres años, pero sí de edad más avanzada.
En cualquier caso, nueva voz en la sobremesa, ¿no puede ser padre alguien a los 55 años? ¿Ser buen padre es cuestión de edad? ¿Cuál es el límite por arriba? ¿Y por abajo? Y una tercera opinión, esta vez cuestionando que alguien, por muy profesionales que sean (los equipos de evaluación son pluridisciplinares), certifique la idoneidad: ¿Quién es quién, por mucho que el protocolo tenga la mejor de las intenciones, para considerar que alguien, o una pareja, es o no idóneo? Hay cuestiones cuantificables: sueldo, metros cuadrados del piso, edad… pero ¿y las capacidades? ¿Y las aptitudes? ¿Y el talante o los valores? ¿Evalúa alguien a los que evalúan?
Noticias como la de la paternidad del famoso cantante abren debates difíciles de cerrar. Porque… ¿si estuviéramos de acuerdo en que la administración pida ciertas garantías a los padres adoptivos… por qué no se piden, además de a los contratantes de vientres subrogados, a quienes se someten a tratamientos de fertilidad? O, ricemos el rizo, ¿a los padres biológicos? ¿Superarían siete entrevistas, un psicotécnico y una visita domiciliaria según qué familias?
Más. Y no se trata de nada de lo hablado hasta ahora. Paren máquinas: si los hijos no son biológicos, una u otra opción es una cuestión de dinero, convienen nuevas opiniones. Hombre, pues si de tener dinero se trata, dice otro, mejor para el niño que va a parar a una familia donde abunda… Menudo melón ha ido a abrir: ¿qué importancia tiene el dinero en la crianza? A más medios, mejores oportunidades, dice media mesa. Cuanto más dinero, mayor es la ausencia de los padres pendientes de ganarlo y peor la influencia sobre su descendencia…, responde la otra mitad. Que no, que no es de dinero: que estamos hablando de moral, se desmarca alguien que de ninguna manera acepta que una persona pague a otra para gestar a una tercera. Por no hablar de los recelos de ciertas creencias hacia los tratamientos de fertilidad…
Pues eso, seguiremos discutiendo. Y haciendo de padres y madres tan bien como sepamos. Por ahora nadie expide el carné.
Hay 86 Comentarios
No se comprende que los socialistas sean tan permisivos y activos a la hora de matar a un iño y tan remisos a la hora de dejar nacer a otro.
Si una pareja, porque para tener un niño hace falta una pareja, aunque uno de los progenitores después se abstenga de ejercer como tal quiere libremente tener un hijo, no veo por qué se pueden oponer.
Si alguien tiene un cuerpo apto para procrear y otra persona no lo tiene no queda más remedio que pagar por el encargo, si un familiar se lo quiere hacer gratis es otra posibilidad, pero sea como sea, es necesario que esté legislado el proceso para evitar chantajes posteriores o el abandono del niño encargado.
Un niño no es un perro y no es un objeto de ida y vuelta, se tenga como se tenga, una vez que esté en el mundo debería gozar de la máxima protección jurídica y los padres, salvo acuerdo previo, son siempre sus padres biológicos, no los padres portadores.
Publicado por: Ana | 29/08/2011 23:05:36
me parece que por el egoismo de estos 4 con posibles se les dee el derecho de ser madre y padre a la vez.
por que ahora si salen todos de los armarios pregunto a todos -ESOS NIÑOS`QUE HAN HECHO PARA CASTIGARLOS SIN MADRE?que culpa tienen ellos que los elijan maricones con dinero
Publicado por: manuel | 30/05/2011 3:36:09
Desgraciadamente la paternidad y maternidad hay personas que lo viven como un derecho y se olvidan de los derechos que tienen los hijos. Cuando se es tan egoista que se plantea tener un hijo privando a ese niño de la figura paterna o materna segun corresponda hay que plantearse muchas cosas.
Publicado por: macarena | 22/05/2011 17:13:52
Soy una chica lesbiana.Quiero ser madre.No me importaria nada adoptar,pero se que a mi y mia pareja nos lo pondrian muy complicado....Yo tambien soy de la opinion de que ojala la gente,toda la gente,tuviera que pasar unas pruebas antes de tener hijos,ojala no les fuera tan facil hacerlos y tenerlos...porque habria muchos mas niños felices...Me molesta tanto que digan q los homosexuales no deben tener niños!!¿sabe la gente por todo lo que tenemos que pasar para llegar a eso??¿saben cuanto lo pensamos y cuantas vueltas le damos??.Pues hay estudios que demuestran que la mayoria de hijos de homosexuales son muy felices,xq son hijos buscados y deseados,no sorpresas!!
Publicado por: eva | 17/05/2011 14:51:43
Clara, me encanta tu nuevo artículo, y ya te digo que leyendo los comentarios, o la mayoría, me alegro taaanto de haberme impedido tener hijos naturales para así no perpetuar esta mierda de especie nuestra....un petó!
Publicado por: judit | 17/05/2011 12:43:18
No hago mas que leer que si los niños se compran o si las madres se utilizan como granjas de niños. Eso son sandeces, estupideces que solo salen de mentes retrogradas cuyo meapilismo no tiene parangón. Los procesos médicos, los trámites jurídicos y las agencias que ponen en contacto a donantes con futuros padres, cobran por sus servicios, como todo el mundo. A las gestantes subrogadas, que no madres, se les compensa económicamente por las molestias que padecen, cosa normal. Si esto es un proceso que no es para pobres, tampoco los Ferraris, ni las viviendas de La Moraleja, pero así es el mundo y eso no tiene nada que ver con ser buenos padres. Ya vale de tontadas y moralinas. Esto es un proceso legal en EEUU y cada cual es libre de aprovechar la legislación del pais que más ventajas le ofrece. También hay paraisos fiscales para el dinero negro y eso la iglesia ni los meapilas lo cuestionan, es más, son los que más se aprovechan de ellos. Ya les vale
Publicado por: meridiano | 17/05/2011 12:04:40
Entonces, como es el tema, que los niños también se compran ?, ahhhhh el capitalismo radical de EEUU puede con todo, ay y Miguelito que pinta en esto? Que fácil es ser hippie siendo rico ?
Publicado por: Neus | 17/05/2011 9:46:27
soy padre adoptante y creo que todos tenemos el derecho de hacerlo, el problema es como hacerlo. si nosotros tuvimos que obtener el certificado de idoneidad despues de pasar un curso de dia y medio y pagar una cierta cantidad de dinero, porque a los famosos no se les hace pasar por la misma brecha. es que acaso basta con ser famoso para obviar una serie de normas instituidas....?
Publicado por: guillermo perez | 17/05/2011 8:20:16
Alonso, segun tu comentario con tintes de moral catolica, cuando un niño se queda si madre porque esta muere, el que esta comentiendo un delito es Dios no?..
Cuanta hipocresia.. seguro que consideras mejor la vida de un niño con padre violento y madre drogadicta porque tiene los dos, que la de un niño con padre o madre solo/a aunque lo llenen de amor.
Publicado por: fufu | 17/05/2011 7:58:14
VAmos a ver cuantos niños viven sin madre , porque muere al nacer o decide abandonarlos ??? , pues bastantes , y no por ello son distintos a los demás , les falta una referencia , pero nada mas ... Yo fuí familia de acogida com mi primera mujer con la que no tuve hijos y eran unos mellizos , pasamos las pruebas de idoneidad (que son una tonteria) tienen en cuenta mas los temas económicos que otras cosas ... y quisimos adoptar porque existen muchos niños que nadie quiere porque ya no son bebés ... al final nos separamos antes de la adopción y ella sigue adelante con el tema y va a adoptar en breve , y será un niño si Padre y no pasa nada por eso verdad ?? ... La señora Cospedal (PP) fue madre soltera y su hijo no tiene un Padre , ahora tiene uno que no es el suyo y no pasa nada por eso ... Yo fui Padre biológico a los 43 años , no seria según los criterios de idoneidad posible adoptar ni acoger a mi edad un bebé ya que la diferencia de edad que establecen es de unos 40 años ... pero soy Padre y nadie me da un carnet para serlo ...
Publicado por: cuantabasura | 17/05/2011 5:31:51
La cuestión no es la edad sino LA AUSENCIA DELIBERADA DE LA MADRE.
Estos individuos quizá paguen caro algún día el haber separado a sus hijos de sus madres al nacer porque probablemente sus hijos se lo reprocharán.
Y el Estado es cómplice del delito.
Publicado por: Alonso | 17/05/2011 4:19:47
Y yo me pregunto: ¿todo el mundo que se reproduce es "idóneo" para hacerlo? ¿se deberían hacer pruebas a todo el mundo que decida reproducirse y si no son "idoneos" según los baremos actuales esterilizarlos?...
Publicado por: carlos | 17/05/2011 2:13:10
Pues claro que si. Si en este pais de hipocresía no se permite tener hijos mediante subrogacion de vientres, pues nos tendremos que ir a donde lo permitan las leyes. A ver si de una vez, deja de legislar la iglesia y con unas leyes apropiadas, la cantidad de divisas que se van a EEUU se puede quedar en España con unos costos inferiores. Al final las CCAA que gestionan las adopciones, se replantearian las condiciones que ponen a los que quieren adoptar. Nadie tiene derecho a juzgar lo buen o mal padre o madre que es nadie, ni famoso ni no famoso. Ya vale de hipocresía. LEGALIZACION DE LA MATERNIDAD SUBROGADA YA.
Por cierto, en España no está permitida la conservación de las celulas madres de los cordones umbilicales a titulo personal pero si en EEUU. Nuestra familia Real conserva las celulas de sus descendientes en EEUU. Tan ilegal sería una cosa como la otra y sin embargo eso no se pone en tela de juicio. Se hace en un pais que lo permite cumpliendo sus leyes. Es legal
Publicado por: meridiano | 17/05/2011 0:58:59
Ricky martin y Bose seres que han comprado juguetes humanos y no 1 sino mas bien 2, Que van a comprar despues ...la piel sin envejecer de otros seres en situacion de desesperacion... lo que es ser pobre y ser rico ... el rico siempre abusa del pobre ... y esto es el limite...
Publicado por: lo que es la soledad!! | 17/05/2011 0:29:25
OO a ti se nota que no te dado la teta...
Publicado por: lo que es la soledad!! | 17/05/2011 0:25:07
Primero eran los niños del sexo ahora del dinero, el prototipo hombre rico, en profunda soledad, cruza el oceano y se aprovecha de mujeres con escasa capacidad intelectual...pobres niños antes por lo menos tenian madres y padres ahora desde el vamos le quitan a su madre,
Publicado por: lo que es la soledad!! | 17/05/2011 0:24:11
Siguen tratando a las mujeres como maquinas de reproducción,pues sepan que hace poco en Argentina cerca de la triple frontera se secuestra mujeres solo para embarazarlas y despues quiatarles a sus bebes para despues venderelos ...¡ si es una especie de alquiler de vientre pero a la madre no se le pide permiso! solo se explota su desgraciada condicion social!
Publicado por: lo que es la soledad!! | 17/05/2011 0:18:36
SE CREEN QUE PORQUE TIENEN DINERO LE PUEDEN QUITAR A A LA MADRE, TRATAN A LAS MADRES COMO MAQUINA DE PARIR .... Y TODOS PORQUE NO HAN SUPERADO SU SOLEDAD... ¿ QUIEN ES PARA QUITARLE A SU MAMA A ESTOS 2 BEBES?
si una lesbiana se insemina vaya y pase es la madre el bebe no se separa de la madre pero si un hombre compra una vientre y la madre? pobres niños desde el vamos le quito lo mas valioso para un hijo ....la madre
Publicado por: ines | 17/05/2011 0:10:07
El caso de bose y Martín es lo que nos espera.Hay miles de gays que quieren se padres y ahora lo pueden hacer.Me parece estupendo,es su vida.Pero,¿Y la madre?.Esos niños han nacido huérfanos de madre y eso es injusto para ellos,y algo que deberían reflexionar los padres.
Publicado por: Galena | 16/05/2011 23:44:54
Yo creo que la única condición para ser padre es estar dispuesto a pasar todo lo demás a un segundo término durante unos cuantos años y darle prioridad a ese ser que llegará a través de uno mismo o de un tercero, eso que mas da.......Pero no me parece justo para ese niño que sus padres no tengan una edad adecuada para criarles. Y 55 años, son muchos años. A partir de ya se dispara el riesgo de que esas criaturas tengan un padre enfermo o que puedan quedar huérfanos (con mucho dinero, pero más solos que la una).
A mi me parece una decisión tremendamente egoista de aquel que ha decidido vivir sin unos hijos que molesten, pero que llegadas las últimas etapas de la vida se plantea si hizo bien....
Publicado por: ISM | 16/05/2011 23:16:17
Lo que hace la gente que contrata vientres de alquiler en USA es un fraude le Ley. La Ley de Reproducción Asistida vigente en nuestro país, prohibe expresamente la gestación por sustitución. Pero esta gente se va con su dinero a otro país, y se compran un niño, o dos, los que haga falta. Supongo que cuando necesiten un riñón también lo comprarán, total, como tenemos dos, alguien habrá lo suficientemente necesitado como para vendérselo. Y cuando necesiten un corazón, pues oye, igual hay gente que prefiere morir y dejar una buena herencia a su familia. Y el corazón seguro que lo van a necesitar, porque no tienen, la pena es que la moral y la verguenza no se pueden comprar, y de eso también andan bien escasos
Publicado por: Lo que marca la Ley | 16/05/2011 22:54:09
Los homosexuales no pueden ser buenos padres, pero los hetereosexuales si? Seguro que Paulina Rubio es una madre abnegada y sacrificada, y sobretodo un buen ejemplo de la moral y las buenas costumbres. Nicolas Sarkozy y Carla Bruni tambien van a ser unos padres sacrificadisimos y abnegadisimos que van a cambiar pañales a las 3 AM sin contar con la ayuda de las niñeras filipinas. ... Lo que hay que leer de los lerdos.
Publicado por: Emperador Nezahualcoyotl | 16/05/2011 21:27:18
Mi pareja tiene una malformación uterina (utero demasiado pequeño) y no puede gestar un feto hasta el término del embarazo. Los pierde en la semana 24. Ha estado a punto de morir en nuestro último intento. No tenemos dinero para ir a USA, u otro pais. Nuestra única salida LEGAL, para engendrar un hij@ biológico es que el gobierno de este pais legalice la gestación subrrogada. No queremos adoptar el hijo de otra madre. Queremos tener el nuestro propio. La mayor frustración de mi vida sería aceptar que no he sido padre por no tener dinero suficiente.
Publicado por: Patxi | 16/05/2011 21:17:11
¿ Hay algo más noble que ser padre/madre ? Por favor no pongan tantas trabas porque hay miles de niños abandonados en orfanatos sin nadie en este mundo y a las chicas jovenes en vez de abortar que sean más comprensivas y que piensen que simplemente dando ese niño en adopción, a miles de parejas que no han podido tener hijos de forma natural, les daria la vida y la ilusión. En resumen, se trata de ser menos egoistas y de respetar a los demás. Lo dicho enhorabuena Miguel sin duda serás un padrazo.
Publicado por: jose luis | 16/05/2011 20:04:24
Pues a mi me parece muy bien que haya sido padre a los 55 años. La gente tiene mucha envidia y critica por criticar. ¿ que pasa que se es mejor padre a los 20 ? La sociedad es injusta y egoista. A las parejas que no podemos tener hijos y nos decidimos por la adopción nos ponen un sinfin de traas y de pruebas para ser padres, a parte de la pasta que se llevan las ECAIS por todo este montaje. Es increible con la de millones de niñpos huérfanos que hay en este mundo, los paises y los gobiernos pongan tantas trabas. De esta manera no me extraña que Miguel y otros famosos hayan hecho esto, realmente hasta yo me lo estoy planteando siempre que pueda desde el punto de vista economico, que es de lo que se trata. El mundo es tan egoista que si por ejemplo en España todas las mujeres que abortan al año (cerca de 100.000) tuvieran a bien el darlos en adopción, muchas parejas de este pais no tendriamos que ir al extranjero y pasar un calvario. Asi que olé por Miguel, que sin duda será un buen padre. Esos dos pequeños se van a criar con cariño y no les va a faltar de nada. Un niño quiere y necesita cariño y que tus padres esten contigo para educarte y enseñarte a caminar por esta vida tan tortuosa. Para esto, cualquier persona normal, con una vivienda normal y unos ingresos normales, está más que capacitada para ser padre y madre. El cariño, el amor y la dedicación no las puede evaluar ningún psicologo ni trabajador social de esos que hacen las entrevistas de idoneidad. Por favor, que pongan menos trabas a las parejas que quieren adoptar ¿ Hay algo más n
Publicado por: jose luis | 16/05/2011 20:01:18