De mamas & de papas

De mamas & de papas

De la comedia más almibarada al thriller más terrorífico, todo es posible en un día con hijos. En este espacio, padres y madres que a la vez son periodistas, y los lectores, comparten información y experiencias para sobrevivir a estos años apasionantes pero agotadores. Participa en los comentarios o a través de nuestro correo

Familias de segunda

Por: | 21 de octubre de 2011


Título familia numerosa
Resulta que mi familia es de segunda. Eduardo y yo, que llevamos viviendo juntos ocho años, tenemos tres hijos en común y lo compartimos todo, no somos una familia como Dios y la ley mandan, por lo que no tenemos los mismos derechos que las demás. ¿Que quién lo dice? La Ley de Familias Numerosas aprobada por el PP en 2003, y que el Gobierno progresista de los últimos ocho años no se ha molestado en reformar. Esta ley no reconoce como tales a las parejas de hecho con tres o más hijos (25.893, según el último censo, de 2001, cifra que sin duda ha aumentado ya que en la actualidad, uno de cada tres hijos nace fuera del matrimonio en España).

En realidad, la ley no hace más que recoger un sentir muy arraigado todavía en los más mayores: que sin boda, no se forma una verdadera familia. Así, la primera reacción tanto de mi madre como de mi suegra al contarles que somos objeto de una discriminación injusta y arbitraria es "¿y por qué no os casáis?". Hay que recordarles entonces, con nombres de conocidos en la mano, que el matrimonio hoy en día no es garantía de nada, y lo que menos, de estabilidad. De las parejas de gente de mi edad a cuyas bodas he asistido, sé de primera mano de tres que ya se han divorciado, tras convivir menos tiempo del que llevo yo con Eduardo, y en dos de los casos, sin llegar a tener hijos. ¿Eran ellos más familia que nosotros? ¿De qué les ha servido prometer ante un cura y decenas de personas que iban a permanecer juntos hasta que la muerte les separase?

Vuelvo a lo que me tiene indignada desde este verano, cuando al poco de nacer Elisa, Eduardo fue a pedir el título de familia numerosa, que expide la comunidad autónoma. Chasco: la ley lo dice clarito: "Se entiende por familia numerosa la integrada por uno o dos ascendientes con tres o más hijos, sean o no comunes". Y más adelante: "A los efectos de esta ley, se consideran ascendientes al padre, a la madre o a ambos conjuntamente cuando exista vínculo conyugal y, en su caso, al cónyuge de uno de ellos".

Me explica mi compañera Charo Nogueira que el PP pretendía así cerrar cualquier resquicio al reconocimiento de las parejas homosexuales por la vía de las uniones de hecho. Les salió el tiro por la culata: ahora, una pareja gay casada con tres o más hijos puede ser familia numerosa, mientras que una pareja heterosexual no casada no. En realidad, leyendo la exposición de motivos del texto, pueden ser familias numerosas casi todos, que no se diga que no son modernos: familias monoparentales, familias reconstituidas tipo Los Serrano, en las que cada cónyuge (eso sí, siempre que se hayan recasado) aporte los hijos de una anterior pareja... Incluso familias en las que los hijos no convivan con el padre o madre, pero dependan económicamente de éste. 

Y es que, como la propia norma reconoce, la regulación hasta entonces vigente (Ley 25/1971) "no se ajusta a la realidad social y económica de nuestros días", y "por tratarse de una norma preconstitucional, muchos conceptos han quedado obsoletos", por lo que "se hace precisa una actualización de la legislación (...) que aborde de una manera más flexible y adecuada a la realidad social la noción de familia numerosa". Me parto.

Sigo con la exposición de motivos: "Dentro de las diversas realidades familiares, las llamadas familias numerosas presentan una problemática particular por el coste que representa para ellas el cuidado y educación de los hijos o el acceso a una vivienda adecuada a sus necesidades. Estas circunstancias pueden implicar una diferencia sustancial con el nivel de vida de otras familias con menos hijos o sin ellos. En este sentido, no debe olvidarse que el artículo 9.2 de nuestra Constitución establece el principio de igualdad material, que debe llevar al legislador a introducir las medidas correctoras necesarias para que los miembros de las familias numerosas no queden en situación de desventaja en lo que se refiere al acceso a los bienes económicos, culturales y sociales". Que me digan en qué afecta a estos efectos que los padres estén o no casados.

Pero no sé si me indigna más esta ley, o que en ocho años, el Gobierno del PSOE no se haya molestado en reformarla. Y no es porque no la conociera: en 2003, el grupo socialista presentó varias enmiendas al entonces proyecto de ley del PP para eliminar la discriminación. Y en mayo de 2008, se aprobó en el Congreso una proposición de ley para pedir al Ejecutivo que reformara la norma (con los votos en contra del PP). Algo muy sencillo, bastaba con añadir a "cuando exista vínculo conyugal" la fórmula "o análoga relación de convivencia". Sin embargo, no se hizo. El diputado que lo promovió, Joan Tardà, del grupo parlamentario de Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds, no sabe las razones. No consigo que nadie del grupo parlamentario socialista me dé una explicación. Tampoco se lo supieron explicar a Charo Nogueira cuando lo preguntó en agosto en el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad. Y ahora, con la victoria del PP en puertas, se ha perdido la oportunidad.

En realidad, me quejo de vicio: mis niños y yo sí que nos hemos registrado. Tengo un hermoso título de familia numerosa que podéis ver arriba, en el cual aparezco con mis hijos, pero como si los hubiera concebido el espíritu santo o por generación espontánea: no hay padre por ningún lado. No figura su nombre, no sale en la foto... Es la única forma de que nos podamos registrar para acceder a las ventajas reconocidas (descuentos en transporte, el IBI o el agua, más puntos en las baremaciones para obtener becas o plazas en colegio...). Eduardo, que se ocupa de los niños tanto o más que yo, ha tenido que firmar un papel en el que nos autoriza a registrarnos sin él. Y ha tenido que renunciar a siete días adicionales de permiso de paternidad que se concede a los padres de familias numerosas que son autónomos.

Pero no acaban aquí los despropósitos: cuando fui al Instituto Nacional de la Seguridad Social a dar de alta a la empleada del hogar que hemos contratado para que nos ayude por las tardes -las familias numerosas de tres hijos tienen un descuento del 45% en las cuotas si ambos trabajan- le pregunto a la funcionaria con cierta sorna: "Entonces, no hace falta que rellene los datos del padre para el descuento en la cuota, ¿no?". Sorpresa: "Sí, tienes que ponerlos". "Pero si el formulario pone 'apellidos y nombre del cónyuge' y no estamos casados, ni aparece el padre en el título de familia numerosa". "Ya, pero es que tenemos que comprobar que los dos trabajáis, y a estos efectos, da lo mismo que no estéis casados". Y me lo dicen en la institución que recurre sistemáticamente las peticiones de pensión de viudedad de parejas de hecho...

Hay 51 Comentarios

Por supuesto, no estoy casado y cuando a mi pareja (mujer) o a mi nos preguntan el por qué, la respuesta es muy simple: porque no queremos. Entonces, siempre viene la otra parte diciendo "si total, siendo pareja de hecho es lo mismo". Nuestra respuesta "pues si es lo mismo, no vale la pena". Y así y así una y otra vez, parace que haya gente que cobre del registro civil o de la iglesia por cada matrimonio que consiguen.... en fin, creo que la gente no es consciente de lo que significa casarse, como tampoco lo es de lo que supone firmar una hipoteca, pedir un crédito al consumo, tener un hijo, etc.

Yo creo que la figura de "pareja de hecho" existía porque no estaba reconocido el "matrimonio" entre homosexuales; ahora que sí lo está, no entiendo que quiere decir "pareja de hecho", ¿por qué alguién decide que es "pareja de hecho" y no "matrimonio civil"? La verdad es que no lo sé, ni quiero juzgarlo, pero quizás la discriminación se elimina con el matrimonio (civil, que no es obligatorio pasar por la Iglesia), así que no veo que el problema sea tan grave, aunque quizás las situaciones sí sean absurdas.

Opino como tu! Nos somos familia cuando les viene bien y cuando les viene mal si que somos familia..

tienes toda la razón del mundo de enfadarte.
Un papel no certifica que esos derechos y obligaciones se vayan a cumplir. A caso no son 8 años de convivencia y 3 hijos aval suficiente?

Posiciones como la que has tomado, y la que han tomado muchos otros de no casarse y vivir en mucha más armonía que parejas casadas, son las que van a terminar cambiando esa ley. Pq sí, las leyes se pueden cambiar, no son algo perpetuo.

Giro copernicano, si tan igual da casarse, porqué se tiene que casar? Los defensores habeis reducido al absurdo lo que defendeis.
Cecilia tienes toda la razón, lo sabes, lo sabemos y haces muy bien en no callarte, asi se cambian las cosas, mira los homoxesuales no hace mucho eran enfermos y delincuentes.
PD: Natalia lo que dices es mentira, informate.

Además de los acertados apuntes de Luis Antonio, se trata de una cuestión de normas comunes para todos. ¿Por qué me tienen que obligar a que la matrícula de mi coche sea blanca con letras negras si a mí me gusta verde con letras azules?
La ley establece un marco regulado que es común para todos y que aporta seguridad jurídica. No podemos pretender que se adapte a nuestras apetencias y pareceres.
Una familia es lo que la ley dice que es, para gozar de sus derechos solamente hay que realizar un trámite administrativo en el juzgado que no requiere ni invitados, ni celebración ni convite.
Más que discriminación hacia su familia, lo que creo observar es cierto grado de intolerancia por su parte al querer que sea la normativa la que se adapte a sus gustos personales.
Un saludo.

Dos apuntes:
UNO: Casarse no es para confirmar el amor mútuo sino para que la sociedad sepa que se ha formado un nucleo familiar con sus obligaciones y derechos. Nadie compra un piso sin notario y registro, pq por mucho q el vendedor y el comprador adquieran un verdadero compromiso entre ellos, no se puede hacer valer frente a terceras personas.
Si quieres trato de matrimonio cásate.
DOS: Si los q vivimos juntos tenemos el mismo estatus q un matrimonio ¿como puedo hacer yo para evitarlo? Es decir, puedo querer vivir con alguien, pero no quiero q me herede, q cobre mi pensión, q pueda decidir si me desconectan en un hospital...
Me quitan mi capacidad de elegir q mi convivencia NO es un matrimonio y q no quiero ni las ventajas ni los inconvenientes del matrimonio
Y parece q así se hace en Suecia, país mucho más avanzado q el nuestro

No sé cecilia yo empiezo a pensar que tienes algún motivo para no casarte con tu pareja, porque equiparar tu situación con la de personas que sí están en desigualdad.... yo me casé porque me hacía ilusión, por juzgado y sin bodorrio, sólo para hacer oficial algo que ya tenía, pero si fuera de tu opinión me casaría igual para estas cosas, y más ahora que nos podemos casar todos, ya veremos qué pasa el mes que viene, cuando el matrimonio de tanta gente empiece a correr peligro......

¿que el psoe no ha favorecido a las parejas de hecho?No me lo creo, con lo progres que son.Se ve que en ocho años no da tiempo. Mala suerte, haber nacido gay que esos si tienen chollete con zp.
Por otro lado, el matrimonio no deja de ser un contrato, y por tanto da derechos y obligaciones.Lo que no podemos tener es una ley a la carta, en la que yo quiero lo mismo pero sin casarme. Lo principal, que es que tus hijos están cubiertos y debería bastar.Que no te mola que tu pareja no salga en la foto, pues casate, haz caso a tu madre que sabe más de la vida que tú.Una cosa es defender un derecho y otra una pataleta de inmadurez.

A Madredetres: mis derechos sí, pero no los del padre de las criaturas, que no se puede beneficiar de ello pese a formar parte de una familia numerosa. Y aunque sea simbólico, ¿por qué se tiene que quitar de la foto familiar (nos tuvimos que sacar una en la que no apareciera)? Es tan parte de la familia como los demás. Y como ya he dicho, creo que una cosa son los efectos reconocidos al matrimonio como tal, y otra que no se considere familia a una pareja con tres hijos por no estar casados, en una ley que tiene por objeto salvaguardar los derechos económicos de las familias, no de los matrimonios. Además, si estuviese tan claro, no habría tanto doble rasero: para muchas cosas, sí que es obligatorio dar los datos del padre y la madre, aunque no estén casados, y cuenta a todos los efectos como si lo estuviéramos (que es lo normal, porque, insisto, se trata de ver la situación familiar): becas, el descuento de la SS, colegios...

planteo una pregunta ¿realmente hay cuestiones de peso, reales, para no casarse?
Medítalo

Pues yo creo que tus derechos están salvaguardados perefectamente, porque de hecho tu tienes tu libro de familia numerosa,no veo la desprotección por ningún lado, ya que te puedes beneficiar de esos derechos.
Seamos sensatos, no se puede comparar la discriminación que han sufrido las parejas homosexuales, a las que se negaba su derecho al matrimonio, con una libre eleccion de NO casarse, que no lo olvidemos, es una decision personal.
Insisto en que si no te quieres casar eres muy libre de no hacerlo, pero toda decision tiene sus consecuencias y tenemos que asumirlas

Yo, me case con mi pareja cuando nos planteamos tener hijos, por evitarnos estos temas. Así de claro, esa fué la razón principal para hacerlo. Aunque como luego hemos visto, para unas cosas nos viene bien y para otras no tanto. Por ejemplo, si no estuviera casada, como madre soltera, me hubieran dado más puntos al pedir la guardería y no hubiera tenido tantos problemas como he tenido. Así que al final no se sabe que es mejor. Son las incongruencias de la administración...

Cecilia, si yo te entiendo y te medio apoyo. En lo que refiere a la ley, es estúpida, mal hecha y poco progresista, y hay que defender que se cambie. Pero en lo que refiere a la aplicación práctica de la ley, realmente, y dado que hoy en día no hay ningún colectivo que tenga prohibido casarse... No sé, no veo que suponga un gran inconveniente, la verdad.

Estoy totalemente de acuerdo con Maria y con Marta. Que mas dá casarse si ya has adquirido un compromiso mayor con una hipteca por ejemplo y por se banal .... imaginatela mayor con uno hijo en tu caso tres. Tengo amigos que han hecho eso, a la hora de comer han ido al juzgado se han llevado a compis del curro y se han casado sin mas parafernalia y sin complicaciones
Te soluciona la vida? puede ser.... tienes mas ventajas que desventajas. Es un contrato mas si lo quieres ver asi sin romanticismo ni ná. Ojo que no quiere decir que no lo seas..... es una opción.... suerte.

A Wachiturra y Natalia: como explica Elena, no eres madre soltera ya que en el libro de familia, que te piden en todos los procesos de becas, colegios, etc, aparece el padre, que además está empadronado en casa (certificado que también te piden, junto con renta y vida laboral). Así que fraudes habrá, igual que los que empadronan al niño con los abuelos, etc, pero no son tan sencillos ni la razón por la que se ha discriminado a las parejas no casadas en esta ley. En cuanto a casarme como un trámite burocrático, no es mi opción (tampoco estoy en contra del matrimonio, aunque algunos lo crean). Y efectivamente, como contrato regulado en el código civil, da lugar a unos derechos que no exijo, pero sí los exijo en una ley cuya exposición de motivos explica que tiene por objeto compensar a las familias de tres o más hijos. ¿O es que no somos una familia? No creo que la opción ante una ley discriminatoria sea "pasa por el aro o aguántate", como los que sugerís que me case. Si no, poco se habría avanzado en derechos sociales estos años (mujeres, gays, y un largo etcétera).

yo pienso como natalia, ¿o es que nos podrías asegurar que nunca te has beneficiado de alguna ayuda para madres solteras o algo así? ojo, que a mi me da igual, pero tiene su lógica......

Me parece todo asombroso y tampoco entiendo porqué no se modificó cuando se podría haber hecho. En realidad, el gobierno del PSOE no ha sido ni la mitad de progresista de lo que debería haber sido.

Dicho lo cual, estoy medio de acuerdo con los que dicen que la solución es el matrimonio... No se trata de nada más que de un trámite, y si te soluciona la vida, pues vas al juzgado con dos testigos un día en la pausa de la comida y te casas. Naturalmente, entiendo que haya que defender los derechos de las parejas no casadas, sólo digo que la opción de no casarse, hoy en día, es puro capricho.

Vamos a ver, firmamos una hipoteca con un banco, y nos comprometemos a pagar todos los meses durante 25 años, y no nos quejamos. Y ponemos el grito en el cielo por firmar un "contrato" en el que nos comprometemos a querernos para siempre, si puede ser. Eso es el matrimonio (civil o eclesiástico), comprometerte con alguien a quien quieres para intentar que sea cada día más feliz (y él/ella lo mismo contigo). Seamos serios, por favor.

Y sólo otra aclaración. En principio, no se pueden recibir ayudas por madre soltera, porque cuando en un libro de familia aparece un padre, ya no se es madre soltera. En todos los sitios te pedirán la documentación identificativa o/y económica del padre. Se hizo así, supongo, por lo que dice Cecilia en su artículo, para evitar que parejas homosexuales pudiesen tramitar el título de familia numerosa, pero al aprobarse un par de años después la ley del matrimonio homosexual, les salió el tiro por la culata y los verdadermente perjudicados han sido las parejas no casadas.

Aún es más Cecilia...si una persona en tu situación, dejase a su actual pareja y se casese con otro..."el otro" podría salir en su título de familia numerosa, sin ser padre de ninguno de los niños...¡es increíble!.

con todos mis respetos, yo os recomiendo que os caseis. no tienes porque hacerlo a lo grande y de la misma manera que haces el esfuerzo de ir a solicitar un libro de familia numero, pues vas y solicitas un matrimonio. es otro eslabon burocratico que no tiene porque afectar en nada a vuestra relacion...
yo llevo cinco anyos con mi marido, extranjero, y el anyo pasado decidimos casarnos porque nos facilitaba la vida a nivel administrativo. la boda fue en el juzgado con nuestro hijo y dos testigos y sin celebracion. mi marido y yo tenemos ahora la misma felicidad y las mismas disputas que teniamos entonces, nada ha cambiado.
mi sincera opinion es que tu tienes mas "mitificado" el matrimonio de lo que lo es. si lo miras como un mero tramite administrativo, es todo mas sencillo...

si somos razonables y coherentes no se puede querer los efectos legales de un contrato que no suscribimos.
No entiendo la fobia al matrimonio, ya que el registro de parejas de hecho no es mas ni menos ofical que el registro civil.
¿Porque casarse (o sea, inscribirse en el registro civil como pareja) es conservador, retrogrado y carca y la inscripción en el registro de parejas de hecho mola???
Te digo lo mismo que tu madre, nena, cásate, que eso ni quieta ni pone absolutamente nada a tu relación de pareja, pero te da unos derechos que parece ser que si que te interesan.
Y si casarte te da urticaria, pues sintiéndolo mucho apechuga con las consecuencias

No es por fastidiar, pero al no estar casados, ´puedes recibir las ayudas por madre soltera, con todos los puntos para colegios y guarderías. Me imagino que se ha establecido así para que no hay gente que se aproveche y coja ambas ayudas. Yo he visto parejas que no se casan por eso, para poder tener mas puntos. Es cuestión de elegir que prefieres

No se si deberías comentar una cosa que funciona, a pesar de la directriz general. El jefe del cotarro se va a mosquear y dejaros sin la ayuda.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

¡Participa!

¿Tienes dudas sobre cuestiones pediátricas o de crianza para nuestro consultorio? ¿Quieres compartir alguna experiencia o proyecto interesante? ¿Conoces algún plan interesante para ir con niños? Escríbenos aquí

Eskup

Libros

Cosas que nadie te contó antes de tener hijos

Cosas que nadie te contó antes de tener hijos

por Cecilia Jan

Tener hijos está bien. En eso estamos todos de acuerdo. Es uno de los momentos más felices en la vida de una persona. Pero, como diría el maestro Yoda, tiene también un lado oscuro: falta de sueño, pechos caídos, poco sexo (y rapidito), gritos, llantos y discusiones... ¿Por qué nadie nos avisó antes de todo esto? Este libro no es una guía ni un manual de autoayuda, sino un recuento de todas esas cosas, recogidas con humor —la mejor forma de sobrevivir— por una madre reciente y que, pese a tener ya tres niños, se siente aún una primeriza.

Anécdotas de guardería

Anécdotas de guardería

por Javier Salvatierra

Veinte niños que no llegan al metro de estatura. Una habitación cerrada. Un solo adulto. Los enanos juegan, aprenden, comen (¡ellos solos y sin protestar!), duermen la siesta e incluso obedecen hasta que llega la hora de volver a casa. ¿Cómo es posible? Este libro abre la puerta de estas escuelas para contar todo lo que allí sucede. Por fin descubrirás cómo se las ingenia la profe de tu hijo para sobrevivir cada día cuando tú tienes serias dificultades para controlar a un solo niño en casa.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal