Metroscopia

Metroscopia

“No creo en las encuestas”. Mal empezamos... Es tanto como decir “no creo en los termómetros”. Las encuestas, como los termómetros, no son una cuestión de fe, pertenecen al mundo más humilde y pragmático de la medición. Si están bien hechas, son una herramienta para medir, y así describir, los estados de opinión de una sociedad en un momento determinado. Los datos están ahí y son los mismos para todos. Otra cosa es cómo se analizan e interpretan...

Zapatero: ni práctico ni ideológico

Por: | 08 de julio de 2011

Intervencion_zapatero_debate_estado_nacionLa abrumadora mayoría de los españoles cree que cuando hay problemas urgentes por resolver es más importante que los políticos busquen soluciones prácticas de la forma más rápida posible (84%) a que sean fieles a sus principios ideológicos (12%). Hemos entrado en el cuarto año de una crisis económica cuyo final apenas parece vislumbrarse. Seguimos, por tanto, en un estado de emergencia. ¿Ha actuado el Gobierno español con celeridad y pragmatismo tal y como piden la mayoría de ciudadanos o se ha dejado llevar por sus principios ideológicos? La respuesta es que ni una cosa ni otra.

Primero, porque el Gobierno español y, en concreto, el Presidente Rodríguez Zapatero, estuvo negando la existencia de la crisis durante la primera fase de esta. En sus discursos y entrevistas utilizaba eufemismos para referirse a ella: escenario de dificultad, período de ajuste o desaceleración profunda. Cuando ya era imposible, además de ridículo, negar que efectivamente la economía mundial y, en concreto, la economía española, estuvieran en crisis, la credibilidad del Gobierno entre los ciudadanos se había visto seriamente afectada. Una negación de la realidad que los españoles achacaron a intereses electoralistas dada la cercanía de los comicios generales: estos tuvieron lugar en marzo de 2008 y no fue hasta junio de ese año cuando Zapatero mencionó la palabra “crisis”. Es decir, los ciudadanos vincularon la actitud del Presidente con intereses particulares y no con intereses colectivos del conjunto de la sociedad. Ni siquiera atribuyeron su comportamiento a un desconocimiento de la realidad (lo cual, en todo caso, hubiera sido igualmente grave y preocupante tratándose de un presidente del Gobierno). Se interpretó, además, que el hecho de haber estado negando que nuestra economía estaba entrando (y ya se había adentrado) en una fase de crisis económica, impidió al Gobierno actuar y tomar las medidas adecuadas que hubieran, por lo menos, atenuado su gravedad: para qué se iban a tomar medidas contra una crisis que no existía.

Segundo, porque cuando finalmente el Gobierno tuvo que adoptar las medidas más duras con el objetivo de recortar el gasto público para hacer, ahora así, frente a la crisis (el 12 de mayo de 2010), la ciudadanía percibió que estas eran impuestas, injustas, insuficientes y, sobre todo, que llegaban tarde. Impuestas (lo pensaba el 67% de los ciudadanos) porque se entendió que respondían más a presiones externas sobre el Gobierno que a una decisión meditada y autónoma de éste. Injustas (así opinaba el 63%) porque recaían principal, y casi exclusivamente, sobre los ciudadanos y apenas afectaban a quienes habían sido, o se les consideraba, los principales causantes de la crisis (entre ellos, los bancos). Y, en este sentido, eran, por tanto, también insuficientes (69%). La mayor crítica de los ciudadanos era, con todo, que las medidas llegaban tarde, cuando la crisis ya era lo suficientemente extensa y profunda como para que estas medidas pudieran tener algún efecto positivo.

Tercero, porque las medidas adoptadas eran tachadas de antisociales y de neoliberales por la mayoría de ciudadanos (y también por la mayoría de la base social del PSOE) y, por tanto, en sintonía más con políticas y gobiernos conservadores que con gobiernos socialdemócratas como el presidido por Rodríguez Zapatero (algo que, sin duda, minó, aún más, la credibilidad del Presidente y su Gabinete). Un cambió demasiado brusco para un Gobierno y un Presidente que habían hecho de la política social su bandera.

En definitiva, la mayoría de los españoles considera que el Gobierno de Zapatero no ha sido capaz de buscar soluciones prácticas de la forma más rápidamente posible, ni se ha mantenido fiel a sus principios ideológicos. Tras este doble hecho se puede entender mejor el por qué del alejamiento de su electorado (y de la contundente derrota socialista en las pasadas elecciones municipales y autonómicas). El presidente que salga elegido en las próximas elecciones generales deberá tenerlo en cuenta.

Hay 22 Comentarios

Me estaba preguntando después de leer su post Progresista si es que ud. también ''vive'' del PSOE o simplemente ha sufrido algún fallo en su cerebro porque no puedo evitar recordar a Goebbels y el Nazismo cuando observo como intenta por cualquier metodo, por absurdo y demagógico que sea, justificar hasta la más absurda de las medidas que toma un ZP que ha demostrado ser un inútil como ya advirtieron algunos miembros de su partido y que además miente como un bellaco y lo que dijo ayer es completamente distinto hoy.

Me estaba preguntando después de leer su post Progresista si es que ud. también ''vive'' del PSOE o simplemente ha sufrido algún fallo en su cerebro porque no puedo evitar recordar a Goebbels y el Nazismo cuando observo como intenta por cualquier metodo, por absurdo y demagógico que sea, justificar hasta la más absurda de las medidas que toma un ZP que ha demostrado ser un inútil como ya advirtieron algunos miembros de su partido y que además miente como un bellaco y lo que dijo ayer es completamente distinto hoy.

Me estaba preguntando después de leer su post Progresista si es que ud. también ''vive'' del PSOE o simplemente ha sufrido algún fallo en su cerebro porque no puedo evitar recordar a Goebbels y el Nazismo cuando observo como intenta por cualquier metodo, por absurdo y demagógico que sea, justificar hasta la más absurda de las medidas que toma un ZP que ha demostrado ser un inútil como ya advirtieron algunos miembros de su partido y que además miente como un bellaco y lo que dijo ayer es completamente distinto hoy.

Me estaba preguntando después de leer su post Progresista si es que ud. también ''vive'' del PSOE o simplemente ha sufrido algún fallo en su cerebro porque no puedo evitar recordar a Goebbels y el Nazismo cuando observo como intenta por cualquier metodo, por absurdo y demagógico que sea, justificar hasta la más absurda de las medidas que toma un ZP que ha demostrado ser un inútil como ya advirtieron algunos miembros de su partido y que además miente como un bellaco y lo que dijo ayer es completamente distinto hoy.

Efectivmente, los pueblos pueden equivocarse y, a posteriori, darle una patada en el culo al elegido que ha resultado mal administrador. Pero qué quieren que les diga, prefiero que no se equivoque. Por eso me parecen necesarias las campañas electorales bien hechas, en las que el debate entre partidos sea pedagógico y la gente acabe bien informada y elija no por inercia o a la contra o al menos malo sino por reflexión, a favor y con ilusión.

El presidente que salga elegido en las próximas elecciones generales, lo último que debería tener en cuenta es al electorado, o mejor dicho, lo último que debiera preocuparle es la manera de embaucar al electorado, que es un cuerpo que ni es de nadie ni es tonto, aunque a veces lo parezca y parezca que se deje insultar. El presidente que salga elegido en las próximas elecciones, será elegido para servir a los 47.150.801 habitantes-contribuyentes-ciudadan@s que hay en España. Y si su modelo de sociedad nos gusta y lo hace bien y quiere continuar y es "nuestra" voluntad, le mantendremos en el ejercicio del poder. Pero si barruntamos que su objetivo preferente es el poder por delante del servicio, por muy elevados o escondidos que sean sus fines, lo descubriremos y le daremos una patada en el culo, más pronto que tarde.

Y ahora que Rubalcaba da un giro a la izquierda con medidas concretas las desprecian por perjudiciales o por insuficientes o por no haberlas tomado antes. Creo que lo conveniente y pedagógico sería discutirlas y oponer otras tan concretas.

Hay que tener en cuenta que, actualmente, ya es imposible hacer una política de izquierdas. Eso pasó a la historia, como el Estado de Bienestar. Ahora lo que toca es aplicar políticas neoliberales. Se podrán aplicar con más o menos rapidez y retórica tranquilizadora, pero esto es lo que hay (más información - y bastante ingenuidad- en "Algo va mal", de Tony Judt). Por eso, y simplemente para no engañar a los españoles, quizá sería conveniente la disolución del PSOE y su integración en el PP.

Sabiendo como se las gastan y gastan y en lo que gastan Camps y cía, ¿se imaginan Vds. a Rajoy al frente del Gobierno? A estas horas estaríamos como Grecia con medidas todavía más duras que las del amigo Cameron.
Creo que la mayoría de los ciudadanos tiene poca imaginación o poca información.

Sabiendo como se las gastan y gastan y en lo que gastan Camps y cía, ¿se imaginan Vds. a Rajoy al frente del Gobierno? A estas horas estaríamos como Grecia con medidas todavía más duras que las del amigo Cameron.
Creo que la mayoría de los ciudadanos tiene poca imaginación o poca información.

Para mi es un problema de capacidad. Bueno de falta de ella. Como la de una gran parte de los políticos. Los demás debemos conocer idiomas, tener un master (claro licenciatura o ingeniería) cursos..... Qué tiene Zp? 2 hijas góticas!!!!!!!!!!!

Francamente me parece que llegados a este punto, los puntos sobre las íes pesan TONELADAS. Progresista y compañía están en las Batuecas. Nada como la basura que sigue aflorando de los sociolistos. Como exfuncionario en Barcelona y que los votó, creo que habría que someterlos a juicio público por el mal y desunión generado en el país. Maragall maragalló y ahora se salva con su Alzheimer. No hablemos del AVE manchega, ni de los señosocialistas extremeños o andaluces. Nos soy PPero ni tampoco los quiero... Qué triste pensar que somos todos lobos de la misma camada y cuán equivocados estamos en vivir del enfrentamiento que sólo nos lleva a la ruina. Es el mal de Hispania, huérfana de elegidos responsables y siempre presa de presuntos salvadores. La Patria la salvaremos entre todos, señores. Ojala tuviésemos un resquicio de Islandia

Supoongo que el PSOE podrá pediro a la Junta de Andalucía que le adelante el dinero para las próximas elecciones y si gana, pedirá un préstamo a un banco para pagarle a la Junta y si pierde, ni el banco ni la Junta cobrarán.
Es una idéa y no cobro nada. Pero Rodriguez vete ya, que se hace tarde.

ZP pasará como un presidente al que le tocó bailar con la más fea, que hizo lo que pudo "cueste lo que me cueste" para salvar a España de una intervención por mor de los mercados..
ZP se ha dejado la piel-y la reputación-por el bien de España.
Se lo reconoceremos cuando ya sea tarde.....como es costumbre entre los españoles.
Salud,ZP.

Totalmente de acuerdo con Progresista. Aunque no se puede negar que ZP también miraba por sus propios intereses (como todos) también creo que la actuación del Gobierno ha sido comprensible y razonable. Hay más de un votante del PSOE que me dice "¡Que dimita ya, que le deje a Rajoy quemarse con las medidas impopulares!". Eso sí es incomprensible. No creo que a ZP le importe demasiado estar un año más o menos en La Moncloa, pero al menos intenta dar la cara. Y espero que no ceda a la tentación de convocar elecciones en otoño para sacar un puñado de diputados más, dejando en proyecto las últimas leyes progresistas que probablemente se van a aprobar en este país en 20 años (ley de muerte digna, aumento de la cobertura sanitaria,igualdad de trato...). Ya que tuvo que sacrificar la legislatura con los recortes el Mayo pasado, espero que al menos tenga la valentía de acabarla, y la responsabilidad de sacar adelante al menos algo del proyecto progresista que algunos de los que le votamos apoyamos...

No eniendo que suerte de intereses pueden tener personas que aun creen estas memeces. Por dios, progresista!!! Como puedes estar tan ciego como para no ver lo que nos ha hecho este gobierno? Es mas, como puedes pensar tan retorcidamente que todo lo que dices es asi como lo cuentas? De verdad que a veces pienso que esta una parte de esta sociedad está debilitada mentalmente y es incapaz de salir de la rutina añeja y rancia del socialismo más perverso que beneficia únicamente a sus cúpulas, para muestra, véanse todos los países que se abrazaron a la izquierda como el que se agarra a un clavo ardiendo mientras ve a sus vecinos vivir en libertad una calidad de vida que para sí querrían y no se atreven a exigir.

No eniendo que suerte de intereses pueden tener personas que aun creen estas memeces. Por dios, progresista!!! Como puedes estar tan ciego como para no ver lo que nos ha hecho este gobierno? Es mas, como puedes pensar tan retorcidamente que todo lo que dices es asi como lo cuentas? De verdad que a veces pienso que esta una parte de esta sociedad está debilitada mentalmente y es incapaz de salir de la rutina añeja y rancia del socialismo más perverso que beneficia únicamente a sus cúpulas, para muestra, véanse todos los países que se abrazaron a la izquierda como el que se agarra a un clavo ardiendo mientras ve a sus vecinos vivir en libertad una calidad de vida que para sí querrían y no se atreven a exigir.

Progresista,si quieres te mando el debate entre Solbes y Pizarro,donde el último desgrana perfectamente lo que iba a pasar en España,y Solbes lo negaba todo.Lo que ha hecho el sr.Zapatero y toda su pandilla de sociolistos es cachondearse de España y de lo que lo votásteis.Por Dios,si como medida de ahorro han cambiado pegatinas de 120 km a 110, y tres meses después marcha atrás,éstas soluciones son falta de ideas...Dan miedo creo que en mi vida he visto tanto inútil junto,para hundir un país.

Progresista,si quieres te mando el debate entre Solbes y Pizarro,donde el último desgrana perfectamente lo que iba a pasar en España,y Solbes lo negaba todo.Lo que ha hecho el sr.Zapatero y toda su pandilla de sociolistos es cachondearse de España y de lo que lo votásteis.Por Dios,si como medida de ahorro han cambiado pegatinas de 120 km a 110, y tres meses después marcha atrás,éstas soluciones son falta de ideas...Dan miedo creo que en mi vida he visto tanto inútil junto,para hundir un país.

Progresista,si quieres te mando el debate entre Solbes y Pizarro,donde el último desgrana perfectamente lo que iba a pasar en España,y Solbes lo negaba todo.Lo que ha hecho el sr.Zapatero y toda su pandilla de sociolistos es cachondearse de España y de lo que lo votásteis.Por Dios,si como medida de ahorro han cambiado pegatinas de 120 km a 110, y tres meses después marcha atrás,éstas soluciones son falta de ideas...Dan miedo creo que en mi vida he visto tanto inútil junto,para hundir un país.

Progresista,si quieres te mando el debate entre Solbes y Pizarro,donde el último desgrana perfectamente lo que iba a pasar en España,y Solbes lo negaba todo.Lo que ha hecho el sr.Zapatero y toda su pandilla de sociolistos es cachondearse de España y de lo que lo votásteis.Por Dios,si como medida de ahorro han cambiado pegatinas de 120 km a 110, y tres meses después marcha atrás,éstas soluciones son falta de ideas...Dan miedo creo que en mi vida he visto tanto inútil junto,para hundir un país.

Un principio ideológico de Zapatero, imagino, es el de buscar "soluciones prácticas de la forma más rápida posible cuando hay problemas urgentes". No veo contradicción.

Observo que se está imponiendo una dictadura de la mayoría en el terreno de la opinión. Parece que lo que la gente considera se erige en verdad incuestionable. Defendamos nuestro propio criterio.

El mío es que nadie, tampoco Zapatero, anticipó la gravedad de esta crisis. Reducir el balance de la actuación del Gobierno frente a esta crisis al término empleado para definirla me parece infantil. Creo honestamente que el Gobierno, con los datos que tenía en cada momento, realizó una interpretación verosímil (y no alarmista, de consecuencias devastadoras) de la situación, con una comunicación honrada a los ciudadanos y, sobre todo, adoptando las medidas ajustadas a la naturaleza de cada fase (ha habido básicamente tres) de esta crisis mundial y tan compleja. Pero el poder del Gobierno es limitado. Esta crisis es irresoluble en el plazo de algunos años. Lo veremos cuando gobierne Rajoy, por desgracia.

Por cierto, pasaron las elecciones y muchos meses hasta que Zapatero habló de crisis. No cambió de criterio tras las elecciones, sino tras el empeoramiento de la situación.

Las medidas "impuestas" no son más que fruto de un compromiso de España con Europa. La potestad para adoptarlas es del Gobierno de España. No hay cabida para una imposición real. Pero obviamente estamos en Europa y el pacto alcanzado para asegurar un colchón a países que pudieran tener problemas nos obligó a nosotros a algunos compromisos.

La gestión no ha sido perfecta, nunca lo es. Las medidas han sido injustas, pero porque vivimos en un mundo injusto. Debemos cambiar el mundo, para lo cual debemos localizar antes a los responsables de sus males. Zapatero se limitó a hacer lo único que el mundo actual permitía para evitar la quiebra de España. Zapatero nos salvó de ella. Las medidas son injustas. ¿Llegaron tarde? Porque Zapatero se resistió lo que pudo para que nunca llegaran.

¿Insuficientes? Repito lo mismo. Habría que hacer muchísimas cosas más, como que paguen los culpables de la crisis sus consecuencias, pero ¿lo permitirían los poderes económicos que nos gobiernan?

Yo no fortaleceré a esos poderes ni por activa ni por pasiva. Votaré al PSOE, para cambiar el modelo productivo que nos ha llevado a esta situación, que es el modelo de la derecha, el modelo del ladrillo que ahora ha estallado después de años de falsa bonanza.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre los autores

Este Blog es obra colectiva del equipo técnico de Metroscopia. Los responsables de sus análisis y comentarios son , , Silvia Bravo, Susana Arbas, Mar Toharia, Marcos Sanz, Ignacio Urquizu, Antonio López Vega, Francisco Camas y Gumersindo Lafuente.

Metroscopia

Metroscopia combina la experiencia de su equipo profesional en estudios de la opinión de la sociedad española con una actitud de curiosidad permanente. Referente en sondeos políticos y estimaciones electorales, aborda investigaciones sobre todos los ámbitos de la vida social. Este blog aporta algunos de los datos públicos de estudios de Metroscopia, así como reflexiones sobre opinión pública en general.

Libros

Pulso Social de España 2 (enero 2011-mayo 2012)

Pulso Social de España 2 (enero 2011-mayo 2012)

Toda realidad ignorada prepara su venganza», advierte Ortega en uno de los párrafos finales del «Epílogo para ingleses» de su Rebelión de la masas. Y no hay realidad que, en democracia y sobre todo en tiempos de crisis, resulte más arriesgado ignorar que la opinión pública. El objetivo de esta serie de estudios es poner a disposición general datos de opinión solventes, relevantes y acerca de una amplia variedad de temas. Porque cuanto mejor conozcamos nuestro estado de ánimo colectivo menor será el riesgo de tener que afrontar las consecuencias de haberlo ignorado.

Pulso de España 2010

Pulso de España 2010

Intentando ser fiel a uno de los lemas orteguianos («vivir de claridades y lo más despierto posible»), el Departamento de Estudios de Opinión Pública de la Fundación Ortega-Marañón (FOM), con la colaboración de Metroscopia, y gracias al patrocinio de Telefónica, ha elaborado el presente "Pulso de España 2010", que aspira a ser el primero de una serie de informes periódicos sobre la realidad social española desde un planteamiento sosegado, independiente y plural.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal