Elecciones Europeas 2014: último sondeo preelectoral

Cuando apenas falta una semana para las elecciones europeas del domingo 25, la estimación del resultado más probable apunta a un práctico empate entre PP y PSOE, quizá con ligera ventaja final del primero en votos pero con idéntico número de escaños (19 cada uno). En comparación con 2009, la suma de los votos previstos ahora para PP y PSOE es inferior en 17.2 puntos al total que, en conjunto, ambos consiguieron entonces (63.7 frente a 80.9).

Se trata, ciertamente, de una pérdida de peso relativo sustancial (que cabe sin duda achacar, en buena medida, al amplio descontento ciudadano con la forma en que estas dos grandes formaciones han ido haciendo frente a la actual crisis), aunque difícilmente cabe interpretar en el sentido de crisis —o menos aún, de quiebra— del actual esquema bipartidista que articula la vida pública española. En realidad, el resultado de este desgaste del atractivo electoral de PP y PSOE no es tanto el ascenso de formaciones susceptibles, en un momento más o menos cercano, de tomarles el relevo cuanto una mayor dispersión del voto (y, por tanto, de los escaños en juego) entre un mayor número de formaciones. Tras la jornada electoral, podrían ser nueve las fuerzas políticas que logren al menos un escaño: en 2009 lo consiguieron seis.

La Izquierda Plural, articulada en torno a IU, triplicaría los votos y escaños logrados en 2009 (11% y 3, frente a 3.7% y 1), pese a perder algo de la pujanza que había venido mostrando en los sondeos de las semanas últimas.  Más clara es la pérdida de apoyos, en esta recta final, de UPyD en relación con los que parecía haber estado consolidando. Así y todo, pasaría de un 2.9% de los votos a un 4.5% y de uno a dos escaños.

La —relativa— sorpresa es el ascenso de la coalición articulada en torno a ERC, que duplicaría ampliamente los votos conseguidos por este partido hace cinco años y convertiría en tres su actual único escaño, quedando en cuarto lugar en estas elecciones. Por el contrario, la coalición de que forma parte CiU perdería uno de sus tres escaños.

En esta ocasión, la novedad es la presencia (con un escaño cada una) en el nuevo parlamento europeo de tres formaciones de nuevo cuño: Podemos, a la que el evidente tirón popular de su cabeza de lista, Pablo Iglesias, puede conseguir un 2.4% de los votos; Ciutadans, que conseguiría un 2.3% (cabe conjeturar que a costa fundamentalmente del PP, teniendo en cuenta la reducida participación); y Primavera Europea (formada por Compromís, EQUO y la Chunta Aragonesista).

El prevaleciente clima de desánimo y desinterés ciudadano respecto de la vida pública puede traducirse en una tasa de participación que quedaría entre el 40% y el 43%: es decir, de 2.4 a 5.4 puntos inferior a la de 2009, y que supondría el nivel más bajo de las siete (contando la actual) elecciones europeas celebradas en España. La primera (junio de 1987) y la cuarta (junio de 1999) coincidieron con elecciones municipales y registraron (gracias al “efecto arrastre” de estas) tasas de participación razonablemente elevadas (68.7% y 64.3%, respectivamente). En la segunda (junio de 1989), participó el 54.8% y, en la tercera (junio de 1994), un 59.6%. El desplome participativo se originó en la quinta elección (junio de 2004), con solo un 45.9% de votantes sobre el total de electores, y se consolidó en la de junio de 2009, en la que votó un 46%. En esta séptima elección se alcanzaría así, de confirmarse la estimación que a una semana parece más probable (40-43%), el nivel más bajo de interés ciudadano por unas elecciones que, paradójicamente, han menguado en interés popular cuando más importancia real, para el futuro de la Unión Europea, han conseguido.

Cataluña

Los resultados esperables en Cataluña resultan, sin duda, especialmente interesantes por su posible repercusión sobre la actual deriva soberanista del gobierno que preside Artur Mas. Ciertamente, los votos, en el Principado, de las dos principales fuerzas proindependentistas sumarían un apreciable 45.8%, es decir, 14.1 puntos más que en 2009. Pero con un cambio cuyo significado no cabe ignorar: ERC pasaría a ser ahora la fuerza más votada, superando en casi 5 puntos a CiU (25.3% frente a 20.5%). Es decir, la formación de Oriol Junqueras (que casi triplicaría su voto de 2009) resultaría ser la principal beneficiaria, electoralmente, del proceso independentista que pilota el actual Govern. CiU perdería dos puntos.

Este ascenso del voto soberanista (en unas elecciones condicionadas, en todo caso, por un nivel de participación muy bajo, si bien previsiblemente algo superior al mínimo 37.6% de 2009) es correlativo al voto del PSC-PSOE, que vería reducirse a la mitad sus porcentajes de votos de hace cinco años (del 35.9% pasaría al 18.1%). Con toda probabilidad, su electorado (ampliamente antindependentista y anticonsulta, según los datos de encuesta disponibles) les pasarían ahora factura por las vacilaciones, ambigüedades y divisiones internas que han caracterizado su andadura durante gran parte de los dos últimos años.

PP (10.9%) y Ciutadans (6.8), por su parte, consiguen, juntos, un porcentaje de votos prácticamente idéntico al 18% que lograra en solitario el PP en 2009. Hace 5 años Ciudadanos se presentó a los comicios europeos con la candidatura denominada Libertas-Ciudadanos de España liderada por Miguel Durán (obtuvo 22.805 votos).

INTENCIÓN DIRECTA DE VOTO

La intención directa de voto equivale a la voz de la calle. Es lo que los españoles responden de forma directa y espontánea cuando se les pregunta por su comportamiento electoral más probable. Es un dato clave para captar el estado de opinión predominante, pero debe ser interpretado con cautela pues no siempre refleja todo lo que los electores piensan, sino sólo lo que deciden revelar al ser preguntados. Distintos factores de coacción ambiental hacen que la verbalización de las distintas opciones ideológicas (su probabilidad de ser expresadas de forma espontánea y natural) no sea siempre la misma. La intención directa de voto (IDV) es, así, sometida a una serie de procesos de ajuste (a partir, fundamentalmente, del recuerdo de voto, de la fidelidad de voto, de la tasa de participación estimada, de la valoración  por cada grupo de votantes de la gestión de cada partido y de sus líderes y de otros datos complementarios proporcionados por el sondeo sobre el estado de ánimo general de las personas entrevistadas) que permitan estimar cuál es, en esas circunstancias, el resultado más probablemente esperable. Obviamente, a partir de una misma IDV sería posible, utilizando otros criterios analíticos e interpretativos, obtener estimaciones de resultado electoral no necesariamente coincidentes con la que aquí se ofrece. La estimación de voto probable, por tanto, no es ya un dato directamente conseguido de la ciudadanía, sino una interpretación de sus declaraciones realizada a partir de unos supuestos determinados (lo que se conoce como “cocina electoral”). Aunque con frecuencia, por un uso descuidado, se confunda intención directa de voto y voto probable estimado, en realidad son cosas distintas. Una intención directa de voto muy elevada puede terminar, tras ser procesada, en una estimación de voto probable más reducida, o a la inversa. La IDV se compara con el resultado real que cada partido obtuvo sobre el Censo de españoles residentes (CER). Por su parte, los datos de voto estimado se comparan con el resultado real de cada partido sobre el total de votos válidos.

Comments

[Publicado por: Javier]

¿Cuando van a ofrecer aqui una explicación de porqué fallaron estrepitosamente las encuestas?

Gracias

[Publicado por: Ian]

Pues ya va siendo hora de que cambiéis de cocina :)

[Publicado por: Falopio]

@Quini: el que no se entera de nada eres tú. No todos los políticos roban y son chorizos. La democracia es algo que tú no conoces bien, y eso lo lamento, porque además hay mucha gente que anda perdida como tú.

[Publicado por: quini]

hay muchisima gente que no se entera de nada en este pais que clase de personas votarian a sinverguenzas y chorizos que roban descaradamente dinero publico con toal impunidad como los del ppsoe,

[Publicado por: joaquin]

si se esta informado perfectamente votar a izquierda unida aunque no salgan mucho en los medios controlados por el bipartidismo ppsoe de forma descarada sin olvidarnos de la ley de omnh que muchos ignoraran viva la izquierda y la buena gente.

[Publicado por: alex]

votare por la confederación pirata, democracia y cultura en manos de todos

[Publicado por: Juan P Gullón Fuentes]

Escaños en Blanco, es otra opción

[Publicado por: Jaime]

Desde luego es una pena que a estas alturas haya gente en edad de trabajar que digan que no VOTAN, todos sabemos que es la única ocasión que tenemos de estar de a cuerdo o desacuerdo con los dirigentes. Yo lo tengo claro el Gobierno actual me quitó todo lo que pudo, soy pensionista me subió 2€ al mes la pensión pero me puso el copago que supone 8€ al mes, por lo tanto me quitó 6€ al mes que no digan que me subieron la pensión, además mis nietas/os no pueden estudiar porque les quitaron las becas, entiendo que estos señores del gobierno solo miran para ellos son todos CAPITALISTAS y los que no lo son aspiran a serlo, (¿ESQUE ESTAMOS DE ACUERDO QUE NO PAREN DE LLEVAR DINERO A PARAISOS FISCALES? ¿ES QUE NOS GUSTA? ALGUNOS DIRAN QUE DE SU DINERO PUEDEN HACER LO QUE QUIERAN PERO NO ES ASÍ PORQUE EL DINERO QUE SALE DE España NO PAGA A HACIENDA Y POR LO TANTO ES UN ROBO UN ROBO A TODOS LOS ESPAÑOLES.

[Publicado por: Luis J.]

Votaré a un minoritario, el gran desencanto de la sociedad española se va a hacer notar en las nuevas alternativas. Veremos con qué chorradas salen los de siempre tras su sangría de votos.

[Publicado por: Yop]

PPSOE=FASCISTAS Y TERRORISTAS DE ESTADO

[Publicado por: con niche]

Votar lo mismo que el PePé en Europa no tiene porque ser negativo. Que sea con mayor o menor frecuencia tampoco tiene porque serlo. Lo que importa es que lo que se vota sea beneficioso para la gente tanto si es a propuesta del PePé Europeo como si lo es a propuesta de cualquier otra fuerza representada en el Parlamento Europeo. Si no lo ha sido, entonces si que estamos hablando de un problema. Cuando sean los socialistas europeos los que propongan iniciativas que beneficien a la gente no me preocuparía que el PePé Europeo o cualquier otra fuerza representada en el Parlamento Europeo las apoyara
.
Ha habido propuestas hechas por el PePé que ha apoyado EH Bildu, en ayuntamientos donde gobierna el PePé, tengo entendido que son varios, y no ha pasado nada – apuesto a que siendo perjudicial para sus ciudadanos – sin que la gente llegue a comprender lo que es o no contrario a sus intereses, y no ha pasado nada, ¡vamos hombre!, ¡esto es increíble!, y todavía la gente seguirá votando al PePé.
Queda por ver cuál será la actitud de Syriza a la hora de votar resoluciones y otras directivas claves para la ciudadanía – veremos, IU la apoya y sueña con ser la Syriza Española – vistos los precedentes de EH Bildu, partido con aspiraciones, “en su ámbito”, como otros, que muchos de los que habitan estos blogs piensan apoyar de forma radical
.
Así que votaré por el Partido Socialista Europeo, porque supera en ambición a muchas de las reivindicaciones de estos nuevos partidos, que ahora se quejan mucho, pero seguro que hace 5 años no hicieron nada por darle la mayoría a los socialdemócratas – y claro, “lo justo” es acusarle, a quien no tiene la mayoría, de no hacer nada, ¡qué ridículo!, ¡es indignante!, incluso viene pasando aquí desde que ganó FrancoRajoy – y porque la gente no sabe que las políticas de ajuste que se vienen dando desde hace unos años vienen dadas por lo que la gente con su voto decidió en las urnas hace 5 años – aquí y en el resto de estados miembros – que las iniciativas socialistas fueran frenadas por la mayoría de la ultraderecha euroescéptica europea que hoy gobierna con el apoyo de un Parlamento Europeo de mayoría ultraconservadora – si la gente entendiera cómo es la relación de fuerzas en el Parlamento Europeo si lo compara con el Congreso de los Diputados o con la Asamblea de Madrid a lo mejor se podría hacer una ligera idea de cómo están las cosas en Europa, que es la que decide muchas de las cosas que luego hay que discutir en el Congreso de los Diputados o en la Asamblea de Madrid – pero, claro, la culpa de que la mayoría ultraconservadora decida es de los socialistas, ¡flipante!
.
Así que, yo, votaré por el Partido Socialista Europeo.

[Publicado por: Corrupciónessexy]

Yo votaré al PP porque me gusta la corrupción, me encanta que los empresarios le dieran dinero a Bárcenas a cambio de favores y que este repartiera sobres. Lo que más me mola es lo del aval de Rajoy para la cuenta en suiza de Bárcenas. Bueno y que Rajoy nos tome por tontos y diga que no tiene nada que ver con que Bárcenas fuera alto cargo del partido durante más de 20 años, también me fascina. Ya de Mato, Matas, etc. para qué hablar... ¡Viva la corrupción y el PP! Aunque a veces dudo y puede que vote al PSOE también son unos corruptos muy buenos como hemos visto con los EREs y demás... ¡Qué guay es el bipartidismo de corruptos! ¡¡Bravo!!

[Publicado por: Pilar]

Yo voto al PACMA. Arriba los partidos minoritarios. Voto a voto somos más. :-D

[Publicado por: CACA]

________________________________________________________________FAPPY_HUNTER___Google_Play

[Publicado por: CACA]

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAACHUPAMELAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

[Publicado por: CACA]

asdfasdfKDHPAILSDHFASOÑDFJÑASLDJFLÑASDJFLÑASDJFLÑAS---------------ADSFADSF------------------CACAASDLÑFASDF-----------------ASDF-ASDF-ASDFASFD

[Publicado por: Alberto Villanueva]

Con todo respeto, esta encueta esta más precocinada que ina pizza de casa Tarradellas, vamos a ver unos resltados el 25 M que van a hacer que el estamento político establecido se ponga a temblar; y lo que estan haciendo PP y PSOE va a conseguir movilizar al electorado en su contra. Yo en concreto no pensaba acudir a votar, pero ahora teng claro que voy a hacerlo aunque sea por joder.

[Publicado por: sinto sebastia]

Votar al PP o al PSOE, no es lo mismo como dicen algunos. Es verdad que el Psoe ha hecho una politica economica mas bien de derechas pero en lo social no tiene nada que ver con el PP afortunadamente. Solo falta dar una ojeada a lo que esta pasando en España para tener claro que al unico partido que no se tiene que votar es al PP, despues cada uno ya escojera la mejor opcion que crea. Pero si el PP gana estas elecciones se vera reforzado en este tipo de politica social donde todo es rebajar derechos a las classes medianas y bajas y como siempre favorecer al gran capital. Pensadlo un poco...

[Publicado por: Sean]

Votaré al PP , pienso que es el unico que nos puede sacar de esto. El PSOE solo sabe criticar, cuando en realidad es el que más tiene que callar, porque ya sabemos que no sabe gobernar, solo despilfarrar y hundir a un pais. Dicho esto y haciendo un llamamiento para todos los simpatizantes y votantes del PP, Vamos el domingo a votar todos.

[Publicado por: Ana]

Luis Fernando Yávar: 1) PSOE no tiene NADA de socialista. 2) La Europa de los mercados, es la Europa del PSOE. Me parece increíble que la gente no sepa que PSOE y PP han votado juntos en Europa el 73% de las veces. Pero más increíble me parece que alguien que quiere acabar con la Europa de los mercados vote al partido más neo-liberal, junto con el PP, de todas las fuerzas políticas españolas. De "voto últil" nada. Es un voto que firma la sentencia de muerte de este país. Saludos.

[Publicado por: Jesús]

Votaré PSOE, es la única opción. No son lo mismo por mucho que se esfuerce la derecha rancia y algúnos emergentes

[Publicado por: Jsm]

En mi opinión, votar al PSOE o al PP es lo mismo. Es confiar en que solucionen "el problema" los mismos que lo cometieron. No existe el voto útil. El voto útil es una invención del bipartidismo acomodado que en el fondo, son lo mismo. Tanto PPPOSE reman en la misma dirección; vender el país sin miramientos y por fascículos si hace falta. Que la gente no se confunda, votar PSOE no es votar a la izquierda. Todo lo contrario. A las pruebas de los últimos 40 años me remito. Lo que realmente tienen miedo es de que la gente salga a votar y vote a los partidos pequeños, nuevos y limpios de izquierdas, como Podemos. Eso si sería darles por las narices en las urnas, que en el fondo es lo que más temen.

[Publicado por: Piipe]

ESTOY HARTO DE Q GANEN LOS DEL PP SIEMPRE AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA LSUGBOUVBVOSIVFIVUSUIPHFÑEIUFHÑUOFAYFEUHFAKSILDUFVBGLHRÑIGJIYR792346784RHPFUIG80QEFYGVOY8
BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA JODEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEER

[Publicado por: Casas Viejas]

La Fundación "Guru-Gú" cuenta con datos muy fiables sobre el asunto que nos ocupa. La abstención. El porcentaje gira entre un 75% y un 80%. Desde que el ilustre jerezano Pedro Pacheco dijo lo que dijo se han hecho ciento de miles de encuestas sobre la justicia y en todas sale que un 78% no cree en la misma. El mismo porcentaje que dice que el jaguar de Ana Mato hay que darlo por perdido. El mismo que estaría de acuerdo con poner en marcha las recomendaciones de Luis Solana, a saber, colocar a un guardia civil al frente de algunas instituciones. Es lo único serio que tiene este Estado fallido. Seamos realistas, hasta las ranas del nacimiento del rio Cuervo saben que la clave está en el empate "técnico" entre la casta/clase política y parte de la judicial. Indultos incluidos. Y ahora se sabe que el Banco de España sabía lo de las Cajas de Ahorros. Eso dice el tripón que su ex director que ahora se sienta en el banquillo. Por eso Fdez Ordoñez/Mafo ponía cara de asco a la hora de controlar. Menos mal que la centenaria Ley Hipotecaria es de lo mejorcito que tenemos ante Europa. Por los cojones claro. Para que luego digan que son directrices de la Comunidad Económica Europea. Y Cáritas sacando adelante a 12 millones de desgraciados, de los que su revolución termina en la panadería de la esquina, en la del gordiflón de Cándido Méndez y ese pobre hombre de los cruceros, un tal Toxo. Y en ese plan .Ninguno.

[Publicado por: Luis Fernando Yàvar]

VOTARE SOCIALISTA.
A por el voto útil.
LA IZQUIERDA TIENE QUE GANAR
NO a la Europa de los mercados.