Sin debate, no hay alternativa

Por: Antoni Gutiérrez-Rubí | 11 jul 2012

Rajoy_Rubalcaba

Rajoy ha realizado el debate que más le convenía. Es decir, el “NO debate”. Forma parte de su particular código de la comunicación política, el que hace de la ausencia -paradójica y contradictoriamente- la mejor virtud. Sin estrategia clara, y con numerosos errores en estos seis meses, el Presidente ha situado el debate en el terreno que le favorece, con menos costes. Gana el cálculo electoral, pierde la política.

La intervención política de Mariano Rajoy ha sido, deliberadamente, post-ideológica. Un texto notarial. Un acuse de recibo para los socios europeos. Rajoy ha conseguido vincular su tradicional “lo que hay que hacer” con la idea de que “no hay más remedio”. Aquí tiene la llave de la legislatura. Renuncia a la autonomía de la independencia -escasa y debilitada- a cambio de la ejecución dependiente. Si no se puede ser patrón, no es una mala opción ser capataz, pensará. También lo pensarán muchos ciudadanos y ciudadanas, creo.

La generosidad inicial de Rajoy con el PSOE y su líder, al referenciar su apoyo previo al Consejo Europeo, es un reconocimiento que habla bien de él y de Rubalcaba. Pero tiene trampa. Es un cebo fácil de picar por lo atractivo que resulta. Al elogiar a la oposición, les ha hecho cómplices de las medidas y de las soluciones. Así, sin debate, no hay alternativa. Los ciudadanos, y en particular los electores socialistas, asumirán que la falta de beligerancia, aunque sea ideológica, no es responsabilidad política sino claudicación y complicidad. Quizás Rubalcaba podría explorar el camino, incierto y complejo, de compartir diagnósticos e incluso llegar a soluciones similares (o caminos nuevos), pero haciéndolo por razones diferentes, o con argumentaciones nuevas. No es fácil, seguramente. Pero sin debate, no hay crítica. Y sin esta, no hay alternativa.

La ausencia de debate, o la percepción de ello, contribuye a consolidar la mayoría absoluta del Partido Popular. La convicción de que “la culpa” del PSOE, en la situación actual, tardará en olvidarse o relativizarse agudiza la dificultad para diferenciarse y construir la alternativa no desde la alternancia sino desde la alteridad. Pero la culpa, que tiene carácter autocrítico, puede dar paso involuntariamente al complejo. O a la indiferenciación. Rubalcaba busca su espacio político. Pero no tiene, quizás, tres de las variables decisivas: tiempo, margen de maniobra y aliados (o contrincantes) dispuestos a participar de su juego. Y, si bien es cierto que dos no se pelean si uno no quiere…, también es cierto que dos no acuerdan aunque uno quiera.

El PSOE tiene razón cuando dice y afirma, recurrentemente en campañas electorales y discursos, que no “son lo mismo” que el PP. Pero hay algo peor, parecerlo. Este es el riesgo de creer que la ley del péndulo es inexorable y que, aunque sea tarde, el ciclo político cambiará. Esta convicción, así como una gestión zen de la adversidad y una resistencia numantina, alimentaría la opción serena y prudente de esta opción opositora. Pero la bola del péndulo puede no volver y, como sabe todo el mundo, su movimiento tiende a ser menor. 

La sesión de hoy anuncia una agenda de cambios y transformaciones de naturaleza -casi- constitucional. Rajoy opta por la contabilidad, dejando el espacio para la política. Habla a los mercados y a los socios. El diálogo con la ciudadanía se abre a nuevos y más dinámicos actores políticos que se expresan con nuevos códigos, formatos y plataformas.

Este debate debería haber sido el Debate del Estado de la Nación. O un nuevo Debate de Investidura. Y nos hemos quedado con la lista de la compra del supermercado. La política retrocede. Ganan las calculadoras. Y, en este terreno, solo le va bien al cajero.

Hay 30 Comentarios

Esta ayuda es muy importante, en mi familia nos beneficiamos de ella. No hace falta aclarar que en muchos casos es lo único que les entra. Pero precisamente por esto último es que hay que modificar la forma de interrumpir ante un trabajo que a veces puede ser de unos pocos días y la recuperación del beneficio luego. Pasa demasiado tiempo y además la posibilidad de no recuperarlo. Debería ser algo automático. Esto lleva a trabajo en negro.

¿Por qué no hay debate en nuestro país? Se pueden dar varias razones. Por ejemplo, porque el momento exige actuar, no debatir…….o, porque no quiero infectarme de una manera de pensar que ya ha demostrado a donde nos lleva……o,…….. La mente puede crear todas las razones que queramos. O quizás, precisando más, la mente crea todas las razones que aparentemente nos suavizan la existencia y nos protegen de entrar en contacto con una parte esencial nuestra que es nuestra propia emocionalidad, procedente de varias fuentes. La mente busca el poder, pero la clave está en la emocionalidad. Nuestra sociedad está empeñada en lo racional, en los títulos universitarios, y se ha olvidado de lo que arrogantemente despreciamos bajo el nombre de lo irracional, donde se encuentra lo emocional. Nunca ha habido en el mundo más economistas sabios que ahora. La crisis económica actual no se puede deber, pues, a falta de conocimientos. ¿Qué ha fallado pues? Lo irracional muestra tener mucha más fuerza que lo racional. Cuando observo los hipotéticos debates del Congreso, no hay escucha, no hay debate, hay lucha de trincheras. Defiendo lo mío y de aquí no me moverán. Cuando todo cambia, yo permanezco fiel en lo mío. No es racional, es emocional bajo una careta racional. PP versus PSOE. PSOE versus PP. Da igual. Ambos buscan el poder, en ambos ha habido rapiña, corrupciones y cortedad de miras. Me cuesta ver responsabilidad y agradecimiento por la confianza depositada en ellos. Me cuesta ver un espíritu de servicio a la sociedad a la que pertenecen. Tienen su foco en la confrontación y no en la solución. Cada uno en su bloqueo emocional. Cuando las emociones dolorosas no se han podido soltar, permanecen en nosotros y pasan a las generaciones siguientes de una manera inconsciente. No nos damos cuenta de su gran influencia. Somos leales a ellas aunque muchas constituyen una gran carga para nosotros. Vienen de nuestras propias vivencias y de las de nuestros padres, abuelos, bisabuelos,……… Cada miembro de cada familia lleva lo suyo. Cada miembro de nuestra sociedad lleva lo suyo. La Guerra Civil está a solo dos o tres generaciones de distancia. PP y PSOE en confrontación emocional bajo la careta racional. ¿A qué se debe su permanente confrontación? ¿Y los medios de comunicación? ¿Y los…..? Nuestro país realizó una Transición Política modélica. Me atrevo a enunciar que fue la primera fase de un proceso llamado Reconciliación que no se ha hecho. La Reconciliación puede liberar la enorme cantidad de energía que nuestro país está ahora dedicando a la constante confrontación. El día que decidamos hacerla, nuestros antepasados descansarán y nosotros, con una emocionalidad serena, dedicaremos toda nuestra energía a la vida. Nuestra focalización en lo vital hará que hagamos bien nuestros deberes, construyamos una sociedad más justa y próspera, e impedirá que los perros, sean galgos, podencos, mercados u otros buitres, se nos echen encima sin darnos cuenta porque estamos enfrascados en batallas estériles en las que solo hay perdedores.

A la derecha española solo les van bien los debates en el Parlamento cuando están en la oposición. Pero si a la actitud chulesca que adoptan en la mayoría de sus intervenciones, adornada además con insultos, desplantes y críticas sin aporte de ideas, vamos a decir que “debaten” me parece estar haciéndoles un gran favor.
No debaten nunca, quieren imponer su voluntad sin discusiones; pisan al contrario dando la sensación de que si pudieran lo eliminarían. Aunque lógicamente no digo con eso que alguna vez no hayan acertado en algunas de sus intervenciones, en general es así.
La diferencia que he visto siempre entre el Sr. Rajoy y el Sr. Rubalcaba es la fluidez de éste último a la hora de dar explicaciones. Al Sr. Rubalcaba siempre se le ha notado una espontaneidad propia de las personas que se han trabajado un tema. El Sr. Rajoy va siempre de sobrado pero no se aparta del guión ni un milímetro, si puede, por eso en cuanto le hacen una pregunta fuera de él se descoloca. El tema ha degenerado muchísimo más últimamente con esas ruedas de prensa sin preguntas y esas comparecencias desde Génova en lugar de ir al Parlamento o peor aun desde Faes… ¿Por qué tengo que enterarme yo de lo que me afecta desde esa fundación?, ¿Qué tengo yo que ver con ella? ¡No quiero que se mantenga con mi dinero un muerto como ese!
Pero el rechazo al debate y a escuchar al contrario no solo se da en el Parlamento. Recuerdo la intervención de la Sra. Sáez de Santamaría, entonces en la oposición, en una mesa redonda en un programa de TV española, donde se debatían algunos temas de actualidad.
Con un montón de folios sobre la mesa, la voz firme y contundente y casi sin respirar, la mujer arremetía sin piedad contra las medidas económicas del PSOE y de paso hacía también referencia a algún caso de corrupción que en aquellos momentos tenían en sus filas.
Uno de los tertulianos la interrumpió en ese punto para indicarle que no se olvidara del caso Gurtel, investigación que se estaba llevando a cabo en Valencia y en el que se encontraban (y se encuentran aun) implicadas personas relacionadas con su partido.
La Sra. Sáez de Santamaría tuvo un lapsus de décimas de segundo (se calló) que la cámara registró perfectamente bien (leve aleteo de pestañas), pero haciendo oídos sordos a lo que el tertuliano le había comentado siguió leyendo el guión sin olvidar ni una coma. Las respuestas no son lo importante, lo verdaderamente importante es seguir el guión establecido.
Y en eso están…
Necesitamos en general más educación política y ciudadana. Debemos entender que en política 2 + 2 no son 4. Qué la frontera entre la derecha y la izquierda se diferencia principalmente por la inversión en las prestaciones sociales y la libertad, símbolo de democracia. Pero que no todo vale. Qué el papá estado no tiene una máquina de crear riqueza, que ésta se obtiene trabajando, investigando, invirtiendo en futuro, comerciando, creando empresas e industria. Ningún político puede vender la idea de que el estado le va a solucionar todas sus carencias económicas o sociales porque es un objetivo imposible de alcanzar. Eso ya está más que comprobado.
Parecerá increíble pero esa es la idea principal (entre otras) que mucha gente tiene de lo que debería haber aportado el PSOE y como no se ha cumplido se sienten defraudados.
En cualquier caso es solo una opinión más, porque como todos sabemos las cosas son muchísimo más complejas de lo que parecen a simple vista.

Mariano quizá no hace debates porque tiene poco tiempo. Y es que la crisis, los burofax desde Bruselas y el resto de "compromisos" contraidos con colegas y familiares no le dejan tiempo para el Parlamento. por cierto, habrá que vigilar las "actividades" de Rajoy y también las de Gallardón, ahora que es Ministro de Justicia. Quien sabe lo que pueden traerse entre manos. De momento hemos descubierto ésto. Entrad y leed si teneís un poco de tiempo.

http://elbuhopardo.blogspot.com.es/

Hola

Subí el artículo con el tiempo justo de embarcar para cruzar el Atlántico.

Al llegar, veo vuestros comentarios, que agradezco
Me anima pensar que este blog, casi ya colectivo (autor, comentaristas, divulgadores... y lectores!), contribuye a romper clichés y apriorismos.

Gracias por vuestra fidelidad lectora
Y, cómo no!, por la calidad de vuestras aportaciones
Seguimos, un abrazo

Besos y abrazos

Me asombra hallar en un blog de El País (y de internet en general) a tantos comentaristas con buen nivel intelectual y expresivo. Sobre todo que, como en este caso, coincidan en un artículo.
Más me asombra que sea en un tema tan obvio, que no es de fondo. Ya que eso de que "sin debate no hay alternativa", es lo mismo que bien detalló después: "Dos no pelean, si uno no quiere", o "que dos no acuerdan, si uno no quiere".
Bien sugirió uno de los comentaristas que habría que machacar públicamente cuántas mentiras dijo Rajoy, cuántas promesas electorales incumplidas pero, sobre todo, cuántas medidas diametralmente opuestas a ejecutado, especialmente de las que más criticó como opositor.
Pero no solo para poner en evidencia su calaña, sino para INCENTIVAR A QUE SE HAGA ALGO en forma conjunta, si la parte institucional que corresponde continúa haciéndose la indiferente.
¿Es que en España no existe la posibilidad de juicio moral destituyente de tamaños desvergonzados?
¿Es que la población, al estilo latinoamericanos, se dejará oprimir a extremos inconcebibles, antes de accionar en forma conjunta para reimponer cordura básica en los políticos e instituciones?
Pregunto, porque he intentado seguir de cerca la evolución del movimiento de "indignados"; "15M" (o como se le denomine), pareciendo que, como sociedad, son incapaces de ponerse de acuerdo en acciones prioritarias básicas; ya que se pulverizan en ideas sectoriales de toda índole, muchas de ellas secundarias y hasta de trasnochados, perdiendo fuerza y adhesión masiva o simpatías.
Da verdadera pena percibir que también los españoles, como casi todo grupo social, se mantienen en su mayoría en una actitud contempletiva expectante de que "alguien haga algo", pero sin cambiar sus rutinas en lo más mínimo, salvo que circunstancias específicas les perjudiquen tan personal y hondamente que les hagan reaccionar como si les violaran por atrás.
¿Cómo es que supuestamente tienen tantos intelectuales y grandes pensadores o analistas, que apenas se limitan a señalar detalles (casi siempre obvios), pero no acuerdan orientar y hasta coordinar al resto en medidas sensatas para, por lo menos, corregir a lo peor del modo menos traumático posible?
¿Será que no tienen intelectuales de verdad? ¿O que los hay, pero son de esos pícaros que están demasiado cuestionados por sus cualidades morales, de advenedizos que están del lado del dinero y/o el poder?
Pregunto, porque me cuesta creer que en un país tan "desarrollado" y "culto" como España, no haya verdaderos y meritorios pensadores sensatos y dignos.

Sres del Gobierno, “No se pueden resolver los problemas por personas con el mismo pensamiento que los crearon.” Pero bueno, pensemos en positivo y ahorremos para salir de este nudo gordiano, que de eso se trata. Pensando en la utilidad valga la siguiente propuesta: 1º Estudie su Gobierno durante el tiempo que dure la crisis una aportación extraordinaria altruista del 5% de quienes tengan ingresos superiores a 200 mil euros anuales. 2º Estas aportaciones altruistas, generarían un interés de 0.5% por encima de la inflación hasta su devolución dentro de 20 años. 3º Siendo que el número de contribuyentes para estas aportaciones superaría los 2,4 millones de personas, se generarían automáticamente al menos 3,5 millones de empleos sobre la base de 1.000 euros al mes, siendo un flujo monetario importante que permitiría reactivar la economía. 4º Traslade usted esta propuesta en la próxima reunión de dirigentes de la UE para que se implemente en toda la UE. Nota: Abstenerse trepadores, alfombreros y gente de mal vivir. http://cort.as/0qCs http://cort.as/1mWw

Es un horror, parece que estamos en Beirut, no se puede ni pensar con el ruido del puñetero helicoptero. Pero es un buen ruido que acompaña al momento, que parece dantesco, como si fuera el fin de todo.
´La dicotomía entre unos "heroes" falsos y los verdaderos héroes de esta crisis no se cuando se pondrá de manifiesto para todos, pero espero que no tarde. Y entre esos héroes de verdad no está Rubalcaba, y por supuesto tampoco es Rajoy, que es el falso "heroe", el de pacotilla.

No, ni siquiera ganan las calculadoras, porque allí donde se cree rebajar 30 mil millones de euros en realidad se rebaja menos por el efecto contra el consumo, por lo que para rebajar 30 mil millones es necesario bajar 40 mil o más. No tengo calculadora con los coeficientes de sangría social a mano, por lo que no puedo ayudar. La transferencia de poderes de economía hacia el BCdE y del BCdE al BCE significá lavarse las manos, pasar de todos y poder echarle la culpa de nuestras penas a Merkel. Así de limpio. Hombre , que es lavarse las manos! Cualquier cosa que le increpemos a este gobierno será por culpa de la herencia dejada o por las exigencias de Europa. Más fácil ni la tabla de multiplicar del cero.Y les votarán nuevamente en 3 años y poco más, fijo. Y el PSOE seguirá jugando al muertito, al ¨Rajoy nos mintió¨ y bla bla bla sin opciones a autocrítica y reacción, esperando las elecciones para ver si pueden copiar la estrategia del presidente Rajoy (no sabe/no opina) y ganar por default. No sres. La gente de izquierda castiga a los que se venden, a los que no se adaptan, a los que no escuchan, a los que no asumen sus errores ni la necesidad de cambio. Aquí lo que habrá es derecha para rato gracias la inutilidad de la izquierda del PSOE. Y eso duele Y eso jode. Y eso indigna.

El ruido del helicoptero es atronador, gritos, petardos... Tanto ayer como hoy Madrid está con los mineros. Han sido recibidos como héroes.
Esta mañana Dolores de Cospedal decía que el gobierno era valiente porque está haciendo lo que tiene que hacer. Ella también quiere convertir en héroes a los suyos. Pero lo que ve el ciudadano es cómo se sonríen unos a otros, se aplauden, después de tomar medidas contra sus compatriotas sin que les tiemble el pulso, sin que se les mueva un pelo de la frente. Contentos y ufanos. Y no es ninguna tontería que se haya puesto de manifiesto la diferencia entre Soraya Saenz de Santamaría y la ministra italiana.
Siguen los gritos, esto se está recrudeciendo, y cuando la caja de los truenos se abre...

Nos encontramos de nuevo con el timo de la estampita, los politicos te dicen una cosa, pero en realidad es la otra. Esta reducción es para obtener más poder los 2 grandes partidos, y tratar de eliminar de nuevo, el auge de los partidos minoritarios (UPyD y IU-...), que están cogiendo fuerza ante la debilidad del PSOE, y las cosas absurdas del PP, aprovechandose de los condicionantes de la Ley Electoral Española, (como bien se explica en el enlace de Malaprensa) utilizando el método de D'Hont, que tiende a favorecer a los grandes partidos.

Lo que se debe hacer es reducir costes de arriba-a-abajo (http://wp.me/p2npkO-4i), donde figuran los costes más elevados con gastos superfluos; y no como pretende hacer el gobierno de abajo-a-arriba, donde los costes que se pueden reducir son reducidos.

La idea de establecer tablas para ver que sueldos deben cobrar los: alcaldes, concejales, diputados autonómicos, ... (http://wp.me/p2npkO-v)es algo que tenía que existir desde el ínicio de la democracia, pero hasta ahora no fue importante, ...

Se quieren cambiar las cosas, pero siempre se empieza por lo superfluo, NUNCA POR LO IMPORTANTE.

No sé, de alguna manera era bastante previsible lo que nos vendría encima con ese gobierno reaccionario, incluso antes de las elecciones, ¿o no? Habría que reflexionar sobre cómo era posible que tanta gente se dejara manipular tan fácil y felizmente. Hacer calculos en vez de entrar en debate con los demás también funciona porque nosotros hemos permitido que ellos hagan sus calculos con nosotros para llegar al poder e installarse allí.

El pesoe o esta enfermo en fase terminal o no se puede explicar como en un día tan triste como el de hoy no se haya posicionado con claridad y exponer su programa si es que lo tiene.
AUMENTO DE IMPUESTOS A LAS GRANDES FORTUNAS
SUPRIMIR LAS DIPUTACIONES
SUPRIMER EL SENADO
FUSION DE LOS AYUNATAMIENTOS MENORES DE 5000 HABITANTES
REDUCCION DEL 40% DE ORGANISMOS OFICIALES
ADELGAZAMIENTO DE LAS AUTONOMÍAS NO HISTORICAS
SUPRESION DE LOS PRIVILEGIOS DE EXPRESIDENTES DE GOBIERNO Y EXMINISTROS .
SUPRESION DEL 50% DEL PARQUE MOVIL TANTO A NIVEL NACIONAL COMO AUTONÓMICO.
INVESTIGACIÓN A FONDO DE LAS CAUSAS QUE HAN MOTIVADO ESTE DESASTRE Y LOCALIZACION DE LOS CULPABLES PARA QUE DEVUELVAN LO ROBADO E INGRESEN EN LA CARCEL.
ESTO SERÍA LO MÁS LOGICO DEL MUNDO, LO QUE SE HIZO HOY ES UNA AFREBNTA A LA CLASE TRABAJADORA, INCREIBLE PERO CIERTO.
DESPIERTEN EN EL PSOE SI ES QUE AUN LES QUEDA ALGO DE DIGNIDAD-.

Que pasa con la iglesia porque no la intervienen ellos son millonarios y no ayudan a los pobres una mafia como esa se deberia de eliminar.
La casa real para que sirve, sirve para gastar el dinero que le vendria muy bien a la clase humilde.
El senado un nido de vagos que no sirve para nada.
En las economias en crisis se debe de invertir y en España se esta haciendo todo al reves.
Rajoy y su gobierno llevan a España a la ruina o mejor dicho la han arruinado.

Echarse a la calle y protestas y mas protestas
Rajoy y su gente son enfermos mentales una banda de egoistas que solo desean el bien para ellos.
La claqse humilde es la que siempre mas sufre.
Rajoy y su banda que vivan un mes con lo que gana un obrero "si es que gana algo"

El pueblo español no se merece lo que esta sucediendo en su pais.
Se deben de echar a la calle y quitar de en medio reyes, y politicos.
Gente joven y capaz seguro que la hay eliminen esos tres canceres familia real, presidente o como se llame y los politicos.
Puevblo con hambre es peligroso y muy pronto el pueblo va a pasar hambre, es muy triste.
Franco gallego Rajoy gallego


Yo creo que Rajoy no propicia el debate-y no lo ha propiciado nunca- además de porque carece a todas luces de habilidades para esos lares, (aunque todo se aprende, pero dejémosle que antes acabe sus clases de inglés), porque hacerlo evidenciaría muy a su pesar-el pesar de sus electores, mejor dicho-que apenas existen divergencias ideológicas reseñables entre su partido y el que está actualmente en la oposición. Después de todo, los debates donde mayor disensos puede haber, (los relacionados con los derechos sociales de determinadas minorías), no dejan de ser temas menores. En el peor de los casos, se les conceden privilegios en mayor o menor medida para tenerlos contentos y así no se te unen para reivindicar aquello que los une. Divide y vencerás. En este país el péndulo oscila apenas unos milímetros entre los dos partidos mayoritarios dentro de un espectro político en realidad mucho más amplio, lleno de grupos minoritarios y mucho menos representativos de lo que su contabilidad en lo que a votos se refiere evidencia. Si los Estados del Bienestar hubieran surgido con "buenas" intenciones, y no para mantener a las "masas" tranquilas mientras los prohombres deciden, desde su atalaya, y a su antojo, a lo mejor podríamos seguir creyendo en la solidaridad. Pero está claro que de encontrarla-que haberla haila, qué duda cabe-no será nunca entre los que nos gobiernan.

Y qué tal, además del ansiado debate, unas cuantas medidas de saneamiento económico-político como las que otrosí siguen:
1.- Poner a toda la inspección fiscal de la Hacienda Pública a perseguir la descomunal economía sumergida española.
2.- Idem. con la inspección laboral.
3.- Subida del IRPF sobre los ingresos más elevados, con progresivos tramos impositivos sobre las mayores ganancias, y del impuesto de sociedades para grandes empresas y bancos, en especial, ya que tenemos al mejor europeo, supongo yo que habrá donde gravar en el "sacrosanto" sector.
4.- Impuesto sobre herencias e incremento de los tipos del de Patrimonio, de modo igualmente progresivo.
5.- Tener una política económica propia, con programa concreto a corto y medio plazo, propuestas de reformas estructurales, etc., que sean resultado del interés general y no vengan dictadas por el pragmatismo electoral (caso de las andaluzas) y, sobre todo, porque nos las dicten e impongan desde Bruselas.
6.- ATENCIÓN: un programa de reducción del gasto público específico para la clase política y para instituciones parlamentarias inútiles:
- Eliminación del Senado.
- Reducción del número de diputados.
- Supresión de todo tipo de privilegios para los diputados (internet, móviles, secretarias, chóferes, pensiones, cotizaciones a la SS inferiores.a las de la mayoría de los trabajadores, control de horario de trabajos y de la productividad parlamentaria: intervenciones en pleno y comisiones, enmiendas y trabajos escritos, etc.).
- Desaparición de las pensiones vitalicias de los ex presidentes de gobierno, impidiendo, en todo caso, que sean compatibles con otros ingresos y mucho menos si son públicos como en el caso de los que, tras las "fazañas" gubernamentales cometidas, encima se les otorga, remunerada, la sinecura de una plaza de asesor (?) en el Consejo de Estado.
- Dejar de cometer abusos y atropellos con los trabajadores del sector público que vienen sufriendo unas condiciones de trabajo de juzgado de guardia: congelaciones salariales y pérdida de poder adquisitivo desde ni se sabe, reducciones salariales en 2010 y ahora; pérdida de derechos adquiridos, incremento de jornada, amortización de vacantes, etc. Ya está bien de cargarse al personal que permite que funcione lo que va siendo cada vez más relictual en nuestro estado del "malestar" (ciertamente).
En definitiva, unas cuantas medidas que ya me hago cargo (y lastre) de que, teniendo en cuenta la clase política dirigente del país, resultan totalmente utópicas. Pero mientras el "pan et circenses" del fútbol, los toros (cada vez menos, por suerte) y la lotería (parafraseando al gran Carlos Cano), nos sigan dando tanto crédito "cultural" en el extranjero, no nos importará, claro está, que el dinerario se nos encarezca en nuestras propias carnes, más en las de unos que en las de otros: ¡pandilla de curanderos!.

Saludos cordiales.

A nuestro registrador se le da una higa guardar las formas y la palabra dada. Su indecencia para llegar al poder ha quedado desnuda en el congreso. El PP con Rajoy al frente se conforma como un partido de filosofía trilera con la que se trata de ocultar cualquioer debate.
¿Alguien piensa ya que el capitalismo es otra cosa que la deshumanización de la vida? En Europa hemos vivido, merced a la existencia de la Unión Soviética, el falso espejismo de un capitalismo de reparto y contención que posibilitó el estado de bienestar. Desaparecido el peligro el capitalismo ha surgido como lo que es, un sistema depredador, alentador del egoísmo y la acumulación y generador de guerras, que financian los trabajadores.
¿Que hará el monstruoso gigante ciego que ha surgido ante nosotros? ¿Habra llegado el ocaso de los dioses que, en forma de religiones monoteistas, lo crearon?
Solo hay la esperanza en que los jóvenes consigan rectificar los múltiples errores y el conformismo de las tres generaciones que les precedieron, solo entonces el oro volverá a las aguas del Rin, de donde nunca debió salir.

Juntáronse los ratones
para librarse del gato,
y después de un largo rato
de disputas y opiniones
dijeron que acertarían en ponerle un cascabel,
andando el gato con él
guardarse mejor podrían.
Salió un ratón barbicano,
colilargo, hociquirromo,
y encrespando el grueso lomo
dijo al senado romano,
después de hablar culto un rato:
- ¿Quién de todos ha de ser
el que se atreva a poner
el cascabel al gato?

(El problema "es el que es"
que diría el buen Rubalco
y no se trata esta vez
de ponerle cascabel;
sino a este cascabel
de poder ponerle gato).

Lo peor no son los recortes, lo peor es la vergüenza y la miseria moral en la que nos hunde esta forma de hacer política, de tratar a los ciudadanos como si fuésemos imbéciles, de mentir de la peor forma y sin ningún reparo, riéndose en nuestra cara sin ningún recato.

Y nosotros les votamos, manda huevos

Os jodeis, soy la rehostia. Fdo: Super Rajoy

Antoni, me tendrás que disculpar por las faltas de ortografía, solo debidas a mi incapacidad manifiesta de escribir rápidamente en un teclado sin falta. me VENDRÀ bien, escribir "viene", cien veces en un folio y cambiar la tecla de la V, de estar al lado de la B.
Ismael

"liberar España y cumplir con Europa", jejejejejeje no me lo creo. Valoro tu excelente análisis de comunicación pero como ciudadano sencillamente me parece una vergüenza argumental y un fraude político. Un Presidente que se enmienda a sí mismo a la totalidad, perfecto, una nueva vuelta de tuerca a la herencia recibida, chapeau...pero su mandato ya está completamente a la deriva. Por experiencia se sabe que los 6 primeros meses de Gobierno definen una Legislatura, hoy ya empezaba la cuenta atrás mientras se nos decía que era el comienzo de un nuevo amanecer: "liberarnos de Rajoy, cumplir con los ciudadanos".

Gracias Antoni, por tu artículo, como biene siendo habitual en los tuyos, los lectores con él, tenemos la seguridad de que estamos enterándonos de la realidad, tal cual es, sin que nos la retuerzan intencionadamente y eso, hoy día, es algo muy difícil de encontrar y mucho menos, en los grandes medios de comunicación, entre ellos, los del Grupo Prisa. reitero, muchas gracias.
Como lector tuyo y aprovechando tu demostrada benevolencia para conmigo, te propongo que algún día, escribas sobre "dialéctica" ya que es precisamente en la dialéctica donde el PP y sobre todo, la derecha más conservadora de los EE.UU(Tea Party), es en donde se puede apreciar una diferencia abismal con el PSOE, con una muy clara superioridad en los ·enfrentamientos" públicos, sea el Parlamento o en una simple tertulia de radio. Los del PP, siempre, siempre, sea quien sea de esa ideología, le pega un "repaso" al del PSOE, de turno.
Rajoy, para cualquiera que tenga unos mínimos conocimientos de dialéctica, es un verdadero "bombón", claro, como Rubalcaba no los tiene, pasa lo que pasa, y para comprenderlo, no hay más que leer tu artículo.
Hasta la próxima, un muy cordial saludo
Ismael

Publicar un comentario

Si tienes una cuenta en TypePad o TypeKey, por favor Inicia sesión.

Sobre el autor

es asesor de
comunicación y consultor político.
Profesor en los másters de comunicación
política de distintas universidades.
Autor, entre otros, de los libros: Políticas.
Mujeres protagonistas de un poder
diferenciado’ (2008), Filopolítica:
filosofía para la política (2011)
o La política vigilada (2011).
www.gutierrez-rubi.es

Sobre el blog

Hago mía esta cita: “Escribimos para cambiar el mundo (…). El mundo cambia en función de cómo lo ven las personas y si logramos alterar, aunque sólo sea un milímetro, la manera como miran la realidad, entonces podemos cambiarlo.” James Baldwin

Archivo

febrero 2017

Lun. Mar. Mie. Jue. Vie. Sáb. Dom.
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28          

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal