Fin de la cita

Por: Antoni Gutiérrez-Rubí | 01 ago 2013

Mariano Rajoy no ha subestimado este debate. No ha sucumbido a la tentación de diluirlo en el tedio político y ambiental. Ha llegado a la tribuna (forzado por los “irresponsables que han hecho un uso fraudulento de la moción de censura y de la Constitución”) consciente de sus problemas, que no son pocos: con su credibilidad bajo mínimos (los ciudadanos creen antes a un delincuente que a él).

En este contexto, ha cogido el toro por los cuernos con una estrategia ofensiva (al ataque y acusatoria). Una estrategia gradual. Rajoy ha dado “su versión”: una rectificación ('me equivoqué'), una acusación patriótica (a ’los insidiosos o irresponsables’) y una explicación de valores y actitudes sobre la presunción de inocencia en un estado de derecho. De los 'hechos' (sobre la verdad o falsedad de los mismos) hablará la justicia… y el tiempo.

Rajoy ha jalonado, permanentemente, su discurso con citas literales de Alfredo Pérez Rubalcaba para convertirlas en un boomerang acusatorio. Cada expresión era finalizada con el popular #findelacita (trending topic total). El tono y el gesto acompañaban el martillo picón de Rajoy. La idea era presentarse como víctima de un "moción de confianza fraudulenta", propia de un "saboteador", que actúa por "conveniencias particulares e intereses partidistas", algo "irresponsable", "poco serio y solvente" propio de un "caprichoso". Las citas textuales de Rubalcaba han sido palanca ganadora de Rajoy. El ataque ha sido frontal. Puentes rotos, definitivos. Rubalcaba ha devuelto el golpe: “Usted utiliza mis citas, yo utilizo sus sms. Que son los de un socio hacia otro socio en apuros. O los de un socio a otro que le puede poner en apuros”.

Rajoy ha tenido un repentino brote de sinceridad, los auténticos brotes verdes de la política y la democracia: "Confié en un falso inocente, pero no encubrí a un presunto culpable". Mientras afirma que el resto es falso y que nadie podrá demostrar una actividad ilícita, ni suya ni del PP. Ha reconocido los sobresueldos (pagar por un trabajo extra) y ha dicho que son "de justicia". Pero no hay contabilidad B y "he declarado siempre todos mis ingresos". O sea, ni financiación irregular, ni fraude fiscal. Rajoy ha mostrado en esta parte de su discurso una versión contundente. Tres veces dice que es falso “lo que dice el extesorero", aunque reconoce que "di crédito al señor Bárcenas", en una expresión equívoca en su literalidad. Pero lo justifica en la confianza y después de ver como las "cacerías" (políticas, mediáticas y judiciales) en otros casos casi siempre eran interesadas... y casi nunca ciertas.

Rajoy, en dos palabras: "me equivoqué". Ayer fue: "es falso". Un giro copernicano en la estrategia de comunicación que incluye un ataque frontal: las críticas son (casi) antipatrióticas e irresponsables en un momento delicado de nuestra economía y de la confianza exterior. La acusación de traición (a España) flota en el ambiente. La moción de censura es "pueril y causa un daño irreparable".

En algún plano de la retransmisión televisiva se ha visto a la Vicepresidenta pasando hojas (entiendo que siguiendo la literalidad de la comparecencia). Ha sido un señal inequívoca de centralidad y autoría, así como consultando su móvil (llamadas y mensajes) en lo que parece un trabajo en equipo y coordinado dentro y fuera del hemiciclo. En definitiva, un discurso trabajado y trabado. Una pieza sólida, al ataque y con la voluntad desviar la atención: los jueces ya decidirán, pero hoy podemos juzgar a las personas y a sus intereses políticos. Rajoy se ha preparado y ha preparado el terreno para una estrategia de combate. Ya lo ha dicho: no tiene que demostrar que es inocente (así es en una democracia) pero los demás tienen que demostrar sus acusaciones o, en caso contrario, son insinuaciones desleales, antipatrióticas e irresponsables. Fin de la cita.

PD adicional a las 11.31h: "El día en que un #hashtag se hizo discurso político. #findelacita es el intento (el ‘claim’) de Rajoy de poner #finaldebate sobre él y Bárcenas. ¿Lo conseguirá?" Gracias a los lectores y lectoras por vuestra complicidad en forma de lectura, crítica o difusión. Saludos.

PD 12.53h: #findelacita está entre paréntesis en el PDF del discurso de Rajoy. http://tinyurl.com/plm64xq  Era una acotación, parece, no texto. Al leerlo literal, lo "lanza" y lo convierte en "bandera" de comunicación y en un fenómeno imprevisible, que también puede ser un boomerang. Ya hay, incluso, un blog-agregador (y un dominio) con el concepto http://findelacita.com/

Hay 72 Comentarios

Se confirma la idea de que lo que iba a decir Rajoy, resultaba por completo irrelevante, desde el punto de vista de los intereses del país. Hubiera resultado útil, si hubiera aclarado en alto grado de detalle, el pozo en el que se mueve el PP. Si él, hubiera renunciado a moverse en ese pozo y hubiera convocado elecciones para ventilar y renovar el sistema de gobierno y político.
Como dice el periodista, ha preparado el terreno para una estrategia de combate. Una vez más el PP y su gente nos conduce a la estrategia del desgaste y del agotamiento, en el peor momento del país. 30 meses venideros, de inutil agotamiento. La estrategia del egoismo, de la perfidia, del morir matando. La estrategia de la alevosía, de la insidia y de la traición al pais y a sus ciudadanos. Las mismas cosas de las que ellos acusan a los demás.
Ahora, los españoles estamos contra las cuerdas. Y el gobierno, en una autética inversion de valores, nos dice que así, la justicia va a prevalecer. Que asi, Rajoy y el gobierno, quedarán libre de toda sospecha, libres de tanta maldad, libres de tanta aversion.

Rajoy ha dicho una cosa importante. No hay ninguna prueba contra él. De hecho no hay ni siquiera una acusación o imputación. Por qué pues debe dimitir? Cual es la razón? .
Y mientras tanto, hay muchos partidos que piden su dimisión basados en cosas que salen en la prensa, declaraciones de un imputado que está en la carcel, y al que, de momento, el juez no presta crédito. De la moción de censura mejor no hablar, como bien ha dicho Rajoy, así actúan los niños, amenazando e incluso usando armas que no sirven para un fin. Pobre imagen la que han dado, y Rajoy, cierto, les ha dejado por los suelos.
Con todo, las sospechas seguirán ahí, y será dificil que se despejen. El PP, cuando menos, ha hecho cosas raras, cosas que ahora intenta penalizar (prohibe pagos en maetalico de mas de 3.000€), o sea prohibe sobres.

Rajoi tiene las manos embarradas hasta el codo, ese tesorero fue designado por el mismo por ser un corrupto que practicaria la famosa CONTABILIDAD CREATIVA o Doble. Un Profesional decente no consugue trabajo pues no se presta para esos sucios procedimientos.
Ver ¡ por que no consigues empleo ? ergo estas en EL PARO!!!!!!

http://ernesto-consultoria.blogspot.com/2011/08/como-buscar-empleo-y-no-morirse-de-la.html

No me divierte este juego. A ninguno de los dos les interesan los ciudadanos que lo están pasando.
Un saludo

Este habla como si estubiéramos en los años cincuenta. Oiga sr. provinciano porqué se permite hablar en nombre de los otros?

Yo creo que Rajoy ha salido mas debilitado aun de lo que estaba antes del debate por las `no explicaciones' que ha dado. Y es por eso: porque no podía dar explicaciones por lo que ha salido al ataque y rellenando el discurso de citas. Lo que ocurre es que ya donde está metido, el pozo en el que se encuentra es tan hondo que los gritos, las acusaciones del pasado para justificar el presente, no sirven. No hay ya flotador que le pueda sacar, lo único posible es que pida a los socorristas, vestidos en un acto de depuración moral, que le saquen de donde está y desista de seguir intentando que le saquen sus camaradas "la familia" y le crean los ciudadanos que le votaron, porque no se puede pisar tan bajo y salir ileso.

El periodista ha sintetizado con acierto el debate. Pero, en mi opinión, creo le ha faltado poner de relieve que a Rajoy, presidente del gobierno de España, le ha molestado, o ha fingido estarlo, el hecho de que le hayan presionado a declarar ante los representantes del pueblo español, si bien ha dicho que ha ido por voluntad propia sin que nadie le haya obligado, hecho que no es cierto. O sea, nos ha dicho a los españoles que no deben molestarle con insignificancias como es el explicar la financiación ilegal de su partido, el PP, a lo largo de veinte años. Qué cabe esperar de un presidente que le molesta explicar un hecho tan grave como el indicado? Lo matiza explicándonos se percibe que la economía está cambiando para bien y que esto es lo que realmente importa a los españoles. Sin dejar de ser cierto lo últimamente expuesto, el hecho de que todo un presidente de cualquier gobierno diga a los ciudadanos que el financiar un partido de forma irregular, e ilegal, no reviste una mayor trascendencia habla por sí mismo de qué es lo que entiende esa persona/político del sistema democrático. Hemos comprobado que se lo pasa por el arco del triunfo (él y todo el PP, sin olvidar a su mentor, José María Aznar). La imagen de Rajoy ha quedado seriamente dañada como presidente. Al menos, como lo debemos entender en democracia. Queda por conocer (tiempo habrá) si tendrá efectos o no en el electorado. Particularmente, pienso, y lo expongo con la mayor sinceridad y respeto, que no le afectará. Por qué? Porque sus votantes (del PP) no se andan con remilgos (escrúpulos) a la hora de emitir el voto. Tienen asumido que en la vida hay que admitir, a la hora de mandar/gobernar, que vale todo. Rajoy, hoy, me recordó, al culpar a Rubalcaba de obstaculizar el buen gobierno de España con insidias e insinuaciones dolosas que dañan la imagen del país en el exterior e interior, la misma actitud que tuvo al calificar los hilillos del Prestige. Lo aclaro: Rajoy es un gallego con más jeta y cara que cuerpo. Entiende la democracia en la misma línea que los componentes, militantes y simpatizantes del PP. El sistema democrático lo aceptan si se adecúa a sus intereses y forma de gobernar. Si no es así, hacen todo lo posible por minarlo. Ha olvidado todo cuanto le hicieron a Felipe González, que tampoco fue un santo, con el váyase señor González y a José Luis Rodríguez Zapatero, le amargaron su vida política y personal (su mujer e hijas), siendo como fue y es un buen hombre y, aunque a muchos les pese, un correcto gobernante que hizo lo que pudo ante una crisis mundial exportada por USA y una burbuja inmobiliaria que explotó y que creó, guste o no, su antecesor Aznar que sí dejó una herencia maldita que Rajoy le atribuye en exclusiva a Zapatero y se encarga de repetir hasta la saciedad. En todo caso, muy tremenda no tuvo que ser (el PP la conocía a fondo) cuando hicieron lo imposible para que presentara la dimisión antes de cumplir su mandato legal. Al menos, pudo aceptarla a beneficio de inventario. Pero no, lo de Rajoy, y el PP, era alcanzar el poder con el todo vale y lo lograron engañando a todos los españoles el 20N prometiendo lo que de antemano sabían que no cumplirían. La prueba de que así ha sido está muy a la vista y la padecemos a diario.

AGR: Has hecho un resumen-relato del debate muy bien construído. Pero no sé si (quizás por las prisas) has olvidado poner tu matiz en él, que para los que te leemos es lo más importante. Porque los discursos los podemos seguir a través de un montón de medios, pero las jugosas " entrelíneas", tu punto de vista,tu opinión, en una palabra, es lo que he echado hoy de menos. Todo lo que ha salido de la boca de Rajoy no
merece ni comentarios por mi parte (buag !) . Saludos.

Spanish Corruption.(en castellano)
http://mundosparalelos-kuark.blogspot.com.es/2013/05/corrupcion-en-espanaspanish-corruption.html

El estoicismo borreguil incrustado en amplios sectores de la sociedad española es un auténtico handicap para que haya una reacción efectiva por parte de la ciudadanaía . Salir a la calle,de forma masiva,y demostrar,de forma contundente, a la derecha gobernante,salpicada-su cúpula-desde las entrañas hasta las cejas con la corrupción masiva que ya basta de tanta ratería y de tanto choricismo.Difícil.40 años de dictadura,más sindicatos silentes e Iglesia con relaciones simbióticas mutualistas con el poder derechil,no es la receta adecuada para transformar nada,salvo la de conseguir que un mileurísta se convierta en oveja;y de oveja,descendiendo en la escala evolutiva,vía metarmofosis,se convierta en escarabjo o en hormiga obrera.Fin de la cita.

¿Debe seguir gobernando un Presidente que mañana podría ser llamado por el juez? Hoy un Rajoy acorralado y arrastrado hasta el Congreso ha salido a hacer ruido, pues no otra cosa ha hecho. Ninguna respuesta, ninguna aclaración a algo que ya son mas que indicios culposos, y una bancada aleccionada que ha sobreactuado, quizás por falta de ensayos o incentivados por el temor a perder sus sobresueldos blancos. Rajoy se ha acogido a la fórmula Juancarlista de "Me he equivocado, no volverá a suceder", aunque él no ha asegurado que no repetirá sus errores. Se ha declarado no culpable, hay que ver como le gusta las afirmaciones negativas a este sr. "nadie podrá demostrar que no es inocente". No se ha atrevido a declararse inocente, sus razones tendrá. El ejercicio de cinismo que ha empapado toda su intervención es continuación de su cínica acción de gobierno y sus mentiras continuadas. En la parte final ha dejado abierta la puerta a que la justicia le permita cumplir su programa oculto "Conseguir la exculpación del PP de la corrupción que le invade hasta el tuétano", que este y no otro fue y es su objetivo, puerta que dejó abierta incluso para Bárcenas.
En toda su intervención ha quedado patente el materialismo ético y moral que conforma su juicio. Rajoy se ha convertido ya en esa `persona a quien no se le compraría un coche de segunda mano.
Creo que después de este debate aumentan las probabilidades de que Rajoy se vea forzado a dimitir. La prensa de mañana y días siguientes le dará mas de un disgusto a buen seguro.
Ah¡ y LA FAMILIA muy contenta.

Por cierto Antoni, el post es magnífico. Felicidades!..

Citando a Sabina “Me sobran los motivos“… para decirle al señor Rajoy y a su gobierno que dimitan. El, sus trapicheos, su gobierno y los que los sostienen, son los que están haciendo daño a España, y a la democracia. Ellos y nadie más que ellos.
Se han hecho numerosos análisis sobre la comparecencia de Rajoy, muy esperada, pero muy previsible (yo también dije que no aportaría nada nuevo). Pero lo que importa de verdad es si vamos a hacer algo con todas esas mentiras, triquiñuelas, e intentos de reescribir los hechos.
No es de justicia cobrar un sobresueldo y no declararlo. No lo es… Aunque lo haga medio planeta. Es simple y llanamente un fraude a la Ley. Tampoco lo es financiarse ilegalmente, porque se está haciendo trampas a los demás partidos. Y si no se reconoce eso siendo Presidente de un gobierno democrático tiene un problema muy grave, y mucho más si como excusa dice que “todos lo hacen”. Y también lo tiene la sociedad, y el país, que no lo condena ni castiga expresamente.
Si aquí, y ahora, no decidimos que no nos la cuelen más no avanzaremos en ningún sentido. No habrá más futuro que el miedo a lo que pueda venir. A lo que todos estos personajes que están en política, porque no saben hacer otra cosa que aprovecharse de los demás, decidan hacer dependiendo del criterio de quien les pague los mejores sobresueldos…

"...Snowden admite que se equivocó al confiar en la NSA y rechaza devolverse a USA..." fin de la fiesta.

"...el Programa para la Rehabilitación de Tortugas Marinas en Uruguay (Sea Turtle Rehabilitation Programme in Uruguay). A lo largo de toda la costa uruguaya aparecen periódicamente varias tortugas enfermas destacándose los casos de hipotermia, bajo peso, aletas seccionadas, caparazones dañados, etc.

Tú puedes ayudar a la rehabilitación de las tortugas marinas en Uruguay. Cuando encuentres una tortuga viva en la playa comunícate con nosotros..." fin de la cita.

Viene,Rajoy,al Parlamento después de que la prensa internacional le empujara a ello.Vino arrastrado por la grúa,no por su convencimiento del deber de transparencia.Rajoy es,políticamente,un zombi.Nada de "valentía" ni "firmeza";su discurso lo escribe Arriola,personaje incurso en algún trámite judicial..No,Rajoy sigue sin responder a lo que se le pregunta(20 preguntas de una determinada formación política),un claro desprecio a los representantes de la voluntad popular.Rajoy,clarísimo desde mi punto de vista,es un elemento cobarde en grado extremo;un personaje que siente desafeccción por la verdad y por la transparencia.Vergonzoso y bananero,posiblemente afecto de algún síndrome derivado de un mal ensamblamiento de una deficiente estructura sicológica que le bloquea la percepción de la realidad circundante.

Da la impresión que, en nuestro país, la política se ha convertido en el ARTE DE CONSTRUIR CASTILLOS DE NAIPES cuya única virtud habrá de ser la de una durabilidad más allá, al menos de una legislatura. Ardua tarea cuando, CASTILLOS DE NAIPES, es la definición de algo frágil, endeble … carente de consistencia.
Pero ha venido a resultar que nuestros políticos se revelan con grandes expertos, o al menos grandes entusiasta que se rodean de grandes expertos, y eso cuando cuentas con escasos materiales: apenas la palabra, una moral relajada y las limitaciones de la memoria.
Los dos presidentes anteriores construyeron los suyos: guerra de Irak, burbuja inmobiliaria, solidez financiera, … y los dos hubieron de reconocer el error (cada uno en su estilo), pero en ambos casos … cuando ya estaban a otra cosa y los efectos (devastadores) de esos errores eran irreversibles.
El actual presidente, subiendo el nivel de osadía, construyó su CASTILLO DE NAIPES a partir de un programa electoral desechable …. motivo por el cual se ha pasado lo que va de legislatura intentando explicar lo inexplicable, a saber: (a) Que actuar en contra de las promesas electorales es el deber de un presidente responsable; (b) Que los desastrosos resultados (para la ciudadanía) son “buenas noticias”. Hasta ha creado un lenguaje propio para ello … pero no le servirá; las encuestas (y el sentido común) explican un brutal descenso de sus apoyos, muy por debajo de una mayoría absoluta que se ha demostrado como único escenario donde el PP es capaz de gobernar. Por eso no es descabellado afirmar que Mariano Rajoy es material caducado y que el Partido Popular no gobernará a partir del 2015 porque SU CASTILLO DE NAIPES duró apenas unos meses. Otra cosa es que los efectos de su gestión trascenderán, para nuestra desgracia, muchos años después.
La comparecencia de hoy es en si misma un CASTILLO DE NAIPES diseñado a la medida de las necesidades de los participantes, sabiéndose de antemano que nada iba allí decirse aparte de lo que ya sabíamos por los medios de comunicación. Analizar, por tanto la misma desde la óptica de aposturas, estructura de discursos fabricados hace días (Rajoy, que leyó hasta los “entre paréntesis”, va a acabar un día citando hasta el membrete de la imprenta), lenguaje corporal, incoherencias de unos y otros, ….. es como asistir a las reposiciones de un documental sobre los hábitos de caza del mapache. Discutir sobre quien ha ganado o ha perdido …… un ejercicio de futilidad. Tras él, no estamos más cerca de la verdad, ni nuestro presidente más cerca de los estándares democráticos. Y si ése decían unos y otros que era el objetivo, no cabe más conclusión que la de un nuevo fracaso institucional que añadir a la lista ya desoladoramente larga.
Ahora, sus señorías se irán a sus rincones vacacionales, el presidente además con un botín de aplausos en la mochila, esos aplausos incondicionales que solo reconfortan a los muy pánfilos. Y los parados a las colas del INEM, los desahuciados a su desesperación (puede que alguno, incluso, a un siniestro balcón), los pequeños empresarios a soñar con préstamos improbables, y muchos casi licenciados a probarse el uniforme de camareros. Y periodistas y tertulianos a seguir mareando la perdiz. Pero Rajoy, al final de la pantomima, … parecía feliz.

Un resumen estupendo. Pero si El País le pidió a Zapatero que renuncie ahora debe hacerlo con razón. Gracias por informarnos pero es hora de que la prensa también saque sus armas ideológicas. Dado que quienes ostentan el poder desde la derecha no lo sueltan es momento del ejercicio que en su momento ya tuvieron con la izquierda. Es el turno de hacerlo con la derecha. O dejar de hacerse los objetivos. Le escribo esto porque usted quiere interlocutar con sus lectores. Y yo soy uno de ellos. Censure y no solo informe sobre el poder del señor Rajoy.

"...salvemos la ballena Orca..." fin de la cita.

Detesto este tipo de artículos aparentemente neutrales y frivolos que convierten a la política en un debate de esgrima y florituras. Sr. periodista el paísn no está para superficialidades como su artículo.

En mi opinión, ha hecho usted un resumen bastante acertado de la comparecencia de Rajoy. Le felicito.

Yo en absoluto estoy con ud, no puedo estar con un presidente que miente y se cartea con un delincuente que esta preso ya y como única respuesta es decir que se equivocó. Allá Ud. Si esta con Rajoy es su problema, pero por favor no diga que todos estamos con Rajoy porque yo no estoy con este señor ni harto de grifa

Cuanto más cínico se es con más aplomo se miente.
Sr. Rubí: yo no sé si hemos visto el mismo debate, pero desde luego diferimos de la impresión que nos ha causado el Sr. Rajoy. Mi impresión ha sido lamentable y me ha llenado de bochorno.

Uds. No ha estado en el debate, Rajoy al único que ha convencido debe ser a id, sigue mintiendo, nadie se puede creer que en un partido una persona se purda llevar 8000 millones de las antiguas pesetas y no lo sepA nadie del partido y como excusa diga que se ha equivocado, eso se lo cree el que ha escrito el artículo, nadie más. Y cuando se conozcan a las otrasersonas que figuran en las cuentas pues uno sólo es imposible que se lo pueda llevar, entonces seguirá diciendo que se equivocó y el resto de ciudadanos seguiremos creyéndole y dos huevos duros. Ha mentido, es un trilero y no tardando tendrá que convocar elecciones por saneamiento democrático, aunque a Ud. No le guste

Señor presidente, me deja Ud mucho más tranquila al saber que estamos en manos de un pobre ingenuo que no se entera ni de lo que pasa en su casa en 20 años. Fin de la cita

La verdad que Rajoy no ha estado mal, para la situación en que está. A Rubalcaba parece que le falta algo como jefe parlamentario, parece como que se embarulla, a veces es poco claro. Los demás creo que tienen poco interés, lo que hacen es repetir lo que dicen los periódicos, resultan cansinos

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

es asesor de
comunicación y consultor político.
Profesor en los másters de comunicación
política de distintas universidades.
Autor, entre otros, de los libros: Políticas.
Mujeres protagonistas de un poder
diferenciado’ (2008), Filopolítica:
filosofía para la política (2011)
o La política vigilada (2011).
www.gutierrez-rubi.es

Sobre el blog

Hago mía esta cita: “Escribimos para cambiar el mundo (…). El mundo cambia en función de cómo lo ven las personas y si logramos alterar, aunque sólo sea un milímetro, la manera como miran la realidad, entonces podemos cambiarlo.” James Baldwin

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal