Podemos. Sabemos. Queremos.

La llegada disruptiva de Podemos al escenario político español es, por su impacto y resultado inicial, un fenómeno excepcional y sorprendente. Los datos son abrumadores. Solo hace cuatro meses que inició la andadura de su partido (¿movimiento? ¿partido abierto?), con un escaso presupuesto obtenido por crowdfunding social. Con 120 días de campaña han conseguido más de 1.200.000 votos y son la cuarta fuerza política en España (tercera en muchas comunidades autónomas). Para entendernos, han «conseguido» 10.000 nuevos votantes diarios en un país donde la desafección y el descrédito políticos tienen las cifras más altas de toda nuestra historia. Estos resultados han provocado numerosas preguntas (con una amplia gama que va desde la curiosidad hasta el prejuicio o las insinuaciones). Una de las más recurrentes sitúa en su estrategia de comunicación (y del liderazgo de Pablo Iglesias) una de las claves decisivas del éxito de su propuesta.

La mayoría de los análisis, por precipitados y simplificadores, han centrado la explicación al tsunami Podemos en el efecto TV. La urgencia por clasificar y etiquetar impide una reflexión serena y profunda. Es cierto que Pablo Iglesias es uno de los contertulios más conocidos de España y ahora lo será aún más. Y que desde hace unos meses ha sido habitual en muchos programas de televisión, especialmente para públicos de izquierda política y social. Su buena locución y capacidad de estructurar y de ganar debates polémicos le ha hecho merecedor de ganarse el respeto de muchas personas, coincidan estas o no con sus ideas. En España, casi tres de cada cuatro ciudadanos utilizan la televisión para informarse, una televisión donde Pablo Iglesias ha tenido un lugar destacado en programas con audiencias muy segmentadas y agitadas, para nada pasivas y hundidas en el sofá. Ven la televisión con el móvil en la mano, el nuevo mando a distancia. Ignorar esta realidad es tan burdo y equivocado, bajo mi opinión, como sobredimensionarla o presentarla como la explicación única y prioritaria.

Creo, más bien, que el impacto comunicativo de Podemos hay que situarlo en la personalidad y trayectoria de su líder, en una retórica sin concesiones ni edulcoraciones («la casta» es una etiqueta tan poderosa como seguramente excesiva, por asimiladora), en una radicalidad tan simple que parece posible y en el concepto de pantallas múltiples y de comunicaciones relacionales. Y en la natural y auténtica vinculación de muchos de sus dirigentes y activistas en las mareas ciudadanas contra los recortes. De las redes a las plazas, de estas a las mareas, de las mareas al tsunami electoral y, de nuevo, a las redes.

Iglesias comunica no para tener simplemente seguidores o audiencia, sino activistas e influencia. Comunica para establecer relaciones y redes. Y su transición non stop de la pantalla de TV a las pantallas de smartphones, tablets y portátiles es parte de esta concepción transmedia de la transpolítica. Es decir, la que se nutre y se enlaza en redes, pantallas y plazas, sin absurdas y limitadas concepciones tradicionales y esquemáticas de lo que es mundo on y off. Eso es el pasado.

Iglesias es ya el político con más seguidores en redes sociales en Europa, y dobla a los de su propio partido (el partido español más seguido). Iglesias tiene 322.000 seguidores en Twitter, y el partido 194.000. Muchos de los mensajes en el Facebook de Podemos han llegado a ser compartidos por 2.000 personas, lo que puede extender el alcance final hasta unos dos millones de usuarios. La coherencia y el seguir comprometido con sus seguidores es algo básico en la nueva política. La ciudadanía quiere compromiso y poder confiar, no quiere que solo hablen con ella porque hay elecciones. A día de hoy, Pablo Iglesias sigue tuiteando. Elena Valenciano solo ha lanzado un tuit desde las elecciones. Y Miguel Arias Cañete no ha vuelto a aparecer en Twitter.

Podemos ha demostrado algo que sabemos, aunque la mayoría de las fuerzas políticas ignoraban o despreciaban: que la demanda de nueva política es inseparable de la nueva comunicación. Y Podemos, con su apuesta estética y comunicativa, ha mostrado −o se ha percibido así− un perfil ético e ideológico. Sin pretenderlo, quizá, han hecho de su cultura política (estilo, formas, actitudes) la más poderosa declaración política. Dime cómo te comunicas (y te comportas) y te diré cómo eres (y qué pretendes). Ahora sabemos que podemos, también, pasar del vapor de las redes, a las mareas líquidas, y llegar a la política sólida, en las instituciones.

Llegar no es fácil, mantenerse es complicado, crecer es muy difícil. Pero esta primera semana han sabido digerir el éxito y los ataques de la caspa de la casta con naturalidad, arrojo, osadía y desafío. Los ataques, de momento, que pretenden desacreditarles o despertar temor y preocupación han alimentado, contrariamente, la simpatía hacia Podemos. De nuevo, la falta de comprensión de la realidad, impide entenderla y representarla. Esta es la gran lección de Podemos: comprendieron, entendieron y representaron a un electorado en busca de una oportunidad. Podemos concentró, con habilidad, esta oportunidad en forma electoral. Las razones de los votantes de Podemos son muy diversas y… dispersas. Y tan matizadas como contradictorias, seguramente. Pero hay algo en común: querían dar una lección. Y lo han conseguido. Ahora podrán decir que «sabemos que podemos». Construir el «sabemos lo que queremos» es el desafío.

Comments

[Publicado por: DDO]

Somos hijos de nuestro tiempo y nos ceñimos a las posibilidades a nuestro alcance. Tenemos un pasado pero no podemos cambiarlo y un futuro pero no podemos saberlo. Seamos pragmáticos y realistas, tratemos de encontrar las mejores soluciones a nuestros problemas inteligentemente, con rapidez y visión, procurando allanar el camino y aliviar la carga durante nuestro efímero viaje. Claro que PODEMOS, pero queremos? Seguro que sí, queremos acabar con la corrupción y la mentira política, reforzar la posición económica y eliminar la deuda pública, afianzar la identidad de nuestras diversas costumbres y tradiciones, garantizar el trabajo y la vivienda de nuestros hijos, el bienestar de nuestros padres, reconstruir la dignidad de nuestra gente y afirmar el respeto hacia los demás. Tal vez tendríamos que empezar por saber lo que queremos antes de lanzarnos hacia lo que podemos hacer.

[Publicado por: inma]

Sabemos que podemos, pero puede ser que no queramos.
Saludos, Antoni y compañía.

[Publicado por: Francisco Tostón de la Calle]

Hola, amigos. A estas alturas y con toda la experiencia política a las espaldas, ¿quién piensa que se puede sustituir un sistema por otro de la noche a la mañana? No PODEMOS. Tampoco es para asustar a nadie con izquierdas y comunismos que son ropa vieja en el armario o en el arcón del desván. Yo al menos, me conformo con mucho menos: mejorar la política y sus degradadas, corruptas y cloroformizantes costumbres. En pocas palabras: poner gente honesta y competente a gobernar el país, sea del partido que sea. Esas discusiones sobre izquierdas y derechas, lo único que hacen es hacer perder el tiempo, echar humo y adormecer a la gente y sus ganas de cambio. No hay genios para partir de cero, y menos en política. El sistema opera, como está demostrado, pero con gente competente y honesta. Y llamo gente competente a la que sea capaz de hacer un poco de justicia; y honesta a la que no se robe la plata del erario público. Con eso basta. PODEMOS econtrarla, porque de momento no la hay. PODEMOS puede ayudar mucho a encontrarla. Cuenten con mi apoyo desde este lado del Atlántico.

[Publicado por: Alba]

Y a "Jorge"
Pues mira no, los que piensan que en la Economía el factor humano no cuenta tienen que cambiar el chip. Si se pueden hacer las cosas de otra manera. La gente que ni siquiera lo quiere intentar ya es sospechosa de que el sistema le va bien. Y solo está medianamente bien donde aún existe algo de ética y moral. Aquí hace tiempo que se ha perdido.

[Publicado por: Alba]

Estoy de acuerdo también con Cabuérniga cuando dice:

"Que recoge lo que se ve en la calle a cada momento, y en la gente normal, en los juicios que se citan contra quienes han abusado de la confianza y de la responsabilidad depositada por las instituciones".

Eso es precisamente lo que yo siempre he tratado de explicar aquí, lo que ocurre en la calle.

[Publicado por: Fernando]

Nando Man cuesta entenderlo porque es novedoso, nunca se había hecho así, es mas, como he dicho en el anterior comentario no es un sistema cerrado, digamos que es un prototipo en constante evolución que va solucionando los problemas a medida que surgen, no es una versión final sino que está en fase beta.
Yo llevo siguiendo el proceso de Podemos desde sus inicios, voté para que presentaran la candidatura, tambien participé en las primarias y voté para conformar el programa electoral definitivo.
El programa original sufrió numerosas mejoras gracias a las aportaciones de los circulos, algunas de ellas suponian un cambio total en algunas cuestiones pero no hubo ningun tipo de problema porque pudimos votar punto por punto, pudiendo elegir entre la propuesta original, la modificada o la que cambiaba por completo el punto programatico.
Como le digo hubo propuestas por parte de circulos muy pequeños, medianos y grandes, no hay jerarquias cada uno puede poner su granito de arena y despues lo votamos entre todos.
Que habrá que seguir mejorando el sistema de participación y la interconexión de todos los circulos es evidente y mas ahora con el espectacular crecimiento del movimiento, pero hay que recordar que Podemos lleva apenas 120 dias en funcionamiento, el mismo 15M no surgió como algo cerrado, se fue adaptando a los acontecimientos y a partir de ahi aparecieron las mareas, la PAH, Gamonal.....

[Publicado por: Alba]

La política y la economía están dirigida por personas ¿O no?
Entonces todo se puede cambiar. Nadie ha dicho que sea fácil hacerlo, pero tampoco está escrito en ningún sitio que debamos conformarnos.
Se están tomando decisiones de manera "democrática" en el país, pero éstas no son justas para la gran mayoría. Entonces es evidente que algo falla.
Es lógico que los que han hecho de la política su modus vivendis se defiendan como gato panza arriba, pero en cualquier empresa privada se les exigiría resultados y sino rindieran deberían buscarse la vida en otro lado...
Yo estoy harta de mantener a corruptos y mediocres, y no se trata de ganar más, ya ganan suficiente para lo que producen, sino que se trata de que no son honrados con los contribuyentes.
He oído hasta lo indecible criticar a las nuevas generaciones (que yo siempre he defendido, incluso aquí en éste foro) porque no se "movían". Bien, ya se han movido. Además parece que sus ideas no solo mueven a la gente joven sino a personas que creen que se puede hacer política de otra manera, y digo "hacer política" no tocar las narices a nadie.
Si Podemos crece y se afianza será porque la gente quiere que sea así. Me parece que todo el mundo es muy consciente de que la tarea política se puede encontrar con barreras y limitaciones infranqueables pero ¿Recuerdan aquello que decía Antoni de las "mareas"?
Pues aquí están sin duda alguna.

[Publicado por: Stímulax]

¿Lo mejor para "Podemos? Que se termine de hundir el PSOE.

[Publicado por: tapete]

No se que programa tiene el partido Podemos, no se que futuro le espera, no se si serán capaces de lograr algo más en la política. Lo que tengo claro es que han hecho mucha pupa en algunos tertulianos, periodistas, políticos, etc.
Algo está pasando cuando ha sentado tan mal los 5 eurodiputados sacados en las urnas. Se han puesto las pilas a caso algunos políticos, le están viendo las orejas al lobo, de que pueden perder su poder y posición privilegiada ante la ciudadanía. Si acaso pensaban que sus fieles votantes nunca le podrían defraudar, que equivocados están. El ciudadano está harto de tanta pantomima, de sufrir sus malas gestiones, de sus intereses particulares al del país, en definitiva que les importemos algo. Castigo vale, no sabemos si con futuro o sin el, pero si esto sirve para que dejen de mirarse el ombligo, me alegro.

[Publicado por: Nando Man]

Talmente de acuerdo Fernando. Ahora bien, si hay un aspecto del invento que, al menos hoy por hoy, no acabo de aprehender es el tema de los círculos. Por una parte entiendo que son parte del cordón umbilical con el 15M, la cuestión de la democracia participativa, etc... Pero me cuesta creer que, en aras de maximizar los recursos humanos disponibles, no se acabe tirando de personas de confianza y de una militancia a la antigua usanza de la que echar mano a todos los niveles. Recuerdo que una de las discusiones surrealista que mantuve hace unos años con un dirigente regional de IU fue cuando le planteé el hecho ineludible de que, al final, los partidos los dirigen unas ciertas élites más o menos cualificadas ante lo que me respondió que ellos no consideraban a esos cuadros dirigentes "élites" sino "vanguardias"... tócate tú los cojones. No me llames Dolores, llámame Lola.

[Publicado por: Fernando]

Los que tachais el programa de Podemos de utópico no habeis entendido que es un programa de "máximos", esta claro que hay medidas que se podran aplicar nada mas llegar al gobierno y otras necesitaran un tiempo de implantación porque dependen en gran medida de la aplicación de otras.

Ademas de los circulos de municipios, provincias o comunidades existen circulos especificos sobre determinados temas como pueden ser el circulo de educación, el de discapacidad o el de economía, formados todos ellos por personas muy preparadas, con propuestas muy interesantes. El circulo de economía por ejemplo respalda este manifiesto avalado por numerosos economistas de toda europa críticos con el sistema:

http://econonuestra.org/econonuestra/item/823-manifiesto-otra-europa.html

El fenómeno Podemos va mas allá de ser un producto mediatico, es una herramienta de cambio, meditada y en evolución constante y no va a ser algo pasajero.

[Publicado por: Nando Man]

En cualquier caso el "universo tertuliano" tiene su tela. Los hay brillantes, Antón Losada por ejemplo, cerriles como el inefable Marhuenda, semi analfabetos como Carmelo Encinas, perversos como Arcadi Espada y divertidísimos como Miguel Angel Aguilar. De hecho yo de mayor quiero ser tertuliano y que me paguen por decir las mismas paridas que estoy soltando hoy. ¡Salud y República!

[Publicado por: Jon Markue]

Vale, muchas gracias.

[Publicado por: Nando Man]

Yo creo, por una parte, que el planteamiento es que, al igual que los legisladores crean leyes para corregir y penalizar, conductas humanas que atentan contra la sociedad, se puede hacer lo mismo en materia económica que no deja de ser un elemento cardinal de la vida en sociedad. Por otra parte la economía no es una ciencia unívoca, por ejemplo, si al final al maravilloso acuerdo al que hemos llegado es que unos cachondos preparadíiiiiiisimos gestionaran como el culo un negociado como el de las Cajas que iban como tiros hasta que empezaron a gestionarlas mentes privilegiadas como Blesa o Serra y llevándose por delante una parte importante del tejido social de este país, al final hemos hecho el gilipollas. Hemos nacionalizado las pérdidas pero no las ganancias, esa es la puta estafa y eso no tiene por qué ser así. Por cierto yo no soy de Podemos, acaso un simple entusiasta circunstancial con demasiado tiempo libre, eso que llaman paro, creo..Barrunto que Monedero and Company articularán el invento que, en realidad es de sentido común, en una propuesta lo más dentro del posibilismo, porque si no la hostia de caída puede ser directamente proporcional al la velocidad de ascenso.

[Publicado por: Jon Markue]

Bueno, he oído a varios tertulianos politólogos de esos que hablan mucho que las propuestas son inviables, que no salen las cuentas, que supondría una mayor ruina, que no se explica cómo y de dónde saldrían los fondos necesarios, etc, etc. Creo que convendría dar respuesta a estas dudas. Yo por lo menos no las he oído.

[Publicado por: Nando Man]

¿Puedes concretar lo de "inconsistencia de las propuestas económicas"?

[Publicado por: Cabuérniga]

Es que son muchas cosas las que retumban alrededor de este partido político llamado Podemos.
Por el momento que vivimos la ciudadanía nacional.
Lo primero es el mensaje.
Que recoge lo que se ve en la calle a cada momento, y en la gente normal, en los juicios que se citan contra quienes han abusado de la confianza y de la responsabilidad depositada por las instituciones.
Haciendo con la capa un sayo.
Y lo han dicho y señalado como hacemos la ciudadanía, sin paños calientes, llamando por su nombre a los hechos denigrantes y a la malversación.
Sin cómplices de la debacle.
Defiende la justicia social y los derechos humanos tan pisados en todas direcciones.
Se presentan sin el soporte de ninguna fuerza ajena, solo con sus propios medios, los justos.
Rentabilizando el concepto de la política desde su raíz, sin la contaminación del dinero ni de la corrupción.
Y ante los juicios ofensivos de quienes los quieren crucificar responden relatando las corruptelas y la sinrazón que nos pasa por delante cada día.
Sin ninguna superioridad intelectual.
Siendo su líder una persona con una formación decente.
Resulta raro escuchar a los partidos nacionales competidores enrabietados, degradarles con calificativos de patio de colegio.
Siendo normales, solo siendo normales y con sentido común, han dejado retratados al resto de oponentes.
Que solos se han retratado a si mismos.
Gastando un dineral en las campañas y con unas publicidades anodinas.

[Publicado por: Jon Markue]

En primer lugar daros mi más sincera enhorabuena por los excelentes resultados obtenidos. Si me lo permitís y aunque supongo que ya lo habéis pensado, de todas las críticas e insultos recibidos, desde mi punto de vista la única crítica que puede haceros daño es la referente a la inconsistencia de vuestras propuestas económicas. Son sólo enunciados de buenas intenciones. ¿No créeis que deberíais dotaros de un buen equipo de economistas que dé forma creíble a las propuestas enunciadas? Supongo que ya estáis en ello, pero por si acaso ahí queda. Enhorabuena y a por todas.

[Publicado por: Nando Man]

Hay paradigma del concepto "casta" o, si a alguien le estomaga la palabra, apoltronator: el señor Alfonos Guerra. Lleva aferrado al escaño desde las Constituyentes.. échale hilo a lo cometa. En ese ínterin colocó a su más que notable hermano, quiso entrar en la Academia de la Lengua para que "los libreros tuvieran voz en la institución y se encabronó con todo bicho viviente que se encontró a su paso como, por ejemplo, un tal Jorge Semprún que le daba vueltas hasta en la forma de tirarse los pedos. Y al margen de conspirar contra tirios y troyanos tiene todos los visos de palmar en el puesto ¡con dos cojones! Ese es el ganado que hay que largar.

[Publicado por: jesus]

Yo no habia vuelto a votar desde que felipe Gonzalez dijo aquello de OTAN No. que luego fue OTAN SI.
Desencantado desde siempre de la politica esta vez se me han hinchado y os he votado.Se que es muy dificil que cumplais lo que decis pero vosotros en la campaña habeis dicho lo que yo queria oir. Siempre he pensado que el dia que saliera un partido tipo 15 M la casta se va al banquillo durante 10 años minimo.Vais por el camino y teneis mi apoyo.Ah! y una cerveza pagada en el altoaragon. saludos y suerte que PODEMOS!

[Publicado por: Nando Man]

Olivia yo parto de la idea de que cuando dicen "hay que echar al poder al PP y al PSOE" no es a... hostias. El ciudadano Iglesias tiene pinta de ser bastante tirillas y no me lo imagino dando natas por Ferraz y Génova. Yo creo que una parte importante del éxito de Podemos es precisamente el uso de un lenguaje directo y que todo el mundo puede entender sin sentirse ofendido en su inteligencia. No hay niñas con chuches, mujeres intelectualmente inferiores, brotes verdes y todo ese discurso meloso, milonguero y cursi que los partidos de siempre, incluida (y casi diría que sobre todo) IU nos han soltado durante décadas. Otra cosa es que cada cual lo asuma como otro cuento chino más pero eso allá cada cual. Y otra cosa no, pero propuestas Podemos lanza por un tubo, otra cosa es que se quieran comprar o no

[Publicado por: Olivia Valver]

Es el ibérico We can-Podemos. Pero aquí el we es un líder-mediático-con seguidores también mediáticos por el uso que le dan a las nuevas tecnologías de la comunicación. Un producto mediático muy acorde con los tiempos rápidos en el "pásalo". Donde la reflexión también pasa rápido, si es que llega a pasar.

La primera declaración fue toda una declaración de intenciones. "Queremos echar al pp y al psoe del gobierno". Un declaración no muy democrática, populista y nada constructivista, aquí el we can como que no.

Ok, que surjan nuevas formas de hacer y entender la política, que surjan otra voces, otros estilos, pero que no se olviden de la importancia de la real política y de las instituciones. Construir derribando es la peor opción, la mas ignorante desde luego.

Seamos we, con uno no se puede.

[Publicado por: Nando Man]

Salud Ricardo... Pues probablemente lo que pasa no tenga nada que ver con lo que hemos comentado hoy, c´est la vie. Lo que algunos pensamos es si hay que rasar hacia arriba y no hacia abajo. Es decir, favorecer que el hijo del portero pueda ser médico igual que lo puede ser el potentado del décimo. Pero no por cojones. El delirio igualitarista a la larga sale más caro en todos los sentidos.

[Publicado por: Ricardo]

Mando man, en eso último no puedo estar más de acuerdo. Muchos años de experiencia docente y tengo claro que lo de "generación mejor preparada" es un manera tan repetido como falso. Y en si mismo encierra esa dosis de culto a la juventud tan propio de la época. En fin, buenas tardes a todos. El tiempo nos dirá lo irrelevante o no de cuánto se comenta hoy.

[Publicado por: Ricardo]

Mando man, en eso último no puedo estar más de acuerdo. Muchos años de experiencia docente y tengo claro que lo de "generación mejor preparada" es un manera tan repetido como falso. Y en si mismo encierra esa dosis de culto a la juventud tan propio de la época. En fin, buenas tardes a todos. El tiempo nos dirá lo irrelevante o no de cuánto se comenta hoy.