Podemos aprender

Se desprecia lo que se ignora, decía Machado. Y lo que pareciera una actitud displicente y arrogante es, final y simplemente, estupidez, no superioridad alguna. También se subestima –o se ataca– lo que se teme, aún sin comprender ni entender. Sólo la soberbia o la ignorancia –o ambas– podrían explicar la descalificación de algunas prácticas organizativas de Podemos. Que hayan conseguido 100.000 adheridos en menos de un mes reclama, como mínimo, curiosidad… y respeto.

En su permanente búsqueda por la diferenciación política, Podemos reinventa –o lo intenta– el lenguaje político. Empezando por su propio nombre. Podemos es un verbo, declinado en presente y plural. Personaliza. El protagonismo no es la organización, sino las personas. El «nosotros», heredero colectivo del protagonismo ciudadano del «sí se puede», de las banderas del #15M. El logotipo electoral fue un rostro en stencil (tan grafitero como artivista). Los afiliados son inscritos. Las ruedas de prensa, ruedas de masas. Las agrupaciones son círculos. Las asambleas, una plaza digital. Las sedes, redes. Y así todo. Una identidad que se construye, fundamentalmente, marcando las diferencias en las estéticas y en las prácticas. Todo ello no exento, tampoco, de posibles contradicciones entre lo que se dice y se hace.

La iniciativa de las ruedas de masas y el espacio Plaza Podemos, con el uso de la plataforma de debate inteligente (y meritocrática) de Reddit, obliga a cualquier demócrata, persona interesada en la comunicación política, representante público o líder político a una mirada sin prejuicios y sin apriorismos. Comprender lo que está sucediendo, evitando tanto la sublimación adanista o como la pereza arrogante, es un estímulo para todas las personas que, desde posiciones muy diferentes, quieren más, mejor y otra política. Y este reto no es propiedad de nadie, y se encuentra presente de manera muy transversal en muchas fuerzas y opciones políticas. Desde las tradicionales hasta las emergentes. Lo importante no es, creo, de dónde venimos, sino a dónde queremos ir.

Hay un debate profundo sobre los límites –y los retos– de la representación política en sociedades más autónomas, protagonistas y soberanas. Y un debate intenso sobre las legitimidades múltiples en sociedades complejas. Alguien debería leer –y a fondo– las aportaciones de Hanna Pitkin y la construcción de la representación en la política democrática antes de hablar tanto y, demasiadas veces, tan superficialmente. La cultura y la práctica digital rompen con el modus operandi del poder convencional: el control del tiempo (el mundo de los profesionales) y del conocimiento (el mundo de los expertos), que han constituido el núcleo duro de la representación. Ahora, lo que antes era un poder centralizado y jerarquizado se resquebraja ante la irrupción de la demanda descentralizada y la inteligencia de las multitudes. De la eficaz pirámide a la experimental red. De lo conocido a lo posible adyacente. Del control fidelizado  a la disrupción comprometida.

Podemos es un laboratorio. La reconversión de los partidos políticos tradicionales en formatos de intervención, debate y decisión (de representación y legitimidad democráticas) de nuevas costuras y fundamentos, gracias a la tecnología social, es una exigencia. Ignoro el futuro electoral de Podemos, aunque parece que no va a ser una irrupción cutánea, sino una auténtica disrupción subterránea. Su esfuerzo por intentar nuevas prácticas, ensayar nuevos formatos y adoptar nuevas soluciones tecnopolíticas merece consideración. Y seguimiento. Veremos cómo evoluciona todo. Pero el uso (y el extraordinario movimiento generado) de las herramientas Reddit (para el debate) y de @appgree (para la deliberación decisoria) es estimulante e inspirador, y abre interrogantes que te mueven de la zona de confort. Quien quiera combatir o discutir estas prácticas políticas será mejor que, más que despreciarlas o minusvalorarlas, las estudie. A fondo.

Comments

[Publicado por: Ciro]

Pues mire a ver si convence a Antonio Elorza.

[Publicado por: scarmonan]

EL GOBIERNO DE LA SOCIALDEMOCRACIA:
-La UE precisa de las políticas socialdemocratas para avanzar por el camino de los Estados Unidos de Europa.
-Pero los sectores conservadores imponen sus políticas, al tiempo que obstaculizan las socialdemocratas mediante la manipulación y la demagogía, de sus partidos conservadores, nacionalistas y comunistas.
-Precisamos dotarnos de unos instrumentos y normas de organización que nos permitan protegernos de las estrategias conservadoras más eficazmente, al tiempo que cuando desarrollemos nuestras politicas socialdemocratas en el gobierno de las instituciones, nuestros partidos, nuestra ideologia y nuestras políticas sufran el menor desgaste posible. Para que de esta forma nuestras políticas sean las que con el apoyo de la ciudadania cambien la realidad para construir un mundo mejor.
-BICEFALIA:La bicefalia y sus metodos que practican desde hace casi 200 años los dos grandes partidos de los EEUU puede ser el instrumento que permitan a la socialdemocracia cumplir mas eficazmente con su compromiso politico. Dos gobiernos:
1º.-) El Gobierno organico o del partido: que organiza el partido, fija su ideologia, y expone las lineas generales de sus politicas (diseñadas por sus órganos , conferencias políticas,..... ).
-Este gobierno debe ser elegido por todos los militantes (un militante un voto).
-Este gobierno debe de ser el que fije la politica del partido ante la sociedad , ante el congreso (portavoz del grupo parlamentario)...
-Este gobierno debe ser el que organice las Elecciones Primarias para que se elijan los candidatos que representan el partido en las elecciones de las instituciones.
-Este gobierno debe ser el que fiscalice la gestion politicas de los representantes del partido en las intituciones. Al tiempo debe de jijar el numero de mandatos de los cargos de Gobierno de las instituciones de los representantes del partido.

[Publicado por: Carmen García]

Podemos supone un gran salto a una política activa, participativa, que induce a un sentimiento de estar implicado en un nuevo e imnovador proyecto para nuestro país. Abierto a la máxima participación de este proyecto en común, sin exclusiones que no sean las ajenas al mismo.

[Publicado por: norberto alvarez]

Eso de que el haber conseguido en poco tiempo las 100.000 adhesiones que señala sea un gran mérito, no lo digas demasiado fuerte, porque ello se debe, más que a un mérito de los muchachos, al gran demerito de sus oponentes de la "casta", al conjunto de partidos del sistema en cuya antípoda ellos se sitúan Podemos, pero ¡ojo¡ porque ellos son, y la gente así los ve también, como unos antisistema que se agarran a los cauces democráticos para cambiarlo y destruirlo; ignoro, porque tampoco yo le conozco a Ud., si este dato le puede ayudar a relacionar este "prometedor" movimiento con el que en su día lideró un tal Hitler en Alemania, que empezó también siendo demócrata para acabar intentando destruir todo el sistema de partidos y libertados, conocer la historia un poco mejor nunca sobra, señor.

[Publicado por: Ismael]

Me ha gustado tu artículo Antoni, los comentarios sobre Podemos, fundamentados en hechos, algo que por cierto no hacen muchos políticos y sus seguidores, porque no veo que en sus manifestaciones críticas, mencionen que uno solo de los hechos denunciados de corrupción sea falso..
Antoni, te vienen tiempos políticos complicados para ti, al ser un catalán nacionalista, ¿que escribirás cuando llegue el momento en que se compruebe fehacientemente de que hay una Constitucion vigente?
cordial saludo
Ismael

[Publicado por: Rogelio Reza]

Viaje urgente de Rajoy a Andorra, hay que estar al loro.......

[Publicado por: YOUNGSTERS]

Qué manera de explicarlo, no tanto por PODEMOS que se merece tales palabras por los éxitos obtenidos sino por explicar el trasfondo de todo lo que ha supuesto estas últimas elecciones y que es con lo que nos quedamos y nos anima. Que queda mucho por hacer, eso es indudable. Pero haciendo cosas es como se obtiene resultados.
Asociación Juvenil YOUNGSTERS encantados de seguir este blog¡

[Publicado por: Fernando Martínez]

Pablo, pablin, pablete.... con argumentos despectivos como ese nos convencen a todos (Política de gran calado). ¿Podemos un partido trosquista? Ese pescado lo vende el PP. Si te informas o simplemente vas a una asamblea de Podemos, verás de primera mano que no es cierto. Las asambleas son representativas de la sociedad civil harta de corruptos. Hay personas de centro izquierda, de centro, comunistas, demócratas sin definir, católicos, ateos... cualquiera que este interesado en convertir la política en un fenómeno participativo que le devuelva el poder de decidir a la gente...Las asambleas son abiertas a cualquiera y no se piden carnets, ni se veta la entrada a nadie. Simplemente queremos decidir por nosotros mismos, pero esto a los partidos mayoritarios les parece pecado. "Son bolivarianos, son terroristas, son trosquistas...son ilusos, son..., son..." El caso es ponernos etiquetas que desvirtuen el mensaje de fondo.

[Publicado por: Agapimu]

¿Empezar la casa por el tejado?
Eso precisamente es lo que hubieran querido para no tener que dar explicaciones de sus supuestos cimientos. Fallidos, cimientos fallidos.
Por cierto, el dicho de que algunos cardan la lana y otros se llevan la fama está cumpliéndose a rajatabla. Unos con fama de bolivarianos y otros planteando reformas de leyes electorales al puro estilo bananero.
Yo me reelijo
Tu me reeliges
........................................
Elecciones con re- delante por si acaso.

[Publicado por: Antonio]

Eduardo Sánchez abrazando a Felipe Gonzalez. Este Eduardo es pura casta política.
Desde entonces sigo con mucho más interés a Podemos.

[Publicado por: marcos]

es interesante leer opiniones como la de babei, que no se pueden realizar no se que dice el hombre... la verdad habla con un veneno peligroso, palabras como tele-partido le delatan como ppsoe, estas orgulloso de tu voto???? te gusta que te mientan??? que es lo que quieres tio??? bueno, pero respeta y seras respetado y si gana podemos acata la voluntad del pueblo y PUNTO

[Publicado por: Metator]

En mi opinión PODEMOS es la consecuencia del hartazgo de la población ante una clase política desgastada por sospechas de corrupción que aún no han sido resueltas por la justicia, a eso hay que agregar que Pablo Iglesias se entiende a las mil maravillas con el pueblo todo, es simple y directo, una persona culta que intenta cambiar las cosas que sabe que estan mal encaminadas, y su inteligente cabeza de economista sabe que mover para que lo poco que hay rinda frutos....tengo fé en PODEMOS, tengo fé en Pablo...suerte...!!!

[Publicado por: inma]

Podemos se asocia directamente a Pablo Iglesias. Yo pregunto ¿En las generales a quién llevarán como cabeza de lista?. Si es coherente no podrá renunciar a su escaño europeo ¿No?
El efecto de "marketing" político está haciendo su buena labor y el fruto ha sido la consecución de los escaños, pero meditemos seriamente ¿Un partido de corte" troskista" tiene futuro en la sociedad actual?. No sé, no lo veo.
Salud

[Publicado por: Madonna]

Cosas que no se pueden llevar a cabo, dicen algunos. Pues claro, esto es un edificio en construcción, luego llegará el aparejador o el maestro albañil con el palillo entre los dientes y le dirá a Telaclava que ese voladizo además de caro es insostenible. Pero lo importante de momento, lo que realmente une tanto como la indignación, es el amplísimo catálogo de leyes y decretazos que han hecho de España la democracia más corrupta, inoperante y secuestrada del viejo continente, teniendo ahí al lado unas cuantas que funcionan infinitamente mejor porque en su día existió la voluntad política de construirlas así, firmes y con ventanas. Cosas que no se pueden conseguir, claro hombre, el subsidio universal, por ejemplo. Pero cualquier político profesional de los que se metieron para vivir muy lujosamente de la política sabe como el abc que hay que pedir 10 para conseguir 7 cuando 4 ya sería un avance. A qué tanto escándalo. El artículo acierta al señalar que en este edificio en construcción el cambio drástico de las formas implica una renovación profunda de los fondos. Que no se puede conseguir algo, que no es deseable o contraproducente, pues se debate en abierto, con todas las vergüenzas al aire, y se vota lo que proceda para el bien común. Ese es el 'boceto del conceto'. Y si Podemos no puede o no quiere, y si Pablo Iglesias y su casta son precisamente su techo electoral, pues a otro intento, ciudadanos. Ya sabemos que conseguir algo en este país implica tropezar con el país durante siglos. ¿Se acuerdan de Torrelodones? Solo un ayuntamiento. Pero vaya si pudieron.

[Publicado por: Madonna]

Cosas que no se pueden llevar a cabo, dicen algunos. Pues claro, esto es un edificio en construcción, luego llegará el aparejador o el maestro albañil con el palillo entre los dientes y le dirá a Telaclava que ese voladizo además de caro es insostenible. Pero lo importante de momento, lo que realmente une tanto como la indignación, es el amplísimo catálogo de leyes y decretazos que han hecho de España la democracia más corrupta, inoperante y secuestrada del viejo continente, teniendo ahí al lado unas cuantas que funcionan infinitamente mejor porque en su día existió la voluntad política de construirlas así, firmes y con ventanas. Cosas que no se pueden conseguir, claro hombre, el subsidio universal, por ejemplo. Pero cualquier político profesional de los que se metieron para vivir muy lujosamente de la política sabe como el abc que hay que pedir 10 para conseguir 7 cuando 4 ya sería un avance. A qué tanto escándalo. El artículo acierta al señalar que en este edificio en construcción el cambio drástico de las formas implica una renovación profunda de los fondos. Que no se puede conseguir algo, que no es deseable o contraproducente, pues se debate en abierto, con todas las vergüenzas al aire, y se vota lo que proceda para el bien común. Ese es el 'boceto del conceto'. Y si Podemos no puede o no quiere, y si Pablo Iglesias y su casta son precisamente su techo electoral, pues a otro intento, ciudadanos. Ya sabemos que conseguir algo en este país implica tropezar con el país durante siglos. ¿Se acuerdan de Torrelodones? Solo un ayuntamiento. Pero vaya si pudieron.

[Publicado por: babebi]

A ver si lo entiendo: como PODEMOS usa formas contemporáneas de participación y presenta novedosas características para el contacto usando herramientas tecnológicas, a PODEMOS se le admite que ofrezca cosas que no pueden llevarse a cabo, si, por el contrario, esto lo hace un partido clásico, será tratado de engañabobos y falsario. ¿Es así?

Sigo pensando que ofrecer cosas que no pueden llevarse a cabo es propio del más caduco ejemplar de político trepa.

[Publicado por: Casas Viejas]

La Fundación Guru-Gú lo advirtió hace tiempo. El día que la "pedrada" de Pedraz pueda ser certificada por antropólogos y sociólogos de prestigio aquí ocurrirán muchas cosas. Pedraz, aquel magistrado que dijo: la casta/clase política está podrida. El pata negra de Gaspar Zarrías votando con la pezuña, el jaguar de Ana Mato, lo que cuesta asar una vaca con billetes y otras muchas del mismo calibre no dejan de ser leche y picón. Y !0j0! Podemos tiene en la manga un arma mucho mas mortífera. Fichar al ilustre jerezano Pedro Pacheco con motivo del 30 aniversario de su célebre y muy puñetera "sentencia" sobre la justicia. Se dice muy pronto pero hay un 78% de gente que en las ciento de miles de encuestas que se han hecho sobre sobre la justicia dice no creer en la misma. Una de las claves puede tenerla la escritora Almudena Grandes. Hace poco dijo: La justicia me da asco. Pero donde Podemos puede hacer mas daño a la podrida casta es divulgando el significado exacto de la marca España. Que no es otra que el Cante por Peteneras o como irse de rositas en un Estado fallido. Como los 1.700 imputados, como los 6 mese del cabezón de Jaume Matas. Incluso convenciendo a esos 12 millones de desgraciados que saca adelante Cáritas. Desgraciados que su revolución termina en la panadería de la esquina, precisamente en la del besugo de Cándido M y ese pobre hombre de los cruceros. Hasta las ranas del nacimiento del rio Cuervo saben que romper el empate "técnico" entre la citada casta política y parte de la judicial es como pedirle al enano de Solchaga que diga en sede parlamentaria si cuando dijo aquello de hacerse rico en España en cuatro días tenía el visto bueno de "Isidoro". Y lo que sepa del carnet socialista de Boyer. Una cosa está clara a estas alturas para la Fundación San Borondon: Fátima Bañez seguirá siendo una chochona por muy temprano que se levante. Y en ese plan. Ninguno.

[Publicado por: Tinejo]

Efectivamente, la incursión certera de Podemos en novedosas fórmulas de debate y contacto ciudadano a través de herramientas de RRSS o APP demuestran su contemporaneidad con el ciudadano de hoy, así como el interés real por el debate con la gente. Mientras, descalificaciones a mansalva o, peor aún, el intento antidemocrático de violentar una norma electoral con interés indisimulado de controlar el poder que está presto a ser perdido.

http://casaquerida.com/2014/08/21/disquisiciones-veraniegas-iii-estivales-v-petroleras/

[Publicado por: spectra49]

Incoherencia???,de que estamo0s hablando,incoherencia es éste gobierno,incoherencia es seguir como estamos, en fin si ya lo sabemos todos y el que no se haya enterado es porque no le interesa o es analfabeto.

[Publicado por: Cristina López]

Babebi. Informate. No proponen nada rocambolesco. Busca en el Google sobre la época del New Deal en los Estados Unidos, lee algún libro sobre lo que ha pasado en Europa desde la posguerra hasta aqui. Informate sobre las tesis de Keynes, contratalas con las de Friedmann y la escuela de Chicago. Recuerda un poco que maravilla fue el mundo y la economia de las clases medias y obreras con Thatcher y Reagan y remata echando un vistazo a Naomi Klein, Krugman y Stitglitz. Luego, si has visto la luz, que igual ni así, vuelve y escribe otra vez que lo que propone PODEMOS no se sabe si va a funcionar... manda huevos.

[Publicado por: Cristina López]

Jesus. ¿Incoherencias? ¿y lo dices con ese comentario?

[Publicado por: Cristina López]

Jesus. ¿Incoherencias? ¿y lo dices con ese comentario?

[Publicado por: Jesus]

Sí el único problema de esta opción es la incoherencia de Pablo, PABLIN, pablete.

[Publicado por: Cristina López]

No es tan disparatado. En economia defienden la aplicacion de principios keynesianos. Hay rios de tinta al respecto. Seria conveniente leer a recientes premios nobel como Stiglitz, con libros muy sencillos al alcance de todos en vez de llenarse la boca con consignas cacareadas desde arriba. El perfil del votante potencial de Podemos no es precisamente el de "desinformado". Eso el de los votantes de los otros y el de alguno que opina por aqui.

[Publicado por: tnucsoid]

#Babedi, miras a Podemos desde las gafas de las políticas antiguas y de los partidos políticos de la transición.
En estos partidos, el político impone las reformas y cada 4 años consulta con el pueblo.
Podemos es justo al contrario, pregunta que es lo que quiere el pueblo(programa electoral participativo) y una vez que el pueblo haya decido (elecciones), intenta poner en practica el deseo del pueblo, obviamente se puede dar el caso de que lo que el pueblo haya decidido sea inviable o no recomendable(caso de la RBU). Y en ese caso, se encarga un informe para demostrar al pueblo que se ha equivocado y que su demanda no se puede aplicar.

¿Enserio no eres capaz de ver la diferencia entre una cosa y otra?