Cuando las mayorías se pactan

Esta noche ha sido intensa. Y sorprendente. El PP gana, pero pierde. Gana en la mayoría de las Comunidades Autónomas donde gobernaba (con excepción de Extremadura y Canarias) pero pierde todas sus mayorías absolutas y tiene muy complicada la gobernabilidad. Lecciones de humildad. El PSOE resiste, pero gana y avanza. Las victorias en tres comunidades, revalidando el poder en Asturias, así como el resultado global de las municipales (con importantes victorias en las capitales andaluzas) le permite presentarse como una alternativa real, y una suma imprescindible ―o central― para la articulación de alternativas de izquierdas.

El bipartidismo empata con los emergentes y diferentes. El PP y el PSOE sólo representan poco más del 50 % de los votos emitidos. Siguen las paradojas. Ada Colau gana, pero no se adivina cómo puede gobernar. Manuela Carmena pierde, pero su opción a ser alcaldesa crece y es más que posible. Ciudadanos no da el sorpasso, ni la sorpresa, a pesar de haber concentrado todas las expectativas ―y apoyos― posibles en las últimas semanas. Pero va a ser determinante en muchísimos ayuntamientos, y en en tres comunidades, al menos. Y Podemos se estrena, en todas partes, pero realmente gana cuando se funde y se retroalimenta con otras dinámicas de cambio social que desbordan los cauces de los partidos. Una lección de humildad, también. Y de pragmatismo.

La legislatura del #15M, del bipartidismo hegemónico y de las mayorías absolutas del PP se cruzan en este cruce de vías del #24M. Adiós a las arrogancias y a los prejuicios. La cura de humildad para el PP va a ser dura y dolorosa. Se abre la necesidad de refundar el PP. El viejo PP pierde. Rajoy llega muy tocado a la candidatura. Y, todavía más, ha comprobado el sabor de la derrota y de la soledad, que es la auténtica derrota en política.

La gobernabilidad de comunidades y ayuntamientos va a depender de la capacidad no sólo de pactos aritméticos. Se trata de algo más relevante: una nueva cultura política del acuerdo, el consenso, el compromiso y la negociación. Ganarán los humildes y flexibles. Perderán los soberbios y dogmáticos. Eso también vale para la nueva política… que deberá comprender que ganar no es suficiente para gobernar y que, para ello, es imprescindible negociar apoyos permanentemente. La intransigencia en política no te permite resolver problemas ni garantizar gobiernos. El adanismo y el prejuicio (al adversario, al rival o al exsocio) no creará mayorías ni alianzas.

Las mayorías se pactan. Ya no se ganan. Es tiempo de negociadores y de estructuras de partidos (que van a seguir siendo imprescindibles) para armar acuerdos y disciplinas que los hagan realidad. Esta noche se han abierto muchas compuertas. Se han abierto muchas ilusiones. Mañana hay que encauzar sueños con responsabilidades. Victorias con pactos. Es un tiempo nuevo. Las alternancias (bipartidistas) dan paso a las alternativas (multipartidos). Hemos ganado mucho en representatividad. Ahora hay que ganar en gobernabilidad.

Comments

[Publicado por: sebcar1950]

La bicefalia y la incompatibilidad de puestos deberia ser el santo y seña de la politica del siglo XXI. Hay puestos que requieren la dedicacion exclusiva, el dedicarle las 24 horas del dia. Es no tomarse en serio el cargo de secretario general del PSM si este se compatibiliza con ser la aldaldesa de una gran ciudad, con los problemas que conlleva la gestion de una ciudad. Esta sra. y los señores alcades que le apoyan y demas deberian de reflexionar, y dejar que el puesto lo ocupe una persona que pueda dedicarle las 24 horas del dia a la secretaria general. La ambicion humana no tiene limites, el querer ocupar cargos no tiene limites,.....Una persona un puesto, una persona un cargo,.....luego vienen los problemas cuando se presentan problemas en la ciudad y se trasladan al partido, luego vienen los malos resultados electorales, como los que el PSM viene obteniendo eleccion en eleccion. ES PREFERIBLE UN CANDIDATO COMO JUAN SEGOVIA, PERSONA JOVEN, DIPUTADO EN LA ASAMBLEA, QUE PUEDE DEDICAR LAS 24 H. DEL DIA AL PSM,ENFRENTARSE A LOS PROBLEMAS REALES DEL PSM, INTENTAR RESOLVERLOS.A UNA PERSONA QUE NO ESTARA

[Publicado por: sebcar1950]

Chavez y Griñan, creian en la justicia, confiaban en el alto tribunal; pero la imputacion sin ser imputacion, y el escrito de Alberto Jose Barreiro donde observa indicios de delitos, sin ser indicios han sido demoledores para estos insegnes socialistas. Ellos creian que el alto tribunal seria independiente de la presion politica y mediatica, y valoraria no solo toda una vida de honestidad dedicada a lo publico, sino que por su hacer politico seria suficiente para liberarle del caso de los eres y de las consecuencias mediaticas y sociales, y que se centraria unicamente en a los defraudores del caso. El sr. Griñan y el sr. Chavez son y seran declarados inocentes, porque tendria que ser condenado todo el parlamento andaluz, todos los partidos andaluces, sus servicios juridicos,......y en general todo legislador de las consecuencias de sus leyes y normas, de su aplicacion y de su interpretacion. Pero los srs. Chavez y Griñan han sido despedidos de la politica con deshonra, ambos han sido declarados por la justicia ineptos..por eso estos sr. no confian en que la justicia este libre de la presion politica. Porque las leyes y las normas en las democracias avanzadas no tienen efectos secundarios como los medicamentos, se cambian, se reforman cuando se le ve defectos,lagunas.....En cualquier pais del mundo desarrollado el caso de los ERES hubiera tenido una solucion rapida y facil, juzgando a todo aquel que haya delinquido o haya facilitado la materializacion del delito; y obligando a la devolucion de lo distraido a las arcas publicas. Pero cuando los delitos se utilizan para el redito politico, para la ventaja politica, para el medrar politico, la politica se transforma simplemente en una lucha de elites que ponen todos los medios para conseguir el poder, para eliminar al adversario........

[Publicado por: sebcar1950]

El sr. Rajoy y el PP siguen sin comprender que la UE se caracteriza por el avance en derechos sociales;el estado del bienestar y sociedades avanzadas socialmente son las caracteristicas que la diferencia de otros tipos de desarrollo como el de los EEUU,japon, mas basado en el desarrollo economico pero no asi en el social. El sr. Rajoy y el PP no comprenden los resultados electorales, no saben comprender el mensaje de la ciudadania que le esta indicando que no toque el Estado del Bienestar, que le esta indicando que las condiciones materiales de los ciudadanos ha empeorado notablemente y que en lugar de mejorar no dejan de empeorar: malnutricion infantil, salarios reducidos, trabajos precarios y de corta duracion; paro, .......Su actuacion con los funcionarios de quitarle su paga no deja de ser un maltrato a este colectivo, ademas de mantenerle congelado el salario durante toda la legislatura, y quitarle multiples derechos adquiridos con sacrificios. Al mundo de la cultura lo ha maltratado con un IVA que ha hundido al sector un sector ya de por si precario con la pirateria.Todos aquellos sectores intensivos en mano de obra y de futuro que cualquier gobierno inteligente se preocupa en estimular en España, no solo han sido maltratados sino que muchos de ellos han sido heridos con heridas que tardaran decadas en curar; sectores como:1º.-) la investigacion y su mundo; 2º.-) las energias renovables; las nuevas industrias: digital, coche electrico,....3º.-) la ley de la dependencia; 4º.-) el Estado del bienestar. 5º.-) ........
Igualmente sectores que en todos los paises desarrollados son puestos en valor en España han sido despreciados: 1º.-) Rehabilitacion de edificios. 2º.-) Mercado de vivienda de alquiler: con referencia a una bolsa de vivienda de alquiler social..........Son sectores intensivos en mano de obra y de futuro, son condiciones minimas de un Estado del Bienestar que los europeos no estan dispuestos a renunciar, todo lo contrario estan dispuestos a castigar a todos estos partidos que incidan en politicas que precaricen sus condiciones de vida y bienestar. Los gobiernos y estos partidos no deben de llevarse a engaño, no deben de sentir que la ciudadania es ingrata con sus recetas y politicas, si son incapaces de comprender las necesidades de su ciudadanos y sus lineas rojas.

[Publicado por: Fitzcarraldo]

La derecha española, con muchas y elogiables excepciones, sigue con el barniz del siglo XIX y con la mentalidad de la Restauración de Cánovas. Aquella España agraria, con terratenientes de grandes propiedades en provincias, viviendo en aquel Madrid de las zarzuelas y el "no fan niente" galdosiano, y con el cacique a cargo de que el personal que trabajaba la tierra no se fuera de madre y cuando tocaba votar, se les daba un sobre cerrado, se les amenazaba con grandes represalias en el caso de que les vieran cambiar de sobre antes de acercarse a la urna, y se les llevaba a todos a votar montados en un carro con el cacique vigilando el percal. De aquellos polvos, vinieron esos lodos en forma de Bárcenas, Esperanza Aguirre, Aznar con la boda de la hijita en El Escorial abrumado de parafernalia, el caso Gurtel con "el bigotes" como sabandija de café, copa y anda y que te ondulen con la permanén. El probema es que con una izquierda de esta catadura es difícil que salga una izquierda reposada, con visión de futuro y con sabiduría política. El PSOE, hasta ahora, ha hecho cosas elogiables y otras deleznables, como todos los demás re[resentantes de la política de este país de alpargata. Sin embargo, lo que les ha llevado al castigo ha sido, precisamente, que lo deleznable, aunque sea menos que lo elogiable, se ha visto más y se va a castigar más. Ahora tenemos en los ayuntamientos de importancia a quienes en la Francia dieciochesca e Ilustrada, la burguesía los usaba de carne de cañón, y dos siglos después, el cañón en forma de turba callejera la va a liar parda. Preparémonos a ver la zarzuela eterna que es este país de trago de tintorro, pedo y eructo.

[Publicado por: sebcar1950]

Los comunistas estan temerosos del Tamayazo, tras la firma del pacto entre Carmena y Carmona para el Ayuntamiento de Madrid. Pero mucho antes de este triste acontecimiento (Tamayazo) sucedieron otras cosas como la pinza del PP y IU y la mocion de censura a Juan Barranco Alcalde de Madrid.
18-MAYO-1989---El PP y el CDS presentaron ayer en el Ayuntamiento de Madrid una moción de censura contra el alcalde socialista, Juan Barranco. El candidato alternativo en virtud del pacto de centro-derecha es Agustín Rodríguez Sahagún. Desde el principio de su mandato, Barranco intentó que el CDS e IU se incorporasen al gobierno municipal, para lo que tanto él como el primer teniente de alcalde, Luis Larroque, no regatearon conversaciones con ciertos miembros de estas fuerzas políticas ni dejaron de hacer declaraciones públicas en ese sentido. Para neutralizar la presión que los concejales centristas recibían también por parte de AP, Barranco iba perfilando el plan de captar los votos de 4 de aquellos para disponer de mayoría absoluta. Sobre todo, desde que en diciembre la Federación Progresista, liderada por Ramón Tamames, abandonó IU, pasando éste a formar parte del Grupo Mixto, que dejaría de nuevo en febrero para pasar al CDS. Tras el verano de 1988, comenzaron a correr insistentes rumores sobre el acuerdo entre Antonio Hernández Mancha (presidente de AP) y Adolfo Suárez para presentar mociones de censura conjuntas en Ayuntamiento y CAM, siendo candidatos Agustín Rodríguez Sahagún y Alberto Ruiz Gallardón.

[Publicado por: sebcar1950]

Los andaluces con sus votaciones vienen a ratificar que no estan descontentos con el Gobierno, ni con la gestion del PSOE, en Andalucia. La ciudadania andaluza no quiere ser gobernada ni por comunistas, ni por los conservadores. Pero estos partidos de perdedores, resentidos, con mil argumentos a cual mas insensato, pretenden bloquear el gobierno de andalucia, y castigar a los andaluces.Lo unico que se le ha solicitado es que se abstengan para desbloquear la eleccion de la Presidenta, pues el PSOE debido al resultado electoral va a gobernar en solitario.Es una verguenza la situacion de bloqueo que el PP-IU-Podemos-ciudadanos estan sometiendo a las instituciones andaluzas.Es una canallada la accion de estos partidos contra la sra. Susana Diaz. Pero esta situacion es ideal para comentaristas agradecidos y para tertulianos resentidos. Es el secuestro de la voluntad de los andaluces por parte de partidos minoritarios y perdedores en andalucia; incapaces de formar una coaliccion y gobernar; pero capaces de desprestigiar la politica y las instituciones.¿Vamos a repetir las elecciones a CCAA y a Ayuntamientos? Elecciones andaluzas 2012 Resultado: PP-50 diputados--PSOE-47 dip. y IU-12. En España no existe ninguna legislacion que respalde la lista mas votada, se puede crear una legislacion que se base en la lista mas votada, ZP lo propuso pero el PP la desecho. Por tanto tenia que gobernar el PP con el apoyo explicito de IU como en extremadura (es decir derecha y comunistas).Si hubiera habido otro partido de su ideologia o coincidente seguramente hubiera gobernado. Elecciones andaluzas 2015-Resultado--PSOE-47 dip. PP-33 dip.-Podemos--15dip.Ciudadanos-9 dup.-IU--5 dipu.--Solo cabria un gobierno de todas las fuerzas de comunistas y derecha si no quieren dejar gobernar al PSOE:...............................

[Publicado por: K.]

Yo voto, tú votas, el vota, nosotros votamos, vosotros votáis y ellos...pactan con mi voto, tu voto, su voto, nuestros voto y vuestro voto.
Yo no quiero pactos con partidos corruptos, ni dar mi voto a un partido incoherente que de bandazos en función de los intereses de unos dirigentes que se autodenominan salvadores y no lo son, simplemente han cambiado siglas y renovado conceptos.

[Publicado por: Alba]

El PSOE avanza con el aviso previo de sus votantes de que "al PP ni agua", no hay que olvidarlo. Ni ellos tampoco.

Ciudadanos es el "señuelo" de la derecha en España. "El inmaculado" que viene a sustituir a los corruptos. Imagino, porque de saber no lo sé, que crecerá con el tiempo y ocupará el espacio político que acapara ahora mismo el PP.
Podemos a abierto un camino de cambio que para mi es histórico. Les va a costar avanzar porque, simple y llanamente, hay miedo; muchos españoles tienen miedo a participar en política. También porque los apoltronados no están dispuestos a que la gran mentira nacional se les vaya al traste, pero mucho más porque a la gente le hacen mella las amenazas veladas de la derecha.
Opino que en un Estado democrático no caben orgullos ni proyectos personales en política. Te votan si lo haces bien y si no te vas.
En el Estado del bipartidismo español los protagonistas de la política (los políticos, que no los ciudadanos) creen que con el voto viene adherido la patente de corso.
¡Gran diferencia!
A día de hoy el PP no tiene refundación posible. Efectivamente, las mayorías se pactan. Se hacen consensos...
Pero no con un partido que tiene un Presidente (y tropecientos detrás) que opina que firmará acuerdos con los demás si éstos hacen lo que él diga.

[Publicado por: gladysglober]

Ahora es el tiempo de la política real y de altura. Esperemos que los pactos no se queden en eso, sino que en realidad sirvan para dar cumplimiento al mandato de los votantes. si se vuelve a repetir el modelo de ocupar cuotas de poder, nos quedaremos expuestos a las tácticas viejunas y a estilos políticos en los que nos llevan mucha ventaja. El ensayo de los nuevos modelos se debe hacer desde la medida de las cosas y, por lo tanto , desde el análisis previo de las circunstancias. Las ganas son muchas, pero es necesario embridarlas con las realidad, y sobre todo: COMUNICAR, EXPLICAR, EDUCAR, DECIR, porque reconozcamos que nos hemos vuelto un poquito ignorantes en esto de la cosa pública, y no podemos adoptar el modelo comunicativo de Sálvame, con el pretexto de la divulgación. Es necesario recuperar el sentido común elevando al ciudadano, no bajando a los representantes.

[Publicado por: kits bicis eléctricas]

Debacle del PP, de IU, de UPyD...pero ojo el PSOE: cuándo ha perdido un partido mayoritario de oposición 200.000 votos viniendo de una debacle propia, sin tocar gobierno. Máxime teniendo en cuenta que en las locales se vota mucho a la persona y han salvado muchos votos (como el PP) por eso.
La debacle va a ser monumental en las generales y puden pasar a 3a. o incluso 4a. fuerza en las generales.

[Publicado por: Rogelio]

Dicen que la prisa es mala consejera, pero no creo que la convocatoria de unas elecciones genérales sea apresurada en este momento. La voz del pueblo ha sido clara y contundente, y el coste económico y social de dilatar meses y meses la consulta definitiva un despropósito. El problema es que tenemos delante a un PP con su Mariano y la Banda de Trinidad, que de lo que menos saben es de humildad, pragmatismo y generosidad, son de los de “morir matando”. Nos vemos abocados a una dolorosa relentización de los cambios necesarios, que como siempre la sufrirán las carnes de los más débiles, mientras tendremos que observar impotentes al gobierno de Rajoy y toda su trama institucional como salvan los muebles, incluidos los que no son suyos, antes de que las tropas invasoras se hagan cargo de la nueva situación. Sabemos y lo han demostrado que son unos ladrones, cuanto más permanezcan en el poder, más se van a llevar. Trato de consolarme pensando que es el precio que debemos pagar por este cambio que ya se ha producido, así que con su pan se lo coman, pero ojalá se les indigeste.

[Publicado por: Alfonso69]

El título debería ser "Cuando las mayorías las pactan las direcciones de los partidos". Al leer eso de "Hemos ganado mucho en representatividad." pienso que es usted un gran comunicador de propaganda :-) Saludos.

[Publicado por: kişisel antrenör]

Thanks for helpful article.