Por JUAN CRUZ
Contaba Miguel Delibes que cuando tuvo su primer éxito editorial con La sombra del ciprés es alargada se fue a ver a su maestro Pío Baroja. Y cuando estuvo frente al ilustre misógino (y misántropo) le explicó los números de su triunfo:
-Maestro, ya he vendido 3.000 ejemplares.
-Esa es una cantidad muy importante, le respondió Baroja, que a continuación inquirió: ¿Y cómo es posible, cómo ha vendido usted tanto?
-Bueno, me han dicho que ahora leen mucho las mujeres.
-¡Ah, pues si leen esas...!
La respuesta de don Pío esconde toda una manera de ver la irrupción de las mujeres en el universo en el que él no veía, entonces, sino pantalones de dril. Lo cierto es que antes y después las mujeres han sido tan buenas o tan malas lectoras como los hombres, pero los hombres han sido más o menos como don Pío en todas las épocas y también ahora mismo.
Esa atmósfera mental del autor de Zalacaín el aventurero ha presidido la política, los medios, la empresa, y ha puesto a las mujeres en el lugar de “esas” que se aproximan a un universo en el que son advenedizas, vecinas más o menos aceptadas de un banquete cultural que hacen los hombres.
Esa actitud, que no es únicamente española, pero que tiene en España una de sus capitales más importantes, es la que está detrás de la desconsideración histórica hacia el propio trabajo de las mujeres, habitualmente preterido también en este ámbito cultural. Eso explica que el premio de poesía Reina Sofía, que existe desde hace más de dos décadas, y el Premio Cervantes, que nació también hace más de veinte años, sólo tengan en su elenco los nombres de tres mujeres en cada caso.
El daño que hace esa cifra, daño a la vista, al oído, a la mente y a la imaginación, y a la dignidad civil que obliga a defender la igualdad, se aumenta por 400 millones, pues ambos galardones son de ámbito iberoamericano. Y en España y en Iberoamérica hay al menos tantas mujeres como hombres que deberían ser incluidos por igualdad, y en pie de igualdad, en el bombo de los concursos literarios. ¿Qué ocurre? Que la sensibilidad de Baroja sigue estando en la atmósfera que nubla el entendimiento de los hombres, que son, además, los que detentan en general el poder de integrar o nombrar los jurados que deciden estos galardones.
Ahora ha recibido la española Ana María Matute su premio Cervantes, y su carácter de mujer ha sido subrayado con el aire de excepcionalidad que aún tiene en España que una mujer gane un concurso de este nivel. Y ayer, cuando Fina García Marruz, cubana de 88 años, fue elegida premio Reina Sofía de Poesía saltaron las alarmas de las estadísticas: ¡con tan buenas poetas que hay en nuestra lengua, y en la lengua portuguesa, que también compite, sólo tres han ganado el galardón!
Las estadísticas tienen eso: se ponen de manifiesto cuando surge la noticia del galardón. ¡Sólo tres mujeres! Pero cuando pasa el impacto de la noticia las cosas vuelven a ser como las veía Pío Baroja. ¡Ah, si leen esas! El mundo literario, como el resto de los universos, sigue vistiendo pantalones de dril, sigue viendo la vida con los ojos de un machismo que ahora anda más disimulado pero que esconde la misma estrategia que había en el desdén barojiano.
Fotos: Ana María Matute recibe el premio Cervantes de manos del rey Juan Carlos, por Ángel Díaz (AP). Y Fina García Marruz, premio Reina Sofía de poesía.
Hay 43 Comentarios
Es ese "patriarcado" entrecomillado que dices el que aun no ha llegado a la autocrítica y a la reflexión, y pedirle tal cosa a una corriente igualitaria como el feminismo no es mas que una estrategia reaccionaria.
Publicado por: Eva | 02/05/2011 0:01:33
Gracias y al mismo tiempo me ofendes con el para ser feminista.Me suena al para ser mujer ..
En grupo promedio desconozco si el grupo de divorciadas el a nivel individuo o promedio.Lo que si se es que cada grupo tiene una influencia medio ambiental similar.
Cuando se solucione esto , pues espero que se solucione todo.
Publicado por: Kuxille Viva la IGUALDAD | 30/04/2011 18:00:39
Estoy de acuerdo en que a nivel de individuos hay de todo, y ante todo debe prevalecer la libertad para que cada uno haga lo que le de la gana. Todos los modelos son igual de respetables, tanto el tradicional como el paritario.
Las diferencias afloran a nivel de grupos, de promedios. Por eso rechazo la tesis feminista, que se limita a culpar al "patriarcado" de todo lo que le ocurre a la mujer, haciendo gala de una nula capacidad de autocrítica.
Tengo que reconocer que para ser feminista tienes buen talante. L@s demás deberían tomar ejemplo de ti.
Saludos
Publicado por: Saturno | 30/04/2011 17:50:55
Las diferencias tienen causas genéticas, hormonales y ambientales, y todas son igual de importantes".
Numerosos estudios han buscado las diferencias cerebrales entre los dos sexos pero las evidencias son poco concluyentes
No niego que la biología no tenga nada que ver pero sería muy hipócrita decir que los factores ambientales son igualitarios.
Siempre recordando las diferencias , una y otra vez. Y otra y otra.
Cada persona, cada individuo es diferente.El problema es que se clasifica a las personas en solo 2 categorías. Yo propongo que haya tantas personas como categorías.7 millones de categorías más o menos.
¿Los transexuales?Tengo ovarios pero no me identifico en todos los aspectos "ciéntificos" de las mujeres.¿Me cambio de sexo?
Me parece una opción personal.
Publicado por: Kuxille Viva la IGUALDAD | 30/04/2011 17:32:08
¿Educación? ¿Cómo explicas entonces la existencia de transexuales?
Mírate estos artículos:
* http://www.elpais.com/articulo/salud/Cerebro/hombre/cerebro/mujer/elpsalpor/20060321elpepisal_5/Tes
* http://www.elmundo.es/magazine/num177/textos/cere1.html
Publicado por: Saturno | 30/04/2011 17:17:32
He leido mal.:(.
Ahora si me salen las cuentas.Entonces si que trabajan los mismo ambos sexos.
¿Por qué la mujer elige este tipo de trabajos? ¿Y por qué los hombres trabajan en gremios, arriesgando su vida y salud, pasando frío y calor, etc...?
Educación.
Publicado por: Kuxille Viva la IGUALDAD | 30/04/2011 16:42:44
¿Quieres decir que los medios de comunicación mienten?
Si fueras tan a amable de poner los links te creo
Publicado por: Kuxille Viva la IGUALDAD | 30/04/2011 16:30:45
Horas trabajadas en casa a la semana:
Hombres: 10 (valor de mercado medio: 100€)
Mujeres: 16,8 (valor de mercado medio: 168€)
DIFERENCIA ECONOMICA: 68€ en contra de la mujer.
Horas trabajadas fuera de casa a la semana:
Hombres: 41,2
Mujeres: 35
(Fuente: Ministerio de Trabajo)
Dinero aportado para el sustento del hogar a la semana:
Hombres: 191€
Mujeres: 122€
DIFERENCIA ECONOMICA: 69€ en contra del hombre.
(Fuente: INE)
DIFERENCIA ECONOMICA FINAL: 1€ en contra del hombre.
DIFERENCIA DE TRABAJO FINAL: 0,6 horas (36 minutos) en contra de la mujer.
LA GRAN PREGUNTA: ¿A qué viene tanto revuelo y tanta pataleta? ¿Tan difícil era consultar cifras oficiales y sacar cuentas?
Hay trabajos de cuidado de personas que SI son remunerados. ¿Por qué la mujer elige este tipo de trabajos? ¿Y por qué los hombres trabajan en gremios, arriesgando su vida y salud, pasando frío y calor, etc...?
Somo así y punto.
Publicado por: Saturno | 30/04/2011 16:14:29
Quién se desloma en casa no recibe dinero.Quien se desloma fuera sí.
Los trabajos remunerados de cuidado a otras personas deben de estar peor pagados que los que no.Porque si no no me explico como puede existir la diferencia salarial entre varones y mujeres.Teniendo en cuenta que cobren lo mismo por el mismo trabajo.Cosa que no dudo.
¿Y ya valoran ellas el dinero que traen sus maridos a casa a base de deslomarse en el trabajo?
¿QUÉ TE HACE PENSAR QUE ELLAS NO SE DESLOMAN?
En primer lugar el trabajo de cuidado ni siquiera se considera trabajo.
En segundo , el dinero de la nómina es solamente del trabajador.
En tercero las personas son únicas.Parece que las parejas han de ser simbiontes.Cada miembro de la pareja debería ser autodependiente.
Mi elección personal es forma una pareja en la que ambos NOS DESLOMEMOS fuera y dentro de casa.
Publicado por: Kuxille Viva la IGUALDAD | 30/04/2011 15:46:54
¿Y ya valoran ellas el dinero que traen sus maridos a casa a base de deslomarse en el trabajo?
Menos victimismo y más ecuanimidad señoras y señoritas.
Publicado por: Marto | 30/04/2011 14:49:26
y encima no e les valora y les dicen que no producen ni ganan un jornal ...
Publicado por: asistencia social gratuita | 30/04/2011 14:32:33
Gracias por la referencia Kuxille Viva la IGUALDAD. No conocía a la autora.
Pienso que eso tiene mucho que ver con el sistema económico. En los países de menos recursos, se echa mano del trabajo gratuito de las mujeres -a las que se conciencia que es su destino cuidar de toda la familia- para rebajar el gasto social.
Publicado por: asistencia social gratuita | 30/04/2011 14:31:16
Sr. Cruz,
¿En qué pestilente matriarcado creció usted? ¿No le da vergüenza hablar así de su propio "género"?
Es usted un de-generado.
Quizás no superó usted su complejo de Edipo en el debido momento....
Aaaayy.... ¡qué cruz!
Publicado por: Marto | 30/04/2011 14:27:32
Cuando no saben qué decir, cuelgan el sello de la empresa y la Guía o Manual ...
Publicado por: vaya ... | 30/04/2011 14:26:36
---------------------**************-------------------------
Manual de la _MENTIRA_FEMINISTA_:
http://a8.mentirashembrismo.orgfree.com/
---------------------**************-------------------------
Publicado por: Artemisa | 30/04/2011 14:19:18
Recomiendo a Laura Gallego Garcia.Tiene libros buenisimos si te gusta el género de la fantasía.
Crudo , el problema en realidad es que la sociedad no valora los trabajos dirigidos a cuidar de otros.Que son mayormente ejercidos por mujeres.Y que las mujeres son las encargadas por defecto de cuidar personas dependientes y no me refiero solo a bebés lactantes.
Las cuotas son para mí un parche pero NO son la solución del problema.
Publicado por: Kuxille Viva la IGUALDAD | 30/04/2011 12:58:00
siempre critica el que debería callar, ¿y dónde dices que está el error?
Publicado por: ants | 30/04/2011 0:27:39
Kuxille, puede que sí, que esté defendiendo la diferencia de roles. Pero no entre sexos, sino entre quien sea el más indicado para tal o cual papel. Soy extremadamente pragmático y para las personas como yo, las diferencias entre sexos no tienen importancia. Sólo atendemos a lo que se le da mejor a cada uno. Pero antes que defender los repartos de roles, más condeno las actitudes emponzoñantes, las personas que contaminan y confunden.
Publicado por: Crudo | 30/04/2011 0:09:04
Escribir frases como "El caso es que ya llevo tiempo dándome cuenta de que ..." y decir que otros escriben mal o aburren ... Tanta línea para mostrarnos que él escribe mal y que seguramente tiene un pésimo gusto.
Publicado por: siempre critica el que debería callar | 29/04/2011 21:24:55
Yo leo lo que me gusta y me da igual que lo escriba un hombre, una mujer o un gato. El caso es que ya llevo tiempo dándome cuenta de que las mujeres no saben escribir (hay excepciones, pero muy pocas), así que leo literatura elaborada por hombres. Habitualmente me aburren soberanamente las obras literarias escritas por mujeres y no es una cuestión de machismo sino de gustos y apreciaciones.
Publicado por: Los unos lo hacen mejor | 29/04/2011 21:10:11
Han leído las mujeres que han podido, es decir, que han tenido tiempo. Y cuando lo han tenido, han leído bastante más que nosotros, y con mayor provecho. Mi madre no ha leído demasiado, porque se entregaba a la frivolidad de sacar adelante ocho hijos con todo su amor y su dedicación, haciendo bobadas como hacer la compra y la comida, conseguirnos los libros del colegio, la ropa, cuidarnos cuando enfermábamos, consolarnos cuando llorábamos.... y trabajando fuera de casa, además. Si Don Pío Baroja era un cretino, pues bueno, tampoco será el único esritor célebre que de cerca se revela como un cretino; a mi edad ya no se tienen complejos para decir algunas cosas.
Publicado por: Amburtio | 29/04/2011 20:21:52
pues no le veo ni el interés ni la gracia, dominique
Publicado por: ¿? | 29/04/2011 20:06:52
ESO, SEÑORES NO TIENE OTRO FIN QUE DE MOSTRARLES LA DIFERENCIA ENTRE HACER
Y SER UN CHISTE
Publicado por: dominique | 29/04/2011 19:12:35
-ESTO es pausté - le dice el Rey. a lo cual lama tute responde:
-yQUÉ es esto?
-un paño e Litho, anciana.-ELLA, que aquello de no prender lava dora PORPOCO ni celo había casi CON las tima lo mira y le responde:
-Ay! mijo no si huguiera molestao SILLO NI CUANDO quiero llorar LLORO!
Publicado por: dominique | 29/04/2011 19:10:53
El cuento de Ana María Matute me gusta.
Publicado por: buen cuento | 29/04/2011 19:04:41