El presidente del Consejo de Ministros italiano, Silvio Berlusconi, está acusado de prostitución de menores y abuso de poder en el Caso Ruby, el proceso nacido en las fiestas de su residencia de Arcore, elegantes veladas según él en las que, según los fiscales, 33 mujeres adultas y una menor, Karima el Mahroug, vendían sus cuerpos al jefe de Gobierno y pasaban las horas haciendo bunga bunga (expresión que remite a un rito sodomita africano, y que al parecer le enseñó Gadafi).
El juicio empezó de manera fugaz esta semana, nueve minutos de audiencia, y la próxima fecha quedó fijada para el 31 de mayo. Berlusconi, lejos de dimitir, ha intentado impedir la acción de los fiscales de MIlán forzando a la mayoría de centro derecha a votar una resolución parlamentaria que eleva un conflicto de competencias y entre poderes del Estado al Tribunal Constitucional.
El escándalo Ruby se destapó en diciembre y desde entonces los sondeos han reflejado una notable caída de la popularidad de B. Los italianos le consideran hoy solo el décimo líder del país, y una mayoría cercana al 60% cree que debe dimitir. La reprobación ha ido poco a poco suavizándose, a medida que pasaba el tiempo.
Ya se sabe que la familiaridad con el espanto acaba quitándole peso, que la costumbre y la repetición ayudan a veces a dar una pátina de lícito a lo ilícito. Pasa, o puede pasar, en los casos de violencia machista y acoso. Y pasó también a gigantesca escala en Alemania con el Holocausto, según contaron los supervivientes. Si uno asiste a las mayores monstruosidades durante el suficiente tiempo sin que nadie las evite, al final uno puede no solo convivir con ellas sino llegar a pensar que la normalidad es eso.
Salvando las distancias, esa es justamente la perversa estrategia comunicadora que Berlusconi, si no otra cosa un genial manipulador de masas, ha utilizado siempre. Cada vez que se equivoca, y cuando parece que esta vez el error será definitivo, se limita primero a negar la realidad, segundo a declararse un perseguido y esperar a que escampe la tormenta, tercero a bromear sobre su error. Quitarle hierro, decimos en español. Sdramatizzare, dicen los italianos.
Con el bunga bunga ha pasado lo mismo. Primero negó, luego juró por sus hijos y nietos, luego aguantó el chaparrón, y cuando la cosa estaba madura, finalmente empezó a bromear sobre ello.
Al principio ante auditorios entregados de antemano, como el de los tránsfugas que contrató en diciembre para superar la moción de censura; luego ante algunos jóvenes afines, tratando de convertir la miserable explotación que esconde el 'bunga bunga' en una cosa inocente, "un poco de baile y tomar unas copas".
En ambos casos sabía que las carcajadas eran seguras, aunque solo fuera por obediencia debida. Pero ahora ya se atreve a hacer el chiste en cualquier escenario y ante cualquier auditorio.
El viernes, mientras premiaba a algunos "jóvenes de excelencia" en la sede de la presidencia del Gobierno, les dijo a dos universitarias: "Sois tan buenas que me dan ganas de invitaros al bunga bunga". Berlusconi tuvo la suerte de que había un chico al lado de las chicas, que le debió decir si él no estaba invitado, con lo que añadió: "También tú eres bastante mono, podrías venir".
Lanzado, Berlusconi pasó cerca de una hora contando chistes. Nada raro en él. Lo hace desde jovencito. De judíos, de napolitanos, de alemanes, machistas, sobre los desaparecidos de la dictadura argentina. Ningún tema está vetado.
Siempre ha contado que trabajó una temporada cantando canciones en francés en un cabaré de París, donde vivía con una prostituta mientras estudiaba en La Sorbona, y que luego fue animador de cruceros modestos en el Adriático. Su amigo Fedele Confaloniere tocaba el piano, y él cantaba y contaba chistes a las señoras. Suele decir que se sabe más de 2.000, y esta vez le creemos.
Los chistes son seguramente el arma más sólida y acaso el único legado duradero que Berlusconi dejará como político. Pero por supuesto forman parte de su sofisticada táctica de distracción de masa: contar chistes sirve para parecer simpático e inofensivo, buena gente, optimista. Sirve para poner en escena la política del entretenimiento. Y sobre todo sirve para hacerle parecer justo lo que no es: un italiano medio, corriente, del pueblo, un tipo del montón.
Uno de los secretos del éxito político de B. es fingirse un antipolítico, siendo en realidad un político y un politiquero consumado. Los chistes son la esencia del populismo según Berlusconi. Le ayudan a no ser identificado con la odiada casta, le quitan peso institucional, y de paso cumplen una función deletérea política y socialmente: bajan la guardia del oyente, es decir del votante, rebajan el nível del debate a una charla de bar, esconden su evidente pulsión autoritaria, y apelan siempre a las tripas, a las vísceras (creando una ola de simpatía inmediata, porque en Italia los chistes arrasan) de los ciudadanos menos cultos, y por tanto más ingenuos y manipulables.
Se diría que los chistes de Berlusconi son el complemento perfecto a la tarea de desculturación del país (¿de los países?) acometida durante 30 años con sus televisiones privadas, donde todo es aparentemente banal y postizo, pero, en el fondo sirve para imponer un modelo social basado en la eliminación de la mente femenina. Finalmente, los chistes, sobre todo cuando los hace alguien con tanto poder, son ideología de la peor especie: ayudan a afirmar los tópicos menos soportables, hacen tolerable lo intolerable (el machismo, la homofobia, el odio racial, las diferencias genéticas, nacionales o regionales...).
En algunos casos, los chistes son una forma liviana de perpetuar lo inane. En manos de la persona equivocada, funcionan como tramposa legitimación de lo infame. Quizá por eso, cuando algo nos asusta de verdad, decimos: "Eso no lo digas ni en broma".
De forma que ayer, ante una audiencia de rectores, profesores y universitarios, Berlusconi desplegó todo su repertorio de storielle y barzellette, y como el hombre ya se está haciendo viejo, pinchó en hueso. Contó un chiste muy machista sobre una conquista de una señora a la que bañan con champán para chuparla después, y fue recibido con hielo. Ni una sola risa.
Aunque no lo entiendan, porque además imita el acento alemán, pueden ver en este vídeo cómo el auditorio se queda completamente en silencio, lo cual por cierto no le arruga.
Tras el fracaso, B. reveló uno de sus secretos mejor guardados. "No he cometido en mi vida una sola gaffe, solo las he fingido", explicó. "Como aquella vez en España cuando hice la foto de los cuernos. Tenía frente a mí a un grupo de chavales que estaban poniendo los cuernos en una foto de grupo, y les estaba explicando que así no se hace".
Hoy, los jóvenes italianos saldrán a la calle en muchas ciudades del país para decirle a Berlusconi "tus chistes nos roban el futuro", y para pedirle que dimita "por robo agravado del presente y de la dignidad del país".
Para que vean que la historia viene de lejos, y que El Caimán es un eminente vendedor de alfombras, aquí les dejo este vídeo de 1995.
Feliz fin de semana.
Hay 34 Comentarios
El señor Berlusconi, por ser un jefe de estado se merece un trato de respeto, que parece no conocer el periodisto autor de éste artículo. Como azote de feminazis que es, el señor Berlusconi se merece no sólo respeto sino incluso un monumento y toda la admiración de los hombres de verdad, que desde luego no son esos mariquitas cambia pañales a los que parecen admirar las feminazis.
Publicado por: Fede | 16/04/2011 16:56:01
jajaja pero Monico, ninio malo, como te atreves a decirle a las feministas las verdades a la cara. Que mal gusto por dios, recordarles que se pasan la vida anhelandonos, nos consiguen en su juventud y luego nos olvidamos de ellas cuando son grises....
Algo que es tan evidente, pero a lo que dedican tantisimo tiempo intentando ocultar y disfrazando de defensa a la 'victima' de la prostitucion. Pero claro, existe una industria billonaria del rejuvenecimiento de las mujeres por algun sorprendente motivo, a pesar de que por supuesto es imposible que las feministas quieran prohibir a los hombres desear a las mujeres jovenes... y tenerlas pagando o sin pagar.
Publicado por: FEMINISTAS FUERA | 12/04/2011 15:08:05
Alguien tiene que poner coto a la censura galopante que se está posesionando de los foros de este diario, pues se sigue ejerciendo, si cabe con más saña, contra los que, como yo, se han enfrentado a los administradores que la ejercen, denunciando sus maniobras. Esta queja se está convirtiendo en un clamor en los últimos tiempos. Mi motivo para exponerla en este espacio, y en otros de similar hechura, es porque son los únicos en los que puedo plasmar una protesta que, de otra manera, resulta imposible: cualquier queja ante los censores es tan inútil como las súplicas ante El Guardían de la Ley. Y esto es lamentable. La administración –censura férrea muchas veces- de los foros, se lleva a cabo de una manera arbitraria. No tengo nada contra este sitio. Mi comunicado no va dirigido contra él ni su autor. Es una llamada de atención allí donde el mensaje puede ser escuchado, y esta, entre otras, es una buena plataforma. No pretendo interferir en su discurso. Mírenlo como una octavilla dejada caer en su estancias, o como una pintada en sus paredes.
Publicado por: Antonio | 10/04/2011 20:50:38
El único avance claro, salvo que algo lo contradiga en el futuro, es que el cerebro cambia con el tiempo.
Las consecuencias que puedan extraerse de comportamientos tipo las mujeres prefieren una muñeca y los niños un camión pueden ser fruto de una memoria colectiva (lo han hecho así durante tiempo) y puede ser manipulado ideológicamente: Imaginar que se extrajera que la custodia hay que darla a las señoras porque es lo normal: Ellas prefieren las muñecas, son más empaticas, capaces de negociar ... mientras que los hombres don más agresivos y válidos para trabajos de fuerza bruta en los que no sea necesario parlamentar. O incapaces de valorar más a las personas que a los trastos o de ver en los demás a seres humanos. Igual a alguno le parecería muy "macho", pero la mayoría preferiría no ser visto como un orangután. Es más. a la larga, a medida que envejecemos, hombres y mujeres casi ni se distinguen si no fuera por los perifollos y distinciones que a los que nos acostumbra la sociedad.
Publicado por: muñecas = custodia | 10/04/2011 16:57:22
¿Objetividad y neutralidad? Dame un ejemplo por favor. Armate de paciencia y erudición, y formula cómo debería de haber hablado sobre tales estudios.
Además reconoces que los desconoces... ¿Y a qué esperas para informarte? Ah, ¿prefieres seguir parapetado bajo tus ideólogos, o bajo los errores de la ciencia en siglos pasados?
Por cierto, por pupuesto que he oído hablar del Sartre. Pero no lo he leído. No me interesa. Me interesan otras cosas, con tu permiso claro.
Publicado por: Mónico | 10/04/2011 15:40:46
Ah, pero ¿el valor de la señora Simone fue ser la concubina de un filósofo? En cuanto a premios Nobel, lo son también los señores Al Gore y Obama que no impresionan, precisamente, por su gran valía.
Si Sartre o Simone dijeron o dejaron de decir ,es irrelevante en la situación actual y si las causas del absurdo social que vivimos actualmente la tiene el haber escuchado las palabras de estos personajes, sus pajas mentales son perjudiciales. Para ridículo el que hacen,los que defienden las opiniones de otros, ya sean Sartre o su señora de la limpieza, y carecen de opinión propia.
Publicado por: Fede | 10/04/2011 15:23:27
Estudios "científicos" sobre las diferencias craneales y cerebrales (basados en el peso y tamaño del cabezón y la materia gris) se tuvieron por científicos durante siglos y no valían ni un falso duro sevillano. Y lo mismo ocurrió los que se hicieron sobre negros y blancos. No sé a qué estudios os referís, pero por la manera de decirlo no os veo con la neutralidad y objetividad que requiere la ciencia. por cierto, hace tiempo que se descubrió que los niños se hacían con un óvulo y un espermatozoide. No es el hombre el que pone el niño y la mujer la vasija, como se decía ...
Y mira un poco, al menos, quien era J-P. Sartre que rechazó el Nobel por su compromiso político. Y dejar de hacer el ridículo.
Publicado por: científicos de todo a cien | 10/04/2011 14:16:17
@Jesús: Mírate por favor la multitud de estudios sobre diferencias cerebrales y mentales entre el hombre y la mujer, y después opina. Y no, no son una conspiración del patriarcado hegemónico-machisto-galáctico del planeta X, sino estudios ciéntificos.
Vamos, mira que pretender que aceptemos las percepciones de esa señora como axiomas, frente a la abrumadora evidencia que testifica lo contrario....
Los feministas sois ridículos. Qué poco os queda ya....
Publicado por: Mónico | 10/04/2011 12:52:09
Por lo que veo la tal Simone ha venido alimentando intelectualmente a los/as feminazis desde hace 60 años. De modo que una desequilibrada emocional es la fuente del desastre social que vivimos.En cuanto al pusilánime de su compañero, sólo por ser el perrito faldero de una perturbada, ya está descalificado. Hala, seguid vuestros dialogos de alto nivel, que los lerdos van a aprender mucho de vuestra erudidición. Seguid en vuestros mundos de yupi mientras podais, que ya va quedando poco.
Publicado por: Fede | 10/04/2011 10:27:39
Efectivamente, no es el hombre, como tal, con nombre y apellidos, quien impone el modelo de sociedad. Pongamos: yo mismo. Nadie me lo va a pedir: no soy nadie. Por lo tanto, es verdad: vivimos en una sociedad en la que se nos han asignado, dependiendo del sexo, unos roles. Pero, leyendo a Simone de Beauvoir (compañera de J. P. Sartre, efectivamente), uno llega a comprender, desde la perspectiva de hombre, cómo esa sociedad machista, absolutamente machista, ha distribuido esos roles. Y cómo se han hecho desde la perspectiva de hombre. Y Simone repite que no hay nada, nada, que distinga al hombre de la mujer. Nada. Y lo hace repasando la historia de la mujer y todos sus contextos. Y todas sus contradicciones, por supuesto. Pero éstas no le faltan tampoco a los hombres. Otra cita para la reflexión: "Il faut qu´elle plaise aux hommes pour réussir sa vie de femme" (Tiene que gustar a los hombres para triunfar en su vida de mujer). A mí me parece terrible esta frase. La mujer tiene que "gustar". ¿Y el hombre? Le basta con SER guapo, tener mucha fuerza, ser un gran algo,... La mujer, no: tiene que gustar.
En relación con la pareja, Simone de Beauvoir era una mujer muy avanzada (hace más de 60 años). Decía que una pareja debía sustentarse en la libertad y en la igualdad (radical). Es decir: tirar al cubo de la basura eso de "la maté porque era mía". El mía desaparece. Y entonces, concluye la Simone, las relaciones entre hombres y mujeres se enriquecerán en todos los sentidos: afectivo, sexual, intelectual, etc.
Y en esas estamos afortunadamente.
Publicado por: Jesús | 10/04/2011 7:05:24
Iba a decir, Jesús, que igual hablándoles de J-P- Sartre se acuerdan de Simone de Beauvoir, pero con esos cavernícolas no vale ni la pena. Sería como dar a los lerdos filosofía.
Publicado por: arreeee borricos ! | 10/04/2011 2:28:18
Muy buen artículo. Añado el blog al google.reader ipso-facto
Publicado por: Señor E | 10/04/2011 0:52:58
... ...Chi riesce a farti ridere, quello già ti possiede, in certa misura, perché, infine, ti seduce.
Ogni seduttore sa bene che, per conquistare l’oggetto vivente del desiderio, si tratta, dosando bene le scelte, le situazioni, le dosi, di muoverlo al riso o al pianto. Chi si guarda dal politico che, come iena temibile, va barzellettando, si avvia, per questo stesso fatto, sulla lunga strada della libertà. Dai leoni non è difficilissimo guardarsi, per noi, poveri uomini, ma dalle volpi amene occorre prendere prontamente le distanze, con quell’onestà decorosa che giova al buon cittadino.
Edoardo Sanguineti
18 maggio 2010
(publicado postmortem en Il Corriere della Sera)
Publicado por: Julio | 09/04/2011 23:15:53
Jesus, segun lo escrito en tu parrafo en frances. Seria el conjunto de la sociedad el que formaria la imagen de mujer. No el hombre como tu dices. Y es tambien cierto que es el conjunto de la sociedad quien construye al "hombre" al igual que la "mujer". Luego lo que dices no es propiamente machismo si no que la propiedad sociedad asigna roles. Para llegar a esta conclusion no necesitas leer a Simone de Beauvoir.
Publicado por: Felipe | 09/04/2011 23:06:01
Que la tal Simone de Beauvoir haya escrito mucho, no le aporta gran valor al personaje. Cada día se publican en el mundo miles de libros a cuál más estúpido ¿Quien ha escrito mil libros estúpidos tiene más valor que quien ha escrito sólo diez libros estúpidos? pues no. Si el valor de esa señora consiste en escribir muchos libros diciendo sandeces como lo del armamento del machisto, no veo su mérito como para ser citada cual autoridad, en alguna materia.
Publicado por: Fede | 09/04/2011 18:50:51
No es cierto que las mujeres italianas no haya respondido, os cuelgo el link del grupo de Lorella Zanardo (descargable grauita y legalmente) quien va personalmente de escuela en escuela explicando qué daño hace la image femenina que difunde la televisión y cómo es fuente de infelicidad incluso para los chicos:
http://www.ilcorpodelledonne.net/?page_id=89
B es bien capaz de nombrar a Rubi ministro, pero ni machismo, ni clientelismo, ni corrupción son taras de las que adolezca Italia en exclusivamente. Berlusconi es más llamativo porque es muy payaso, pero no está solo. Lo que hay que hacer es denunciarlo siempre, no hacerse cómplice. Otro link:
http://www.petizionionline.it/petizione/por-una-mayor-transparencia-y-justicia-en-las-bolsas-de-trabajo-instituto-cervantes/3501
Publicado por: mujer y emigrante en Italia | 09/04/2011 18:12:52
Simone de Beauvoir escribió mucho. Y, entre sus obras, dos tomos titulados: Le deuxième sexe. En total: 1.100 páginas de la collección Folio (Gallimard). Se publicó por primera vez en 1949. En el primer capítulo del segundo,se puede leer: "On ne naît pas femme: on le devient. Aucun destin biologique, psychique, économique ne définit la figure que rérêt ausein de la société la femelle humaine; c´est l´ensemble de la civilisation qui élabore ce produit intermédiaire entrele mâle et le castrat qu´on qualifie de féminin." Simone de Beauvoir es una de las intelectuales más importantes de la Francia del siglo XX. Y, en su libro, demuestra hasta qué punto la mujer está sometida a la imagen que el hombre se hace, por lo visto y leído, de ella. Para que esta imagen, y esta realidad, subsistan cuenta con la aportación de estudios que pretenden demostrar lo contrario. Por eso este señor Berlusconi puede todavía utilizar su lenguaje machista y le ríen, incluso,la gracia.
El machisto, como recogía ayer El País, se está rearmando. Lo había apuntado Simone de Beauvoir en 1978: la situación empeora. Pues en 2011, casi nada.
Publicado por: Jesús | 09/04/2011 17:55:57
¿Qien c.. es Simone de Beauvoir? ¿Algún premio Nobel?
¿Alguien que realizo algun aporte que permitio el avance de la humanidad? ¿Una santa? ¿Alguna víctima a la que silencio la sociedad machista y patriarcal? Sería importante que si se cita a alguien por lo menos que sea alguien conocido por haber realizado algo, no por decir chorradas.
Publicado por: Jaime | 09/04/2011 16:31:28
Como dicen por el Río de la Plata :" la culpa no es del cerdo sino de quien le da de comer". Es el pueblo italiano quien vota y vuelve a votar a Berlusconi. Mientras Italia no se saque a este sátrapa de la escena del poder, el show del Berlusca seguirá día tras día. ¿Que importancia tiene que haya perdido el 60 % del apoyo ciudadano, mientras sigue comprando voluntades ,manipulando las leyes, pisoteando a la Justicia y manteniéndose como Primer Ministro? Despierta ITALIA!!
Publicado por: Beatriz Basenji | 09/04/2011 13:57:41
La verdad es que lo que está pasando en Italia a mí me parece una cosa inconcebible, me da miedo el nivel de manipulación que las personas y los pueblos somos capaces de soportar sin levantar la voz lo más mínimo, salvo las honrosas excepciones; esto es como tener de presidente del país a Chiquito de la Calzada, o peor aún a Angel Cristo, y el caso es que los españoles tampoco andamos tan descaminados, ya tuvimos a Jesus Gil como alcalde unos cuantos añitos y si no se llega a morir igual lo teníamos ahora disputando la finca en las próximas elecciones generales...
Publicado por: Alsol | 09/04/2011 13:57:18
@Jesús: La mujer, tal y como demuestran recientes investigaciones biológicas y sociológicas, NACE, no se hace.
Mirate los trabajos de Catherine Hakim o Melisa Himer.
Vuestra ideología de género es acientífica, jamás ha sido demostrada (ni lo será). Dejad de mentir ya que no cuela.
Publicado por: Mónico | 09/04/2011 13:37:31
Mucha palabrería pero todo esto es porque hay dos tetas de por medio.
No hay más que ver los insultos que se le han lanzado desde los sectores progres: vejestorio, viejo verde...
En fin, algunas no tragáis que un hombre a sus 76 años folle con putitas de 18. Así de claro.
Publicado por: Mónico | 09/04/2011 13:33:05
---------------------**********-------------------------
Manual de la PATRAÑA_FEMINISTA:
http://a4.mentirashembrismo.orgfree.com
---------------------**********-------------------------
Publicado por: Odiseo | 09/04/2011 13:24:16
me gustaria que se deje de hablar de "los italianos", lo veo como una falta de respeto a la mayoria de los italianos. Soy italiana, nunca he votado por B ni votaria nunca por el, y me molesta que se diga "los italianos" les rien las gracias. Perdon?! yo nunca rio a sus chistes, mas, en mi opinion deberia dimitir cada vez que habla! los italianos que los votan, los italianos que se dejan lobotomizar de sus tv, los italianos que se dejan manipular por sus mentiras, los italianos que tienen una idea peculiar de democracia, por la cual pueden entregar el poder politico a quien ya tiene el poder mediatico, esos italianos "que" rien a sus chistes.
La MAYORIA de los italianos no esta con el, la MAYORIA de los italianos quiere que DIMITA YA. A mi me molesta muchisimo que la prensa espanola trate de vender que la MAYORIA de los italianos esta con B, porque es una MENTIRA, grande como las manipulaciones que B promueve. Porque diablo la prensa espanola nunca se ocupa de nosotros, que somos la mayoria y nunca votariamos por B?! porque diablo no baja por las calles italianas y no habla del cabreo de los italianos, que ya no lo quieren y se indignan cada ves que habla y opinan que deberia dimitir?!
me molesta muchisimo la imagen que tratan de vender de mi pais, porque niega la existencia de la MAYORIA de los italianos.
Publicado por: Estrella | 09/04/2011 13:14:53
El artículo es bueno. El comentario de Genaro, también. Los mafiosos y corruptos de todo tipo se están adueñando del mundo, incluida Europa. Son zafios y avergüenzan a su pueblo y a Europa entera. No tenía que haber salido del crucero ese Berlusca.
Hay que ser vigilante y no votarles, aunque no haya aún la mejor alternativa. Vale más votar a cualquier otro partido minúsculo hasta que vean que se han cargado la democracia y que no tienen representación alguna.
La mafia y la prostitución van de la mano. Es toda una ideología. En un país de Vaticano es de lo más normal: La santa en casa y la hacedora de hijos en casa, las putas fuera y los proxenetas, lacayos que las traen unos vendidos y reidores de las gracias del viejo verde, que al tener debilidades es más fácil cobrar de él. Saben del palo que va y es de los más burdos. Un imbécil, vaya.
Esperemos que en las urnas los italianos y las italianas que se manifestaron para decir basta le den un buen bunga, bunga. Ánimo, italianos ! Tierra de Leonardo y del Renacimiento. Aquí ponen en las listas a corruptos o sospechosos de corrupción como si eso fuera normal. Y algunos lo justifican con el que el otro tiene más. Ni sedan cuenta de que esos partidos y sus votantes serán cómplices de la corrupción del país en los próximos años. No entiendo cómo se pueden poner en las listas a los que nos trajeron pelotazos y crisis y no han hecho más que mirar su interés personal.
Por lo demás, el grado y el nivel de un país se ve por la situación de la mujer, como decía Marx
Publicado por: payaso | 09/04/2011 12:42:53