Por Soledad Alcaide
En el partido que hizo de la igualdad una bandera política, el PSOE, las mujeres siguen teniendo escasa visibilidad en los órganos donde se toman las decisiones sobre el futuro de la formación política. Se ha puesto de manifiesto en los últimos días, en el debate interno sobre el método para elegir al sucesor de José Luis Rodríguez Zapatero. El viernes solo había una mujer, Dolores Gorostiaga, la secretaria general de Cantabria, entre los 17 barones socialistas –los secretarios generales de las comunidades autónomas-, citados por el presidente el pasado viernes en Ferraz para preparar la reunión del comité federal que se celebró al día siguiente. Además, el paso atrás dado por la ministra de Defensa, Carme Chacón, que ha renunciado a presentarse a las primarias para elegir al sucesor de Zapatero, supondrá, salvo que se produzca una sorpresa de última hora y haya otro aspirante que compita con Alfredo Pérez Rubalcaba, que sea también un varón el futuro cabeza de lista en las generales de 2012.
También en la reunión del comité federal, celebrada ayer sábado en la sede socialista de la calle de Ferraz, en Madrid, de las 35 palabras pedidas para intervenir en esa reunión, solo cuatro mujeres reclamaron su turno. Y eso que, de los 246 miembros del comité, 100 son mujeres. Hay una regla no escrita por la que los miembros de la ejecutiva socialista no piden la palabra, lo que excluye por ejemplo a la ministra de Sanidad, Leire Pajín y a otras 13 mujeres.
Finalmente hablaron la exministra de Igualdad, Bibiana Aido, la secretaria de Estado de Cooperación, Soraya Rodríguez, la exminista Cristina Narbona y la presidenta del Comité, Lola Gorostiaga, también secretaria general del PSOE de Cantabria, que cerró el turno de intervenciones antes de que tomaran la palabra Zapatero y Rubalcaba. En medio del debate sobre si Zapatero debía o no seguir, Aido defendió que al Gobierno aún le queda recorrido antes de 2012 y, como ejemplo, citó expresamente las reformas legales para apuntalar la igualdad que están en marcha.
Hay 51 Comentarios
Parece que la inteligencia y la sensibilidad, tan abundantes en las mujeres, en el caso de Rosa brillan por su ausencia. Esa carencia debe ser consecuencia de su tamaño corporal, los pelos en el sobaco y en el pecho, algo de bigote y el tipo de corte de pelo, que la aproximan más al género masculino que al femenino y que según sus propias conclusiones también la hace deficiente en esas cualidades.
Publicado por: Marta | 31/05/2011 22:35:04
Sandra, mientras que la afirmación de Rosa es apaludida por gran parte del llamado feminismo de la igualdad (términos bastante contradictorios), un hombre que declarase lo que propones sería tachado de "machista" (justamente, por otra parte).
Publicado por: Plutarco | 31/05/2011 14:21:17
Rosa, más abajo, ha dicho sobre las mujeres que "Al fin y al cabo son estas, las que por su mayor inteligencia"
¿Qué pasaría si un hombre escribiese que los varones tienen "mayor inteligencia"?
Publicado por: Sandra | 31/05/2011 14:12:22
¿Realmente C. Chacón es una persona tan preparada para el puesto al que aspiraba como Christine Lagarde lo está para dirigir el FMI?. ¿Cualquier mujer, por el simple hecho de serlo, está preparada para cualquier cargo al que se presente, independientemente de sus méritos?. Si algo han demostrado las cuotas es que mujeres y hombres pueden alcanzar, ciertamente, los mismo niveles de incompetencia o competencia.
Publicado por: Plutarco | 31/05/2011 7:32:47
L amerienda de buitres que se han pegado esos tipos con Carme Chacón da miedo, miedo al machismo más ancestral
Publicado por: Guadalupe Ruiz Fajardo | 31/05/2011 6:03:08
"...entre sus componentes con varias mujeres. Al fin y al cabo son estas, las que por su mayor inteligencia y sensibilidad, acaban resolviendo los problemas..." (feminismo de la igualdad)
"...entre sus componentes con varios políticos blancos. Al fin y al cabo son estos, las que por su mayor inteligencia y sentido de estado, acaban resolviendo los problemas..."
(racismo)
"...entre sus componentes con varios hombres. Al fin y al cabo son estos, las que por su mayor inteligencia y sentido moral, acaban resolviendo los problemas..."
(machismo)
Publicado por: Plutarco | 30/05/2011 23:47:26
Cuanto camino queda todavía por recorrer para someter definitivamente a tanto machista como este país produce. Menos mal que todavía este gobierno estará algunos meses más y cuenta entre sus componentes con varias mujeres. Al fin y al cabo son estas, las que por su mayor inteligencia y sensibilidad, acaban resolviendo los problemas. No importa que sean minoría, lo que importa es su capacidad preparación e inteligencia, cualidades de las que están sobradas,
Publicado por: Rosa | 30/05/2011 22:12:39
Cuanto camino queda todavía por recorrer para someter definitivamente a tanto machista como este país produce. Menos mal que todavía este gobierno estará algunos meses más y cuenta entre sus componentes con varias mujeres. Al fin y al cabo son estas, las que por su mayor inteligencia y sensibilidad, acaban resolviendo los problemas. No importa que sean minoría, lo que importa es su capacidad preparación e inteligencia, cualidades de las que están sobradas.
Publicado por: Rosa | 30/05/2011 22:12:39
Es curioso que este periódico se congratulara del avance femenino en el gobierno de varias comunidades...siendo sus protagonistas del PP. Y todas ellas (Cospedal, Aguirre....) habiendo sufrido burlas machistas previas tanto de políticos del PSOE (una era la Sarah Palin de cara bonita española, otra, según Bono, no se que de día y no se qué de noche) como de los graciosos tipo Buenafuente o Wyoming.
Por los menos, en cuanto a la ideología de género se refiere, sigue siendo este el diario independiente de la mañana. Rosie, estoy de acuerdo contigo, la discriminación termina siendo nada positivo para las afectadas.
Publicado por: Plutarco | 30/05/2011 21:26:08
Esta situación indica la diferencia entre "hacer bandera de la igualdad" y realmente creer en ella. La izquierda suele sacar pecho y decir que solo ellos trabajan en favor de la mujer, o de las minorias etnicas. Hacen leyes muy resultonas, pero muchas veces poco pensadas, por decir algo suave. Pero despues pensemos en las mujeres que han llegado a lideres de paises europeos importantes, y que han sido reconocidas como poderosas y eficaces (gustara o no su actuacion de gobierno)...pues por ejemplo Margaret Thatcher o Angela Merkel... que era/es de derechas!!! Estos dos ejemplos (nos guste o no su ideologia) nadie duda que llegaron donde llegaron por meritos propios, puesto que sus partidos no eran partidarios de cuotas. Recordemos una divertida anecdota, la misma Thatcher, unos años antes de llegar al poder, declaró que le parecia muy dificil que una mujer llegara al poder (dotes de pitonisa no tenia).
Son un ejemplo de porque las cuotas me parecen un atajo al poder muy contraproducente. Acaban por poner sobre la mujer que llega al poder una sospecha de "dirigente cuota". En cambio las que llegan sin cuotas tienen un plus de legitimidad, porque se sabe que no es facil. Abren el camino y lo normalizan mucho mas que una ley. Para mi, sospechar que una dirigente ha llegado donde ha llegado por cuota es casi insultante. Lo que es necesario es preguntarse porque las mujeres en general no optan a posiciones de responsabilidad en la misma medida que los hombres. Creo que tiene mas que ver con la conciliacion que con el machismo. Dicho de otro modo, menos denuncias al "patriarcado" y mas guarderias y facilidades para combinar familia y carrera. Y habra mas mujeres dirigentes de una manera natural.
Publicado por: Rosie | 30/05/2011 10:48:51
No tengo por qué dudar de que en el partido español hay mujeres capaces. ¿Por qué entonces Rodrígued, en aras de la paridad, escogió para su Gobierno a algunas de las peores? Gente como Bibiana, Ángeles, Beatriz o Leire tienen un perfil similar: jóvenes, inexpertas (a no ser que a mover el culo -así, por mal que suene- en el partido lo llamen experiencia), chulas y enchufadas. Para bien o para mal, Carmen Chacón no es sino una "chica Rodrígued", y su destino va ligado a éste. Presentarla como candidata haría que millones de potenciales votantes del partido español huyeren hacia otros partidos o se quedaren en casa. Sin ser una rematada inútil ni una chula, sus méritos son muy pocos y, desde luego, no inspira confianza a nadie. Quienes la proponen como candidata escriben desde el país de la piruleta, porque lo que los españoles necesitan es alguien que les dé confianza, no alguien que les dé ilusiones. Estos últimos años muchos han vivido de ellas y ahora han despertado para perder la esperanza. Pérez Rubalcaba puede que sea un viejo felipista pero no es un tonto de los que hace tontear ni perderá el tiempo con tontadas como la paridad o el neolenguaje hembrista institucionalizado. A ver si nos damos cuenta, señores, de que España está a punto de ser intervenida por el BCE (o, si lo prefiere, el Bundesbank).
Publicado por: Keyser Söze | 30/05/2011 10:11:47
Lo que ha hunddo o lo que debería hundir ... Este mundo está lleno de desequilibrados que sólo buscan imponerse y no perder privilegios
Publicado por: equilibrio | 30/05/2011 10:05:08
Lo que ha hundido a los partidos es que hubiera corruptos en sus listas. No creo que la mayoría fueran señoras o no me vienen a la memoria cuando pienso en los casos más relevantes.
Gente con poca preparación, puesta por filias etc... las hay de todos los sexos, pero lo facilón es meterse con las señoras porque el hombre inútil es lo habitual.
Lógico es que las mujeres quieran avanzar y asegurarse los avances porque venimos de situaciones en las que se les negaba otra vida que no fuera la casa. Lo que me parece anormal es que haya gente que no lo soporte y que decida en política o diga, haga y opine en función de si hay o no una mujer. Eso es de burros. Nadie dice que sólo debería haber mujeres n el mumdo sino que las hay y son la mitad y que eso debe , en una sociedad democrática, corresponderse con la realidad en la vida pública. Es un equilibrio natural. Eso es la igualdad = equilibrio.
Publicado por: equilibrio | 30/05/2011 10:04:08
¿Por qué no hablan de que tras las elecciones hay una mayoría de mujeres al frente de coamunidades autónomas? se están haciendo las victimas y eso ya empieza a cansar a la ciudadanía. COn todo respeto este blog rezuma demagogia.
Publicado por: NODIANO | 30/05/2011 8:29:35
POR CONVENIENCIA, EL CLERO MEXICANO DICE QUE LA IZQUIERDA MEXICANA SERA DERROTADA COMO EL PSOE POR SUS POLÍTICAS CULTURALES (matrimonios gay, aborto, etc.), SIENDO QUE PSOE FUE MODERADO CULTURALMENTE, CONCILIADOR CON EL CLERO (le dio grandes subsidios) Y RADICAL NEOLIBERAL EN ECONOMIA, CAUSA CENTRAL DE SU DEBACLE.
Publicado por: ARTURO ZAVALA ZAVALA | 30/05/2011 4:06:14
han entrado al gobierno mujeres que no estaban preparadas para el cargo y esto nos ha hundido.
tiene que entrar el mas preparado, y evidentemente rubalcaba esta mucho mas preparado para el cargo que chacon.
el gobierno debe rectificar todo este desaguisado feminista porque sino acabaran con el partido
Publicado por: ederki | 30/05/2011 3:41:30
El hecho de ser mujer no debería ser considerado una minusvalía, tal y como pretente la discriminación positiva. ¿O tal vez sí? Me temo que si aceptas una cosa, también estás aceptando la otra.
Publicado por: mambo | 30/05/2011 3:22:11
El problema Eusebia, es que "la han hecho dimitir" y veis en ello que es porque es mujer. El problema ahora que teneis la oportunidad de comportaros con igualdad, os dejais llevar por complejos. Si queréis igualdad, uqe no os de miedo conseguirla.
Publicado por: a Eusebia | 30/05/2011 1:18:21
Esto es todo palabrería del Psoe, igualdad floril es lo que tienen, que aprendan del PP con candidatasd de 1ª línea en alcaldías y comunidades autónomas, eso si, sin darse publicidad.
Publicado por: Mujer desengañada con Zp | 29/05/2011 23:58:52
Creo que resuelven la crisis en falso y esto les sera en el tiempo mas catrastrofico. Si en un momento critica a los pp con que son elegidos a dedo y presumen de ser más democraticos y ahora hacen lo mismi nombrando a dedo a Rubalcaba como candidato,
Por otra parte creo que no tiene nada nuevo ; de lo contrario lo hubies hecho con el govierno de Felipe Gonzale o con zapatero.
Publicado por: consolacion | 29/05/2011 23:32:53
Los socialistas vuelven a enrocarse, y a equivocarse, terminaran siendo un partido extraparlamentario, con dirigentes aferrandose al poder que quede y justificando su egoismo con cientos de cuentos que ya nadie se cree, asi les va
Publicado por: pedro perez | 29/05/2011 23:03:14
España por lo que estamos viendo es un pais de machistas ,Chacon no ha dimitido la han hecho dimitir Es una de las mejores Ministras de Defensa que ha tenido España ,!!!! Es una mujer!!!! que coste que no soy feminista Dentro de un año volveremos hablar del mismo tema y si no al tanto
Publicado por: Eusebia Ruiz | 29/05/2011 22:58:07
Donde estan la mujeres Socialista? parece que el partido solo son de lo hombres .Creo es mi opinion que hay muchas mujeres Socialistas que son mas validas que los varones,Que se creen que ganaran las proximas elecciones? Lo veo muy crudo.Carmen Chacon si es una persona con mucha carisma y creo que con Ella si podian ganarlas ,aparte de tener carisma es una persona muy inteligente.Despues de las eleciones del 2012 creo que habra un cogreso para elegirla porque el PSOE caera en picado,Es mi opinion
Publicado por: Eusebia Ruiz | 29/05/2011 22:46:40
Yo sigo con mis preguntas tontas ¿Y por qué no nos responde la autora? Si ni ella se molesta en hacerlo, por qué habíamos de hacerlo los demás
Publicado por: Anton | 29/05/2011 22:42:24
Eva, lo que es una pena que llevemos para cuarenta años votando y tengamos los gobernantes que tenemos, los indeseables medios de comunicación que apoyan a esta clase de gobierno que tenemos. Entre Honduras o Perú y los paises escandinavos, creo que estamos a la alturas de los primeros y muy a años luz de los escandinavos en educacion, que es lo basico para que prospere un pueblo. Asi es que mas listas abiertas, separación de poderes, sindicatos que se autoabastezcan de los ingresos de los afiliados, cero cero cero subvenciones que es lo mismo que no robar tantisimo, menos gasto público y despues nos compararemos con los de alla o aca, pero mientras tanto, olvidemos, y mas teniendo a la Leire, a la separatista Chacon, al inolvidable Zp, al del Faisan para presidente... para se sanee todo eso y esto sea un pueblo culto y próspero..hablar de democracia, de esa palabra que los sociatas la tienen siempre en la punta de la lengua. Hacer mas y decir menos.
Publicado por: ERIK | 29/05/2011 22:27:43