Jugadoras más 'sexys' para ganar audiencia

El espectáculo en la cancha no se limita a la parcela deportiva. Así lo entiende, al menos, la Federación Internacional de Baloncesto (FIBA). A partir de octubre obligará a las jugadoras en la Euroliga femenina –la máxima competición europea de clubes- a llevar pantalones al menos 10 centímetros por encima de la rodilla, además de ser más ceñidos. También las camisetas deberán ser más entalladas: no podrá haber más de dos centímetros de separación entre el cuerpo de las deportistas y las camisetas; al contrario de las que, como los hombres, lucen hasta ahora, más holgadas. La medida, que ha enfadado a gran parte de las baloncestistas, nació de la propia Comisión de la Mujer de la FIBA, formada en su mayoría por exjugadoras.

Entre ellas está Elisabeth Cebrián –en cuyo palmarés relucen un oro y dos bronces europeos con la selección española-, que rechaza las críticas de machismo: “Queremos reivindicar la mujer deportista y de cuerpo atlético. Creemos que nos merecemos un trato diferenciado respecto a los chicos y no ir como payasos. Nos merecemos tener nuestra propia indumentaria”.

La FIBA justifica su decisión en un intento de hacer más atractivo el juego. “La comisión trata de mejorar la imagen desde todos los aspectos y lo único que queríamos era darle un toque femenino. Igual que cuando vas a comprarte ropa a una tienda, vas a la sección de mujeres, no a la de hombres. Además, no entiendo tanta polémica. En jugadoras de 1,80 metros, 10 centímetros no son nada. No son medidas drásticas”, afirma Cebrián.

Sin embargo, la Asociación de Jugadoras (españolas) emitió un comunicado a principios de junio en el que se oponía frontalmente a la medida, asegurando que asumía el “concepto del espectáculo del deporte”, pero sin “que se pueda plantear a costa del sesgo sexista”. Aseguraba sentir un “profundo rechazo a este tipo de decisiones, que lo único que consiguen es 'torpedear' la progresión de la mujer jugadora de baloncesto (…) Se las quiere mediatizar por lo atractivas a la vista que pueden ser para espectadores más preocupados por percibir la exhibición de un cuerpo que por seguir la jugada en el terreno de juego”.

Carme Lluveras, mánager general del Casares Ros Valencia –que entre 2006 y 2010 logró tres tripletes consecutivos (Liga, Copa y Supercopa)- se une a las voces críticas. “Es una situación absurda. A nosotras también nos gustaría ver a Navarro o a Gasol apretaditos, pero no por ello les ponen normas. Es una medida que no tiene nada que ver con el deporte, solo con lo estético, y que no comparte ninguna de las jugadoras actuales que yo conozco”, explica. Varias de las baloncestistas que tendrán que acatar la nueva indumentaria en la próxima edición de la Euroliga se encuentran disputando el Europeo en Polonia, donde la Federación Española les ha solicitado que no hagan declaraciones al respecto, según una jugadora.

Sin embargo, Lluveras no se muerde la lengua: “Lo peor de todo es que es una idea que ha sido gestada y secundada por mujeres. Estoy segura de que si hubiera habido solo hombres en la decisión, no se habrían atrevido a tomarla. Lo que pasa es que, muchas veces, las más machistas son las mujeres”.

Comments

[Publicado por: santi]

Si alguien cree que por que las baloncestistas dejen de llevar, como hacen ahora así como los chicos, camisetas y pantalones diez tallas más grandes, van a ganar muchos más espectadores de los partidos de baloncesto, van listos vaya. Yo voy a seguir viendo los partidos masculinos mayormente, que los chicos juegan mucho mejor.
Los tíos y las lesbianas, para ver tetas y culos, hay sitios mejores, vaya.

[Publicado por: santi]

Más que decisión machista, creo que las mujeres, que prestan más atención a estas cosas, se han dado cuenta de que las indumentarias que hoy en día llevan los jugadores de baloncesto, con pantalones y camisetas de tallas mucho más grandes - moda venida, creo, de los barrios negros de Estados Unidos - son bastante feas.

Esa indumentaria que ahora propone la FIBA para las mujeres, que tan machista parece, es la que han llevado los jugadores (hombres) de baloncesto hasta hace unos pocos años.

No me extrañaría que de aquí a unos años en Europa al menos, las indumentarias de los hombres sigan el mismo camino.

Ayyyy, qué fácil es calificar de machista cualquier cosa....

[Publicado por: Marieta]

Decir equipajes mas adecuados, no tiene porque ser mas estrechos. He jugado a baloncesto desde los 5 anos y siempre, los equipajes han sido heredados de los chicos. Yo, que no he medido nunca mas de 1,60 y que me encantaba el estilo hip-hopero, era feliz vistiendome asi. Cuando salia a jugar, era incomodisimo, los tirantes se caian, el agujero de la axila, era enorme! llegaba casi hasta la cintura y cuando corrias, la camiseta te molestaba. La unica solucion que encontramos, era enrollarse la camiseta con el top, clasico, eh?
El ultimo ano de escolar, nos dieron unos equipajes para NOSotrAs, equipajes *femeninos*. Resultaron ser un poquito menos amplios, los hombros menos anchos y el agujero de la axila mas pequeno, de tal manera que mantenia mi estilo hiphopero sin tener que remangarme 200 veces en un partido.
Con todo esto, quiero decir que si equipajes nuevos y reformados significa pantalon y camiseta mas adecuado a nuestro cuerpo y que cada una se sienta agusto con lo que lleva puesto (recordamos que es para jugar, no para la playboy...), estoy de acuerdo. No estoy de acuerdo con un cambio de vestuario para atraer a la gente, pienso que el cambio tiene que venir desde una coeducacion deportiva, desde las escuelas.

[Publicado por: Doble moral.]

Ninguna mujer se quejaba cuando Beckham mostraba tableta?. Hay muchas jovencitas q van al fútbol a gritar "macizo", "buenorro" a los jugadores... Si los hombres hicieran eso mismo serían crucificados... qué risa de sociedad!!!. Entre la represión y el morbo. Bobadas. Eso sí, seguro q sube la audiencia. Y quien no lo crea q vea los datos del voley femenino en los juegos olímpicos. El cuerpo humano es bonito. Dejen de criticar chorradas que parecen de la sección femenina.

[Publicado por: Zoe]

De acuerdo con los que lo analizan desde lo comercial espectáculo y dinero, no sólo deporte | 24/06/2011 9:15:39
y con César, Juan José Sánchez y otros en ese sentido.

[Publicado por: ¿Feminismo? ¡No, gracias!]

lesbos77 ha escrito: "Es una norma que, sin duda, todas las lesbianas aplaudiremos. Ahora bien, para evitar agresiones sexuales tales como miradas obcenas, comentarios subidos de tono, silbidos y otras, debería impedirse el acceso de machos heterosexuales de piel blanca."

Efectivamente, Asmodeo, el texto de lesbos77 en caso de haber sido escrito por un hombre, y relativo a una mujer, hubiese desencadenado el consabido ritual de exorcismo de género, en el que nuestras feministas hubiesen pronunciado las palabras mágicas de rigor: "machista", "misógino", "sexista"... con lo que creen que así alejan y destruyen al maligno de género. Ya ven, yo no he tenido inconveniente en denunciar los textos de Paul en este blog, sin embargo, y como era de esperar, ninguna feminista "buena" ha hecho lo propio con lo que escribe lesbos77. Era de esperar, pues más radicales unas, más ricas o pobres las otras, en el fondo parten de principios similares, y les une una solidaridad corporativa que les lleva a mirar para otro lado cuando de las miserias de sus colegas se trata. Además, lesbos77 habla de "machos heterosexuales de piel blanca". ¿Qué supone esta mujer? ¿Que los homosexuales respetan siempre a sus objetos del deseo? ¿Que los hombres del tercer mundo (no blancos) son más respetuosos con las mujeres? Es cierto que el mito del buen salvaje está bien vivo entre nuestra progresía, aunque los datos estadísticos demuestren que la realidad es todo lo contraria a la soñada por aquellos. Porque a mayor pobreza social, sumado a la procedencia de culturas menos occidentalizadas, las tasas de violencia son mucho más elevadas que las que se dan entre los blancos... Naturalmente que decir esto desencadenará otro de los exorcismos practicados por el conglomerado femiprogre, en este caso recurriendo al uso de las palabras mágicas "racista" y "xenófobo", y con lo que tratan de imponer un tabú sobre todo aquello que no les convenga reconocer. Lo que me queda sin saber es si lesbos77 procede así por alergia hacia los hombres heterosexuales blancos, o si, en el fondo, no hace otra cosa que delimitar su territorio, expulsando a posibles competidores. ¿Qué teme lesbos77? ¿Que las jugadoras de baloncesto se fijen más en algún varón del público, y no en la propia lesbos77?

[Publicado por: Asmodeo]

Que numeros sin ton ni son?? Y las/los gimnastas?? Y las/los halteras?? Y ya me contaras para que quiere cortar el viento un lanzador de peso de 150 kilos. Y de las jugadoras de hokey nadie dice nada que van con faldita tableada por encima del culo... Y las jugadoras de voley? Y los futbolistas italianos llevan unas camisetas apretadas que (supongo) deben encantar a muchas mujeres. Y? Te sigue dando miedo firmar los comentarios?
Si habiendo ganas de escribir tonterias, cualquier excusa es buena... Cobrar por ello ya es otra historia.

[Publicado por: a Asmodeo]

1) las matemáticas son ciencias exactas, pero no el poner números sin ton ni son. 2) atletas, ciclistas, trabajan al aire libre y contra el viento, de ahí esas prendas muy estudiadas. Hasta se depilan. Quizás los bailarines sean la excepción, pero no es sólo deporte sino espectáculo.

[Publicado por: ¿Feminismo? ¡No, gracias!]

Pero bueno, ¿a qué viene esta tardanza? Estamos todos ansiosos porque el blog Mujeres inserte un comentario sobre el nuevo fichaje de "ONU Mujeres", pero nada. ¿Es que tan difícil resulta recopilar el abultado currículum de Bibiana Aído para que se dilate en el tiempo comentar esta magna noticia?

[Publicado por: Asmodeo]

El feminismo es el movimiento en el cual el 50% de la poblacion mas parte del otro 50% lucha por los derechos y privilegios de 4 o 5 list@s. Por otro lado no deja de ser curioso como las lesbianas (lesbos77, háztelo mirar muy mucho) hablan en términos en los que a un hombre se le crucificaría "ipso facto" ("hombre blanco"??).
En cuanto a la comodidad en el deporte, jaja, me parto, las deportistas que mas el limite ponen su cuerpo (atletas, ciclistas, triatletas, etc....) van en mallas!! (igual que los hombres). Los tios van holgados para imitar a los negratas americanos que jugaban en la calle. Que alguien ponga Juanma Iturriaga en google y vea los ropajes que llevaba "el palomero".

[Publicado por: lorena]

me parece que es a las jugadoras a las que habria que preguntarles si les parece cómoda la "nueva" indumentaria, ya que ante todo estamos hablando de práctica deportiva y no de pasarelas..

[Publicado por: MCP]

y¿los jugadores, van a marcar "paquete"?

[Publicado por: bego]

Y es que no se trata de si los 10 cmt son adecuados o no... lo que pasa es que no lo han consultado con la gente que se tiene que poner esa ropa. Han tomado una decision sin tener en cuenta al protagonista!!!! Que pena....

[Publicado por: Alberto]

Si es que son unos jachondos...y se escudan en feminizarlas...en tal caso deberían dar flexibilidad a la hora de vestir el uniforme, mantener colores pero permitir distintas medidas. Pero prefieren imponer un corte determinado y encima sin la aprobación mayoritaria de las jugadoras con la excusa del atractivo visual...En un deporte lo que importa es el deporte en sí, no lo pibones que sean los participantes. A ver si aprendemos a separar conceptos, una cosa es deporte y otra las velinas de Berlusconi que están ahí como esculturas vivientes, de adorno. Que conste que por mí como si jugasen desnudas o enfundadas en un traje de apicultor si lo deseasen ellas, pero que se haga por motivos comerciales e imponiendo me repatea. Y añadiré una cosa más, me pregunto cuánta audiencia pretenden ganar con esa medida. Al menos yo, si quiero ver mujeres ligeras de ropa, no recurro a ver un partido, precisamente, y si lo miro (que prefiero practicar a ver practicar) no me fijo especialmente en el físico sino en la calidad deportiva.

[Publicado por: Fernando]

Da asco tanto feminismo, al final las lesbianas han conseguido acortar la ropa de las jugadoras para así tener material para el onanismo.

[Publicado por: César]

Como en el caso de las enfermeras de Córdoba, bastaría llevar el asunto a los tribunales para acabar con una actitud tan sexista y que cada equipo o jugadora vistiera un tipo de equipación parecida a la de los equipos masculinos y no discriminatoria. ¿son deportistas o floreros?.¡ Lo que hay que soportar en estos tiempos!

[Publicado por: esther]

Esto es una medida indefendible!!
Siendo pivot y mujer grande del baloncesto, eres la primera que debes entender que ante todo la comodidad y el sentirse a gusto

[Publicado por: indignada]

La audiencia se puede valorar en un 50% .Pues que ellos tambien marquen paquete y musculitos en lugar de esos maxipantalones. Y para escoger a la plantilla se evalue también los rasgos bien parecidos y no solo su aptitud deportiva.

[Publicado por: Carlos]

Pues que se obligue tambien a los hombres a marcar paquete....faltaría mas!!!

[Publicado por: al Feministas duro de mollera]

¿Feminismo? ¡No, gracias! , no sé si es algo duro de mollera o tozudo, pero no se trata de lo que tiene de bueno para la grada o la dirección (dar dinero) o para una deportista que quiera explotar la publicidad. Se trata de lo tenga de malo para el deportista que no quiere dar esa imagen (SU IMAGEN) o para los deportistas que no quieran esa IMAGEN del deporte. Han de ir uniformados, de manera que tampoco puede ser que cada uno vaya como le de la gana. Cuando no está justificado ni por el respeto al público ni por la comodidad que requiere al deporte NO ES BUENO, salvo para el bolsillo de los que quieran aprovecharlo. El que quiera ver muslo y más .. puede ir a ver streptease que la gente es también musculosa.

[Publicado por: ¿Feminismo? ¡No, gracias!]

Una admiradora me escribe: "Confundes ir bieb vestido, lo que se exige hasta para entrar en alguna discoteca, con ir "sexy" para despertar otras pasiones que las del deporte."

Querida amiga, te ha faltado añadir un "bajas", lo que haría más comprensible tu frase: "para despertar otras (bajas) pasiones que las del deporte". Porque es obvio que si la pasión a despertar fuese de una naturaleza positiva y políticamente correcta, nadie clamaría contra ella. Por ejemplo, es sabido que el deporte de competición va asociado a la pasión nacionalista, ya sea de un pueblo contra otro, o de una nación contra otra. ¿No te suena aquel "¡yo soy español, español, español...!" y aquel ZP saltanto con la copa del mundo en sus manos? ¿Tenía eso algo que ver con el deporte en sí mismo? En realidad el deporte de competición no es otra cosa que un grandísimo taller de adoctrinamiento nacionalista, de preparación para el trabajo en equipo, y de formación paramilitar. No es extraño por ello que los países de ideología más totalitaria (tanto por la izquierda como por la derecha) sean los que más impulso han dado al deporte. Ser deportista de competición, además, ha venido a ocupar el lugar de las antiguas clases aristocráticas, de manera que un deportista famoso puede aspirar a contraer matrimonio con nada menos que la hija del rey de España, o bien a ser el marido de la hija del principal banquero del país. No todo son ventajas, porque también tienen su particular código de honor, y en donde la pérfida figura del dopaje viene a ser el equivalente del pecado mortal de los cristianos, o de ser un "maltratador" o "pederasta" en los regímenes feministas. Pero volvamos a lo que tú no dices, pero se adivina. Claro está que estabas pensando en la deportista sexy que despierta "bajas pasiones" en las personas (varones) que la ven en la cancha deportiva. Dime, ¿eso es malo? ¿Eso es pecado? ¿Eso hay que prohibirlo? ¿Qué tiene de malo que un varón o una lesbiana se fijen eróticamente en una jugadora de baloncesto? ¿Qué tiene de malo que una mujer o un gay se fijen eróticamente en el físico de Ronaldo o de Rafa Nadal? A mí personalmente no me molesta... Pero a los sacerdotes y sacerdotisas de la moral y de todos los tiempos parece que sí, que sí encuentran pecaminosa cualquier clase de manifestación de erotismo. Liquidada por inverosímil la interpretación teocrática del mundo, toca ahora el turno a las catequistas de la nueva religión laica de sustitución tomar el relevo dejado por curas y monjas, y autoerigirse en guardianes de la moral mojigata. Prohibir, censurar, expedientar, esa es la obsesión de nuestras feministas, y donde la persecución de una sexualidad libre ocupa principalísimo papel. En ese sentido el apoyo del feminismo institucional a los grupos LGBT no deja de ser una mera estrategia política transitoria para aglutinar colectivos sociales en su lucha contra el llamado "patriarcado", y de igual manera que partidos políticos antagónicos pactan tras las elecciones para repartirse el poder. Luego, y si los dejan, no tendrán ningún reparo en mandar a los homosexuales a campos de reeducación, tal y como hacían sus parientes cubanos...

[Publicado por: Paul]

QUE GOZADA!, YO QUE SIEMPRE INTENTO SEPARAR EN LAS PELEAS, PERO QUE DEJE DE HACERLO DESDE HACE UNOS AÑOS CUANDO SE TRATA DE PETARDAS (YA QUE DESDE QUE EMPEZARON CON SU "POLITICA" ME HE VUELTO HIPAMISÓGINO), AYER VI EN PRIMERA LÍNEA COMO LE PARTIAN LA CARA LITERALMENTE A UNA DE ESTAS WARRAS, SIN INMUTARME, SINO TODO LO CONTRARIO, DISFRUTANDO DEL ESPECTACULO (LA PALIZA FUE BUENA), OS LO CUENTO PORQUE ME SENTI REALMENTE BIEN, YA QUE SE QUE LO PODIA HABER EVITADO Y NO LO HICE. A VER SI ME DAN MAS ALEGRIAS DE ESTAS. UN SALUDO

[Publicado por: a Feministas etc.]

El otro día las criticabais si iban "provocativas". Ahora queréis que vayan más sexy hasta jugando a baloncesto. ¿El caso es fastidiar? ¿Te parecería bien que a los hombres se les tatuara el número en la espalda y tuvieran que ir sin camiseta para lucir la tableta?

[Publicado por: a Femini....]

Confundes ir bieb vestido, lo que se exige hasta para entrar en alguna discoteca, con ir "sexy" para despertar otras pasiones que las del deporte.
Dices: "Resulta conmovedor como las feministas y afines ...". A ver si va a resultar que al otro lado sólo estás tú y 4 gatos que odian a las señoras.

[Publicado por: ¿Feminismo? ¡No, gracias!]

Resulta conmovedor como las feministas y afines defienden en este foro un, en palabras de ellos, "vestir como plazca". Pero naturalmente que se refieren exclusivamente a las mujeres que participan como jugadoras de la Euroliga femenina. Porque es sabido que los deportistas de élite, que cobran sumas millonarias por darle a la pelota o cosas similares, se ven obligados a llevar vestimentas que los identifican, y no sólo en el terreno de juego, sino también fuera del mismo. Es el caso de los futbolistas, que cuando viajan van siempre de chaqueta y corbata. Es muy posible que en su vida privada tales personas prefieran otras vestimentas, pero, de todas maneras, vestirte algunas horas a la semana al gusto de otros tiene, en este caso, una jugosa compensación. Claro que también nuestras feministas y progres podrían reinvindicar un "vestir como plazca" para las señoras de la limpieza que todas las mañanas le limpian los despachos a las periodistas (y "periodistos" en honor del lenguaje no sexista) de la empresa editora de este blog. De igual manera podrían reinvindicar "vestir como plazca" para los vigilantes de seguridad que seguramente tiene dicha empresa. Y puestos a pedir, podrían reinvindicar "vestir como plazca" a los camareros que les sirven el desayuno cada mañana. También nuestras feministas podrían reinvindicar que a los soldados reclutados a la fuerza se les permitiera "vestir como plazca", y llevar el pelo como a ellos "les plazca". Igualmente nuestras feministas podrían reclamarle a un Movimiento que dice luchar por la Paz, el Desarmen y la Libertad, que alguna de sus dirigentes permita a sus criadas "vestir como plazca", y no con uniforme y cofia. Claro que en este caso los orígenes maoístas de la "señora" explican su gusto por los uniformes... ¿Seguimos? Pues también podrían reclamar esas feministas del Congreso de los Diputados (y Diputadas) que los ujieres (y ¿ujieras?) de tal institución puedan "vestir como plazca", y no con esos rancios uniformes preconstitucionales. Y todavía más, me gustaría que las feministas que a media mañana dejan el despacho para irse al Corte Inglés, pidan un "vestir como plazca" a las dependientas de esos almacenes. Y aunque es poco probable que muchas de esas feministas viajen en transportes colectivos, donde también sería deseable que los conductores vistiesen "como plazca", al menos sí que sería interesante que demandasen un "vestir como plazca" a los conductores del coche oficial. Lo mismo también para el recepcionista, botones (y ¿botonas?) y camareras de los hoteles a los que nuestras feministas institucionales acuden cuando van de viaje de "trabajo". ¿Y si las azafatas de una línea aérea quieren posar en bikini? ¡¡Ah no, eso sí que no, porque las convierte en objetos sexuales para consumo de los machistas patriarcalistas!!