Se visten como se visten, y pasa lo que pasa (todavía)

Con fuerzas del orden como estas, las víctimas de violación deberían de estar en la cárcel y los violadores recibiendo palmaditas en la espalda por haber hecho lo que tenían que hacer dadas las circunstancias. "Se supone que no debería de decir esto", empezó su charla el agente de policía canadiense Michael Sanguinetti en la Universidad de Derecho de York, en Toronto. "Pero la mejor forma de prevenir un asalto sexual es evitar vestirse como una fulana". Concretamente, la palabra utilizada por el agente fue 'slut', término vulgar y despectivo para calificar a una mujer como puta, fulana, guarra, putilla...

Poco o nada importó que el policía -obligado por sus superiores- se disculpara por su comentario e incluso aceptara participar en un curso de reciclaje profesional. Las palabras del agente del orden despertaron de su letargo a un movimiento que quizá llevaba ya mucho tiempo queriendo gritar "basta". "Ya hemos tenido suficiente", dijo Heather Jarvis, fundadora junto a Sonya Barnett de SlutWalk. El objetivo del grupo era sacar gente a la calle y protestar con vestimentas provocativas para poner el acento sobre el famoso comentario exculpatorio para el agresor de  se-visten-como-putas-y-luego-pasa-lo-que-pasa. "Que no me digan qué ropa debo llevar, que le digan al agresor que no viole", es el argumento de SlutWalk.

El primer grupo de SlutWalk salió a las calles de Toronto en el mes de abril. Las organizadoras esperaban una concentración de unas 100 personas y asistieron más de 3.000. Desde entonces, la idea ha crecido y tiene grupos en Facebook en Europa, Asia, Australia y se está implantando en Estados Unidos, donde ya ha habido manifestaciones en Dallas, Boston, Chicago y otras ciudades. La próxima está prevista para el día 19 en Seattle. 

"Lo que pretendemos es poner al descubierto una cultura que es muy permisiva cuando se trata de asaltos sexules o violaciones", asegura Siobhan Connors, 20 años, una de las organizadoras del grupo de Boston. Desgraciadamente son muchos los casos que prueban que existe una cultura que asocia el asalto sexual con la manera en que iba vestida la mujer. Desde el tribunal italiano que en 1999 determinó que una mujer que llevaba pantalones vaqueros muy ajustados no podía haber sido violada si no había "colaborado" con su agresor a quitarse tan apretada prensa hasta el juez de Manitoba (Canadá) que culpabilizó el pasado mes de febrero a una superviviente de una violación por no llevar sujetador, lucir un provocador top sin tirantes, calzar tacones de aguja y exhibir mucho maquillaje -todo lo anterior condujo inevitablemente al asalto por parte de "un burdo Don Juan", dijo el juez-.

La sociedad te dice qué hacer para que no te violen -que pases desapercibida en tu vestimenta- pero no dice que no se debe violar. Esa es la opinión que expresan muchas de las participantes en las marchas de Estados Unidos y es concretamente una de las pancartas que más se lucirá en la concentración de Seattle. El ejemplo concretó se vivió en la manifestación de Toronto. Una mujer portaba un cartel que leía: "Era el día de Navidad. Tenía 14 años y me violaron en las escaleras de mi casa vestida con botas de lluvia y miles de capas de ropa. ¿Tambien merecía ser violada?"

En Dallas (Tejas), la concentración de SlutWalk se celebró a finales de abril. Elizabeth Webb, 24 años, sintió que debía protestar y organizar el evento. A los 18 años, Webb se convirtió en parte de la estadística que dice que una de cada cuatro mujeres en la universidad sufrirá una violación mientras está estudiando. La estadística es todavía más cruel y asegura que esas víctimas serán asaltadas sexualmente en el 80% de los casos por alguien que conocen y que 15 de cada 16 violadores nunca pasarán ni una sóla noche en la cárcel. 

Una violación es una experiencia traumática que marca para el resto de la vida. Añadir culpa a la víctima es sencillamente devastador. Nicole Sullivan, 21 años, puso en marcha junto a otras dos compañeras la reunión de SlutWalk de Boston en mayo. Sullivan ha sido víctima de una violación. "Es terrible cuando oyes cuchichear a la gente si en el fondo te han violado-violado", explicó la joven en referencia a la gente que bebe de las fuente de la actriz Whoopi Goldberg y considera que hay violaciones y violaciones-violaciones. Una vez más, ya está todo dicho.

 

 

 

Comments

[Publicado por: miguel]

Que pena, como podemos pensar todavía de esta forma
en el siglo xxi
La libertad de cada uno es suya,
Por que tengo que pensar sin una esta provocando o no.
Si se siente ella a gusto consigo misma ya esta.
Los comentarios que se hacen es solo la inmadurez
Que todavía tenemos en la sociedad.
Todos somos libre y no tengo por que pensar ni decir nada de nadie.
Solo pensamos en ellas, pero los hombre cuando se maquean para salir
De marcha como dicen, que es eso, solo para gustar o para algo mas.
Pues ellas también tienen derecho o es que somos tan machistas que solo
Queremos exclusividad.

[Publicado por: Paul]

P.D.: Aurora... NO TE LO CREES NI TU. QUE SEPAS QUE UN HOMBRE CUANDO SALE DE LA CARCEL SALE PEOR, SI EN LAS CARCELES METEN HOMBRES INOCENTES POR FALSAS DENUNCIAS SALDRAN HECHOS UNOS VERDADEROS CABRONES CONTRA LAS MUJERES. Y POR CIERTO, ACUERDATE DE "EL RAFITA", A LO MEJOR VIOLA A ALGUIEN DE TU FAMILIA, ¿TE JODE? PUES ES UNA INJUSTICIA NO MENOR QUE CUALQUIERA DE LAS QUE APOYAIS LAS FEMINISTAS.

RESPECTO A LO DE QUE NO LAS VIOLEN... LO DE QUE NO SEPAIS QUE SI VESTIÍS COMO ZORRAS TENEIS MAS PROBABILIDADES DE QUE OS VIOLEN (NO HABLO YA QUE ESTE BIEN O MAL), ES OTRA MUESTRA DE LA POCA INTELIGENCIA QUE TENEIS.

[Publicado por: Aurora]

pues esos hombres violados por ser CONDENADOS por pegar y violar a la que suponian SU mujer tal vez aprendan de manos de otros hombres lo que se siente y cuando salgan de la carcel no vuelven a levantarle la mano a nadie.

[Publicado por: harta de hembrismo]

Los varones también son violados, y si no que se lo pregunten a muchos hombres que han pasado por la cárcel como consecuencia de la Ley Contra la Violencia de Género (independientemente de que realmente fuesen culpables, o víctimas de denuncias falsas). Claro que el feminismo, tan amigo de usar la expresión "invisibilizar", nunca hará mención a las agresiones sexuales sufridas por hombres.

[Publicado por: Peach]

Lo de siempre, o somos putas o somos santas. A veces parece que no se haya avanzado nada desde las cavernas.Saludos.
P.D. Mi novio está muy bueno, le voy a decir que se ponga feo, a ver si me lo van a violar cualquier día de estos...

[Publicado por: gigi]

Por que las mujeres no quieren ser ejemplo ? Y solo que parezcan ( para que luego padezcan) ? Por que la mujer es solo "que es" en un cierto momento? Retorico pero no retorcido.
Me gustan mucho la mujeres ....lol

[Publicado por: Ale QH]

llevar la Burka no es garantía de respeto. Las mujeres, tapadas o no, son agredidas por el simple hecho de ser mujeres.
Muchas veces me he planteado la posibilidad de usar una burka en la calle pero me preocupa insultar a la comunidad musulmana y además, ser blanco de agresiones por islamofobicos. Ni hablar, mejor cargo mi gas pimienta a todas partes.

[Publicado por: Elena]

Tomás: tú caso es verdaderamente dramático, espero que nadie vaya a pensar por tu aspecto que eres un fácil. Seguro que tú te arreglas para sentirte bien contigo mismo. En fín, lo tuyo es por culpa de machismo carpetovetónico de esta sociedad patriarcal que nos ha tocado vivir por culpa de Franco y la Iglesia Cátólica.

[Publicado por: Keyser Söze]

Sí, sí. Lo que yo he planteado no tiene que ver con las imposiciones laborales sino con otra cosa que puede guardar relación con ella... o no. Olvidemos los trabajos y centrémonos en el viernes o sabado noche.
Cuando una mujer va, pongamos, a salir a cenar u otra cosa similar, y dice que se arregla para estar a gusto consigo misma, ¿qué es lo que realmente hemos de entender? Por muchas vueltas que le dé yo sólo veo una mujer alienada. Si sabe que se viste para que los demás la acepten está conscientemente alienada: si piensa que es ella misma la que se impone arreglarse, es una alienada inconsciente de su alienación; pues todo ese esfuerzo lo está realmente haciendo para los demás sin darse cuenta. En cualquier caso tendremos una mujer que sin su atavío se siente inferior.
Cabe, claro está, otra interpretación. Como, por ejemplo, que exista un instinto femenino que lleve a las mujeres a arreglarse. Pero aceptar eso es negar el jenaro.
Y, claro está, caben otras muchas interpretaciones. Como, por ejemplo, que la mujer se siente superior al hombre cuando se pinta. Lo cual sería muy propio del jenaro, ya que por una parte asegura la superioridad de la mujer y por otra satisface la vieja fantasía feminista del hombre reducido a la condición de falo ambulante que sólo responde a estímulos muy primitivos y se deja seducir por la apariencia exterior de la mujer (hasta qué punto resulta degradante para la mujer tener que rebajarse a seducir a un hombre con su mero aspecto exterior lo negociaremos mañana; ahora me tengo que ir).

[Publicado por: @ Keyser Söze]

Keyser Söze, tu lo que tienes es una empanada mental. Nadie va con tules y maquillarse lo hacen los actores. Hay mujeres que lo hacen y otras no. Eso no significa estar más sexy sino en algunos sitios "más bien vestido" o mostrar un aspecto "impecable". Se puede estar o no de acuerdo, pero en algunos trabajos lo exigen. Y hay hombres que van con las uñas esmaltadas, bronceados, brillantina y con potingues debajo y no son gays ni actores.
Tu debes salir de una cueva. Con tules y organdí van las niñas pequeñas.
Y los hombres al quitarse una camiseta por calor igual lucen abdominales, pero no esperan que nadie se pase.

[Publicado por: Tomás]

Yo tengo un problema relacionado con este tema. Cuando salgo a la calle con el rímel y los labios pintados todo el mundo da por sentado que soy gay y yo me pregunto una y otra vez: ¿De donde sacan esa conclusión esos fachas? ¿Es esta otra de las consecuencias de la terrible sociedad machista y patriarcal?

[Publicado por: Keyser Söze]

Todavía no me he enterado bien. Las mujeres que se pintarrajean y se cubren de sedas, tules y organdíes, ¿lo hacen por imposición del patriarcado o porque así se sienten liberadas? ¿Me lo explican? ¿Es puro instinto natural (salvo que en la mayoría de aves y mamíferos es el macho el que tiene el plumaje o la apariencia física más espectacular) o es imposición del jenaro? Si es lo último, no entiendo qué hace tanto fundamentalista defendiendo el derecho de la mujer a sentirse bien consigo misma vistiéndose de un modo que la hace atractiva a los hombres, cuando queda claro que todo ese aparato y ornamento no es sino sujeción a los dictados de El Macho®. A lo mejor es que los hombrecitos somos unos maleducados que creemos que nos tenemos que excitar por esas mujeres cuando lo que debemos hacer en realidad es despreciar su aspecto físico e intentar centrarnos en su inteligencia (por menos que eso me han acusado de ser un bujarrón).

[Publicado por: Keyser Söze]

Se me ha escapado viva la última parte del comentario. Era una cita, sacada del último enlace, y ahí va:

“Solía hacerlo todo en público, las obras de Deméter y las de Afrodita. Y lo justificaba argumentando que si comer no es un absurdo, no es absurdo hacerlo en la plaza pública; y como resulta que comer es natural, también lo es hacerlo en la plaza pública. Se masturbaba en público y lamentaba que no fuera tan sencillo verse libre de la otra comezón del hambre frotándose las tripas.”

[Publicado por: Keyser Söze]

Paddy: precisamente eso es lo que ya hacía Diógenes de Sínope en Atenas:

http://www.academiasocrates.es/socrates/diogenes.php
http://www.cinicos.com/diogenes.htm
http://uncursodefilosofia.blogspot.com/2007/03/digenes-de-snope_09.html

>

[Publicado por: Elena]

Asco de gentuza...volvemos al siglo pasado, cuando te llamaban puta si te pintabas las uñas o los labios...estos lo que quieren es ponernos un burka a todas.
Ocurre un hecho delictivo y se culpabiliza a la mujer, en lugar de al verdadero culpable, que es el violador.

[Publicado por: Alberto]

http://personasnogenero.blogspot.com/2007/02/condicin-masculina_08.html

[Publicado por: @ Keyser Söze]

He oído a mujeres que se pintan para sentirse femeninas. A no pocas se lo exigen cómo buena presencia (sin exagerar). Para estar presentable .... Hay hombres que utilizan productos,s e broncean, brillantina y lo hacen por el trabajo ... Yo no me maquillo y más de una vez me lo han reprochado como falta de imaginación o sofisticación (hombres y no sólo mujeres)

[Publicado por: Paddy]

Oye, y si una pudiese ir desnuda en la calle, ¿uno se podría sacar la milonga a la distancia y machacársela, sin tocarla ni salpicar?

[Publicado por: Keyser Söze]

A ver quién es el guapo que le va con este discurso a, pongamos un ejemplo, las chonis. Las flores del "polígano" son, por lo normal, cardos borriqueros que lo tienen todo: chulas, maleducadas y machistas.
Que alguien me explique, por otra parte, ese interesante fenómeno de psicología femenina que consiste en que cuando una mujer se pintarrajea o se viste de tules, sedas y organdíes es "para estar a gusto consigo misma" o, casi lo mismo, "gustarse a si misma". Puede ser que mienta como una bellaca o también que mienta más que habla.

[Publicado por: angeles]

Bueno... pues nada a vestirnos todas con burkas!!! y a ver que pasa.... !!! que cabron ese policia!!!!!

[Publicado por: ¿Feminismo? ¡No, gracias!]

Soy feminófilo (travesti heterosexual). Me gustaría preguntarle a las mujeres que aquí participan si aceptarían como PAREJA a un hombre al que le gusta vestirse de mujer de forma habitual... Porque digo yo que la libertad para vestirse como uno quiera se supone que debe ser tanto para hombres como mujeres...

[Publicado por: Asmodeo]

Si, claro. Siempre es mejor estar en el frente que ser civil. Sobre todo siendo hombre...
Por eso despues de una guerra la poblacion que mas merma es la masculina.
Pregunta, como truma, que es peor, el de una violacion o el sindrome del veterano?? Por que no creo que pienses que todos los soldados matan por gusto y llegan felices a casa a contarlo.

[Publicado por: Eva]

He leído un comentario sobre lo de llevar burka... las mujeres y niñas son violadas como un ejemplo más de la cruel violencia que se ejerce contra las mujeres en todo el mundo simplemente porque unos cuantos creen que "pueden hacerlo" La mayoría de los violadores no son condenados, ni siquera denunciados, y las estadísticas dicen que la mayoría de violaciones suceden en el entorno más cercano a la víctima porque la sociedad sigue siendo muy permisiva... Los comentarios "machistas" sólo demuestran el grado de immadurez de algunos. No lo puedo comprender, acaso los que hablan así, no tienen madre, hermanas, hijas... piensen un poco por favor antes de decir burradas.

[Publicado por: Abel]

Hay que mantener viva la llama del género y si la realidad no ofrece materia de comentario, pues no pasa nada, sacamos uno del amplio repertorio y asunto concluido.

Lo increíble es que esto sucede en un país que como dice César Molinas en este mismo periódico:

La enseñanza en España ofrece un panorama desolador.... Este desastre parece no preocupar a nadie..."

Lo que daría para un buen debate no sólo de carácter general, también para uno específico de género teniendo en cuenta la distinta incidencia según se trate de chicos o chicas.

[Publicado por: gigi]

No estoy abogando para la "burka" pero si te parces "slutty" la reacción sera a medida . Y algún macho, menos capacitado, podrá pasarse de la raya.
Vuelvo a decir que esta actitud respalda el machismo. Pones en evidencia obvia tus características de hembra y esperes que la respuesta sea "inerte" ? Seria ilógico, pero nada sorprendente para muchas mujeres.
Que tengan un buen día,