Ir a Planeta Futuro
Mujeres

Espadas en alto en el caso DSK

Por: | 17 de agosto de 2011

Strauss-Kahn ante el tribunal que le concedió la libertad provisional bajo fianza. AFP PHOTO/POOL/Richard DrewPor Ana Teruel

Las espadas están en alto a una semana de una vista judicial clave en el caso DSK. El próximo martes 23 de agosto, el fiscal del condado de Nueva York, Cyrus Vance, deberá decidir si mantiene o no la acusación por intento de violación a una empleada del hotel Sofitel en contra del exdirector ejecutivo del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn. El semanario francés L' Express difundió ayer un informe filtrado por la acusación, potencialmente demoledor para el político galo, que confirma la versión de la demandante, Nafissatou Diallo. Este parece ser el último cartucho de los abogados de Diallo, cuya credibilidad está en duda desde que saliera a la luz una conversación telefónica comprometida que mantuvo con un preso al día siguiente de los hechos.

El informe médico, realizado por el equipo del Hospital St Luke’s-Roosevelt de Manhattan y difundido por L’Express  es en efecto contundente. Concluye así: “Diagnóstico: agresión. Causa: agresión, violación”. En la última página del documento aparece un esquema de la zona vaginal de la presunta víctima, con una parte rayada a lápiz y más adelante aparece la inscripción “traumatismo”.

El resto del documento, según explica la publicación, describe cómo Diallo llega al centro médico en una ambulancia y acompañada por un policía unas horas después de la presunta agresión. En ese momento está “alerta, capaz de desplazarse por sí misma”  y uno de los enfermeros la presenta como “una mujer de la limpieza del Sofitel que ha sufrido una agresión sexual por parte del ocupante de una habitación y que se queja también de dolor al hombro izquierdo”.

“Llorando, relata el incidente en tono narrativo. Se interrumpe, marca pausas, al describir la felación”, explica un médico en otro momento. La empleada guineana de 32 años relata al personal médico que “el hombre desnudo de pelo blanco cierra con llave la puerta y la arrastra hacia la cama” una primera vez. Luego, en el fondo del pasillo, le arranca las medias, coge “la parte exterior de su zona vaginal” y “empuja profundamente el pene en su boca agarrándole el pelo”.

El abogado de Diallo, Kenneth Thompson, que prometió desde el primer día convertir este juicio en uno en contra de la impunidad de los ricos y poderosos, recibió también al mismo semanario en su oficina de Nueva York para defender la credibilidad de su cliente. Confiesa haberlo hecho porque habría recibido “confidencias” de que el caso podría ser desestimado.

Como apunta hoy el diario Le Monde, el informe confirma las declaraciones que realizó al mismo periódico la doctora Susan Xenarios el pasado 7 de julio. Fue la primera en examinar a Diallo cuando llegó al hospital y la describió como una persona “en estado de shock” y “muy afectada”. Sobre todo, la médico aseguraba no “haber puesto en duda su testimonio” y recordó que su equipo está “compuesto por personas formadas y muy experimentadas para escuchar a las personas que han sido agredidas”.

La respuesta de la defensa a esta filtración no se ha hecho esperar. La “utilización por parte de los abogados de la demandante de este informe médico para confirmar o reforzar las acusaciones en contra de Strauss-Kahn es engañosa y deshonesta”, han reaccionado los letrados del que es conocido ya por sus iniciales, DSK, William Taylor y Benjamin Brafmen, mediante un comunicado. “La conclusión del informe se basa casi exclusivamente en las declaraciones de la demandante que ha probado de forma repetida que no era creíble”, añaden. La defensa ahonda así en la campaña de descrédito contra la empleada del Sofitel. En efecto, si el fiscal decide finalmente abandonar los cargos en contra de DSK será porque habría perdido confianza en la credibilidad en Diallo, después de haber descubierto varios elementos. El más llamativo fue una conversación telefónica que mantuvo al día siguiente de la presunta agresión con un amigo preso en Arizona en la que habría pronunciado la frase: “este tío tiene mucha pasta, sé lo que hago”.

La traducción se ha revelado luego algo imprecisa, pero ha hecho estallar por los aires la imagen de discreta, trabajadora y sin problemas, al relacionarla con un convicto por asuntos de droga. A esto se sumaban  otras dudas, como las que pesan sobre el relato ofrecido a los servicios de inmigración para obtener su visado. No ha ayudado tampoco que Diallo iniciara en paralelo un juicio civil, que en Estados Unidos es independiente del penal, un procedimiento que determina la posible indemnización.

En respuesta a esta campaña de descrédito, los abogados de Diallo han emprendido un contraataque mediático del que parece que la filtración del informe es la última pieza. En los días que precedieron la primera fecha de la audiencia del 1 de agosto, aplazada finalmente al próximo día 23,  Diallo rompió su silencio y explicó su versión de los hechos al diario Newsweek y otra al canal estadounidense ABC News. En esencia, Diallo reconoce haber cometido algunos errores, pero se mantiene firme en su versión de los hechos ocurridos aquél sábado de mayo en la habitación 2806 del Sofitel de Nueva York. Un relato, que, según repite su defensa, nunca ha variado.

 

Hay 65 Comentarios

No ha habido justicia porque no se ha hecho juicio alguno.

Si este hombre hubiese violado a esa mujer, no saldría de la cárcel.
Si esa señora no hubiese fingido más violaciones, hubiese sido más creíble.
No por ser una limpiadora eres más indigna o más humilde. Hay señoras que mantienen relaciones sexuales por dinero, pero eso no las hace débiles. Lo que las hace débiles es denunciar en falso, o mantener una relación consensuada y luego decir que ha habido delito.
Ese señor será un sinvergüenza, etc, pero ella también lo es. No por ser mujer eres genéticamente santa o perfecta, como en este blog hagiográfico se quiere hacer creer.
Ese señor salió inocente. Así que, por favor...métanse las letritas de su ordenador donde les quepan, porque se ha hecho justicia y si no les gusta...
Se rompió el cuento de la cenicienta ultrajada. Y eso duele, ¿eh?. Yo he sido limpiadora en un hotel de Londres y nunca fuí tratada como una criada por ningún cliente. Ese mito es muy rancio, señoras.

Convendría confrontar este fragmento del informe del fiscal de Nueva York con el artículo de Cañas:
"In response to questioning by prosecutors on May 16, 2011, the complainant [Ms. Diallo] volunteered that she had previously been gang raped by soldiers who had invaded her home in Guinea. In an interview held on May 30, 2011, she offered precise and powerful details about the number and nature of her attackers and the presence of her 2-year-old daughter at the assault scene, who, she said, was pulled from her arms and thrown to the ground. During both interviews, she identified certain visible scars on her person, which she claimed were sustained during the attack. On both occasions, the complainant recounted the rape with great emotion and conviction: she cried, spoke hesitatingly, and appeared understandably distraught, and during the first interview, even laid her head face down on her arms on a table in front of her. In subsequent interviews conducted on June 8,2011, and June 9, 2011, the complainant admitted to prosecutors that she had entirely fabricated this attack. When asked to explain why, she initially stated that she had lied about the gang rape because she had included it in her application for asylum, and she was afraid to vary from her application statement; she also stated that at the time she told prosecutors this account, she was not under oath. When confronted with the fact that her written asylum application statement made no mention of the gang rape, she stated that she had fabricated the gang rape, as well as other details of her life in Guinea, in collaboration with an unnamed male with whom she consulted as she was preparing to seek asylum."

La pieza de Gabriela Cañas podría leerse con este fragmento del informe del fiscal de NY:

"Ïn response to questioning by prosecutors on May 16, 2011, the complainant [la Sra. Diallo] volunteered that she had previously been gang raped by soldiers who had invaded her home in Guinea. In an interview held on May 30, 2011, she offered precise and powerful details about the number and nature of her attackers and the presence of her 2-year-old daughter at the assault scene, who, she said, was pulled from her arms and thrown to the ground. During both interviews, she identified certain visible scars on her person, which she claimed were sustained during the attack. On both occasions, the complainant recounted the rape with great emotion and conviction: she cried, spoke hesitatingly, and appeared understandably distraught, and during the first interview, even laid her head face down on her arms on a table in front of her. In subsequent interviews conducted on June 8,2011, and June 9, 2011, the complainant admitted to prosecutors that she had entirely fabricated this attack. When asked to explain why, she initially stated that she had lied about the gang rape because she had included it in her application for asylum, and she was afraid to vary from her application statement; she also stated that at the time she told prosecutors this account, she was not under oath. When confronted with the fact that her written asylum application statement made no mention of the gang rape, she stated that she had fabricated the gang rape, as well as other details of her life in Guinea, in collaboration with an unnamed male with whom she consulted as she was preparing to seek asylum."

Gabriela Cañas acaba de subir un artículo en el Blog Mujeres para el que no se admiten comentarios ("Strauss-Kahn y el riesgo de nombrar a algunos hombres"). Además de errores y descalificaciones personales, la pieza parece postular la abolición de la presunción de inocencia y la consideración de las acusaciónes privadas como pruebas con valor condenatorio. Como tal, creo que el artículo va en contra de valores esenciales del estado de derecho y me parece inadmisible en una editorialista de _El país_.

Lo mejor: el terremoto. Ha obligado al incompetente y cobarde Fiscal a callarse y suspender la rueda de prensa.

El Fiscal tiene que justificarse, pero esto NO ES JUSTICIA
Justicia es un juicio, aunque deba convencer a 12 oersonas.
Aunque a la vista de estos foros no me extraña que dude

Si quieren documentarse de verdad sobre este caso, aquí está el informe (25 págs. en inglés) del fiscal, en el que explica por qué recomienda que se retiren todos los cargos contra DSK:

http://www.nytimes.com/interactive/2011/08/22/nyregion/dsk-recommendation-to-dismiss-case.html

Si quieren documentarse de verdad sobre este caso, aquí está el informe (25 págs. en inglés) del fiscal, en el que explica por qué recomienda que se retiren todos los cargos contra DSK:

http://www.nytimes.com/interactive/2011/08/22/nyregion/dsk-recommendation-to-dismiss-case.html

Denegación de justicia
El informe médico es favorable
El Fiscal teme perder
Vergüenza !

Los abogados, y esos dos son de primera, defienden. El que ha de hacer bien su trabajo, y no temerlos, es el Fiscal.

¿En qué equipo?

Si Strauss-Khan tiene abogadas en su equipo, espero que nunca se queden a solas con él. Y si se quedan, que al menos hayan cámaras.

Las pruebas reunidas son, probablemente, las de "una relación sexual no consentida", según ha declarado el Fiscal Cyrus Vance. No obstante, ha añadido que las "abrumadoras mentiras de Diallo" durante la investigación imposibilitan la continuación del procedimiento judicial.

O dicho en otras palabras ... no me juego el cargo

Penosa noticia en La Vanguardia que copia un tabloide de Murdoch ... ¡Qué prensa!

Por la vía penal se necesita la unanimidad del jurado (12) para que haya condena. El Fiscal ha de estar al 100% seguro de no perder.

Por la vía civil cuentan más los expertos y no ha de haber unanimidad de un jurado.

La verdad, claro está, no es un %

Así que la ley se aplica dependiendo para quien. Este miserable la violó, hay diagnóstico clinico que lo asegura. Todo lo demás no son más ganas de dar vueltas sobre lo de siempre; que el que tiene la pasta es el puto amo y los demás a tragar.

Uno ya mintió sobre lo que ocurrió ese día (comida con hija) y sobre el caso (ese caso) de denuncia por violación.
No hay denuncias en una demanda de asilo

Una mujer que no inglés y no lo sabía al pedir el asilo. Eso lo debió decir y aconsejar un abogado. Pero no acusaba a nadie y pueden expulsarla por eso. No tiene relación con el caso. Se pueden dar las dos cosas.

Ese señor dijo que no hubo nada y que estaba comiendo con la hija. Seguramente también fueron recomendaciones de los abogados. Pero esas dos cosas no son posibles a la vez.

La prudencia recomienda desconfiar de quien ya te ha engañado una vez. Esta señora dijo haber sido violada y no lo fue. Quien miente en un asunto así pierde toda credibilidad.


En un caso, no se corresponden las palabras con los actos (Grecia),pero las palabras de regular eran sobre lo que se debería hacer en la próxima. Receta actual: El ajuste.

Poner las cosas en el mismo saco facilita el pensamiento, pero puede ser debido a un análisis superficial.
Assange y Strauss-Kahn, su vida y "sus" casos se parecen como un huevo y una castaña.

El FMI ahogó a los griegos, cuando estaba el SK al mando que dejaba de todos modos., y sigue la misma política y todos -sin excepción- dijeron que iban a regular y refundar el capitalismo y eso fueron PALABRAS de políticos. Nada hicieron porque todos son unos sin vergüenzas.

Hola a todos. Me da repelús pensar en las implicaciones de este caso, al tiempo que me recuerda mucho al caso Assange, de Wikileaks. No quiero decir que los dos sean inocentes, pero sí quiero llamar la atención sobre la posibilidad de que, en todos los tejemanejes que ha habido poco antes, durante y después del estallido de la crisis, los dos, o alguno de ellos, hayan sido cogidos como cabezas de turco. Hace poco me ví un documental que recomiendo, llamado "Deudocracia" ("debtocracy 2011"). Realizado por dos periodistas griegos, se deja al descubierto, al igual que en "Inside Job", algunas de las claves de la crisis. Pues bien, tanto este personaje como la actual presidenta del FMI son de los pocos que salen bien parados en el documental, pues advierten del riesgo serio de hecatombe a los ministros y secretarios al timón del hundimiento programado, además de haber hablado en favor de países pobres en algunas ocasiones. Dicho esto, también dejo caer que dudo que el tipo sea un santo, pero... coincidencia o no, parece que los que van en contra del destino que marcan unos pocos, acaban siendo arrollados.

1. Esa mujer no sabe bien el inglés.
2. Esa mujer sabía aún menos inglés cuando pidió el asilo. O sea nasa.
3. Esa mujer hizo lo que alguien le recomendó que hiciera, poner en una casilla una cruz o seguir lo que un asesor, pariente o del grupo étnico le dijera según los "usos"
4. Las autoridades saben que saben, pero no indagan tanto tratándose de personas en las que no es infrecuente que las violen en tales desplazamientos.
Las Carolinas y a Carolinas somos gente de mundo, que sabe que hombres, mujeres y niños se ven empujados por la miseria en este mundo.
5. Mintió el denunciado sobre el caso diciendo que comía con la hija, lo que cambió tras indagaciones.

Carolina y A Carolina: Decís que "Lo más preocupante de este caso para mí, es la creencia de que porque mintió en algún momento de su vida, entonces no puede sufrir una violación". No se trata de que no haya podido sufrir una violación, sino que el hecho de haber mentido sobre haber sufrido una violación (junto a muchas otras cosas) dificulta su denuncia. Recuerda el cuento de "¡Que viene el lobo!". Una pregunta: A vosotras, como mujeres, ¿no os molesta ni siquiera un poquito que, de todas las posibles atrocidades que se podía haber inventado para intentar conseguir el asilo en EEUU (maltrato físico, tortura, persecución política, la propia ablación de clítoris que parece haber sufrido, etc.), la Sra. Diallo mintiese precisamente sobre haber sido violada?

Estoy de acuerdo contigo. Sólo precisar que un delito de violación (no siempre ha sido así) no es sólo un problema entre las partes, y es por eso que hay una vía penal y un fiscal que actúa de oficio, además de la vía civil.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre los autores

Tenemos diferentes puntos de vista, distintas edades, diversos perfiles. Somos un grupo de periodistas, especialistas y colaboradores coordinado por Isabel Valdés.

Libros

EL POSMACHO DESCONCERTADO

EL POSMACHO DESCONCERTADO

Ricardo de Querol

“Como quien dice, acabamos de salir de la cueva. No se borran de un plumazo milenios de reparto rígido de papeles, de trogloditas que salían de caza mientras ellas recolectaban y cuidaban de niños y ancianos, de bravos guerreros y abnegadas esposas, de amas de casa confinadas al hogar y hombres que acaparan toda la vida pública, de burkas de todo tipo, de dotes, de pruebas del pañuelo”. Las reflexiones del autor sobre la relación entre los sexos en el siglo XXI publicadas en el blog Mujeres, recopiladas en un libro electrónico. Puedes comprarlo en Amazon y en Google

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal