La niña prostituida con 13 años "lo consentía", dicen los jueces turcos

Por BLANCA LÓPEZ ARANGÜENA en Estambul

 

La historia de N.Ç. empieza cuando dos mujeres se le aproximaron y le propusieron y acostarse con hombres por dinero. Tras tener relaciones sexuales con 26 personas, entre ellas varios políticos, profesores y militares, decidió denunciarlo a la policía. Ocurrió en 2002 y N.Ç. tenía tan solo 13 años. Su caso ha escandalizado a la sociedad turca, no tanto porque ocurriera, sino porque la Corte Suprema de Apelación ha decidido esta semana reducir la condena de los 26 sospechosos. El motivo: “la niña dio su consentimiento a las relaciones” , de las que obtuvo dinero a cambio y era “consciente de sus actos” según el juez.

La sentencia de la Corte Suprema de Apelación turca, ratifica la decisión del juzgado local de Mardim, localidad kurda donde se cometieron los hechos. En esta región del sudeste turco, terriblemente patriarcal, los abusos a las mujeres tanto en forma de violencia doméstica o de crímenes de honor, son habituales. Según la Asociación de Defensa de los Derechos de la Mujer ROJ, tan solo en 2010 hubo 73 muertes por violencia doméstica y 113 mujeres se suicidaron por presiones familiares. Sin embargo, el caso de N.Ç. ha dado encendido las alarmas de las mujeres turcas que ven como la justicia ha fallado en protegerlas, una vez más.

Y es que llueve sobre mojado en la Corte Suprema de Apelación Hace pocos meses, un juez de la sala sugería que a los violadores se les podría reducir la condena si aceptaban casarse con su víctima. El chaparrón de críticas fue tal que el magistrado tuvo que retractarse de sus palabras, pero siguió en su puesto, a pesar de las insistentes demandas de las organizaciones feministas por que fuera relevado.

En el caso de N.Ç. nadie va a dar marcha atrás en la corte. En motivo legal, según la judicatura, es que el crimen se cometió en 2002, antes de la reforma del actual código penal -en 2005-, por lo cual debe ser juzgado en base la antigua legislación. En ella se estipula que si la menor consiente una relación sexual la pena por violación se reduce de 10 a 1 u 6 años de prisión, dependiendo el caso. Según el juez, la joven, que recibió dinero por sus favores, “era consciente de lo que sucedía”, o lo que es lo mismo , suficientemente madura para decidir sobre su cuerpo.

Zeyneb Gültekin, activista en pro de los derechos humanos, denuncia que “la justicia lo que está intentando es limpiar los trapos sucios”. “Los jueces turcos admiten que su misión principal es proteger los intereses del Estado” asegura Gültekin. Se trata de una herencia del pasado kemalista que todavía está presente en ciertos sectores de la sociedad como el ejercito o la judicatura. “Casi todos los 26 imputados que violaron a la niña durante un año son funcionarios del estado: militares, profesores, políticos. Este caso particular refleja que sus intereses sobrepasan los de los ciudadanos, incluso cuando son víctimas”, asegura la investigadora.

Para Gültekin, que los crímenes se cometieran en el sudeste del país por funcionarios enviados desde Ankara es una muestra de la cooperación “secreta” entre oficiales turcos “tan común en una zona del país de mayoría kurda”. “La prensa explica que la joven tuvo que someterse a varias operaciones porque no podía sentarse correctamente. Ningún médico denunció el hecho, esto los hace cómplices y muestran que había mucha gente importante implicada”, explica. “Definitivamente el Estado ha fallado en proteger a sus mujeres, y a sus niños”.

El caso está ahora siendo investigado por la Corte Europea de Derechos Humanos. Todavía queda saber si cumple los requisitos para admitirlo a trámite. De hacerlo, engrosará la ya de por sí larga lista de causas turcas en el tribunal.

Comments

[Publicado por: investigación clínica]

El trabajo de las mujeres se remunera igual que el de los hombres. Ese mantra insidioso no ha podido ser demostrado nunca. Si sí se puede, demuéstrelo aquí y lo denunciamos juntos. Vamos, valiente, ganador de pleitos, tus amas te lo agradecerán………………….El único trabajo dentro de una carrera laboral estándar, pongamos de una persona de 38 años como yo, que ni se ha indemnizado ni se ha reconocido como tal, ha sido la mili. Las amas de casa son remuneradas por el marido y éste es obligado a pagar una pensión indemnizadora. La maternidad se integra en una decisión libre tendente a la autorrealización que da el poder de educar y una inversión sentimental de clave personal.Usted es el quién considera que tanto tienes tanto vales al reivindicar el pago monetario de la labor de madre. Quién fundamentalmente debe pagarlo y no necesariamente con dinero es el hijo. Otros preferimos hacer investigación clínica por las tardes y ayudar al tercer mundo y tampoco las horas que echamos están remuneradas como tales aunque también reportan beneficios de distinta índole. La iglesia y no sé qué compañías no pretenden convencer en absoluto de las mujeres del croquis que usted pretende atacar porque no sabe hacerlo con el original. Y soy ateo. La única ideología que actualmente tiene patente de corso para convencer de sus dogmas incluso en asignaturas regladas es el feminismo. Así, se dedican a convencer a los niños de la normalidad de su fracaso escolar 20 puntos superior al de las chicas, a que éstas deben de poder condenarles a ser padres pero también a destruir al hijo esperado si lo desean con el dinero de mis impuestos, a que deben aceptar el mancillamiento de su derecho a la igualdad para pagar una supuesta deuda sin el derecho a decidir si firman la declaración de herederos , a aceptar mucha mayor mortalidad laboral, más horas por cuenta ajena, mayor riesgo……………………………… Llegará un día en que ningún hombre querrá tener hijos ni perder la juventud al lado de nadie en este país, pues tanto tienes tanto vales. El hombre queda preso de alguien que si quiere le deja de paganini, sin ninguna influencia real sobre sus hijos y sin mucho de lo que tiene.

[Publicado por: Venga ya]

El feminismo a pasado de ser una ideología liberadora a un conjunto de dogmas para obtener beneficios injustos. Está claro. Como otras ideologías. Una pena.

[Publicado por: Para pesado el feminismo, raca raca raca]

También hay mujeres que les gusta su profesión y no tienen el apoyo que tiene un hombre en su carrera profesional. Demuéstrelo y ganamos un premio. Sean más objetivas y sean más objetivos por mucha caricia en el lomo que deseen.Las feministas son inaguantables.
Los mismos que se quejan son los que no se casarían con una mujer que les dijera que eso al 50% que ella también trabaja. Mucha hipocresía hay en este tema. Y el que vea en ello un chollo, pues que haga de amo de casa.
Yo no pago maternidad a alguien que me diga eso y para la que sea mucho más cardinal. Pero ellas me la pretenden hacer pagar a través del estado y sin decírmelo directamente. Un chollo. Y si me decidiera a tener hijos por supuesto al 50%, que ella también debe y quiere trabajar. Ahora bien, después ella es muy probable que no desee custodia compartida sino paganini de fin de semana humillado. Otro chollo. Eso es hipocresía. El feminismo es inaguantable.

[Publicado por: Para pesado el feminismo, raca raca raca]

¿Cómo se soluciona? Pues yo creo que dando las mismas oportunidades laborales a toda la población y compartiendo los que vivan juntos la casa y los niños, pero no sólo para el caso de que se divorcien sino desde que los tienen. Y eso es feminismo, lo demás son inventos de gente a la que ha tenido un pleito y siempre se cree injustamente tratada. No conozco a nadie que diga que se hizo justicia cuando pierde algo.
Pues está claro que la inmensa mayoría de las que dicen ser feministas no lo son. ¡Menudo problema¡ Y objetivamente no he perdido ningún pleito.
Porque el fracaso escolar masculino condena a los varones de esa edad a tener muchas más posibilidades laborales y no lo consideran problema. Claro, ganan.
Porque la entrada en el poder judicial año a año está desequilibrada aunque se vocifera para que en el poder político exista paridad aunque no compartan cargas de afiliado en la misma cuota que los varones. El primero no es problema, ganan.
Porque en las cohortes erarias jóvenes y siguiendo los datos de la UE el paro femenino es inferior al masculino. No es problema, ganan.
Porque la discriminación positiva y las medidas de conciliación sólo van dirigidas a la conciliación cardinal para ellas. No es problema, ganan.
Porque hay ayudas a las jugadoras de ajedrez, por poner uno de entre miles de ejemplos, aunque no jueguen igual que sus compañeros para lograr mejorar la visibilidad y antagonizar el software cultural de cristal ( indemostrable, por ello llamado de cristal) con el que chocan mientras que no existe discriminación positiva respecto a la custodia respecto a los padres en procesos de separación en los que no se demuestre mayor idoneidad, que no igual, de la mujer.
Eso es lo que dice ser feminismo: un marco conceptual con abogadas pagadas con mis impuestos inventado para obtener prebendas quejándose continuamente de un supuesto maltrato en todos los aspectos en los que pierden. No conozco a nadie que diga que se hizo justicia cuando ha perdido durante siglos en algo. Las mujeres tampoco. Es un problema, ¿verdad?
Pero, por el amor de Dios: venirnos ahora, después de miles y miles y miles de quejas, siempre y en todos los sitios, respecto a todo en lo que perdían , con que el perdedor en ningún caso tiene razón en su queja. El problema es que es grotesco.
El problema es que el feminismo actual es feminofascismo.

[Publicado por: el problema es el feminismo]

Lo de las novietas simplemente es utilizado por feministas con demasiado orgullo y poco respeto a los demás. “A éste le voy a sacar hasta los higadillos, los hijos son míos, éste a mí no…..” es una frase que todos hemos oídos y maltratos a hombres todos hemos visto ( desde luego muchísimos si empleamos la encuesta del instituto de la mujer para intoxicación social ) y, periclitadas las épocas en que no era así, la mujer actual tiene absoluta impunidad, contra la cual cualquier crítica es anatemizada por herética, y tanto la policía como todo el resto de personal implicado se ponen a disposición de la señora contra cualquier señor al que acuse. No ocurre lo mismo en el caso del varón. En este último caso no hay problema.
Me acuerdo de una pareja (el era médico) que acudieron a urgencias acusándose mutuamente de maltrato. Me acuerdo de cómo todas mis compañeras me presionaron para que exagerará las lesiones de ella a pesar de que no sabían absolutamente nada del caso. El problema es que no nací ayer.

[Publicado por: hartos de resentidas]

Y eso tiene que ver con vivir con alguien que es de mayor edad, tamaño, fuerza y que usa esa fuerza bruta como poder. Exacto. Lo mismito que me pasaba a mí, un chico universitario que no había utilizado las manos desde el patio de prescolar, en los barracones con chicos conflictivos de las afueras de Zaragoza durante la mili. Las aprovechadas de ello, calladas. Entonces no era problema. Hasta que un día varios de ellos y una soldado profesional utilizaron un coche para irse de juerga y no aparecían pues, como supimos después, habían tenido un accidente sin consecuencias personales. Entonces, por aquella habitación donde hacía de telefonista mientras mis compañeras ganaban pasta y se formaban como MIR, decenas de llamadas de altos mandos angustiados por las funestas consecuencias publicitarias que hubiera tenido que aquellos chicos hubieran tocado un pelo a la soldadito. Una vez aliviados, ella de permiso y yo otra vez con la cara partida. Otra vez sin problemas.

[Publicado por: AliA]

De vergüenza, como siempre

[Publicado por: madalena rodrigues]

É lamentável ver que em todo lugar do mundo está presente a violência contra mulher e seus direitos mais fundamentais. Entender o Direito se torna atividade secundária diante de entender a cabeça dos homens que estão nas composições destes tribunais.

[Publicado por: tanto tienes, tanto vales]

... añado que lo de dando igualdad de oportunidades a toda la población es un eufemismo porque no hay trabajo, aunque siempre se requiera de alguien que haga las cosas de casa, cocine, limpie y cuide los niños, mayores etc. Es precisamente porque eso es una utopía, y más en este país, que las leyes hacen remiendos y que el que tiene la nómina abusa del que trabaja al servicio de la familia. El trabajo de las mujeres, en algunos casos doble trabajo, no se reconoce como tal ni se remunera ni se indemniza ... e Iglesia y cía ya se ocupan de convencerles que eso es lo mejor y que su marido velará por ellas. Llegará un día en que nadie querrá tener hijos ni perder la juventud al lado de nadie en este país, pues tanto tienes tanto vales. El trabajo no se valora sólo los ingresos.

[Publicado por: hartos de resentidos]

El problema es que hay presuntos inocentes que atemorizan, maltratan y se cargan a sus novias, mujeres al descargar sus frustraciones sobre ellas, cual saco de boxeo, que algunas ni denuncian y que otras mueren en el intento o cuando el verdugo se pasa. Y eso tiene que ver con vivir con alguien que es de mayor edad, tamaño, fuerza y que usa esa fuerza bruta como poder. El resultado es peor que en una pelea callejera porque esas personas conviven y los hijos, que ven los maltratos, copian lo que ven en la familia. Y la ley no es nada sin la aplicación judicial que mira al caso concreto, y sucede que hay más de una en la tumba a la que los jueces no creyeron ¿Entonces? ¿Cómo se arregla eso? ¿Por qué llevamos siglos hablando de con la consabida educación, pero la gente es casa día más energúmena. Y eso no sucede en los matrimonios de feministas, como aquí se dice, sino en los matrimonios más tradicionales en los que la mujer sólo trabaja en la casa y depende económicamente y el marido considera que no tiene derecho a nada y menos a dejarle. Lo de los novietes simplemente es demasiado orgullo y poco respeto a los demás. "Esta a mi no ..." es un frase que todos oímos y maltratos hemos visto y hubo épocas en que había total impunidad pues ni la policía atendía a una maltratada ¿a donde va a ir señora?
¿Cómo se soluciona? Pues yo creo que dando las mismas oportunidades laborales a toda la población y compartiendo los que vivan juntos la casa y los niños, pero no sólo para el caso de que se divorcien sino desde que los tienen. Y eso es feminismo, lo demás son inventos de gente a la que ha tenido un pleito y siempre se cree injustamente tratada. No conozco a nadie que diga que se hizo justicia cuando pierde algo. Y señores el criar hijos y llevar una casa no tiene nómina ni jubilación, pero es un trabajo que no tiene vacaciones ni horas.Es gratuito. Los mismos que se quejan son los que no se casarían con una mujer que les dijera que eso al 50% que ella también trabaja. Mucha hipocresía hay en este tema. Y el que vea en ello un chollo, pues que haga de amo de casa. También hay mujeres que les gusta su profesión y no tienen el apoyo que tiene un hombre en su carrera profesional. Sean más objetivos. Algunos divorciados son inaguantables.

[Publicado por: luis]

Bueno, es lo que el femi-hembrismo pretende: no sólo juzgar a todo un pueblo, sino a todo el sexo masculino. Desde luego, cuando en Turquía descubran que en España, y desde el propio partido gobernante (no desde un juzgado) se legisla para violar sistemáticamente el principio de presunción de inocencia si y sólo si eres hombre...seguro que muchos pedirían desde allí nuestra salida de la UE, escandalizados.

[Publicado por: beto]

Citk, antes que nada, felicidades por tu castellano, apenas hay errores gramaticales. En segundo lugar, tu comentario es el más acertado y con más conocimiento de causa, bajo mi punto de vista. Cualquiera que haya visitado Turquía sabe que es un país complejo, con múltiples facetas y, como bien dices, no se puede juzgar a todo un pueblo por un caso concreto.

[Publicado por: en todas partes cuecen caviar]

En Turquía pasa eso con funcionarios ... Y en Europa con Polanski . El dinero todo lo puede da igual edad, sexo, condición... A unos les mueve la necesidad y a otros la lujuria y el no estarse de nada

[Publicado por: citk]

Perdona, pero lo que hace la gente aquí que critican a Turquía solo hablan sin tener conocimiento culpándoles a todos los turcos por algo que casi nadie está de acuerdo con lo que pasa. Primero lo que hico los tribunales es juzgar los criminales según la constitución antigua (que daba solamente 5 años de carcel ante un caso de violación a menores). Lamentablemente no pueden aplicar la nueva constitución que es mucho más estricta sobre este tema porque la cosa se ocurrió antes la fecha en que la nueva constitución estaba aceptada. Segundo, por qué pensáis que todos los turcos son enfermos de mente y decís que no protestan ni salen a la calle? Estáis en Turquía? Habláis turco? Leéis los periódicos turcos? Leéis los foros turcos sobre el tema? No... Solamente habláis de un tema que no tenéis ninguno conocimiento.

Si el gobierno es islamista y no nos gusta, y sabemos que quieren cambiar el sistema de Kemal Ataturk pero este tema no tiene nada que ver con eso. Por favor, antes de actuar como unos fascistas, hay que aprender a investigar, leer y sobre todo no juzgar a toda una sociedad por el acto de uno. Respetadnos. (Lo siento por todos los errores gramáticos)

[Publicado por: gentuza]

Y estos son los que quieren entrar en la EU ?
Menuda gentuza,sus actos son inperdonables!!!!

[Publicado por: laTosca]

'¿Lo consentía?, malditos enfermos!!!

[Publicado por: ricardo moreno]

Tomeu Giro: Todo lo que es denigrante esta subordinado a cualquier opinion. En este mundo, o combatimos sin dar trgua a los bush, a los castro, a los chavez, a los berlusonis, a los tarados mahometanos... etc, o todo se ira a la m, más rápido.

[Publicado por: MARIANO JUAN-R]

Es una pena que en estas barbaridades se siga singularizando Turquía, ese gran país al que deseamos en la UE pero abandonando estas costumbres salvajes sobre las que ya llamó la atención (¡y cómo!) Yilmaz Güney en esa obra maestra absoluta del cine que es su: "Yol (el camino)". A ver cuándo tenemos la gran satisfacción de verla editada digitalmente.

Saludos cordiales.

[Publicado por: Tomeu Giro]

Nadie va a entrar en la UE, porque la UE se va a pique. ¿Todavía no os habéis enterado?
España está frente al colapso económico, y el mundo entrero delante una recesión del copón.

[Publicado por: sdafasd]

Turquía va a entrar en la Unión Europea de cabeza.. Madre mía..

[Publicado por: Tomeu Giro]

@AES - Barcelona - España

eres un racista. Me das asco. Además de esto: eres igual que lo que pretendes criticar: una persona proclamando su superioridad por encima de todo un colectivo.

Al fin tu discurso es: yo soy superior a los musulmanes. No hay mucha diferencia respecto un discurso de: Yo soy superior a las mujeres.

Haztelo mirar. Consulta un especialista...

[Publicado por: AES - Barcelona - España]

Apreciado "de turquía": su país era, era, el único progresista de los musulmanes, por lejos. Lleno quizás de defectos y cosas para arreglar, pero con cierto norte claro. Ahora es uno más, gobernado por los islamistas moderados (como si tal cosa existiera), esos de "los minaretes son nuestras bayonetas", etc. , que solo esperan la oportunidad para volveros otro país musulmán más. O sea, le guste a Ud. o no, feudal, ignorante, retrógrado, intolerante, musulmán en suma (el término engloba todo eso, y más). Lamentable, y Kemal se revolverá en la tumba, pero desgraciadamente real. Habeis perdido la oportunidad. Quizás pueda Turquía organizar su UE oriental, y ser un líder. Pero es preferible que se mueva en su esfera; más tarde o temprano, caerá en las mismas barbaridades que el resto de sus pares. Y Turquía no es un desconocido, es o era un tema de debate y estudio; muchos hablarán desde el prejuicio, pero no es tan desconocido como Ud. parece pensar, al contrario, era un motivo de preocupación, discusión, y análisis, simplemente por su eventual integración a la UE (no precisamente una idea agradable para la mayor parte de los europeos, por una u otra razón, fundamentada o simplemente por prejuicios). Y esa, es la realidad....

[Publicado por: Tomeu Giro]

Aún que la edad de consentimiento sean los 13 años, eso no quiere decir que no se pueda perseguir la prostitución de menores! Son dos cosas muy diferentes.
De todos modos, me parece un mal artículo. Más de este pseudo-feminismo de "cosmopolitan" cuyo principal objetivo es vender más cosméticos. Los hombres son malos y están contra las mujeres buenas/victimas. No hablemos de diferencias sociales, de pobreza, de immunidad judicial, de falta de derechos de la infancia... no, todo esto no es relevante. El único elemento de discriminación que cuenta y del que es políticamente correcto hablar es el machismo (que además va muy bien para fomentar la xenofobia hacia los países musulmanes).
A día de hoy, un gran porcentaje de mujeres son las que mantienen el machismo: tratame como algo importante, como una cosa valiosa, como tu princesa, conquístame, cómprame, alágame... y yo te daré sexo. Quizá más que otros muchos hombres.
El principal vehículo de permanencia del machismo, son la mayoría de Madres. He aquí el tabú que nadie habla.

[Publicado por: Pero qué c...?]

@Petardooo Qué le pasa a este tío (supongo que será un hombre)??? Con 13 años considera que una niña puede tomar decisiones, chantajear, etc. como si tuviera 20?? Se ve que con eso de que las mujeres maduran antes desde los 9 años ya están listas para ser prostitutas con conocimiento de causa, administrar su dinero, pensar en planes de extorsión... Pobrecillos los que se acostaron con ella, hombres adultos y bienintencionaados, que se ve que no sabían a lo que se enfrentaban, una mente maquinadora y manipuladora... Opiniones como las del tal Petardooo no pueden dar más asco.

[Publicado por: Uiii]

"cuando dos mujeres se le aproximaron y le propusieron y acostarse con hombres por dinero." Se habla de los pedrastas, pero no de estas dos individuas.... S2