23 febrero, 2007 - 13:00
¿qué me pasa con LOST? (2 de 3)
ODIO LOST
El problema, lo que me hizo renegar de la serie, (y que me mantuvo en perpetuo ceño fruncido durante más de una cena) fue una serie de circunstancias, casi todas entroncadas con ciertos vicios del audiovisual contemporáneo, que son:
1- Planificación visual supeditada al primer plano.
Una de las cosas que más me fascinaron de Twin Peaks es su explotación del encuadre en cuatro tercios (la tele de toda la vida): La mitad de los planos parecían sacados de un western, o de una película de gangsters de los años 40, con esas lacónicas composiciones en plano medio. En vez de seguir el ansia habitual de la televisión moderna, en la que el ser humano, el actor, el presentador, el cantante, el humorista, es el objeto y todo lo demás luces al fondo, en Twin Peaks raramente había primeros planos. Los personajes estaban de pie, sosteniendo tazas de café en la mano, integrados en un entorno que ofrecia tanta o más información que el propio actor. En la serie de Lynch recordamos con tanta claridad las paredes del Gran Hotel del Norte, los estampados de Jack el tuerto y el invernadero de Harold Smith como el rostro, las composturas y gestos y Kyle McLachlan o de Sherlyn Fenn. Ahora cierren los ojos y descríbanme cualquier estancia subterránea en Lost. Menudo pollo ¿eh? Ahora, con el formato en dieciséis novenos de las nuevas series (el de las teles alargadas y sin culo) todo está aún más supeditado al rostro humano en primerísimo plano. Y en LOST se pasan tres pueblos, hasta el punto de que un borrón verde (tras una cara afectada) es más LOST que un plano selvático... en una serie de gente en la selva (y sí, ya sé que en el teaser de Los Cronocrímenes hay un plano así, no se molesten en comentarlo)...
2-Son TAN guapos.
En serio ¿Es necesario que todos sean tan atractivos y musculados? O dicho de otra manera ¿Es necesario que el único personaje que no esté cachas sea TAN obeso? Quizá esté malcriado por los castings más que perfectos de The Shield o Nip Tuck, donde los actores guapos hacen de personajes guapos que son conscientes de que lo son. No como en Lost, en el que nadie reacciona con realismo a la belleza (hasta extremos absurdos y dolorosos) de algunos personajes. ¿Por qué el personaje de Evangeline Lily, con ese pasado tan turbulento y necesitado, nunca se ha ganado la vida como modelo de élite?
2- Los flashbacks.
Y reconozco que aquí me pongo talibán. Si ya de por si un flashback justificado narrativamente ya me molesta (alguien descubre mi esvástica tatuada, me pregunta, ensombrezco la mirada y... fundido encadenado a una celda nazi en suiza) los que se intercalan con la narración presente por pura arbitrariedad ya me tocan las pelotas (estoy recogiendo cocos, me pica un mosquito y... fundido encadenado a una celda nazi en suiza). No digo todo esto golpeando el manual con el puño (dios me libre de caer en esa trampa) sino porque... Un flashback (la recreación de una información) casi nunca sobrevive al enunciado de dicha información. A no ser que esa recreación sea un espectáculo memorable que... reconozcámoslo... pocas veces lo es. Los productores y guionistas saben que casi todas las secuencias fuertes han de transcurrir en la isla.
3- Los dramas de bolsillo.
Y aquí me pongo papá talibán. Seamos sinceros, cada episodio nos interesa a la gran mayoría en tanto en cuanto aporte al menos una pista más acerca del gran misterio de la serie. A partir de ahí ¿cómo consiguen que diez minutos de interés se conviertan en cuarenta y pico? Gracias a los pequeños arcos narrativos que condensan cada episodio y que se suelen concentrar en los ya mencionados flashbacks. ¿En qué consisnten en un noventa por ciento?: De pequeños dramas en los que el personaje experimenta una lección/redención/castigo de la vida con un eco de cajón en la las lecciones/redeciones/castigos que le ofrece la isla. Tones llamó al drama “ausencia de género”, y hay que reconocer que en esta serie a veces los divorcios, cuernos y malos rollo con papá saben a bizcocho malo bajo merengue de calidad. A veces estas historias son lo suficientemente locas y retorcidas pero... ¿Cuántas veces nos damos cuenta como espectadores de que nos están entreteniendo de mala manera mientras nos escamotean lo que realmente hemos venido a ver?
Y para acabar, responderé a la gran pregunta tras LOST en el capítulo siguiente, titulado
AMO LOST
pa los fans de nipt tuck
http://niptuck.yutux.com/
Publicado por: georgin | 26/02/2008 4:04:10
Yo soy de los que aman, odian y olvidan.
Unos "buenchas" con ganas,una batidora de géneros y una productora con mucho presupuesto. Se genera una bonita serie de 10 capítulos y engancha al personal. Se AMA el producto.
Se gana demasiada pasta y se estira el tema de manera insostenible (como si esto fuese Dallas). Se ODIA.
Se cambia de canal y se OLVIDA.
Tendré que hacer un flashback de cuando estaba sentado delante de la tele mirando LOST.
Publicado por: Al | 25/02/2007 0:20:12
Hunter S. Thompson: me deja usted alucinado, ¿de verdad son tan cenutrios?
Publicado por: Dan Dare | 24/02/2007 23:39:45
A mí me lo suda el por qué de la isla, lo que a mí me quita el sueño es saber cómo carajo sigue Evangeline Lily sin el mostacho negraco que le correspondería por tez, color de pelo y tiempo pasado en la isla.
O cómo Claire se ha enterado de lo muy mucho de moda que están los flequillitos...
Publicado por: Sta. De Genera | 24/02/2007 21:39:00
En ciertos círculos, como el departamento de montaje de la ECAM, los flashbacks son para ellos y cito literalmente: "Efectos especiales de vampiros". Desde entonces, unos cuantos hacemos todo lo que podemos para hacer, precisamente, eso. Hay pruebas:
www.hunterztop.com
Publicado por: Hunter S. Thompson | 24/02/2007 13:45:31
De verdad LOST ha engañado a alguien? todos sabíamos que la formula que ha descrito Nacho arriba nos iba a cansar, todos lo veíamos venir pero mirabamos para otro lado y ahora hemos de enfrentarnos al momento de la verdad (ahora frunzo el ceño y nos remontamos mediante un flashback a la séptima temporada de espediente x...)
Publicado por: Pablotano de nafterano | 24/02/2007 12:15:43
Sinceramente, prefiero que me atiborren a flashbacks con contenido a que, por ejemplo, se me tarde 30 minutos en contarme que nadie cree al protagonista porque ha visto un vampiro, cuando la peli se llama Vampiros Furiosos.
Lo mismo para cualquier presentacion soporifera parecida, vease: me he mudado a un barrio nuevo y algo pasa creo que mis vecinos son canibales, en la que se sabe con solo leer el titulo Vecinos Canibales de que va la cosa.
Para relleno que al menos cuenten algo. Lost aporta siempre, a veces cosas ya vistas, que es cuando hay que tirarles cantos rodados a la cabeza, pero quien prueba se engancha incluso con malos capitulos.
Publicado por: Dan Dare | 24/02/2007 1:18:41
Estoy de acuerdo con el comentario de abajo. Los flashbacks de padre de familia son una pasada, pero no ensombrecen la cara ni fruncen el cejo en el momento de antes... una pena
Publicado por: Javi_Rumí | 23/02/2007 20:47:53
Eh, eh, ¿y qué pasa con los flashbacks de "Padre de familia", eh?
Publicado por: Clem | 23/02/2007 19:30:39
Qué razón tienes, aunque eso son más aspectos técnicos.
Pero claro sino recuerdo mal, vivías en Twin Peaks...por eso te parece mejor :P.
Publicado por: salanova | 23/02/2007 18:28:20