Mierda de Halloween

No, no, no. Ya sería un Halloween formidable sólo por el monumento que ha levantado Noelio en su honor. O por (tengo que quitarme ya esta tendencia a la promoción por defecto) las momias rosas que sé que van a invadir las fiestas de disfraces esta noche. Por lo menos en el Lounge- Club Shoko de Barcelona, donde sé que la estética de la noche será cronocriminal.

Posteo una queja porque es medianoche de Todos los Santos y estoy posteando. Me encantaría estar de farra esta noche pero mañana toca madrugón antinatura. Vuelo a Santa Mónica, al American Film Market. He estado antes en Los Ángeles, pero esta es la primera vez que veré el Pacífico. Soy tan mal turista que para que vea la Torre Eiffel tendrás que hacerme vender mi película o escribir la siguente bajo una de sus patas. ¿Qué se cocerá en el mercado? Permanezcan en sintonía.

Mientras tanto... ¡Tenemos Myspace!

Comments

[Publicado por: Rocío]

¿que significa que la estética de la noche será cronocriminal? Puede oscura, larga, corta, aburrida, poco interesante o muy interesante pero....¿cronocriminal?

[Publicado por: Dan Dare]

Victor, no practico la lapidacion ni pretendo dar lecciones, si acaso, a todos los moscardones que se esfuerzan en alterar la vision realista de Vigalondo y que le hacen un flaco favor. Vigalondo tiene todo mi respeto como espectador, ya solo por sus huevos, me guste mas o menos su pelicula, que dudo me decepcione.

Siento discrepar contigo en cuanto a la pertinencia de recordar a todo chaval que entra en el mundo del corto que no se haga ilusiones ni viva a traves de los ojos de sus mayores; es necesario, sino te encuentras universos paralelos subrealistas como el de el estupendo foro MundoDvd en cuestion a Vigalondo. Lo primero que yo aprendi, hace ya años, tantos como pueda tener cualquier cortometrajista que por aqui postee, es que los amigos y allegados son un mal publico, por condescendientes: una leccion que todo amateur aprende rapido, y si no lo tiene en cuenta mal lo lleva.

Sobre Vigalondo sin defectos para los Love Trolls, no creo que vaya por ahi el tema. Mas bien son chavales que ven su futuro reflejado en el y necesitan de esa esperanza para seguir con lo suyo, o de cortometrajistas fracasados que no son capaces de tirar adelante nada serio y que esperan algo de enchufe en su cercania con Mr. Vigalondo; que se yo, habra de todo. El caso aqui, como siempre ha de ser, es que se hable de una pelicula, y no de un personaje, algo que nunca ha existido, puesto que en Internet prima siempre el personaje y se critica como se ensalza por simple enajenacion.

No me malinterprete, ni se crea atacado, pero en mis extensas aunque espesas intervenciones hay sustancia para ahogarse en una piscina; su intervencion de replica sin embargo, no tiene mas que una sola idea expuesta, y deslegitima esa `obviedad´ que usted critica; sin argumentos no hay razon a estudiar replica alguna, un `eso es obvio´ solo es una salida facil, como yo mismo he practicado cuando se me pregunta en post anteriores `¿Quien no deja a los cortometrajistas progresar?´, conteste un `eso es obvio´ para no entrar en una discusion babilonica.

PD: Eso de peropata me suena mas bien a malintencion, tanto o mas que `deje de... y tal...´; ¿como se puede tener tiña a alguien en un entorno virtual, que chiquillada es esta? Como es frecuente, lo tomare como las tipicas incidencias escritura-interpretacion que tiene la red, porque estoy seguro que no ha sido con sorna.

Por cierto, ¿se hablo de Los Cronocrimenes en Dias de Cine, en el reportaje de Sitges? Porque ese dia no pude verlo y tengo interes, pese a la bipolaridad de sus criticos. ¿Alguien lo vio? E insisto, en que una critica del señor Gasset siempre sera mas real que la de cualquier Love Troll, pese a sus cambios de opinion recurrentes.

[Publicado por: Dan Dare]

Victor, no practico la lapidacion ni pretendo dar lecciones, si acaso, a todos los moscardones que se esfuerzan en alterar la vision realista de Vigalondo y que le hacen un flaco favor. Vigalondo tiene todo mi respeto como espectador, ya solo por sus huevos, me guste mas o menos su pelicula, que dudo me decepcione.

Siento discrepar contigo en cuanto a la pertinencia de recordar a todo chaval que entra en el mundo del corto que no se haga ilusiones ni viva a traves de los ojos de sus mayores; es necesario, sino te encuentras universos paralelos subrealistas como el de el estupendo foro MundoDvd en cuestion a Vigalondo. Lo primero que yo aprendi, hace ya años, tantos como pueda tener cualquier cortometrajista que por aqui postee, es que los amigos y allegados son un mal publico, por condescendientes: una leccion que todo amateur aprende rapido, y si no lo tiene en cuenta mal lo lleva.

Sobre Vigalondo sin defectos para los Love Trolls, no creo que vaya por ahi el tema. Mas bien son chavales que ven su futuro reflejado en el y necesitan de esa esperanza para seguir con lo suyo, o de cortometrajistas fracasados que no son capaces de tirar adelante nada serio y que esperan algo de enchufe en su cercania con Mr. Vigalondo; que se yo, habra de todo. El caso aqui, como siempre ha de ser, es que se hable de una pelicula, y no de un personaje, algo que nunca ha existido, puesto que en Internet prima siempre el personaje y se critica como se ensalza por simple enajenacion.

No me malinterprete, ni se crea atacado, pero en mis extensas aunque espesas intervenciones hay sustancia para ahogarse en una piscina; su intervencion de replica sin embargo, no tiene mas que una sola idea expuesta, y deslegitima esa `obviedad´ que usted critica; sin argumentos no hay razon a estudiar replica alguna, un `eso es obvio´ solo es una salida facil, como yo mismo he practicado cuando se me pregunta en post anteriores `¿Quien no deja a los cortometrajistas progresar?´, conteste un `eso es obvio´ para no entrar en una discusion babilonica.

PD: Eso de peropata me suena mas bien a malintencion, tanto o mas que `deje de... y tal...´; ¿como se puede tener tiña a alguien en un entorno virtual, que chiquillada es esta? Como es frecuente, lo tomare como las tipicas incidencias escritura-interpretacion que tiene la red, porque estoy seguro que no ha sido con sorna.

Por cierto, ¿se hablo de Los Cronocrimenes en Dias de Cine, en el reportaje de Sitges? Porque ese dia no pude verlo y tengo interes, pese a la bipolaridad de sus criticos. ¿Alguien lo vio? E insisto, en que una critica del señor Gasset siempre sera mas real que la de cualquier Love Troll, pese a sus cambios de opinion recurrentes.

[Publicado por: Víctor balaguera]

Dare, su perorata suena ya a puro intento de lapidación, aunque no le falta razón en algunas cosas. El problema es considerar a Vigalondo como alguien inefable, sin defectos; principal virtud de los love trolls. Todo el mundo se equivoca, si.

Y en cuanto a lo de "el mundo del largometraje es un juego de niños" (entre otras cosas que ha dicho), me gustaría que intentase ir más allá de recitar obviedades y dijese algo verdaderamente sustancial.

Y ya.

[Publicado por: Biff Tannen]

Te gusto Rec; vi tu cara de me cago en la leche que buena peli les ha salido a estos dos....
Me encantaria que los Cronos encontrara distribucion y que hiciera pasta porque con calma haras algun dia el peliculon o por lo menos la pelicula que te gustaria tener en dvd en tu estanteria.

De los tres hijos (guion, direccion....) podias haber sacrificado al menos a uno y los Cronos se hubiera beneficiado...
Es posible que un remake mejore el original y molaria que sucediera...

Te deseo que escribas y escribas ideas nuevas pero no solo en los blogs sino en tu ordenador y que pese a todo lo que te has dejado para conseguir llevar a cabo este largo, puedas hacerte tu particular critica...sin atacarte ni defenderte.

Que el Nacho dos pueda hablar con el Nacho uno para que el Nacho tres consiga hacerlo mejor en la proxima.
Un abrazo grande de tu fan namber guan.

[Publicado por: Dan Dare]

Libertino, en este caso no hace mas de un año que Vigalondo puede ser mentado como promesa del largometraje; aun es muy pronto para tanta tonteria como estoy leyendo, en estupendos foros como MundoDvd.

¿Que su peli es un corto repetido tres veces? Opcion valida, tremendo merito, ingenio... Vigalondo consigue hacer lo que muchos antes han pensado y no se han atrevido llevar a cabo (o no han podido), asi de claro. Pero eso puede no ser suficiente, ¿es que nadie lo va a reconocer? Por desgracia el mundo del cine te pide un resultado rotundamente profesional, no les importa una mierda el merito. De hecho, muchos Love Trolls hipocritas opinaban asi antes; para ellos el merito era mierda, si ese merito no llegaba a las salas. Y por supuesto si no te llamabas Di Caprio, no eras actor profesional. Antes de los problemas recientes de Vigalondo claro esta. Ahora no, ahora para ellos hay merito. Pero, ¿Si otro director hace lo mismo que Vigalondo, esos Love Trolls se lo reconoceran y le apoyaran?

Solo se le podria achacar quiza a Vigalondo que sea un medio paso a la narrativa del largometraje, aunque ya he dicho que su opcion es totalmente legitima.

Insisto, eso que por aqui se denominan Love Trolls, demuestran absurdos comportamientos mas cercanos al acoso escolar. Y luego, ¿quien pretende que se tome en serio el mundo del corto?

Recomiendo fervientemente menos Transformers y mas Filmoteca, menos mitomania ochentera spielbergniana y mas amplitud de miras. Y sobre todo a ese nutrido mundo de cortometrajistas recomendarles que vivan por sus propias experiencias y no traten, ni de vivir por las de otros, ni de convertirse en jueces por simple animosidad.

Y emplazo a Vigalondo a que intente algo, para comprobar realmente el potencial de su pelicula. Citese con Antonio Gasset, muestrele su pelicula, tomese una copa con el, y preguntele tranquilamente que le ha parecido. Quiza asi vuelva al mundo de la realidad y saque algo en claro; es muy bonito vivir dormido, por lo que veo, entre alagos; pero dudo que eso le convenga mucho, porque (y hablando de los Love Trolls cortometrajistas) solo son chavales que buscan su misma posicion.

Diles la verdad Vigalondo, el mundo del largometraje no es un juego de niños, no tiene nada que ver con el cortometraje, pero nada de nada. Ya basta de chiquilladas.

De nuevo siento el tocho.

[Publicado por: Víctor Balaguera]

Socarrón.

[Publicado por: rub]

felicidades por la peli Vigalondo, es estupenda. Claro que la trama se repite tres veces..es que precisamente va de eso!, es una puta relectura de los viajs en el tiempo con un tono de sorna estupendo. No todo el mundo está invitado a degustar esos giros...yo no tengo ni un puto corto a mis espaldas, pero tampoco se me ocurriría tomarlo como tarjeta de presentación, ni que hagas 100 eso te legitima para hablar con más consideraión del tema. Puese haber hecho 200 cortos y ser 200 basuras. Lo noto, lo veo, he tenido una visión precognitiva..son 90 cortos sobre el tema del agua y el fuego y son una brasa. Es curioso el tono que tiene Cronocrímenes donde hay un humor poco explícito pero que atraviesa toda la peli, ese tono es interesante...poco habitual

[Publicado por: La-Ruina]

Qué buen ambiente se respira por aquí siempre.

[Publicado por: Libertino]

Dan Dare, eso pasa con Cronocrímenes y con todas las pelis de la historia y/o series de tv de las que escuchas y escuchas y escuchas.
Nos ha pasado a todos.
PD: Yikipé, vaya cutre