10 marzo, 2009 - 17:15
Watchmen
De vez en cuando vuelvo a hacer una crítica de cine para Soitu.es. Una oportunidad para poner en práctica mi género favorito: El chiste malo.
Por otro lado, una reflexión que se quedó en el tintero: Si el cómic es ese lenguaje que aportó recursos visuales a la letra... ¿Por qué las adaptaciones cinematográficas que más presumen de su fidelidad con el cómic son precisamente las que tienen más palabrería?
Hola soy estudiante de comunicación audiovisual y estoy realizando un estudio acerca de las películas de viajes el tiempo. Puesto que usted es entendido en la materia me gustaría que me contestara a estas tres preguntas básicas:
-¿Qué es una película de viaje en el tiempo?.
-¿Qué características debe tener?.
-¿Por qué gusta tanto a la gente?.
Muchísimas gracias su respuesta será muy util para nosotros.
Publicado por: Cris | 15/03/2010 12:16:56
Hola Nacho, como no se como ponerme en contacto contigo, lo hago a través de este comentario.
Poseo un blog de cine, desde un punto de vista meramente aficionado, me gustaría le dieses un vistazo y me dijerás que te parece, esta es la dirección:
http://critico-de-cine-aficionado.blogspsot.com
gracias y un saludo
Publicado por: Serreina | 24/03/2009 23:10:28
sarap, la originalidad no está en adaptar cosas o dejar de adaptarlas. Sin ir más lejos, el 80% de las películas son adaptaciones de obras que no tienen nada que ver con el cine. Pregúntale a Kubrick.
La originalidad está en utilizar de forma correcta el lenguaje cinematográfico, que tanto promulga Tarantinochanante.
Publicado por: Pajero_yaPajeado | 24/03/2009 12:57:37
Watchmen está considerado como uno de los mejores cómics de la historia. Sin embargo, Alan Moore, su creador, rechazó la adaptación a la pantalla. Y esto pasa continuamente: libros, videojuegos, tebeos buenos que pasan a cine, y los fans casi siempre insatisfechos, prefieren el original. ¿Es que no puede el cine aportar ya originalidad?
Publicado por: sarap | 23/03/2009 20:19:21
¿Para cuando la segunda parte?
Publicado por: Criticas Cine | 23/03/2009 11:37:50
pues no lo sé, pero la peli es un truño de categoría...
Publicado por: sue | 19/03/2009 18:45:53
Watchmen ejemplifica como las cosas pierden en la fotocopia. Es la letra original, pero menos visible y con defectos.
Las metáforas son el demonio.
Y no tengo web, pero si la tuviera, no dudaría en aprovechar estas lineas para hacer spam.
Publicado por: El tipo sin Facebook | 17/03/2009 23:17:50
Alumno ESCAC, la acabas de cagar, bien hecho.
Esther, lo nuevo de Fresnadillos llegará en un año y será un remake de "El hombre con rallos X en los ojos" del 63.
Un beso.
Publicado por: Pajero_yaPajeado | 17/03/2009 20:44:35
Re... recogida de firmas???
Publicado por: Nacho Vigalondo | 17/03/2009 17:21:30
Sr. Vigalondo, muchas gracias por acudir al Base Film Festival el mes que viene, parece que la recogida de firmas que llevamos a cabo para ello surtió efecto ;-D
Publicado por: Alumno ESCAC | 17/03/2009 12:17:00