Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

15 mar 2010

¿Incorrectos o mentirosos?

Por: José María Izquierdo

Sanchez-drago300  Usted ve en la portada del Magazine de El Mundo la imagen de Fernando Sánchez-Dragó con camisa falangista, brazo en alto con el saludo fascista, y en la mano una chapa con las siglas LSD y le entra a uno como un poco de ternura. Lo primero es pensar, pobrecillo, le han pillado un poco digamos azumbrado en un sarao nocturno y le han gastado una broma de mal gusto. Ponte aquí, Fernandito, con esta camisita y así, con una chapa. Hay otras alternativas: ¿Estamos en carnaval y el insigne intelectual se ha disfrazado para la ocasión? ¿Se habrá dado un viaje con el alucinógeno que publicita y se está pegando un viaje de aquí te espero? ¿Acaso se encuentra cómodo embutido en esa camisa y haciendo el saludo falangista? Frío, frío. Avanzas en el ejemplar y de eso nada. La cosa va de que con este gallardo gesto políticamente incorrecto, El Mundo quiere denunciar cuánto sufren, Sánchez-Dragó y otros héroes de la libertad de pensamiento, la implacable persecución de una izquierda dogmática, a la par que ñoña, que les tiene ahogados, sofocados por tanta censura. Se trata de otra de las falaces teorías que tanto les gusta armar a estos chicos y con las que tanto hacen disfrutar a su incondicional público. Es teoría, además, muy de moda entre la muchachada de la caverna. Se hinchan a insultos soeces y descalificaciones groseras para a continuación, válganme sus caraduras, quejarse de cuán aherrojados se les tiene.

“¡Arriba la incorrección!”, titulaba la revista de El Mundo. Dentro, una advertencia previa: “Una actitud que cuesta caro”. Nos limitaremos a la entradilla, pero si les gusta el tequila arrancatripas pueden leer el reportaje entero en el Magazine de ayer. “Diga usted en público que le encanta rezar, que su sueño es ser ama de casa y madre de familia numerosa, que tiene dudas sobre el cambio climático, que los americanos son un pueblo indiscutiblemente superior o que desconfía de los gitanos. En ese momento, se habrá convertido en una persona políticamente incorrecta, pecado capital que en nuestra sociedad se paga con el ostracismo o el apaleamiento verbal”.

Hombre, verán. Nada que decir a cosa tan sinsorga como lo de rezar o ama de casa ¿Alguien conoce a alguien que haya sido apaleada o apartada por ello? Lo que ocurre es que si alguien dice que los americanos –o los vascos- son un pueblo indiscutiblemente superior es que es un racista; y si desconfía de los gitanos, simplemente por serlo, también. No son políticamente incorrectos, no, son racistas. Cada cosa como es. Y no vayan a creer que esta sandez se le ha ocurrido a El Mundo  porque sí. No, no, es “al hilo de la ‘peineta’ de Aznar a los estudiantes”. ¿Es el ex presidente otra víctima más o, quizá, un incomprendido por su valiente actitud políticamente incorrecta?

Es ésta, ya digo, teoría que les gusta a los faltones de la extrema derecha. Pero ocurre que la realidad demuestra lo contrario. Porque es justamente gracias a esta actitud de perdonavidas, de matón de barrio con formas gruesas y palabras bastas, por lo que esos héroes están en el machito de este surtido ejército de boquifrescos. ¿Quién iba a hacer el más mínimo caso a un tipo tan irrelevante como Salvador Sostres si no dijera las extravagancias que le publica tan cortésmente El Mundo? ¿Y a la panda de frikis de Libertad Digital, La Gaceta o  Intereconomía, si no mostraran ese denodado esfuerzo por sacar la cabeza con un improperio más humillante que el de sus jefes de filas, tan profusamente citados en este blog? ¿Cómo publicar algo si no les superas o, por lo menos, igualas, en infamias chocarreras? Citius, Altius, Fortius, que diría el Barón de Coubertain.

 

¿Está muy perseguido, por ejemplo, Herman Terscht  por decir cosas como “No queda un ‘milico mierda’ al que no sostenga (el gobierno de Zapatero) con entusiasmo. Desde Birmania a Venezuela”, o que “nuestro ministro de Exteriores se ha convertido en el mayor financiador de Al Qaida (supuesto rescate por la cooperante de Mali)”, o “que no sólo mienten como urracas parlanchinas”. Su segunda y sustituta de contratiempos nocturnos, Ana Samboal, también nos venía ayer con la monserga en La Gaceta: “Prohibido criticar”, titulaba una columna plagada de las mismas paparruchas. “Para unos todo es lícito (…) Otros deben guardar silencio o caerán sobre ellos todas las descalificaciones que recoge el Diccionario de la Academia. Así es el régimen del talante”. ¿Y no será que precisamente por decir uno y otra esas mandangas, cada día más obscenas, dirigen un informativo en Telemadrid y tienen columnas en periódicos? ¿Acosados o premiados Terscht y Samboal?

Rubal Ya en La Gaceta, recital bárbaro. Fotografía en primera página de un policía en activo en el País Vasco, al que acusan directamente de dar el chivatazo a ETA. A Rubalcaba, por este caso del bar Faisán, pero también por el GAL o el 11-M le caen unas cuantas coces. Lo normal. Pero es que hay en el editorial “Más cerca de la X del Faisán” una insidia, que retoman más participantes de la conga, como después les diremos, que no debemos dejar pasar: “¿Sabrán algo estas mismas entrañas turbias del Estado, de lo acontecido con el etarra desaparecido y muerto, Jon Anza?”. El resto, que es tela, palidece. ¿Están La Gaceta o su casa matriz, Intererconomía, acosadas por los poderes públicos? ¿Quizá una brigadilla de fans de Zapatero va a saludarles todas las noches con pancartas insultantes a la salida de sus oficinas? ¿El malvado Rubalcaba les ha mandado la Guardia Civil, quizá los Geo? ¿Han querido envenenar al gato? ¿Quién les abruma con nada? ¿De qué, pues, se quejan estos señores, si además de echar espumarajos por su boquita pueden presumir, paladinamente, de proclamarse políticamente incorrectos, que hasta luce distinguido en la barra del club?

Pero qué se puede esperar de los becarios, si los jefes de la partida se esmeran en el disparate. El Mundo, por ejemplo, también juega la mano de Anza. Cualquier cosa vale para ir dando pasitos en una insidia más, que lo mismo algún día hace falta: “Guardias civiles olvidaron sus armas en Toulouse a los 7 días de morir Anza”. Y un editorialillo incide sobre el mismo asunto: “La extraña coincidencia del hotel de Toulouse”. “¿Qué hacían allí esos guardias civiles?”, se pregunta, para seguir en el mejor estilo del trilero: “No es cuestión de especular (…) El caso tiene aspectos muy turbios, pero estamos seguros de que la Justicia francesa hará su trabajo”. Ahí vamos, echando miguitas por si alguien necesita el bocadillo.

O como lo hace hoy César Vidal en La Razón: “El conocimiento de los crímenes de Stalin podría dar un golpe de muerte a esa versión falaz de la guerra civil española difundida por ZP y sus paniaguados (…) No resulta extraño (…) que el PSOE, los comunistas y los nacionalistas catalanes se opongan a que la gente sepa la verdad”. ¿Conoce Vidal los miles y miles de libros, vídeos y películas que existen en los miles de bibiliotecas y de librerías españolas que cuentan, pormenorizadamente, todos los crímenes de Stalin? ¿Ángeles González-Sinde los ha prohibido, los ha requisado, los ha secuestrado? ¿Quién impide qué conocimiento a quién?

 

Se me olvidaba contarles que la famosa negociación con ETA progresa adecuadamente. Dice hoy Casimiro García-Abadillo en El Mundo: “Por decirlo de una forma suave, hay conversaciones (…) Por ello ha puesto en circulación el término ‘verificable’ para dar por bueno el esperado abandono de las armas por parte de ETA”. Pues venga, ánimo, no cejen en el empeño de colar la matraca, que ya hemos institucionalizado lo de “verificable”. Lo mismo hacen Gabriel Albiac –“Antígona en Nuakchott”, qué le vamos a hacer, es así de culto- y Juan Manuel de Prada –“Turismo solidario”-, ambos en Abc,  convencidos, sin el menor atisbo de duda, de que el gobierno ha pagado el rescate  de la cooperante de Mali. ¡A quién querrá engañar este gobierno de delincuentes, se dice Albiac! ¿Por qué hay que responsabilizarse de la vida de “estos ‘señoritos de nacimiento’, que ahora les ha dado por afiliarse a oenegés?”, nos interroga Prada.   

Despidámonos con Jiménez Losantos y un gran descubrimiento económico: “Estamos secuestrados por un Gobierno pirata y la subida del IVA es sólo una parte del rescate”. Qué orgullosa no estará Esperanza Aguirre. “¿Cuántas emisoras de TDT quieres más, Federico?”, le susurrará pizca pizpireta…

Hay 190 Comentarios

Yo titularía este blog "La viga en el ojo izquierdo" (ya saben la parábola evangélica; uy, Izquierdo, no le vaya a producir erisipela).
Muchos dicen que la derecha no se resigna a no estar en el poder; pero si lo tiene muy fácil: sólo tiene que hacerse del PSOE, sus votantes son capaces de votar a Belén Esteban si la presentan en las listas (en realidad, algo así funciona con Pepiño, Montilla y muchos otros).

Háganos un favor, emilezola. Cámbiese el alias, y no ofenda a tan excelso escritor, al que le daría un patatús al comprobar que un enfermo mental (con perdón de éstos) utiliza su nombre para defender cosas que él (el Émile Zola de verdad) combatía. Aunque, a decir verdad, me parece que no es usted muy ducho en literatura francesa. Ni francesa ni en nada.

Bravo, Bravo, Bravo. Un cara como Sanchez-Dragó no despierta más que pena. Todos los demás, perfectamente definidos. ¿Se imaginan que hubieran hecho estos personajes en el 36, y hasta en el 81 cuando lo del 23F?.

Muchas gracias por el blog. Me está ahorrando el mal trago de entrar en el ABC y el Mundo (en el resto ya ni me lo planteaba) y leer los artículos y las burradas de los comentarios (especialmente recomendables los del ABC: hay un montón de frikis, pero no dejan que comente la gente normal). En fin: que es casi lo primero que leo ya en El País; siga así y ánimo, cuantos más entren a criticar mas motivos para pensar que lo está haciendo bien. Esto es como la reacción de la niña del exorcista con el agua bendita y a lo mejor se acaban curando

Sr. Izquierdo: Ante todo gracias, por seguir ahí, como rescatador de verdades, de clarificador de realidades. pero a pesar de ello. como es posible que soportemos a tanto cipayo y vivamos un país de gente tan cutre y miserable? Es que no han tenido tiempo de constatar la bazofia que propugana un día si otro también la derechona española? Cuánta meninge retorcida y cuánto odio queda en esa "prensapatria" ¡ Cuánto energúmeno mediático hay por todas partes¡ Qué deplorable gallinero son sus progarmas y sus peródicos¡ Cuán permanente es su intento de sedición y de rebelión¡ Basta¡¡¡

Yo siempre pensé que los españoles aremos personas inteligentes, viendo lo que está pasando con el caso "GÜRTEL" lo dudo. Que un partido que se denomina asimismo democrático, como el PP, esté haciendo todo lo posible para que sus cargos presuntos corruptos no vayan a la cárcel por todos los presuntos cobros de comisiones, haciendo juzgar al juez Garzón, es vomitivo. Y no entiendo a los que defienden este proceder, mientras nosotros con nuestras escasas pensiones vamos viviendo, ellos con sus buenos sueldos, presuntamente les añaden además unas buenas comisiones y regalos, es decir viven mejor que nosotros y encima les aplaudimos. No lo duden, voten el PP en las próximas elecciones (se figuran al Sr. Correa de Ministro de Hacienda)

Vale, sobran un par de enes.

Entiendo que me odien por no pensar como ellos. Entiendo que quieran llevar su mensaje a todos los ciudadanos (hay muchos que no leen más que el Marca). Lo que no entiendo es que se arroguen el don de la inteligencia (que por alguna determinista razón niegan a cualquier cerebro en el que quepan palabras como solidaridad, alegría, empatía, en fin, gente de izquierdas)cuando solo hablan para indocumentados e iletrados. Lo razono: es imposible que cualquier mente estructurada desde el pensamiento lógico saque conclusiones mínimamente cercanas a las conclusiones chapuceras que los voceros de los nuevos medios nacional-católicos (además de ultraliberales ???).
extraen de sus silogismos mentirosos.
En fin. que ellos dicen ea! y su caterva de intelectos dicen beeeee!
Por cierto, no me creo que ni siquiera el 1 por 1000 de los que citan las tendenciosas (por indocumentadas) verdades del tal Pio Moa o del esponjoso César Vidal sobre la Guerra Civil y años previos) hayan leído alguna obra entera de estos próceres de la palabra (manipulada).

Intenten escribir con absoluta libertad en los blogs, en las paginas de LD, de ABC y sus bastantes sucursales. Les aseguro, que no va a salir. Solo salen sus soflamas y beatadas. al pobre emilito le tienen encargado boicotear este blog. Lo que pasa es que da risa. Por lo menos a mi.

De cualquier modo, pepemari, entre los "insultos" y "descalificaciones", y asaltar sedes del partido que no te gusta, desear la muerte pegando tiros a quienes hablan por las mañanas, poner bombas bajo los pies de FJL, o agredir a politicos del partido que no es el tuyo.........CASI QUE ME QUEDO CON LOS QUE SOLO INSULTAN. Al fin y al cabo, SIGUES VIVO...los otros ya ves, te quieren -ya de mano- quitar del medio ... Eso si, siempre desde su DEMOCRATICO E IZQUIERDOSO TALANTE. Y es que la cabra, siempre acaba tirando al monte.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal