Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

15 mar 2010

¿Incorrectos o mentirosos?

Por: José María Izquierdo

Sanchez-drago300  Usted ve en la portada del Magazine de El Mundo la imagen de Fernando Sánchez-Dragó con camisa falangista, brazo en alto con el saludo fascista, y en la mano una chapa con las siglas LSD y le entra a uno como un poco de ternura. Lo primero es pensar, pobrecillo, le han pillado un poco digamos azumbrado en un sarao nocturno y le han gastado una broma de mal gusto. Ponte aquí, Fernandito, con esta camisita y así, con una chapa. Hay otras alternativas: ¿Estamos en carnaval y el insigne intelectual se ha disfrazado para la ocasión? ¿Se habrá dado un viaje con el alucinógeno que publicita y se está pegando un viaje de aquí te espero? ¿Acaso se encuentra cómodo embutido en esa camisa y haciendo el saludo falangista? Frío, frío. Avanzas en el ejemplar y de eso nada. La cosa va de que con este gallardo gesto políticamente incorrecto, El Mundo quiere denunciar cuánto sufren, Sánchez-Dragó y otros héroes de la libertad de pensamiento, la implacable persecución de una izquierda dogmática, a la par que ñoña, que les tiene ahogados, sofocados por tanta censura. Se trata de otra de las falaces teorías que tanto les gusta armar a estos chicos y con las que tanto hacen disfrutar a su incondicional público. Es teoría, además, muy de moda entre la muchachada de la caverna. Se hinchan a insultos soeces y descalificaciones groseras para a continuación, válganme sus caraduras, quejarse de cuán aherrojados se les tiene.

“¡Arriba la incorrección!”, titulaba la revista de El Mundo. Dentro, una advertencia previa: “Una actitud que cuesta caro”. Nos limitaremos a la entradilla, pero si les gusta el tequila arrancatripas pueden leer el reportaje entero en el Magazine de ayer. “Diga usted en público que le encanta rezar, que su sueño es ser ama de casa y madre de familia numerosa, que tiene dudas sobre el cambio climático, que los americanos son un pueblo indiscutiblemente superior o que desconfía de los gitanos. En ese momento, se habrá convertido en una persona políticamente incorrecta, pecado capital que en nuestra sociedad se paga con el ostracismo o el apaleamiento verbal”.

Hombre, verán. Nada que decir a cosa tan sinsorga como lo de rezar o ama de casa ¿Alguien conoce a alguien que haya sido apaleada o apartada por ello? Lo que ocurre es que si alguien dice que los americanos –o los vascos- son un pueblo indiscutiblemente superior es que es un racista; y si desconfía de los gitanos, simplemente por serlo, también. No son políticamente incorrectos, no, son racistas. Cada cosa como es. Y no vayan a creer que esta sandez se le ha ocurrido a El Mundo  porque sí. No, no, es “al hilo de la ‘peineta’ de Aznar a los estudiantes”. ¿Es el ex presidente otra víctima más o, quizá, un incomprendido por su valiente actitud políticamente incorrecta?

Es ésta, ya digo, teoría que les gusta a los faltones de la extrema derecha. Pero ocurre que la realidad demuestra lo contrario. Porque es justamente gracias a esta actitud de perdonavidas, de matón de barrio con formas gruesas y palabras bastas, por lo que esos héroes están en el machito de este surtido ejército de boquifrescos. ¿Quién iba a hacer el más mínimo caso a un tipo tan irrelevante como Salvador Sostres si no dijera las extravagancias que le publica tan cortésmente El Mundo? ¿Y a la panda de frikis de Libertad Digital, La Gaceta o  Intereconomía, si no mostraran ese denodado esfuerzo por sacar la cabeza con un improperio más humillante que el de sus jefes de filas, tan profusamente citados en este blog? ¿Cómo publicar algo si no les superas o, por lo menos, igualas, en infamias chocarreras? Citius, Altius, Fortius, que diría el Barón de Coubertain.

 

¿Está muy perseguido, por ejemplo, Herman Terscht  por decir cosas como “No queda un ‘milico mierda’ al que no sostenga (el gobierno de Zapatero) con entusiasmo. Desde Birmania a Venezuela”, o que “nuestro ministro de Exteriores se ha convertido en el mayor financiador de Al Qaida (supuesto rescate por la cooperante de Mali)”, o “que no sólo mienten como urracas parlanchinas”. Su segunda y sustituta de contratiempos nocturnos, Ana Samboal, también nos venía ayer con la monserga en La Gaceta: “Prohibido criticar”, titulaba una columna plagada de las mismas paparruchas. “Para unos todo es lícito (…) Otros deben guardar silencio o caerán sobre ellos todas las descalificaciones que recoge el Diccionario de la Academia. Así es el régimen del talante”. ¿Y no será que precisamente por decir uno y otra esas mandangas, cada día más obscenas, dirigen un informativo en Telemadrid y tienen columnas en periódicos? ¿Acosados o premiados Terscht y Samboal?

Rubal Ya en La Gaceta, recital bárbaro. Fotografía en primera página de un policía en activo en el País Vasco, al que acusan directamente de dar el chivatazo a ETA. A Rubalcaba, por este caso del bar Faisán, pero también por el GAL o el 11-M le caen unas cuantas coces. Lo normal. Pero es que hay en el editorial “Más cerca de la X del Faisán” una insidia, que retoman más participantes de la conga, como después les diremos, que no debemos dejar pasar: “¿Sabrán algo estas mismas entrañas turbias del Estado, de lo acontecido con el etarra desaparecido y muerto, Jon Anza?”. El resto, que es tela, palidece. ¿Están La Gaceta o su casa matriz, Intererconomía, acosadas por los poderes públicos? ¿Quizá una brigadilla de fans de Zapatero va a saludarles todas las noches con pancartas insultantes a la salida de sus oficinas? ¿El malvado Rubalcaba les ha mandado la Guardia Civil, quizá los Geo? ¿Han querido envenenar al gato? ¿Quién les abruma con nada? ¿De qué, pues, se quejan estos señores, si además de echar espumarajos por su boquita pueden presumir, paladinamente, de proclamarse políticamente incorrectos, que hasta luce distinguido en la barra del club?

Pero qué se puede esperar de los becarios, si los jefes de la partida se esmeran en el disparate. El Mundo, por ejemplo, también juega la mano de Anza. Cualquier cosa vale para ir dando pasitos en una insidia más, que lo mismo algún día hace falta: “Guardias civiles olvidaron sus armas en Toulouse a los 7 días de morir Anza”. Y un editorialillo incide sobre el mismo asunto: “La extraña coincidencia del hotel de Toulouse”. “¿Qué hacían allí esos guardias civiles?”, se pregunta, para seguir en el mejor estilo del trilero: “No es cuestión de especular (…) El caso tiene aspectos muy turbios, pero estamos seguros de que la Justicia francesa hará su trabajo”. Ahí vamos, echando miguitas por si alguien necesita el bocadillo.

O como lo hace hoy César Vidal en La Razón: “El conocimiento de los crímenes de Stalin podría dar un golpe de muerte a esa versión falaz de la guerra civil española difundida por ZP y sus paniaguados (…) No resulta extraño (…) que el PSOE, los comunistas y los nacionalistas catalanes se opongan a que la gente sepa la verdad”. ¿Conoce Vidal los miles y miles de libros, vídeos y películas que existen en los miles de bibiliotecas y de librerías españolas que cuentan, pormenorizadamente, todos los crímenes de Stalin? ¿Ángeles González-Sinde los ha prohibido, los ha requisado, los ha secuestrado? ¿Quién impide qué conocimiento a quién?

 

Se me olvidaba contarles que la famosa negociación con ETA progresa adecuadamente. Dice hoy Casimiro García-Abadillo en El Mundo: “Por decirlo de una forma suave, hay conversaciones (…) Por ello ha puesto en circulación el término ‘verificable’ para dar por bueno el esperado abandono de las armas por parte de ETA”. Pues venga, ánimo, no cejen en el empeño de colar la matraca, que ya hemos institucionalizado lo de “verificable”. Lo mismo hacen Gabriel Albiac –“Antígona en Nuakchott”, qué le vamos a hacer, es así de culto- y Juan Manuel de Prada –“Turismo solidario”-, ambos en Abc,  convencidos, sin el menor atisbo de duda, de que el gobierno ha pagado el rescate  de la cooperante de Mali. ¡A quién querrá engañar este gobierno de delincuentes, se dice Albiac! ¿Por qué hay que responsabilizarse de la vida de “estos ‘señoritos de nacimiento’, que ahora les ha dado por afiliarse a oenegés?”, nos interroga Prada.   

Despidámonos con Jiménez Losantos y un gran descubrimiento económico: “Estamos secuestrados por un Gobierno pirata y la subida del IVA es sólo una parte del rescate”. Qué orgullosa no estará Esperanza Aguirre. “¿Cuántas emisoras de TDT quieres más, Federico?”, le susurrará pizca pizpireta…

Hay 190 Comentarios

Tari: ojala algun dia tenga tu sentido común y tu autoridad moral. Gracias.

Y finalmente , respondiendo a su pregunta del día Sr. Izquierdo, mentirosos , muy mentirosos y sinverguenzas. Ánimo y siga dándonos sus diarias perlas le suplico, a riesgo de asquearnos con semejante bazofia.

para los del SINDICATO TNS

1936.

A medida que las tropas sublevadas de Franco van ganando terreno, las prisiones empiezan a llenarse de personas que habían cometido un único "delito": ser fieles a la República. Conventos, fábricas, escuelas.... centenares de lugares se habilitaron como campos de concentración o improvisadas prisiones para dar cabida a los opositores al nuevo regimen.

Entre estos prisioneros había miles de mujeres. Mujeres comprometidas, mujeres militantes de partidos políticos de izquierda o, sencillamente, mujeres que eran la esposa, madre o hermana de un republicano. Y niños, muchos niños que nacieron o que ingresaron en la prisión con sus madres y que pasaron los primeros años de su vida privados de libertad por ser hijos de "rojos".

Las malas condiciones higiénicas y de alimentación hicieron que muchos de estos niños murieran en la carcel. Otros, los más "afortunados", estaban privados de libertad hasta que fusilaban a la madre o hasta que ésta salía en libertad. Pero la edad máxima hasta la cual los niños podían estar en prisión era los tres años . Esto planteaba un dilema a las mujeres que tenían al marido en la prisión o fusilado, y que no tenían a nadie de la familia ni ningua amistad que pudeira hacerse cargo de la criatura. El destino de estos niños era, indefectiblemente, ir a parar a un hospicio de Auxilio Social o algún colegio religioso. Y esto, que podía parecer una solución, era temido por todos. Era sabido que, a menudo, cuando un niño entraba en una de estas instituciones, los padres podían perder su pista. O bien salían completamente transformados, educados para odiar los ideales de los padres o imbuidos de una religiosidad que les podía llevar a hacerse monjas o curas.

En el trasfondo de todo esto había un personaje oscuro que, desde las entrañas del regimen, argumentaba "científicamente" porqué los niños tenían que ser separados de sus padres. Se trata del psiquiatra Antonio Vallejo-Nágera, jefe del servicio de Psiquiatría del Ejército. Su formación, ampliada a algunos de los congresos psiquiátricos hechos en la Alemania nazi y con los experimentos que hizo con las mujeres de la prisión de Málaga, alimentaban la idea que la única solución para los hijos de los "rojos" era separarles de sus padres.

Las características de la transición democrática hacen que algunos de los aspectos más oscuros de la historia reciente de España no se hayan explicado aún

Para Dreyfus:
Cómo duele la verdad cuando te la ponen delante, ¿verdad?.
Algo del caso Dreyfus, está pasando en España hoy. Una prensa influyente, (Prisa), ha estado distorsionando, magnificando y amplificando durante mucho tiempo la realidad para crear corrientes de opinión favorables a la izquierda, incluso estigmatizando a personajes públicos de la derecha. Hoy lo intenta Zapatero con la Sexta y público, pero claro no estamos a finales del XVIII, ni esto es Francia, ni estamos en la Tercera república. Y Zapatero es lo que es, ya nos conocemos todos.
Publicado por: Cavilando | 15/03/2010 20:24:53


Hay que ver lo mal que estás del coco, no haces honor al nick, cavilas poco.
Dreyfus era un militar francés de origen judío acusado de espiar para los alemanes y que fue defendido por Emile Zola ante la opinión pública. El verdadero culpable fue otro militar francés, católico, que más tarde fue acusado sin consecuencias, todo esto sucedió en el último tercio del siglo XIX y no en el XVIII. Dreyfus era capitán y el verdadero acusado: el comandante Ferdinand Walsin Esterhazy. Hay que leer más.
Ahora mismo, en España, hay una prensa amarillista y que practica la desinformación sin ningún recato. Esos medios quedan retratados todos los días en este blog. Lo que nos falta por saber es quienes son los accionistas de todas estas empresas, pues ellos son los verdaderos inductores de lo que leemos a diario.
No es necesario estigmatizar a nadie, ellos solo lo hacen y te voy a dar unos cuantos nombres: Trillo, Aznar, Mayor Oreja, Acebes, Michavila, Aguirre y sus consejeros (no me olvido de Lamela) Fabra y el cacique de Ourense: Baltar; jueces que están en boca de todos, aún formando parte de asociaciones minoritarias. Alvárez Cascos (se me olvidaba) Miguel Ángel Rodríguez, Cañete y el lino.....,Ufff lo lamento, tengo que parar. Todos los nombrados muy activos en política. Zaplana y su sueldo millonario en Telefónica ¿Qué demonios hará Zaplana en Telefónica? y un largo etcétera.
Saludos

Como inquietante es la página del Sindicato TNS que SectasNo ha tenido a bien enlazarnos. Se dice en ella, refiriéndose al periodo del régimen franquista:"por eso duró 40 años y acabó sin un sólo tiro y con colas kilométricas para llorar al jefe de los malos, que murió en la cama" Y yo me pregunto:¿Con cuántos tiros acabó el régimen soviético? SectasNo ¿Condenas el franquismo?

¡REVOLUCIÓN TAMBIÉN CONTRA LOS IMPUESTOS DE LA COMUNIDAD Y AYUNTAMIENTO DE MADRID!.

Ya te contaré lo que es eso.
Publicado por: paseando | 15/03/2010 20:44:19

pues si haces el favor te lo agradeceria, uno no tiene la suerte de ser muy letrado, ladrillos te pongo los que quieras, pero letras las junto y las tiro.

Animo tari, sigue así que vas muy bien, incluso se te entienden casi todos los insultos que sueltas. Venga, que tú puedes con ellos, les vas a aplastar a todos con tu verbigracia. Ya te contaré lo que es eso.

Dreyfus

no tes desanimes, no esta hecho el caramelo para la boca de un burro.
que le vas a hablar al pesebrero de matesa y demas, el nota viene con el cerebro bien programado, como los loros

Animo, tari

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal