Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

01 mar 2010

Oremos, hermanos

Por: José María Izquierdo


ABC03 Hay días, preferentemente los domingos, que una luz celestial se abate sobre este país y el recogimiento y la santificación de las fiestas se adueña de (algunos) directores y comentaristas de (algunos) periódicos. Sus páginas, otros días venenosas, viscosas, malolientes incluso, se transmutan en esas jornadas de alegre júbilo en delicadas rosas, calas o magnolias. Puedes percibir cómo exhalan su delicado aroma según pasas de un editorial de La Razón –lilium- al comentario de Martín Prieto –peonía-, del Magazine de El Mundo –tulipán- a la delicadeza expresiva –dalia- de Jiménez Losantos. ¡Qué les voy a decir de la paz interna que puedes llegar a experimentar si te chuta en vena el L’Osservatore Romano que trae La Razón! En el de ayer, de mucho entretenimiento, podías contar 13 fotos de Benedicto XVI en 16 páginas, (me ha parecido que en las otras tres no les cabían porque había que meter cantidad de sus discursos), e incluso servía para ponerse al día de cómo iba la composición del Colegio Episcopal, que no sé ustedes, pero yo la tenía muy descuidada.

¿Qué puede alterar esta paz? Pues que un teniente general (bien que en la 2ª reserva), de insigne apellido, Agustín Muñoz-Grandes Galilea, quiera contarnos que está inquieto y rompa su silencio en la Tercera de Abc con recuerdos a El Alcázar de Toledo o a Millán Astray para darnos, además, su opinión sobre ley de Memoria Histórica. ¿A ustedes les importa que esté inquieto? ¿Acaso le han pedido parecer sobre ésta o alguna otra ley?

También está intranquilo por la salud de España, como el general, Enrique López, ese connotado magistrado de la Audiencia Nacional que se dedica a meter en los autos morcillas contra Garzón. Entra un cierto malestar en la nuca cuando este imparcialísimo juez nos escribe en La Razón que “como en todo momento de emergencia es necesario alguien que como en los toros se enfunde el capote y salga a recibir al toro”. ¿Verdad que las dos páginas juntas dan escalofríos?

Es verdad que se ha detenido a importantes dirigentes de ETA, pero no se vayan a creer que a Jiménez Losantos, por ejemplo, le engaña Rubalcaba. En “Zp y los cubasunos”, en El Mundo, Federico nos deja claro que a él no hay ministro que le disimule: “Rubalcaba quiere hacernos olvidar aquel ‘proceso de paz’ cazando a los etarras que antes dejó volar”. ¿No suena demasiado repugnante, incluso para Jiménez Losantos?

Vayamos al inicio y comprobemos si a este personal con el que hemos decidido tratar no le ha dado devota. El gran editorial de La Razón de hoy, lunes, se titula, ni más ni menos, “Acto de justicia con Juan Pablo II; Barcelona debe dedicar uno de sus espacios públicos a la figura del Papa polaco”. Y es que el PP de Barcelona va a pedir hoy al Ayuntamiento que se dedique un espacio público a Juan Pablo II.  “La mayoría de los barceloneses no entendería que se rechazara esa moción”, afirma, y recuerda a los desmemoriados y desagradecidos: No se correspondería con equidad ni elegancia a un Pontífice que destacó por su atención a la iglesia catalana y que enriqueció su santoral como no se había hecho en décadas”. O sea, vamos a ver si entendemos las cosas y no tenemos un disgusto: Woijtyla no se puso ciego a hacer santos de la región para que ahora se le niegue su nombre tal que a una escogida dehesa.

La Razón ha apretado este fin de semana con el aborto. José Luis Martín Prieto titula así su Semana: “¡Morituri te salutant!”. Y, ojo, que viene fuerte: “Lo que mueve a horror es esta complacencia de las mujeres socialistas rodeando a las inteligentísima flamenca Bibiana Aído para celebrar ‘un gran día para todas las mujeres’, como si escranear a un feto de 22 semanas fuera un festejo taurino-musical mientras se hacen pis de risa”.  Ahora, arcada: “Habrá que pensar por qué entre las principales féminas del Gobierno de Zapatero la mayoría no tiene hijos”. ¿Tienen poco? Venga, que es comienzo de semana y aún estamos todos frescos: “Ya que no podemos aumentar el PBI, inflamos el ‘Producto Interior Bestia’ convirtiéndonos en el abortadero de la Unión Europea, y el turismo ginecológico traerá mesnadas de mujeres con un lifting incluido en el paquete del aborto (…) Los fetos saludarán al progreso como los gladiadores en el circo romano: ¡Los que van a morir te saludan!”.

Aún daba más miedo en el mismo diario, si ello fuera posible, el sacerdote y exorcista italiano Gabriele Amorth, que nos confirmaba la presencia de miembros de sectas satánicas en el Vaticano: “Sí, los hay. Sacerdotes, monseñores y también cardenales. Lo sé por personas que lo han conocido directamente.” “Y además”, explicaba con naturalidad, “es una cosa ‘confesada’ en otras ocasiones por el mismo demonio, bajo obediencia, durante los exorcismos”. Informaba Amoth, por cierto, de que existe una “asociación de exorcistas”, que ya visitó al actual Papa, que como no podía ser menos “está al tanto del todo” e incluso “hace lo que puede”, que tratándose de un vicario de dios debe ser más, mucho más que muchísimo. No me digan que no les da morbo colarse en una asamblea de esa asociación de exorcistas…

Hay más: fíjense como iba ayer El Magazine de El Mundo a toda portada: “Hablar con dios en tiempos de crisis”. Conmovía ver como rezaba el bueno de Alessandro Lecquio: “¡Padre mío, estoy perdido, sé que he hecho mal y me arrepiento, no volveré a hacerlo…”. Pueden comprobar otras oraciones igual de sinceras si ojean el citado suplemento.

También nos contaba Pedro J. en su homilía dominical una experiencia cuasi mística, cercana a las de San Juan de la Cruz. Comían en el Congreso el 23-F, el martes pasado, invitados por su presidente, José Bono, dos docenas de directores de periódico y los portavoces de los grupos parlamentarios. “Todo iba normal”, narra el director de El Mundo, “pero de repente se produjo el milagro y el monólogo del presidente del Congreso cruzó las esclusas de lo previsible bajo el puente de lo políticamente correcto y, como si pretendiera hundirlo a sus espaldas, abogó por la emancipación de los remeros delante de la media docena de atónitos cómitres de galera. ELMUNDOFELIPEFue un momento memorable (…) Bono defendió sin ambages la reforma de la Ley Electoral, abogando por un sistema mixto prácticamente mimético al incluido en las últimas 100 Propuestas que nuestro periódico renueva cada vez que hay elecciones generales". ¡Acabáramos, el milagro era que Pedro J. ya lo había propuesto antes! La tontuna es notable, por supuesto, porque si se proponen 100 tareas a hacer, raro es que no te coincida alguien. Incluso este catavenenos es muy posible que esté de acuerdo en alguna de ellas. ¿Y? Pero aquí no acaba la badajada, porque ni tan siquiera era la primera vez que lo hacía: “Bono”, dice Pedro J. “ya había abrazado este modelo -a mitad de camino entre el británico y el alemán- en la última entrevista que le hizo Esther Esteban”. ¿Entonces? ¿A qué tanta fanfarria? ¿A qué tanto aspaviento?

Y no se pierdan una página de autopublicidad que ayer publicaba El Mundo, en la que se veía lo siguiente en una valla publicitaria: "Elecciones 2012. Felipe con pelo blanco. 30 años de Gobierno. VOTA FELIPE". Leyenda del anuncio: “Le podemos gustar más o menos pero sin El Mundo.es, España habría sido diferente…”.

Habrá quienes no puedan vivir sin Aznar, pero otros lloran por Felipe. Incluso, ya lo vemos, algunos malviven sin Franco.

Hay 170 Comentarios

Link til ovenstående kommentar/artikel: http://politiken.dk/indland/article649801.ece

Sr. Izquierdo, se me ha ocurrido otear la mayor parte de los tabloides, es un decir, que origina y procrea su palabra, ¿ingeniosa?, ¿despechada?, ¿resentida?, ¿progre?, ¡no!, ¡no!, progre, no, eso se deja para Güili Toledo, ¡Oye, ¡no! que hay categorias. Faltaría más. Pues como digo, que he oteado alguno de esos tabloides generados, que no generantes, ya que son autoregenadores, y he caído en la cuenta, ¡¿Cómo estaría mi mollera antes?!, que, en este campo de batalla, se enfrentan dos batallones: "Los unos" y "los otros". Me ha dado pena, ¡oye! ¡¡Que molleras tan mal gastadas!! Si es que las tienen; yo creo que no. Como el personaje de Shakespeare: "palabras, palabras, palabras". Yo les añado algunos calificativos: Palabras, RABIOSAS; palabras, HIRIENTES; palabras, RENCOROSAS, sí, RENCOROSAS. Me acuerdo de Machado, don Antonio: españolito que vienes al mundo, te libre Dios, que una de las dos Españas, "te partirá el corazón". El entrecomillado es mío.
Yo me pregunto: ¿Cómo son sus palabras, sr. Izquierdo? ¡¡Huuummmmm, que me huele a chamusquina!!

Observo que el facherío dice que la izquierda es el pasado y no tiene futuro. Que no expresa la modernidad. Es el colmo del sarcasmo: ¿Quien condenó todo el progreso de la Revolución Industrial? ¿Quien mantenía que la soberanía venía de Dios y no del pueblo? ¿Quienes creían que si las mujeres estudiaban les estallaría el cerebro? y sandeces semejantes. ¿No fue la República la que trajo el sufragio universal, incluso para las mujeres? ¿La que hizo un enorme esfuerzo por invertir en educación, y no en sacristías y armas? Pero ¿cómo se atreve la carcundia a decir que la modernidad viene de la mano de la derecha? ¡y de la derecha española, pásmate, la más cavernícola del mundo! Pero si incluso la derecha europea siempre mira de reojo a estos meapilas, detenidos en el tiempo.

Magnifico!!!! nunca- hasta hoy- lo había leído.Textos superiores. La ironía como la venganza son platos que se sirven fríos.Las neuronas con buena salud, el ojo del tuerto, en un mundo de ciegos.Que te conserves bien y en buenas compañías y... si los pulpos abrazan estas abrazao.-De Ginebra con cerveza se te reza.a.a.farías

Perdoname roja, pero creo que no has entendido la ironia con la que esta escrito el comentario para emilezola, respondiendo a su "amable" comentario sobre mi escrito anterior. No me pongas al lado de la caverna.

Para emilezola y su mamporrera maria, dejad de fastidiar con vuestros exabruptos, en el mundo del señor del corse rojo con tirantes, en las Faes y las Jons os recibiran con los brazos abiertos.
De verdad fachas a la m......................

toda la derecha más casposa, se está frotando las manos,se creen ya casi en el poder,y levantar bulos y mentiras, son su especialidad,además lo indulgente que son con los suyos,cuando tienen cosas que tapar, eso en la izquierda no pasa, siempre fuimos y somos muy criticos con los tropiezos del gobierno,en la derecha nunca pasó todos como una piña arropando y justificando todos los desmanes que cometieron mientras estaban en el poder

La iglesia siempre ha intentado ganarse las voluntades con el MIEDO, igual que ahora la caverna lo aplica a la economía. Es asombroso la ley del embudo que unos y otros (son lo mismo en estas latitudes) profesan: estrecho para los demás, ancho, muy ancho, para sí mismo.

Ergocano: gracias por contestar el viernes, exactamente como lo hubiera hecho yo, al que le priva los monólogos.

Izquierdo, ni se te ocurra ser neutral.

Me ha repugnado el articulo, ya desde el titulo. Y me extenderia en criticar algun punto, pero es que me ha dado verdadero asco.

A Salman Rushdie le persiguen de por vida, y era una novela....

Qué tristeza tiene que ser hacer de la profesión de uno la ridiculización de las creencias más produndas de las personas!.

Pues si es lo que queréis...que vivan el aborto y el matrimonio homosexual!! Así tendremos que aguantar menos falsos progres, por selección natural.

Eso sí, las familias bien llevadas que queden, a sostener el sistema de los progres! Condones o píldora gratis para todos, aborto limpio, sin mirar dos veces, y una buena pensión!! Qué "País" tan ideal!!

¿Credibilidad?......." "Ver por ejemplo el libro “¿Están en peligro las pensiones públicas? Las preguntas que todos nos hacemos, las respuestas que siempre nos ocultan” de Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón (publicado por Attac) y del cual extraigo la siguiente cita: “…Así, Herce (Herce, José A. “Declaraciones en la comparecencia en la Comisión no permanente de seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Toledo del Congreso de los Diputados el 9 de junio de 2009”. Diario de Sesiones, nº 305, p. 16. 2009.) aseguraba en junio de 2009 que el sistema público de pensiones español entraría en déficit en torno al año 2020, una predicción ampliamente difundida por los medios y que lógicamente conllevaba la natural preocupación a los ciudadanos. Pero este mismo autor había pronosticado en un trabajo publicado en 1995 que la Seguridad Social tendría un déficit del 0,62% del PIB en 2000 y del 0,77% en 2005; en otro trabajo de 1996 que el déficit sería del 1,37% del PIB en 2000 y del 1,80% en 2005; en otro estudio con J. Alonso que sería del 0,96% del PIB en 2000 y del 1,17% en 2005 y en su último estudio de 2000 que sería del 0,16% del PIB en 2000 y del 0,03% en 2005 (Herce, José A. et alia. 1996. El futuro de las pensiones en España: Hacia un sistema mixto. Servicio de Estudios de La Caixa. Barcelona. 1996). Sin embargo, lo cierto fue que que al finalizar el año 2000 la Seguridad Social no registró déficit como todos estos autores habían pronosticado, sino un superávit del 0,4%, y del 1,1% en 2005. También erraron otros defensores de las tesis liberales como Piñera y Weinstein (1996) que habían pronosticado un déficit del 0,42% del PIB para 2000 y del 0,75% para 2005, Barea y otros investigadores que afirmaron que sería del 1,61% del PIB en 2000 e incluso el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (1995) que estimó un déficit del 0,10% del PIB en 2000 y del 0,40% para 2005 (Ver Herce, José A. y Alonso, Javier. “La reforma de las pensiones ante la revisión del Pacto de Toledo”. La Caixa. Barcelona 2000.)…”. Estos y muchos otros ejemplos muestran la elasticidad en el significado de credibilidad. El pensamiento liberal, responsable del enorme daño causado a grandes sectores de la población, debiera dejar de acusar a otros de carecer de credibilidad, pues de ella carecen en sus propuestas." " (Vicenç Navarro, Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas; en 'ELPLURAL.COM) ¡Y luego, estos aprovechaos, nos quieren lavar el cerebro con "jabón liberal!

1 2 3 4 5 6 7 ... 16 17 Siguiente »

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal