ETA, Garzón y aborto copan hoy las primeras páginas. Empecemos por el primer asunto, que tiene su derivada con el segundo, al menos para Pedro J., y seguiremos con el tercero, tan sobrado de disquisiciones político-religiosas que les ahorraré por repetidas, como ayuno de calculadoras. Respecto a ETA, casi todo gira en torno a la colaboración con las guerrillas colombianas y el presunto apoyo prestado por Chávez. “La conexión entre ETA y las FARC queda al descubierto en diez ‘e-mails’”, titula Abc y apoya con editorial: “Cuba, la mano que mece la cuna”. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡En La Razón tenemos cambios gráficos en las páginas de Opinión!!!!!!!!!! Dado mi singular trabajo, es como si me hubieran puesto una plantita nueva encima de la mesa de
Y es que con las notas tomadas por los miembros de ETA de las conversaciones con el Gobierno durante la tregua, El Mundo ha descubierto una maravillosa posibilidad al estilo de los supermercados en estos duros tiempos de crisis: dos por el precio de uno. Con estas capsulillas, patada al Gobierno y patadón a Garzón por su abogado defensor interpuesto, Gómez Benítez, que es lo que ahora le mola a Pedro J. Tenía ya hecha para hoy una portada con “Garzón ayudó al Gobierno a cumplir lo que prometió a ETA”, en torno a la ilegalización del PCTV y ANV. Y para que se entendiera de qué iba la vaina, ayer tuvo que montar primera modelo primer escalón: “El Gobierno también ofreció a ETA eliminar la ‘doctrina Parot”. Así se conseguía implicar dos días al abogado y al juez con la misma historia y dar un paso más en la operación de acoso y derribo contra Garzón, en la que toda ignominia sirve al caso:¡Tiene bemoles que se acuse al juez de favorecer a la organización terrorista!
¿Y de qué va esto? Vuelta una vez más a explotar y retorcer las llamadas actas –es curioso ese carácter de fuente veracísima que adjudica El Mundo a los integrantes de la banda terrorista- de las reuniones del 11 al 15 de diciembre de 2006. Ya lo hizo el 28 de diciembre del 2009, lo repitió el miércoles pasado (véase la entrada de este blog correspondiente al día 4) y ayer vuelta a martillazos al mismo clavo. Frases de las actas que se guardan y dosifican, para una y otra vez insistir en la misma vaina,como si fueran hallazgos distintos de papeles diferentes. Párrafos calcados de días pasados para rellenar y títulos que luego se matizan, hasta prácticamente anularlos, en mitad del texto.
Ejemplo de ayer mismo: tras denunciar vehementemente, y con un durísimo editorial de apoyo, las pretendidas e indignas concesiones ante la banda terrorista, la redactora escribe: “Los representantes gubernamentales se mostraron abiertos, incluso, a modificar las leyes. A llevar el asunto al Parlamento si resultaban baldías las gestiones que aseguraban estar realizando". Gestiones, por cierto, que El Mundo no sabe cuáles son ni ante quienes, pero no le impide asegurar que hubo presiones a jueces. ¿A qué jueces? ¿Ninguno lo denuncia, ni tan siquiera ahora que se ha abierto el chiringuito de tiro al blanco contra Garzón? ¿Tanto escándalo, tanta denuncia para algo que el Gobierno iba a llevar al Parlamento? ¿Dónde está la alta traición, si para acabar con el terrorismo, el Congreso de los Diputados, donde están representados todos los españoles, incluidos Pedro J. aprobara determinadas medidas?
Para no hablar del retorcimiento de hoy. Vean las hemerotecas, de 2006, de 2007, de 2008 y de 2009 y sabrán qué hizo el juez Garzón con el PCTV y ANV, y en base a qué informes policiales, no sólo en un determinado espacio de tiempo –y así extraer el argumento que convenga-, sino en su entera actuación.
No extraña, pues, que el insigne Salvador Sostres ponga otra guinda –“¿Hasta cuándo, Baltasar?”- en la campaña de El Mundo: “Ahora resulta que recusa a vocales del Consejo del Poder Judicial (…) Ahora resulta que el juez más estrambótico y desmesurado, torpe, zafio y presumido de todos los tiempos (…) se alza cual delincuente común, cual terrorista, pateando los cristales de seguridad exclamando que no cree ‘en la legitimidad de este tribunal’”.
Salgamos de ETA y dirijámonos hacia la protesta contra la Ley del Aborto. La bronca sobre las cifras en las manifestaciones no tiene fin, pero en la llamada Marcha Por la Vida de ayer la cosa supera cualquier apelación al sentido común. La Razón, el Abc y El Mundo dan por buenos, más o menos, el carácter multitudinario de las concentraciones, basado en la cifra dada por los organizadores: 600.000, aseguraron con cara muy seria.
Lugar de honor en la Marcha para Jaime Mayor Oreja o José María Álvarez del Manzano, y mucha foto para Ana Botella, estrella singular de la jornada. Por cierto, que su hijo José María Aznar Botella, fino analista financiero que ya les dijimos que nos ilumina desde La Razón, gasta mismas maneras que el gran líder: “Los ‘conspiradores en jefe’ contra el euro se llaman Jean Claude Trichet y Ángela Merkel”. ¡Vaya por dios, hemos salido tan atravesado y faltón como papá!
Y si todos los participantes en la marcha sacudían con saña a la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, José Luis Martín Prieto –“El honor de Lisístrata”- en su Semana en La Razón no perdía comba: “Mañana celebraremos el Día de la Mujer con nuestras socialistas proponiendo a Bibi Aído, rugido de mis ensueños, como Mujer Trabajadora del Año, que es como proponer a la chaqueta de un guardia para la medalla oro al mérito del Trabajo”. Tras este chascarrillo, que nos retrotrae a los de nuestra edad –la suya y la mía- a cuándo jugábamos al taco o al pico y decíamos esas cosas: “Más vago que la chaquetaunguardia”, MP insiste: “A ZP no le interesan las hambrientas obreras textiles del siglo pasado, sino ‘las chicas Vogue’ (…) A ZP, como les ocurre a todos los hombres de ojos verdes, sólo le gustan aquéllas [mujeres] que son más tontas que él”.
Tiene además una subsección enana MP para dar caña a diestro –se supone que alguna vez lo hará- y a siniestro –mogollón-. Ayer le tocaba a José Bono: “…se cambia permanente de camisa por la severa diaforesis (transpiración) que padece (…) Quiere seguir comulgando o cambiar de cura. Yo le daría de hostias con toda placidez si me contara qué armamento fue a vender a Venezuela (…) Hay dos teorías sobre él: o es un hipócrita o es un esquizofrénico”.
Para acabar, tengo para mí que esto de los toros les ha dejado chavetas a algunos de nuestros más queridos envenenadores. Vean, si no me creen, con quién compara Juan Manuel de Prada en el Abc a quienes han propuesto prohibir las corridas en Cataluña: “Como el pervertido sexual que, disfrazando su incapacidad para amar a una mujer, da un rodeo y se sale por los cerros de Úbeda, brindando su amor espurio a unos calcetines usados o a una oveja dócil y consentidora, la perversión moral de esta patulea de opinantes disfraza su incapacidad para amar a los seres humanos brindando su amor a los animales”. La imagen de Jorge Wasensberg, un suponer, olisqueando unos calcetines sucios, por no hablar de la coyunda con oveja churra, merina o rubia, me ha amargado el día…
Hay 108 Comentarios
Los periodistas cavernarios como los llamais ,no hacen mas que comentar las barbaridades que decis los ultra conservadoresAnimo señor Izquierdo no me pierdo su blogs
Publicado por: Paquita | 10/03/2010 11:19:01
Coño¡ Que lo mío era ironía
Publicado por: alonsito | 09/03/2010 18:39:32
¡ Ya está mateo con su guitarra ! ¡ Jesus, qué cruz ! ¿ Y alonsito, el cachorrillo iracional ? Cada vez va menos gente a misa; se entiende.
Publicado por: ALEXCRIVI | 09/03/2010 18:15:19
Izquierdo y su gente rezuma hipocresía pura. Hablan bien de unas actitudes sexuales que no quisieran para ellos ni para los suyos (sus familiares). Si no quieren creer en la fe católica ni en la Iglesia, han de admitir al menos que la única conducta sexual libre de enfermedades venéreas y de epidemias es la de la fidelidad entre un hombre y una mujer. Además, gracias a esa conducta sexual, las culturas y sociedades sanas cubren el recambio generacional, mientras otros sólo saben hablar de muerte.
Tampoco hace falta ser un lince para saber que la vida humana empieza en el embrión. Por eso el aborto provoca síndrome post-aborto, conductas suicidas y depresión, porque se mata a un ser humano. Nadie coge depresiones por quitarse una verruga o por matar a un cerdo. La existencia de Dios no es científicamente comprobable, por eso uno puede ser ateo o cristiano. Sin embargo, la existencia de vida humana desde la concepción, sí es científicamente comprobable, por lo que el socialismo abortista se convierte en anticientífico, asemejándose a la superchería y al tarot.
Otra hipocresía de la izquierda es llevarse las manos a la cabeza por los casos de curas pedófilos y después votar a un partido que defiende lo mismo y promueve sin ningún rubor sus ideas pederastas en las escuelas. Por eso un líder comunista del mayo del 68 (de aquellos polvos vienen estos lodos) es un reconocido pedófilo.
En un país como Dios manda e incluso en la pagana Roma (al menos antes de su decadencia), a estos personajes se les habría ya procesado. Pero esta civilización comunista que nos ha tocado vivir, envidiosa y hedonista, le gusta la decadencia y la pestilencia, sobre todo si no es la propia. Se hunden, y con ellos todos los que todavía estamos sanos.
Publicado por: mateo | 09/03/2010 15:21:37
Me parece que Venezuela no es un ejemplo de democracia para nadie,excepto claro esta para los que estan en el poder politico apoyando a Hugo Chavez.Y que a la vista de todos los horrores del totalitarismo del pasado siglo,tanto del fascismo como del comunismo,haya todavia personas que se creen los mitos y embustes del marxismo,hace falta ser inculto o sectario para tal estupidez.Como tambien apoyar a un gobierno como el que tenemos en España,que al contrario que en el resto de paises de la UE, no adopto en su dias energicas medidas para evitar la crisis economica y financiera que se nos venia encima.
Publicado por: alfonso | 09/03/2010 12:03:47
Como funcionario de una Prisión Española os puedo asegurar que está totalmente prohibido grabar conversaciones entre abogados y delincuentes a no ser que interesen a causas de TERRORISMO o NARCOTRAFICO ( es decir, internos FIES) . Cómo da la casualidad que los internos detenidos por el tema gurtel no son ni lo uno ni lo otro , el insigne garzon se lució ordenando cometer un ILEGALIDAD a los compañeros de esa prisión madrileña por lo cual deberá responder ante el Supremo.
Este juez que se niega a investigar los presuntos crimenes del abuelo carrillo y que sin embargo se muestra tan proclive a investigar los del otro bando , no creo que sea un ejemplo a seguir en la carrera judicial.
Publicado por: zeta vete | 09/03/2010 11:42:27
Chisco, remontarse a lo que hacían los Papas en la Edad Media me parece pueril. Es como decir, no sé ... por poner un ejemplo ... lo que ha significado el socialismo y el comunismo hasta hace unos 20 años nada mas ... muerte, muerte y muerte. A pesar de lo cual, muchos se complacen en llamarse socialistas o comunistas- Y mayores asesinos (obviando a Aznar, claro) no ha conocido la historia.
No es la iglesia la institución con mayor obra social del mundo? No conozco misiones en África de la internacional socialista , me debo perder algo.
No soy emilezola. Comprendo que sus obtusas mentes no dén para mucho, pero pensar que los dos primeros que te llevan la contraria son un mismo ente demuestra lo limitado de muchos de ustedes.
Buen intento Dreyfus. Veo que su dominio de Google y Wikipedia progresa adecuadamente. Se le olvida mencionar cual fue la actitud de "la izquierda" en el asunto del sufragio femenino. Cuente, cuente.
En la izquierda, a día de hoy y de forma inexcusable, ser lerdo es un requisito de entrada.
Publicado por: mirlotxo | 09/03/2010 9:46:55
Para Publio: las pruebas necesarias para destituir a un juez prevaricador no necesitan ser contundentes. Basta con indicios fuertes. Si tu -y toda la izquerda espanola y el diario "El Pais" defienden a un juez que ordena escuchar las conversaciones entre un acusado y sus abogados, el grado de civilizacion de todos vosotros queda bajo una nube de duda. En EEUU, pais que seguramente tu desprecias, ningun juez haria algo tan horrible.
Publicado por: Cristobal Williams | 09/03/2010 2:36:43
Muchas felicidades por este fantástico blog. Cada día me levanto con ganas de leerlo. Gracias por ser nuestro catador personal frente a toda esta bazofia. Un saludo afectuoso, señor Izquierdo.
Publicado por: Juan Davi | 09/03/2010 1:51:38
Solo le falta criticar al Real Madrid, para completar el cuadro anti- todo lo que afirme la prensa contraria.
A mi entender el sabio más eminente, si es denunciado por un delito, por ejemplo robo, violacion, un otro delito , aunque haya descubierto una vacuna contra el SIDA , o descubierto un medicamento curativo del cancer, tendrá que ser juzgado, y el Sr. Garzón es sospechoso de haber cometido prevaricacion, repito sopec hoso, sin entrar en analizar su actuacion con o contra ETA, por consiguiente debe ser juzgado, como cualquier otro ciudadano, "todos somo iguales frente a la ley" ¿O el Sr. Garzón no?
saludos.
Publicado por: publio | 09/03/2010 1:03:52