¿Hacemos crisis o cenamos?

Ya les he dicho en alguna ocasión que hay días en que la coincidencia de los temas de apertura de los periódicos es casi obligada. ¿Cómo no destacar la victoria de España frente a Honduras? Una gesta deportiva de tal calado no podía pasar sin la foto gigantesca en primera y el ejercicio de la grandilocuencia en algún titulador. La verdad, para que tampoco nos dé un ataque de somos-los-mejores-del-mundo-mundial, reconozcamos que Honduras es una selección de chicha y nabo, con un nivel futbolístico que más se asemeja a un segunda división español que al de Alemania o Argentina, por poner ejemplos reconocibles. Pero está bien, se va ganando, que es bueno, y ahora queda Chile para salvar, cuando menos, la primera fase. La Roja, dicen, tiene todo en su mano para conseguirlo. La Roja, he escrito. Bueno se pone Carlos Dávila, por cierto, empeñado en su campaña de La Rojigualda, con algún apoyo de Telemadrid y algún otro reducto de la derecha más recalcitrante. Pero ni así  apoya a la selección Fernando Sánchez-Dragó, alborozado porque Suiza había vencido a España: “¡Lo que le faltaba a Zetaparo!”, dice. Y añade: “Las caras largas y el griterío chulesco de los energúmenos estabulados en Durban fueron campanas que cantan en mi corazón”. Bueno.

La peña anda ensimismada con el inminente cambio de Gobierno que ellos mismos dicen que no se va a producir. No hay quién les entienda.

De este relevo se hacen eco varios comentaristas, imperturbable el ademán ante el anuncio que sus propios periódicos hacen, de forma más o menos destacada, del desmentido de Zapatero de que vaya a haber crisis de Gobierno. Nos gusta Luis María Anson, en El Mundo, por su ese estilo tan suyo de alternar la seda del diccionario con el esparto del insulto, preferiblemente si se trata de mujeres. Algunos párrafos de “Se acabó el zapateado”: “Los dirigentes socialistas más serios exigen ya al presidente de las mercedes que envíe al zaquizamí de Moncloa a los espoliques que le custodian en su carroza gubernamental y que nombre un Gobierno serio y capaz. Zapatero se resiste a hacerlo. Sabe que si incorpora a pesos pesados como Solana y Boyer o semipesados como Solchaga y Almunia se lo comerían crudo en el Consejo de Ministros. Tal vez no le quede más remedio que asumir la crisis y hacer lo que le exigen porque los socialistas irritados podrían convocar un Congreso extraordinario del partido y destituirle (…) Zapatero es una sombra de su propia imagen de alegre triunfador sin problemas, rodeado de una corte inacabable de colaboradores y colaboradoras inútiles y de estúpidos asesores”.  Tachín de platillos para el enérgico final: “Zapatero es un cadáver político que se descompone en su palacio monclovita entre incesantes rumores. El difunto está de cuerpo presente y así lo mantendrán todo el tiempo que puedan sus vuvuzelas, las Malenis, Chacones, Bibianas y Elenas, encantadas de disfrutar gratis total de la plácida vida del poder, mientras derraman como diosas laicas el maná de las prebendas y las subvenciones sobre sus simpatizantes y amiguetes. A cargo del erario público, claro, que pagan los pardillos a los que se sangra con impuestos confíscatorios”.

Ante tal tremendismo, Manuel Martín Ferrand o Ignacio Camacho en Abc suenan no ya moderados, sino serviles mayordomos de Zapatero. El primero: “Quiero decir que se anuncian muchos y notables relevos en la cumbre del poder. Zapatero necesita una crisis y mucho ruido para tapar sus abundantes y recientes fracasos y, mientras dilucida sobre sus alfiles vicepresidenciales y sus torres económicas, va sacando del tablero algunos peones para premiar a los buenos, a los más adictos, y castigar a los malos, los más díscolos. Los mentideros capitalinos no cesan en el susurro y el rumor y en ello estaremos, con intensidad variable, hasta que en vísperas de la Virgen del Carmen Zapatero desembarque en el Congreso para cantar, y no le canten, las diez de últimas…”. Ejemplo de esos rumores, que como el mundo sabe, no son noticias: “…bien pudiera figurar el traslado de Carme Chacón a Barcelona, tras su salida de Defensa, para ir preparando y protagonizando el inevitable mutis de José Montilla”. Camacho en “Cábalas de crisis”: “El partido quiere un cierre de filas, una especie de gobierno de concentración socialista con ‘pesos pesados’ que escenifiquen el reagrupamiento en la dificultad. Pero habrá que buscarlos con la linterna de Diógenes porque todo el mundo sabe que Zapatero está acostumbrado a ministros-secretarios, a livianos adláteres capaces de hacerle de recaderos, sin admitir otro peso específico que el de su volátil, tornadizo criterio de piruetas perpetuas”. Ya digo, unos lisonjeros.

Lo malo de empezar así, por la tremenda, con Anson, es que cuesta mantener el tono. ¿He dicho Cuesta? Pues Tomás Cuesta, en Abc, así porque le viene a la pluma, recupera el timbre para llevarnos a los cementerios y las cunetas: “Desde que la infame turba de antifranquistas de salón, cómicos de la lengua y fantoches mediáticos emprendiera el viaje hacia ninguna parte, no pasa un día sin que se añada un nuevo ítem a esa especie de automoribundia interminable en la que se camuflan los estertores del presente tras el agónico biombo del pasado. Porque, mientras se despabilan tumbas para reavivar la saña y mientras cada cual saca a sus muertos del almario, sucede que, hoy por hoy, cinco millones de personas han sido sepultadas en la cuneta del paro. Pero eso, por lo visto, no es un crimen, sino una magnitud macroeconómica, un despojo estadístico del que más vale no acordarse. Aquí lo que interesa es cobrar la factura de los tiros de gracia (ya fueran diestros, ya zocatos) y ponerle sordina a un disparate a bocajarro”.

De El Mundo destacamos tan sólo su primaria aritmética, que les lleva a titular a cuatro columnas lo siguiente: “Esta reforma laboral creará 181.243 empleos menos al año”. Quizá una consulta con algún economista de cabecera o incluso con sus propios expertos, les hubiera desaconsejado suma y resta tan simplista. Un poco de sofisticación económica, a veces, no viene mal… Les desaconsejo, eso sí, que recurran a Fernando Sánchez Dragó, que hoy tiene el día de os vais a enterar, y además de acabar con el fútbol, como les decíamos, entierra el euro, Europa y lo que se tercie: “La misma [decrepitud] que devora al monstruo en cuyo esfínter nos introdujimos hace un cuarto de siglo sin vaselina. Éramos el culo de Europa, y lo seguimos siendo. El euro es un cáncer de recto y metástasis generalizada”.

En La Razón insisten en esos temas militares que tanto les gustan, y siguen con su lamento sobre la desconsideración del departamento de Carme Chacón -la que se va a Cataluña, Martín Ferrand dixit- con la División Azul. Hoy se suma, mucho ha tardado, Alfonso Ussía, que ha tenido un ataque de discreción y comedimiento y se nos aparece educado como un marqués. “Hay que rebajar el tono y no afinar los puñales”, arranca hoy su columna. Reconozcamos que lo cumple bastante bien, aunque alguna vez se le vaya la pluma de la tinta a la ponzoña: “Pero los que combatieron por unos ideales, los que cayeron en los frentes rusos, los que quedaron allí para siempre enterrados bajo las nieves o al amparo de los abedules, esos árboles tan gélidos, merecen ser recordados. Y también los que sobrevivieron, que no dudaron en alistarse voluntariamente para luchar por lo que ellos creían, en aquellos días, conveniente y justo (…) Reunir todas sus memorias en un almacén como si fueran morralla, es de tontos (…) Y no merecen el trato que se les dispensa. Así hay que decirlo, como en una tertulia civilizada, sin caer en la grosería moral de los que ahora mandan”. De la cursilería  no decía nada.

Y para que no decaiga, columna de Carlos Rodríguez Braun, el economista liberalísimo que hoy ha decidido, porque así vienen las aguas de la derecha y los espíritus desde el Vaticano, hacer una columna para atizarle a la tumba de Saramago: “Dijo la prensa: ‘Humanista... defensor de la palabra comprometida…luchó contra la injusticia… denunció los desequilibrios sociales... siempre estuvo con los desfavorecidos’. Pero ¿con qué estaba comprometido Saramago? Con el comunismo, el sistema más criminal que nunca haya sido perpetrado contra los trabajadores (…)¿Cómo es posible que semejante compromiso pueda ser considerado un mérito? Por la mentira, uno de los baluartes del progresismo. La mentira que prima éticamente a la izquierda, cuyos partidarios y representantes deben ser por necesidad mejores personas que los demás. La mentira de quienes aplaudieron a Saramago por ser un defensor de los indígenas americanos, ‘víctimas de cinco siglos de humillación’, porque la clave es acusar a España y a Occidente (…). Así, puede usted condenarla libertad, la propiedad privada, el comercio y el mercado, y recibirá plácemes por su ‘compromiso’, igual que si despotrica contra EE UU, Israel y la religión; la católica, naturalmente”.

Un editorial de La Razón, por cierto, destaca la “Iniciativa internacional de Aznar sobre Israel”. Dice así: “En plena marea internacional contra Israel, el presidente de FAES ha puesto en marcha la plataforma ‘Friends of Israel’, destinada a divulgar la realidad del conflicto de Oriente  Próximo y desenmascarar la propaganda del grupo terrorista Hamas que tanta credibilidad tiene en Europa. Como ha advertido José María Aznar, ‘si Israel cae, todos caemos’”. Menos mal, se habrá dicho el Gobierno de Natanyahu, que alguien en Occidente nos apoya, toda la vida aislados porque París, Londres, Berlín, Washington y hasta la ONU nos tienen en un puño y no hacen más que hacernos de sufrir y de sufrir con castigos inhumanos.

¿Creerá Aznar de verdad que los israelíes necesitan de su concurso para algo, o habrá perdido del todo la perspectiva y el sentido de la medida? 

Comments

[Publicado por: Andrés]

Jaja, por supuesto que me la veo, Brother

[Publicado por: brotherinlaw]

Andrés
cuando meas
te la ves...

O no...

[Publicado por: El camarada de Andrés]

Camarada Andresín.
¿Te has lavado la boca diez veces y enjuagado bien?
Esta tarde has estado un poco groserazo, camarada. Has perdido los papeles "puteando" a tu camarada. Lo tuyo son las lecciones magistrales propias de un titulado en secundaria obligatoria que son las que necesita esta chusma progre y no revelarte contra tu fiel camarada. Camarada, no entiendo tu lección magistral sobre la compra de PRISA, pues dices: "Es que Cebrián no hace más que meternos en líos"". Camarada, parece que formas parte del Imperio PRISA que es tanto como decir del enemigo. Yo te creía, camarada, fiel a la España de siempre, la de los Reyes Católicos y la de nuestro egregio Caudillo. Camarada reflexiona y rectifica.

[Publicado por: Andrés]

Sorry, lo escribí mal. El pájaro se llama Berggruen. El nuevo Polanco del grupo Prisa, muy próximo a los republicanos de EEUU. Este personaje es el que os va a suministrar la doctrina progre a partir de ahora.
Es que no aprendeis...

[Publicado por: Andrés]

Por cierto, ya que os gusta tanto hablar de lo malos que son los especuladores, aquí teneis el retrato del perfecto especulador: el multimillonario Berrgruen, presidente del fondo Liberty, que va a comprar el 50% de Prisa.
Es que Cebrián no hace más que meternos en líos... más de uno se va a tener que tragar sus palabras sobre los malísimos especuladores...

[Publicado por: jonas]

La votación de hoy en el Congreso sirve para ilustrar un hecho.
¿Hubiera cambiado el resultado si hubiera habido un cambio de Gobierno?
Con un Gobierno de Super-Prestigiados Socialistas, ¿El resultado sería distinto?
Evidentemente no.
El clima politico seguiría siendo exactamente el mismo.
Las demandas de cambio de Gobierno son cantos de sirena.
Solo servirían para quemar a mas gente.
Espero que no caigan en ese error.
Lo unico que debe cambiar es la Oposición.

[Publicado por: Andrés]

Pues ya ves, Pilarica, el blog se queda muerto en cuanto no os damos carnaza. El amigo José María Izquierdo se debe estar muriendo de aburrimiento.

[Publicado por: Dreyfus]

Durante la pasada feria del libro de Madrid, El País nos entretuvo con las predilecciones literarias de algunos escritores y con que personaje de ficción les hubiera gustado ser. Eso me dio que pensar. ¿Qué personaje me hubiera gustado ser a mí? Después de indagar en la memoria pensé en dos, el protagonista de la Isla del Tesoro fue uno de ellos, el otro, Gerald Durrell de niño, el niño que protagoniza Mi familia y otros animales. Sin duda que me hubiera gustado pasar mi infancia en la isla de Corfú. Ahora les dejo con un pasaje que como ustedes pueden imaginar no he escogido al azar.

"...Les tomé un gran cariño a aquellos escorpiones. Descubrí que eran animales simpáticos, sencillos, de costumbres en general encantadoras. Con tal que uno no cometiera alguna tontería o torpeza (como ponerles la mano encima), los escorpiones le trataban con respeto, guiados de un único deseo: huir a esconderse cuanto antes. Yo debía ser para ellos una auténtica cruz, porque me pasaba la vida arrancando trozos de yeso para observarlos, o capturándolos y obligándoles a caminar dentro de tarros de mermelada para ver como movían las patas. Gracias a mis súbitos e imprevisibles ataques al muro aprendí no poco sobre los escorpiones. Averigüé que comían moscones (aunque como los atrapaban era un misterio que no fui capaz de desvelar), saltamontes, mariposas nocturnas y típulas. Varias veces los hallé devorándose entre sí, hábito que me disgustaba sobremanera en unas criaturas por lo demás intachables..."

Espero que el párrafo les anime a más.
Saludos

[Publicado por: sí hola]

Veo que las cosas no han cambiado mucho por aquí. Me suelo reir de mi sobrino cuando ve lucha libre en la TV y se cree que los enfados y los golpes son de verdad. Luego uno se asoma a la vida política y se da cuenta de que es otro tanto de lo mismo. Al final toda la gente habitual de este foro se dará cuenta de que estaban todos hablando de lo mismo y se preguntarán por qué no fueron capaces de entenderse.

[Publicado por: LeAnbibio]

Ja,ja,ja ... Gggermann, lávate esa boca, cochino ¡¡¡ ... que parece que estás hablando de curas o de señoritos con derecho de pernada y esas cosas ... leñe ...