Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

22 jun 2010

¿Hacemos crisis o cenamos?

Por: José María Izquierdo

El delantero de la selección David Villa

Ya les he dicho en alguna ocasión que hay días en que la coincidencia de los temas de apertura de los periódicos es casi obligada. ¿Cómo no destacar la victoria de España frente a Honduras? Una gesta deportiva de tal calado no podía pasar sin la foto gigantesca en primera y el ejercicio de la grandilocuencia en algún titulador. La verdad, para que tampoco nos dé un ataque de somos-los-mejores-del-mundo-mundial, reconozcamos que Honduras es una selección de chicha y nabo, con un nivel futbolístico que más se asemeja a un segunda división español que al de Alemania o Argentina, por poner ejemplos reconocibles. Pero está bien, se va ganando, que es bueno, y ahora queda Chile para salvar, cuando menos, la primera fase. La Roja, dicen, tiene todo en su mano para conseguirlo. La Roja, he escrito. Bueno se pone Carlos Dávila, por cierto, empeñado en su campaña de La Rojigualda, con algún apoyo de Telemadrid y algún otro reducto de la derecha más recalcitrante. Pero ni así  apoya a la selección Fernando Sánchez-Dragó, alborozado porque Suiza había vencido a España: “¡Lo que le faltaba a Zetaparo!”, dice. Y añade: “Las caras largas y el griterío chulesco de los energúmenos estabulados en Durban fueron campanas que cantan en mi corazón”. Bueno.

La peña anda ensimismada con el inminente cambio de Gobierno que ellos mismos dicen que no se va a producir. No hay quién les entienda.

De este relevo se hacen eco varios comentaristas, imperturbable el ademán ante el anuncio que sus propios periódicos hacen, de forma más o menos destacada, del desmentido de Zapatero de que vaya a haber crisis de Gobierno. Nos gusta Luis María Anson, en El Mundo, por su ese estilo tan suyo de alternar la seda del diccionario con el esparto del insulto, preferiblemente si se trata de mujeres. Algunos párrafos de “Se acabó el zapateado”: “Los dirigentes socialistas más serios exigen ya al presidente de las mercedes que envíe al zaquizamí de Moncloa a los espoliques que le custodian en su carroza gubernamental y que nombre un Gobierno serio y capaz. Zapatero se resiste a hacerlo. Sabe que si incorpora a pesos pesados como Solana y Boyer o semipesados como Solchaga y Almunia se lo comerían crudo en el Consejo de Ministros. Tal vez no le quede más remedio que asumir la crisis y hacer lo que le exigen porque los socialistas irritados podrían convocar un Congreso extraordinario del partido y destituirle (…) Zapatero es una sombra de su propia imagen de alegre triunfador sin problemas, rodeado de una corte inacabable de colaboradores y colaboradoras inútiles y de estúpidos asesores”.  Tachín de platillos para el enérgico final: “Zapatero es un cadáver político que se descompone en su palacio monclovita entre incesantes rumores. El difunto está de cuerpo presente y así lo mantendrán todo el tiempo que puedan sus vuvuzelas, las Malenis, Chacones, Bibianas y Elenas, encantadas de disfrutar gratis total de la plácida vida del poder, mientras derraman como diosas laicas el maná de las prebendas y las subvenciones sobre sus simpatizantes y amiguetes. A cargo del erario público, claro, que pagan los pardillos a los que se sangra con impuestos confíscatorios”.

Ante tal tremendismo, Manuel Martín Ferrand o Ignacio Camacho en Abc suenan no ya moderados, sino serviles mayordomos de Zapatero. El primero: “Quiero decir que se anuncian muchos y notables relevos en la cumbre del poder. Zapatero necesita una crisis y mucho ruido para tapar sus abundantes y recientes fracasos y, mientras dilucida sobre sus alfiles vicepresidenciales y sus torres económicas, va sacando del tablero algunos peones para premiar a los buenos, a los más adictos, y castigar a los malos, los más díscolos. Los mentideros capitalinos no cesan en el susurro y el rumor y en ello estaremos, con intensidad variable, hasta que en vísperas de la Virgen del Carmen Zapatero desembarque en el Congreso para cantar, y no le canten, las diez de últimas…”. Ejemplo de esos rumores, que como el mundo sabe, no son noticias: “…bien pudiera figurar el traslado de Carme Chacón a Barcelona, tras su salida de Defensa, para ir preparando y protagonizando el inevitable mutis de José Montilla”. Camacho en “Cábalas de crisis”: “El partido quiere un cierre de filas, una especie de gobierno de concentración socialista con ‘pesos pesados’ que escenifiquen el reagrupamiento en la dificultad. Pero habrá que buscarlos con la linterna de Diógenes porque todo el mundo sabe que Zapatero está acostumbrado a ministros-secretarios, a livianos adláteres capaces de hacerle de recaderos, sin admitir otro peso específico que el de su volátil, tornadizo criterio de piruetas perpetuas”. Ya digo, unos lisonjeros.

Lo malo de empezar así, por la tremenda, con Anson, es que cuesta mantener el tono. ¿He dicho Cuesta? Pues Tomás Cuesta, en Abc, así porque le viene a la pluma, recupera el timbre para llevarnos a los cementerios y las cunetas: “Desde que la infame turba de antifranquistas de salón, cómicos de la lengua y fantoches mediáticos emprendiera el viaje hacia ninguna parte, no pasa un día sin que se añada un nuevo ítem a esa especie de automoribundia interminable en la que se camuflan los estertores del presente tras el agónico biombo del pasado. Porque, mientras se despabilan tumbas para reavivar la saña y mientras cada cual saca a sus muertos del almario, sucede que, hoy por hoy, cinco millones de personas han sido sepultadas en la cuneta del paro. Pero eso, por lo visto, no es un crimen, sino una magnitud macroeconómica, un despojo estadístico del que más vale no acordarse. Aquí lo que interesa es cobrar la factura de los tiros de gracia (ya fueran diestros, ya zocatos) y ponerle sordina a un disparate a bocajarro”.

De El Mundo destacamos tan sólo su primaria aritmética, que les lleva a titular a cuatro columnas lo siguiente: “Esta reforma laboral creará 181.243 empleos menos al año”. Quizá una consulta con algún economista de cabecera o incluso con sus propios expertos, les hubiera desaconsejado suma y resta tan simplista. Un poco de sofisticación económica, a veces, no viene mal… Les desaconsejo, eso sí, que recurran a Fernando Sánchez Dragó, que hoy tiene el día de os vais a enterar, y además de acabar con el fútbol, como les decíamos, entierra el euro, Europa y lo que se tercie: “La misma [decrepitud] que devora al monstruo en cuyo esfínter nos introdujimos hace un cuarto de siglo sin vaselina. Éramos el culo de Europa, y lo seguimos siendo. El euro es un cáncer de recto y metástasis generalizada”.

En La Razón insisten en esos temas militares que tanto les gustan, y siguen con su lamento sobre la desconsideración del departamento de Carme Chacón -la que se va a Cataluña, Martín Ferrand dixit- con la División Azul. Hoy se suma, mucho ha tardado, Alfonso Ussía, que ha tenido un ataque de discreción y comedimiento y se nos aparece educado como un marqués. “Hay que rebajar el tono y no afinar los puñales”, arranca hoy su columna. Reconozcamos que lo cumple bastante bien, aunque alguna vez se le vaya la pluma de la tinta a la ponzoña: “Pero los que combatieron por unos ideales, los que cayeron en los frentes rusos, los que quedaron allí para siempre enterrados bajo las nieves o al amparo de los abedules, esos árboles tan gélidos, merecen ser recordados. Y también los que sobrevivieron, que no dudaron en alistarse voluntariamente para luchar por lo que ellos creían, en aquellos días, conveniente y justo (…) Reunir todas sus memorias en un almacén como si fueran morralla, es de tontos (…) Y no merecen el trato que se les dispensa. Así hay que decirlo, como en una tertulia civilizada, sin caer en la grosería moral de los que ahora mandan”. De la cursilería  no decía nada.

Y para que no decaiga, columna de Carlos Rodríguez Braun, el economista liberalísimo que hoy ha decidido, porque así vienen las aguas de la derecha y los espíritus desde el Vaticano, hacer una columna para atizarle a la tumba de Saramago: “Dijo la prensa: ‘Humanista... defensor de la palabra comprometida…luchó contra la injusticia… denunció los desequilibrios sociales... siempre estuvo con los desfavorecidos’. Pero ¿con qué estaba comprometido Saramago? Con el comunismo, el sistema más criminal que nunca haya sido perpetrado contra los trabajadores (…)¿Cómo es posible que semejante compromiso pueda ser considerado un mérito? Por la mentira, uno de los baluartes del progresismo. La mentira que prima éticamente a la izquierda, cuyos partidarios y representantes deben ser por necesidad mejores personas que los demás. La mentira de quienes aplaudieron a Saramago por ser un defensor de los indígenas americanos, ‘víctimas de cinco siglos de humillación’, porque la clave es acusar a España y a Occidente (…). Así, puede usted condenarla libertad, la propiedad privada, el comercio y el mercado, y recibirá plácemes por su ‘compromiso’, igual que si despotrica contra EE UU, Israel y la religión; la católica, naturalmente”.

HUn editorial de La Razón, por cierto, destaca la “Iniciativa internacional de Aznar sobre Israel”. Dice así: “En plena marea internacional contra Israel, el presidente de FAES ha puesto en marcha la plataforma ‘Friends of Israel’, destinada a divulgar la realidad del conflicto de Oriente  Próximo y desenmascarar la propaganda del grupo terrorista Hamas que tanta credibilidad tiene en Europa. Como ha advertido José María Aznar, ‘si Israel cae, todos caemos’”. Menos mal, se habrá dicho el Gobierno de Natanyahu, que alguien en Occidente nos apoya, toda la vida aislados porque París, Londres, Berlín, Washington y hasta la ONU nos tienen en un puño y no hacen más que hacernos de sufrir y de sufrir con castigos inhumanos.

¿Creerá Aznar de verdad que los israelíes necesitan de su concurso para algo, o habrá perdido del todo la perspectiva y el sentido de la medida? 

Hay 95 Comentarios

capiroba | 22/06/2010 13:30:42
Coincido contigo en muchas cosas de las que dices, pero no comparto la idea de que la crítica destructiva comunica mejor que la positiva. La prueba de esto la tenemos en las reacciones mayoritarias que aquí comentamos y que son totalmente contrarias a las críticas destructivas, insididiosas y calumniosas de estos fósiles reaccionarios. Lo que quiero decir es que este tipo de crítica destructiva llega directamente y con facilidad a aquellos incondicionales, tipos Zola o Maier, que están predispuestos favorablemente a las mismas. Por el contrario, a todos los que no tenemos esa predisposición causa nuestro rechazo. El problema de una buena comunicación no es la de llegar a los que tienen una predisposición favorable, sino a quien no tiene ninguna, porque no tienen una opinión formada. A este tipo de gente, es cierto, por las razones que expusieron en los comentarios de ayer, entre otros, Azaña, que el tipo de mensaje corto, apocalíptico y destructivo de la derecha les llega fácilmente, por lo que el problema que tiene la izquierda es que para llegar a esta gente tiene que utilizar la misma táctica, cuando tiene datos para demostrar que el catastrofismo apocalíptico de la derecha es tremendista y falso. Las técnicas de marketing usan mensajes positivos de sus productos y dan excelentes resultados. Los mensajes negativos cansan y generan confusión porque no dan soluciones

lector informado, es cierto que la comunicación no es el fuerte del actual gobierno, aunque en su descargo hay que decir que es infinitamente más sencillo destruir que construir, y la derecha se ha atrincherado permanentemente en la catástrofe continua, lanzando sus recaos ( no llegan ni a mensaje) apocalípticos.
Pero si que deberían hacer en el psoe un mayor esfuerzo en la visualización de sus medidas y, sin llegar ni mucho menos a la simpleza del discurso derechista, no dar por supuestas tantas cosas.

En la caverna valenciana han dictado la última norma estandarizada de la definición de libertad de prensa:
esta es unicamente una relación directa entre el número de variedades de elementos de grupo en una integración finita de la realidad fotográfica y su valoración lógico administrativa de diversidad, o lo que es lo mismo, si todos los coches que fabrica la ford son de color rojo, en la exposición sobre factorías valencianas y su producción, esta relación superior, del rojo sobre el azul, pongamos por ejemplo, no puede ser expuesta bajo el paraguas de la diputación valenciana, porque el azul no está representado convenientemente, haciendo de la realidad un concepto subjetivo, no artístico, sino administrativo; que es la que paga, vamos.

Quisiera saber, si alguien me lo puede decir ¿qué programa tiene mas audiencia, el gato al agua o punto pelota ? Por supuesto haciendo un ajuste de hora, ya que punto pelota es muy tarde. Yo pongo Intereconomía a las 12 y veo las preguntas que hacen a sus televidentes (100% de derechas, supongo) todas son obvias para ellos. Aún así no reciben el 100%. Ayer en concreto la de renovación del Gobierno fue muy buena, pues el resultado decía que cambiar el Gobierno ahora, no sería bueno. No sabían que Zapatero había dicho que por ahora no iba a realizar ningún cambio. La verdad, no los veo porque son estomagantes,. aunque me trago unos 10 minutos. Lo que yo me pregunto siempre es ¿realmente se creen lo que dicen? Es gracioso también que se les escapa alguna palabra "malsonante", luego en Punto Pelota el Director, no permite ni la palabra "culo".

José María, IZQUIERDO.
La Real-Política de ZAPATERO.
Se dice que ZAPATERO se pliega a los Mercados.
Se dice también que obedece las ordenes de EUROPA.
Se le reprocha desde la Izquierda que está haciendo la Política de la Derecha.
Cosas parecidas se decían de Felipe GONZALEZ y vimos que había un abismo entre su política y la de AZNAR.
Probablemente habría un abismo también entre las Medidas Anti-Crisis y la Reforma Laboral de ZAPATERO y la que propondría RAJOY.
En la Mitología de la Izquierda siempre está presente la tentación de abandonar el Gobierno y pasar "a las barricadas".
También la Derecha tiene sus mitologías.
.........................
La Derrota de los Países del ESTE fue una Derrota económica e ideológica.
ECONOMICA porque los productos basados en criterios de Producción y comercialización "politica" se mostraron incapaces de competir con los del mundo occidental.
IDEOLOGICA porque el Capitalismo mostró la capacidad de evolucionar, desde el Capitalismo Salvaje que denunciaran Charles Dickens y Marx, hasta convertirse en el Sistema Capaz de convertir en realidad, los sueños de Realización Personal de los capas sociales mas cultas
del ESTE.
Una Economía que supuestamente pudiera funcionar al Margen de los Mercados e Independientemente de su Entorno Económico solo puede existir marginada del resto de las economías. Es una Elección IMPOSIBLE en un mundo globalizado.
En la IZQUIERDA Europea es predominante la idea de la Socialdemocracia como opción política.
Se basa en el incremento de las Prestaciones sociales y en una fuerte inversión del ESTADO en algunos sectores básicos como Energía, Banca, Infraestructuras, etc.
Se supone que un buen funcionamientos de estos servicios dinamizará el conjunto de la Economía.
.................
El teórico de esta Escuela de Pensamiento Económico es KEYNES.
Esta orientación económica se mostró muy efectiva en America tras la Crisis de 1929 y en la la Europa de Postguerra.
El ESTADO construyó Infraestructuras NECESARIAS en un entorno económico muy deprimido, que necesitaron un Uso INTENSIVO de mano de obra, en unos tiempos en que los Salarios eran muy Reducidos.
Fué un Bien para el País, que se encontró con unas infraestructuras construidas a precio de saldo y un Bien para los trabajadores que pudieron escapar a las miserias del desempleo.
Desde entonces el recurso al ESTADO como motor de la Economía es una constante en las Crisis económicas. Pero hay que tener cuidado con las Simplificaciones.
En ocasiones ese Recurso al Estado puede ser una Catástrofe y empeorar aún más las cosas.
......................
En primer lugar se trata de Obras NECESARIAS para Dinamizar el resto de la Economía y no inútiles o suntuosas. Es Absurdo en época de Crisis acometer Gastos SUPERFLUOS; al contrario debe haber una PRIORIDAD en la asignación de recursos.
Segundo, debe haber un Control del Gasto muy riguroso. Tanto en América como en Europa se constituían Organismos supervisores que impedían cualquier desviación del Gasto.
Y Tercero se exigía una Productividad a las Empresas; éstas debía incorporar planes de mecanización o innovaciones tecnológicas o de Gestión que incrementaran la Productividad.
En los Paises del Sur de Europa con una Administración muy deficiente, un Control del Gasto muy laxo, y una selección de obras y adjudicación muy clientelar, la política de Convertir al Estado en PROMOTOR de Obras puede ser muy PERNICIOSA.
.........................
El mejor ejemplo de ello lo tenemos en el Plan E del Gobierno para el Estímulo de la Economía y el Empleo.
Realmente la efectividad ha sido nula y se ha pagado con DEUDA que ha deteriorado las Finanzas Públicas y encarecido la FINANCIACION de las Empresas.
Lo realmente importante es comprender que cualquier otro Plan hubiera resultado IGUAL de MALO, pues lo que falla es la Estructura de Supervisión y Control para llevarlos a cabo con efectividad.
Las llamadas de OBAMA y algunos Premios Novel como KRUGMAN, a implementar medidas de estímulo en la Economía, pueden servir para paises que tienen una Estructura Administrativa Eficiente, pero no en Paises, como ESPAÑA, donde faltan Estructuras efectivas de CONTROL y la Corrupción en la Selección de Proyectos y Adjudicaciones es endémica.
......................
Estos días se reprocha a ZAPATERO haber optado por el modelo Alemán para salir de la Crisis; basado en el AHORRO y la Disminución del DEFICIT. No podía haber elegido otro mejor.
Esta es la mejor solución; no hay otra.
Su Plan de Gobierno debe ser OPTIMIZAR los Gastos del ESTADO y Modernizar la ADMINISTRACION.
Sin esa Tarea PREVIA, el Resto de las medidas será INEFICIENTE.
Evidentemente no se trata de "Quitar Identidades" u otros derechos a las Comunidades Autónomas, sino de Aumentar la EFICACIA y coordinación de las Administraciones.
Aumentar IMPUESTOS o Disminuir PRESTACIONES es la Declaración del FRACASO del Gobierno en llevar a cabo, con éxito, la Política que necesita este País.

Gracias por el link Capiroba. Seguramente la primera frase tiene en un sinvivir a nuestro Hermann.
"Thank God for José Luis Rodríguez Zapatero, the Spanish prime minister".

capiroba | 22/06/2010 12:41:02
De acuerdo contigo, pero la asignatura pendiente del Presidente, de su secretaría de comunicación, de la mayoría de los ministros del gobierno, dirigentes socialistas y medios "afines" se llama COMUNICAR CON LA CIUDADANÍA. En este asignatura la derechona de la caverna y del Partido Populista (que no Popular) dan lecciones magistrales todos los días a la izquierda. La izquierda, especialmente el PSOE, tiene que asistir a cursos de formación acelerada de comunicación política a los ciudadanos.

Hola amigos.
Ya está aquí el comentario de Hoy.
Se llama: "La Real-Política de ZAPATERO"
Trata sobre la Politica que debe seguir el gobierno, en mi opinión, claro.
Se reprocha a Zapatero de hacer lo que le mandan los mercados, etc.
Creo que meterse otra vez en "dinamizar" la economia con otro Plan E, etc. sería un error.
Creo que lo mejor es Ahorrar y Modernizar el Estado.
.........
Parece que RAJOY ya se va haciendo mayor y no se va a oponer a la Reforma....bien está.
Tendría que haber presionado a la Patronal para lograr un acuerdo. Eso es lo que tenía que haber hecho y dejarse de dejar que las cosas se pudrán.
Saludos, amigos.

Wonnag, es que si apareciera hoy con los recortes de prensa capitalista debajo del sobaco tendría que poner éste tipo de enlaces:
Financial Times: “Por primera vez en tres años desde que empezó la crisis financiera un líder europeo ha hecho algo inteligente y sorprendente”.
http://www.ft.com/cms/s/0/16f49830-7c9c-11df-8b74-00144feabdc0.html
El Mundo: Obama llama a Zapatero para apoyar sus medidas contra la crisis
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/06/21/economia/1277141594.html
Aunque como a veces ocurre con los fantasmas, si se le convoca con ganas, aparece.

Sigue dándose la paradoja de que los personajes con menos escrúpulos y decencia, los impostores, sean los que se dedican sin desmayo a sermonear a los demás. Ahí tenemos a los Sánchez Dragó y compañía... Es que son sublimes revolcándose en la mierda.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal