Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

30 jun 2010

¡Qué horror! Menos Villa

Por: José María Izquierdo

Villa Ya lo sé, ya,Villa, Llorente, las manos blanditas de Casillas, y a cuartos y contra unos pringaos. Y además, Cristiano Ronaldo. ¿Jugó Cristiano Ronaldo? Efectivamente, contra esto tenemos que luchar hoy y contarles algo que les mueva el ánimo a seguir líneas abajo. Pues les advierto que hoy tenemos mucho y bueno, oiga, que esto de ser los primeros en llegar al mercado central tiene sus ventajas. Y sí, tenemos estatut, claro, pero qué estatut, de primera, oiga, que si uno a favor, que si otro en contra, que si Jiménez Losantos como Jiménez Losantos y unos cuantos frikis desatados. De la huelga, para limitarnos al género, rico, rico, les mostraremos lo que ocurre cuando quienes jaleaban a los sindicatos para que le rompieran la crisma a Zapatero, han osado pisar un juanete a Esperanza Aguirre. Y es que las huelgas, sobre todo cuando son de servicios públicos, tienen estas cosas tan desagradables, piquetes incluidos. Nuestra alegre muchachada debería recordarlo cuando en alguna ocasión futura quieran ponerse tan farrucos y jalear a los sindicatos.

¿Les molestaba que fueran tan pastueños? Tomad salvajes.

En El Mundo, por ejemplo, andan incendiados. “Montilla exige a Zapatero que burle con leyes el fallo del TC”, y “Los huelguistas salvajes logran ‘reventar’ Madrid". Un editorialillo destaca lo mismo que la portada y lanza una advertencia al presidente del Gobierno: “Zapatero ya cometió el error de anunciar -con la efervescencia del mitin- que aceptaría en Madrid el texto que saliera del Parlamento de Cataluña. Sería un insensato si se sometiera ahora a un arreglo con el que la Generalitat quiere soslayar la ley y ningunear al Tribunal Constitucional”. Pero la artillería pesada de Pedro J., pesada de verdad, va para el Metro de Madrid. Título del editorial: “Todo el peso de la ley contra los huelguistas”. Toque a los sindicatos mayoritarios: “Para mayor vergüenza, Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo apoyaron a los huelguistas y justificaron este paro salvaje con el argumento de que los servicios mínimos dictados por el Ministerio de Trabajo eran ‘abusivos’. Los dos dirigentes sindicales advirtieron que actuarán de la misma forma el próximo 29 de septiembre si la Administración dicta unos servicios que ellos consideren excesivos”. Y una enérgica frase final: “Todo el peso de la ley debe recaer sobre los promotores de esta huelga ilegal, que han abusado del poderoso instrumento que controlan. Los ciudadanos están hartos de este vandalismo sindical que, además de ser delictivo, genera unos daños totalmente desproporcionados al tomar como rehenes a millones de personas que sufren sus consecuencias sin tener nada que ver en el conflicto”. Insisto en que no hay nada que objetar a la dureza que puedan pedir o a las críticas a una huelga tan salvaje. Sólo recordar lo anterior. Cuidado con animar a quienes no se debe por motivos espurios, que pueden volverse en contra. 

En La Razón, más Estatut: “Contra la Constitución, nada”, con palos para Montilla: “No ha estado acertado el primer representante del Estado en Cataluña, el presidente de la Generalitat, en su declaración institucional, que tenía expresiones que son tan prescindibles como impropias, y no lo es tampoco que haya convocado a una ‘masiva manifestación’ de repulsa el próximo 10 de julio. La sentencia del Tribunal Constitucional podrá gustar más o menos, podrá parecerle insuficiente a unos y rigurosa a otros, pero nadie está legitimado para burlarla mediante atajos populistas”. En el tema de la huelga La Razón está muy graciosa. Un editorialillo censura duramente a los huelguistas, pero anda con la brújula desnortada, que les pierde el afán de caballeros defensores de la dama Aguirre: “Dos millones de trabajadores sufrieron ayer las consecuencias de la huelga de Metro de Madrid, planteada por los sindicatos como un pulso agresivo y violento contra el Gobierno de Aguirre. Callados y sumisos ante el tijeretazo social de Zapatero, los sindicalistas no dudaron ayer en recurrir al sabotaje y a la amenaza, en acciones que rozan el delito, para desgastar al Gobierno regional sin que les importe el perjuicio a los trabajadores”. ¿Pretende pues, La Razón, que los sindicatos actúen contra Zapatero –porque entonces sería contra Zapatero, y no contra los ciudadanos- como lo están haciendo en el metro de Madrid?

Metro Y Alfonso Ussía, al que se la resbala que se le vea el plumero e incluso todo el pelaje, n los plumeros, lo cuenta con desparpajo: “Resulta curioso que la primera huelga salvaje contra los recortes salariales tenga lugar en Madrid. Contra la Comunidad de Madrid, los sindicatos son muy valientes y decididos. Tan valientes y decididos que hasta los liberados se han puesto a trabajar para que el paro sea un éxito, Ni servicios mínimos. Las molestias de la ciudadanía les importan un bledo. Con el Gobierno no se atreven. El grifo, la mamandurria (…) Para organizar huelgas salvajes, del sector laboral que se les antoje, tienen Madrid, Castilla-León, Murcia, Galicia, La Rioja, Valencia, Ceuta y Melilla. Son los territorios gobernados por el Partido Popular (…) Allí donde los votos hayan dado al PP la mayoría absoluta, allí se convocarán las huelgas salvajes. Pero a Zapatero y al Gobierno socialista ni tocarlo. De nuevo vuelvo a lo de siempre. El grifo, la mamandurria, la impostura, la coincidencia ideológica, los liberados, las nóminas sindicales, las canonjías y la desvergüenza social”. Si Ussía levantara la cabeza del castizo chocolate con churros, a lo mejor se había enterado de que ayer hubo una huelga en el País Vasco de los sindicatos abertzales y CCOO. Y allí, se le recuerda a don Alfonso y al director de La Razón, gobiernan los socialistas…

En Abc, mismito género. “El Gobierno en la encrucijada”, titula su editorial, que así, a bote pronto, debe ir el veterano diario por las tres mil veces que ha puesto este mismo título a un editorial. La encrucijada, claro, es el Estatut. Acúmulo de firmas, hoy ya han reaccionado, con sabor de mar y montaña, que para eso hablamos de Cataluña. Y es que el veredicto del Constitucional no ha gustado nada, pero nada de nada, a la fiel infantería que, sin embargo, se ve en la necesidad de semielogiarlo para poder poner a parir al Gobierno, que es su primera obligación, y a los catalanes, después, que es el segundo mandamiento de las tablas de la ley de los coros y danzas. Un dislate, un esperpento, una colección de extravagancias, que lo mismo sirve para decir que con este fallo ya se ha roto España –Gabriel Albiac: “Si Cataluña es una nación, el sujeto fijado por la Constitución de 1978, la nación española, ha dejado de existir, y la Constitución con ella. Y no queda ya más que convocar nuevas Cortes Constituyentes”-, como que es un engaño fruto del politiqueo –Antonio Burgos: “Hay dulcería, bollería y pasteleo de María Emilia Casas en el Constitucional”- o a Ignacio Camacho para avisarnos de la que va a caer, que él sí sabe para quién es malo: “De momento, esas nada inocentes 300 palabras han reventado el tripartito catalán, rebrincado al nacionalismo rampante y puesto a Montilla contra la pared. Más tarde le van a costar al socialismo el poder en Cataluña, y muy probablemente en España”. También lleva editorial sobre la huelga del metro madrileño: “Estamos ante un verdadero sabotaje cuya victima principal son los ciudadanos, que asisten indignados al ajuste de cuentas de los sindicatos con el Ejecutivo que preside Esperanza Aguirre (…) Después de largos meses de complicidad hacia el Gobierno socialista, los líderes sindicales pretenden ahora hacerse notar utilizando a los madrileños como rehenes de sus maniobras oportunistas”.

Y para finalizar, de la selecta galería de frikis a los que ya les tengo echado el ojo, y que gustosamente acostumbro a compartir con todos ustedes, hoy les traigo a Juan Bosco Martín Algarra, de La Gaceta, y a Pedro Fernández Barbadilllo, ilustre titular del blog llamado Bokabulario que nos regala Periodista Digital. Del primero, y como dicen los cantantes melódicos de Latinoamérica, de su propia inspiración, esta pieza que calificaría, sin exageraciones, de extraordinaria. Se titula “¿Alguien me puede explicar la diferencia entre ‘nación’ y ‘nacionalidad’?" Y explica por qué hay que tomarse a chanza este problemilla  que tenemos con el Estatut: “Porque aunque la mona se vista de seda, mona se queda. Porque quinientos años de historia común no desaparecen cuando un parlamento, un referéndum de pandereta o un tribunal convenientemente manipulado así lo dictaminen. Porque un canario, un manchego o un cántabro seguirán doliéndose más por una desgracia acaecida en Cataluña (un atentado o una marea negra) que en Marsella o Lisboa. Porque las catalanas se enamoran de los madrileños o valencianos y los catalanes de las andaluzas y gallegas. Porque los catalanes rezan al mismo Dios y a la misma Virgen que los murcianos. Porque hace 70 años los catalanes se mataban por los mismos motivos que lo hicieron los castellanos. Porque en Hospitalet se bailan sevillanas. Porque en Isla Cristina celebran goles del Barça y en Andújar cantan aquello de "tots units fem força", con un acento ‘pa mearse de risa’. Porque todos entendemos a Cruyff, el holandés más catalán del mundo. Porque España entera se parte el bazo con los chistes de Eugenio y con los de Chiquito de la Calzada. Porque los españoles, parafraseando a Cánovas, están genéticamente incapacitados para ser otra cosa, y mira que lo intentamos”. ¿Es o no una pieza de museo? Esos enamoramientos, ese acento ‘pa mearse de la risa’, ese Chiquito de la Calzada…

Fernández Barbadillo es, como diríamos, más castrense en su expresión, más viril. Respeto mayúsculas del original, para conservar la expresividad barbadilleana: “Los nacionalistas catalanes son, más que insaciables, inaguantables. Y están amenazando con que la señora Cataluña se enfadará mucho y reaccionará si el Tribunal Constitucional se atreve a tocarle el culo, digo el estatuto. A las chulerías de Carod, Joan Laporta y de Montilla, que no valdrían más que para conserjes en una oficina municipal -y que me perdonen los conserjes-, les contesto lo siguiente: ¡¡QUE SE VAYAN DE UNA PUÑETERA VEZ Y QUE NOS DEJEN EN PAZ!! Que se queden con los aeropuertos, con el oasis, con el Barça, con el Archivo de Salamanca (…) con la tumba del golpista Companys, con el cava, con Montserrat, con las autopistas de peaje que construyó Pujol, con La Caixa, con sus embajaditas (…) con la infanta Cristina y Urdangarín… ¿CUÁNDO VAN A COGER LA PUERTA Y MARCHARSE? Ya está bien de insultos, de mentiras, de chantajes, de engaños, de robos, de amenazas... Y quienes se abstienen en las elecciones -la mitad del censo- que se joroben. Haber espabilado. ¿A QUE NO TIENEN AGALLAS PARA PROCLAMARSE INDEPENDIENTES? Nos asustan los progres con que Expaña (sic) si el TC raspa un poco del nuevo estatuto catalán. No es que se hayan vuelto patriotas; es que sin los diputados socialistas catalanes, sin los de CiU, sin los de ERC y sin el de ICV, el PSOE perdería el Gobierno. Y para mantenerse cogidos a la teta, los progres están dispuestos a entregar todo el Estado a una oligarquía y destrozar la Nación. Para evitar el desastre, el magistrado socialista Pascual Sala -el mismo que redactó la sentencia que anuló la condena a los Albertos- ha parado una sentencia adversa. ¡La Constitución es un chicle! ¡¡LO REPITO: QUE SE VAYAN!! (Y la izquierda expañola (sic) apoyando una norma que va contra la igualdad. ¡Así son los progres!)"

Para poner punto final en este aparato de fiereza y ojos inyectado en sangre, que los tengo en carpeta aparte, sirve muy bien el veterano e inimitable Federico Jiménez Losantos, que viene lanzado y derrapando en las curvas. Tengan cuidado y aparten a los niños, que se lleva por delante lo que pilla: “El fallo del Tribunal Constitucional supone la liquidación de cualquier régimen constitucional español, es decir, basado en la nación española como fuente de legitimidad y en el pueblo español como sujeto político de su destino. No sólo el régimen del 78; cualquier régimen que se pretenda constitucional y español. Ese engendro ilegal e ilegítimo alumbrado por el Tribunal de la Gabardina liquida cualquier posibilidad de existencia para una Constitución española que proteja a todos y cada uno de los ciudadanos, vivan o no en Cataluña (…) El fallo del TC nos obliga a aceptar esa esclavitud arteramente rencorosa y onerosamente retorcida que a partir de ahora están condenados a mantener la difunta nación española con la piafante nación catalana. Como en China, el condenado debe pagar la bala que lo fusila. La degradación de España se muestra también en que las dos veces que el nacionalismo catalán se ha atrevido a proclamar el Estado catalán, en 1931 y en 1934, lo hizo como golpe de Estado contra la Monarquía y contra la República. Ahora, el que da el golpe de Estado contra el régimen político español es el Tribunal cuya única función es defenderlo. Con otra diferencia: a Maciá lo frenó Alcalá Zamora; a Companys, Lerroux y el Ejército. A María Emilia Casas la ha alentado Zapatero; y a Zapatero lo flanquean, sumisos, el PP y el Rey”.

Este texto no pertenece a un panfletillo volandero. Es la columna que se publica hoy en el diario El Mundo, que dirige Pedro J. Ramírez.

Hay 129 Comentarios

(Miguel 11:35:11: Buen comentario. Estoy de acuerdo.)

Sr. Ojo Izquierdo y camaradas de la idem:
Leo hoy sus comentarios y me vuelvo a hacer la misma pregunta que tantos y tantos días. ¿Cómo se puede ser tan miope, siempre del mismo ojo? ¡Qué daño hace la información pre-digerida a la objetividad y la razón: dos ejemplos:

EJEMPLO 1: ESTATUTO DE CATALUÑA. Supongamos un trabajador a quien le piden que haga un informe sobre un tema en concreto de la empresa "A". Este currito lo hace lo mejor que sabe, pero su jefe o el jefe de su jefe le hace retoques en principio discutibles, pero al final tragan para "salir en la foto". La empresa "B" de la competencia estudia ese informe y ve serios "errores" por lo cual protesta ante Magistratura del Trabajo. Después de mucho tiempo (ya sabemos de la buracracia española) Magistratura dicta sentencia y dice que efectivamente hay errores y hay que cambiar varias cosas. Lecturas a la sentencia.
Empresa A: gran triunfo ya que prácticamente acepta el 95% del informe.
Empresa B: gran triunfo ya que Magistratura reconoce que el informe es malo aunque no en su totalidad.
Currito: se le cae la cara de vergüenza por haber hecho un informe chapuza y además no haberse "plantado" ante sus jefes y haber tragado con lo que no estaba de acuerdo.

EJEMPLO 2: HUELGA DE METRO DE MADRID. Tenemos unos sindicatos que, con lo que lleva "lloviendo" desde hace 6 años deciden por "responsabilidad" no hacer movilizaciones (cosa muy loable) y no "agitar la calle" excepto, puntualmente en la Comunidad de Madrid (Telemadrid, Basuras, Sanidad, Metro...), ¡Qué casualidad! ¿Y qué tiene Madrid que no pase en el resto de España? Bueno, pues ahora según dice el Sr. Ojo Izquierdo:
"¿Les molestaba que fueran tan pastueños? Tomad salvajes." Así, con todo el "talante" del mundo.

¿Esta es la Izquierda que tiene que gestionar la crisis, para sacarnos de ella cuanto antes?
Camaradas: ¡PENSAD POR VOSOTROS MISMOS, SED LIBRES, LIBERAOS DEL ODIO!

Para El lógico:
¡Impresionante tu razonamiento! O sea, que si uno de los que aquí discrepan con la mayoría progre, se hace llamar Charles Bronson, vas y miras en la wikipedia y te sale que era un actor con papeles de duro y ...(abajo pongo el comentario entero de "El lógico") y por lo tanto el bloguero en cuestión tiene que ser, en la vida real, lo mismo que representaba ese actor en el cine.

Por esa regla de tres, como a "El lógico" le gustarán Almodovar (peliculas de "mariquitas"), Bardem (papeles de "macarra"), Juan Diego (papeles de "chulo putas" etc. etc. deberiamos sacar la conclusión de que es un mariquita, macarra que chulea y veja a las mujeres. ¿QUE JUSTO SERIA , NO?. Pues no camarada me opongo a esa simplicidad.

¿Esta es la Izquierda que nos debe devolver a la bonanza anterior al 11 de marzo del 2004?

El lógico dijo:
En la wikipedia se puede leer respecto del modelo del homínido evolucionado charles bronson: de origen lituano interpretaba papeles de "hombre rudo". En la mayoría de sus actuaciones interpretaba a brutales detectives policíacos, justicieros, pistoleros, vigilantes, boxeadores o "matones" de la mafia.
¡Menudo modelo!, para echarse a temblar o mejor salir corriendo
Publicado por: El lógico | 29/06/2010 12:11:54


HERRRMAN nada de eso que dices es un argumento para justificar que no seas una chusma.

José María, IZQUIERDO.
CAMPS está caminito de JEREZ.
CAMPS ha sido el Primero en reclamar para la Comunidad VALENCIANA las competencias que tiene atribuidas el Estatuto CATALAN y han resultado constitucionales.
Todavía no se conocen los pormenores de la SENTENCIA y ya, el Consejero de Gobernación, Serafín CASTELLANO anunció que estaban estudiando la posibilidad de iniciar "la reforma estatutaria para defender" la COMUNIDAD y evitar "privilegios" o "discriminaciones" en lo relativo a la FINANCIACION y el AGUA.
Por supuesto, no permitirá "que se pueda ver mermado cualquier tipo de derecho o potencialidad para los valencianos".
.....................
No hace falta REFORMAR el Estatuto Valenciano para evitar la discriminación en la FINANCIACION o en el Agua de la Comunidad. Bastaría con simples recursos si
llegara el caso.
Si se optara por reformar el ESTATUTO, proceso más largo y complicado, en caso de conflicto los trámites serían, aún, mucho más lentos y problemáticos.
No es pues, una propuesta práctica, sino demagógica. Se hace para POSICIONARSE ante la opinión pública como el más atento defensor de los "derechos de los valencianos"
.....................
El caso GURTEL ha contaminado toda la política del PP en la Comunidad VALENCIANA.
Era el Partido quien contrataba con la trama los Actos ELECTORALES y dada la mayoría absoluta de que goza en las principales Instituciones, se contrataban también los Actos INSTITUCIONALES, produciéndose la simbiósis mafiosa que está siendo investigada: Adjudicación-Financiación.
Aunque era una práctica promovida por los altos cargos, los responsables últimos, ante la LEY, son los firmantes de los expedientes.
De este modo es prácticamente todo el Nivel Superior del PARTIDO y los responsables de las Instituciones quien ha incurrido en las ilegalidades supuestas.
..................
Ello explica por qué es todo el Partido y las Instituciones quien apoya a CAMPS y cierra filas con él.
Hubiera sido muy fácil para RAJOY que las cosas se hubieran limitado a una Corrupción PERSONAL de 3 o 4 personas. Pero desgraciadamente para él, las cosas
no son así.
Ya tuvo muchos dificultades para Imponer su AUTORIDAD cuando cesó al Secretario General del PP, Ricardo COSTA.
Hubo entonces un Conato de REBELION que no ha sido suficientemente explicado.
Parece ser que en principio, CAMPS engañó a RAJOY y el cese de COSTA no fué tratado en los organos directivos, probablemente para ganar tiempo y buscar una
Solución de COMPROMISO.
.................
Lo SIGNIFICATIVO del hecho es que la Plana Mayor del PP VALENCIANO se puso al lado de CAMPS en el conflicto con RAJOY y se comprendió que COSTA, a pesar de ser
el Secretario General del PP de toda la COMUNIDAD, no quisiera cargar con todas las culpas de la GURTEL.
La crisis se saldó finalmente con una sanción de 6 meses a COSTA, pero a cambio se le nombró en Valencia, Presidente de la Comisión del Parlamento Valenciano responsable de la Reformas Estatutarias.
De ese modo la sombra de un Partido NACIONALISTA VALENCIANO siempre ha debido planear en las preocupaciones de RAJOY.
......................
Llegado el caso, una Parte Importante del PP Valenciano Podría INTEGRARSE facilmente en este partido. Para ello cuentan con la Organización, el Aparato de Propaganda,
la Financiación, los Líderes, la masa electoral, etc.
Cada vez el cerco JUDICIAL se estrecha mas sobre CAMPS y sus colaboradores.
Políticamente la situación es ya indefendible.
¿Qué confianza se puede tener en él, para tratar las graves crisis políticas que le esperan en el Gobierno si es INCAPAZ de solucionar la Crisis de VALENCIA y MADRID de su Partido?
En espera de acontecimientos, RAJOY evita comparecer en público con CAMPS y fotografiarse con él.
Pero, ¿Cómo podría quitárselo de encima sin provocar una CRISIS Gravísima en el PP Valenciano?
....................
Puede que la JUSTICIA venga en su ayuda.
La Justicia es Lenta, llama uno a uno, y sus AUTOS no tienen contenido político.
Al contrario desentrañan la ambición, el egoismo, la hipocresía y la inmoralidad de los corruptos.
Con sus proclamas a los "derechos de los valencianos" CAMPS puede sentirse más seguro, pero en realidad está CAMINITO DE JEREZ.

"El Bigotes entregó sobres o dinero a cargos públicos del PP"
Yo me pregunto; ¿Los peperinnis de la cosa nostra están realmente cabreados por lo del estatut, o porque la justicia les está reventado sus mafiosos negocios?

Publicado por: Javier | 30/06/2010 12:33:15

----

Hombre Javier, la comunidad con su lideresa cual mascaron de proa, si que lo tuvo en cuenta, tanto que se tomo el lujo de escupir en la cara nuevamente a los trabajadores ordenando unos servicios "minimos del 50%", en contra nuevamente de las resoluciones judiciales que ya existen al respecto.

Los trabajadores pueden reclamar, para que dentro de dos años les den la razon y condenen a los responsables politicos de semejante abuso. En ese momento o dimiten o son dimitidos, si no han dejado el cargo ya, mientras se rien a carcajadas.

Los trabajadores tambien pueden decir, estamos hartos y os vais a enterar, y ya saben que no van a tener la solidaridad de una ciudadania egoista, tambien saben que van a tratar de politizar la huelga para deslegitimarla, que les van a amenazar, que trataran de despedir compañeros, y que en definitiva no van a una fiesta de cumpleaños, si no que es un conflicto serio.

Ipaminonmindo opina que el facherío debería someterse a una trepanación del lóbolo frontal para evitar tanto espumarajo y mala leche,

Amigos.
Ya está aquí el comentario de hoy.
Se llama:" CAMPS, caminito de Jerez"
Va sobre unas declaraciones que hace el Consejero de gobernacion de Valencia, diciendo que ya se esta estudiando pedir las competencias del Estatuto Catalan que nio tiene el de Valencia "para salvaguardar los derechos de los valencianos y no sean discriminados".
Aprovecho para reflexionar sobre ese interés tan "loable"
bueno, espero que os guste.
Dentro de 15 minutos estará tambien en el blog con fotos.
Saludos.
(BSCO)

Para el Lector Informado:
Típico de la izquierda de carné!!, ni un solo argumento en lo que dices...

Un grotesco espectáculo dentro de la banda socialista del crimen organizado:
mientras la banda socialista del crimen organizado
en la calle Ferraz intenta mostrarse satisfecha con la sentencia del TC sobre el estatuto de Cataluña, el paleto
de Iznájar, Montilla, quién pertenece a la fracción catalana de la banda socialista del crimen organizado, se muestra
indignado y protesta por los recortes.
El paleto de Iznájar sabe que está hundido cara alas proximas elecciones autonomicas e intenta huir adelante
a la deseperada superando en el nacionalismo catalán
al mismisimo Carod Rovira.
No hay nada más ridiculo en el mundo que un paleto de Iznájar, disfrazado del nacionalista catalán.

capiroba | 30/06/2010 12:59:49
En ese caso se tiene una esquizofrenia monomeuronal que constituye el caso más grave y límite extremo de esta enfermedad. En este caso la única neurona está sometida a tales tensiones debido a la multipersonalidad esquizoide, que termina explotando. Para que se haga una idea, en el cerebro del enfermo se produce un estallido de tal calibre que los científico lo denominan mini big-bang

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal