Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

24 jun 2010

Rajoy tiene un protectorado

Por: José María Izquierdo

Mariano Rajoy, este miércoles en el Congreso La tragedia de Castelldefels va a cambiar todas las portadas esta noche y lo que aquí lean deben tamizarlo sabiendo que se trata de primeras ediciones, sin tiempo para recoger el horror de esa noche de fiesta truncada de forma tan dramática. Así que hoy no nos extendamos mucho, que las preocupaciones deben ser otras, y escribir sobre lo habitual en este blog parece un juego de extraterrestres. Pero la obligación es la obligación y vamos a destacar algunas cosas interesantes de nuestra fiel infantería. Por ejemplo, la milimétrica coincidencia, ya se la he señalado en alguna otra ocasión, entre los discursos de Mariano Rajoy y los editoriales de nuestros coros y danzas, con preferencia de Abc y La Razón. ¿Cómo vamos a atrevernos nosotros a decir que el mismo papelito ha seguido tres caminos distintos, pero sin dejar de ser el mismo? ¿O que las gaviotas mensajeras trabajan a destajo? Porque ya es curioso ver cómo el esquema se repite en los tres escenarios, Congreso y sendos editoriales de los dos diarios, casi punto por punto, para acabar, faltaría más, con la historia del protectorado. Cosa un tanto ridícula ésta, porque todo el mundo sabe que los planes de austeridad y los recortes se han hecho en todos los países europeos: Gran Bretaña, Alemania, Francia… todos han decidido, en reuniones de la UE, acometer esos planes y para ello se han creado mecanismos de control que afectan a los 27. 

Rajoy lo sabe, el Abc lo sabe y La Razón lo sabe, pero queda más insultante lo del protectorado, así que digan todos conmigo: “España es un protectorado”.

Muestras de lo que les decíamos, tras seguir los editoriales los mismos fracasos que la intervención de Rajoy, esto es, no hubo cumbre Obama-Zapatero, desastre en la política con Cuba y, finalmente, estamos en sus manos, Merkel hace lo que quiere con nuestras fábricas y Obama se encarga de fijar nuestros salarios. Editorial de Abc: “El Gobierno empezó la presidencia europea queriendo dar lecciones de economía y rigor presupuestario y ha acabado de aprendiz meritorio de las que le imparten las grandes potencias, provocando un control remoto de su política económica y una puesta de sus decisiones bajo la constante vigilancia de las autoridades de Bruselas y Washington”. Editorial de La Razón: “Zapatero hubo de plegarse a las exigencias de sus socios para reducir el déficit al 3% en tres años, reforzar el sistema financiero y reformar el mercado laboral. Tres toques de atención que sonaron a tres ultimátums. En suma, el mismo Gobierno que desembarcó con gran entusiasmo en la Presidencia europea hace seis meses ha terminado su mandato legislando al dictado de sus socios comunitarios”.

23-06-10 Otras cosas. En La Razón tenían ayer el día chisposo. A veces pasa. Te levantas así como agitado por los adentros, con escasa capacidad de recogimiento y una pizca de sonrisa con ganas de asomarte a la cara. Tontamente, canturreas un anuncio de Coca-Cola y ahí, justo en ese momento es cuando te das cuenta de que estás perdido y puedes llegar a hacer cualquier tontuna. Título de primera: “Prohibido molestar a Mohamed VI”, dice, en ese arrebato de ingenio que te da el día tonto. Y lo explica: “El Gobierno ordenó detener los vuelos de abastecimiento a Alhucemas para no alterar las vacaciones del rey alauita”. Y añade: “El monarca protestó la semana pasada al Estado Mayor por la presencia de helicópteros españoles”. Y no sólo explica, sino que hasta hace un editorialillo, con un remate final más bien hilarante, que las exageraciones, en más de una y de dos ocasiones, acaba por teñir cualquier texto de grotesco: “Defensa prohibió la pasada semana los vuelos de aprovisionamiento al destacamento de Alhucemas para evitar que el ruido de los helicópteros perturbara al Rey de Marruecos, que descansaba por la zona, Es comprensible que Mohamed VI, dada su intensa agenda, necesite unas vacaciones reparadoras, pero las aguas españolas le ofrecen infinidad de lugares idílicos y relajantes sin necesidad de poner a prueba la capacidad de supervivencia a pan y agua de nuestros soldados”. ¿Visualizan a nuestros soldados, hambrientos de un humilde pan y sedientos de agua reparadora, reptando por las carreteras que conducen al fortín tras haber barrido y fregado para dejar los cuarteles como los chorros del oro –véase nuestro blog de ayer, Descarnados y descarados-, mientras el gran sátrapa marroquí se da la gran vida con platos llenos de caviar y Möet Chandon en las cubiteras de plata? ¿Y de ser cierta toda esta tramoya no será, se le ocurre a uno a vuela pluma, porque ningún Jefe de Estado quiere tener unos cuantos helicópteros sobrevolando su cabeza, por problemas tan tontos como la seguridad? 

César Vidal también intenta lo de la chispa, se conoce que espoleado por el tono de la primera de su periódico. Se esfuerza, se le nota en la prosa, pero nada. Y es que el hombre es soso, muy soso, tremendamente soso, sosísimo, vamos, soso hasta aburrir, no sé si me entienden. La cosa va de poner a parir a José Bono, y para ello cuenta un chascarrillo del gran Huey P. Long. ¿Que no saben quién fue este Long? Vidal se lo cuenta: “…El que fue durante años imbatible gobernador de Louisiana e incluso rival de Franklyn Delano Roosevelt”. Haremos más breve la anécdota, que entre los defectos de Vidal para esto de los chistes está el fárrago. ¡Hasta que llega a la cosa! Sus compañeros de partido le advirtieron a Long un día que el sitio al que iba a ir a dar un discurso era muy católico. Así que en el mítin, Long habló: “Cuando yo era niño, todas las mañanas de domingo, uncía las mulas al carro que tenían mis padres y llevaba a mis abuelos, que eran católicos, a misa. Regresábamos luego a casa, comíamos en familia y después, por la tarde, volvía a uncir las mulas al mismo carro y conducía a mis padres a la iglesia bautista para el culto dominical”. Tras finalizar con éxito el acto, alguien le dijo que no sabían "que tenía unos abuelos católicos”, a lo que el largo Long contestó: “¡Imbécil! ¡Ni siquiera teníamos un carro de mulas...!”. ¿Verdad que tiene tanta gracia como los de Otto y Fritz? Por lo demás, sin interés: para insultar a Bono utiliza la ruindad que se le espera y recuerda lo riquísima que era su familia. Tomen nota: “El padre de Bono conducía un Morris Minor, coche británico de moda en su momento; su abuelo disponía de un Ford y su tío, de un Seat 1400, del que sólo se fabricaron 2.500 unidades”. ¿Qué me dicen ahora, eh? ¿Les gusta que la alegre muchachada liberal-liberal, más liberal que nadie, le eche en cara esa familia a Bono, a un paso de sobrepasar en riqueza y ostentación a la familia real saudí? ¡Un Seat, tenía un Seat!

En el Abc están más serios, claro. Abren (abrían, antes de Castelldefells) primera página con la destitución del general McChrystal, y dentro también mantienen el tono con los temas obligados del semestre europeo, que ya hemos comentado, la prohibición del burka  y alguna otra cosa de impuestos. Martín Ferrand también se pone solemne para hacer la ola, por segundo día consecutivo, al diputado socialista y ex secretario general de CC OO, Antonio Gutiérrez. Se ignora cómo acoge Gutiérrez a este nuevo miembro de su club de fans. Apenas unas bromas de Ignacio Camacho cambian el paso “Si Alberto de Mónaco se va a casar ya nada es imposible. Ni siquiera que Zapatero acabe ganando otra vez las elecciones”; cuenta también que el vicepresidente Chaves llamó Tararí a un diputado apellidado Matarí- y poco más, porque en cuanto coges un minuto de respiro leyendo columnas de alguna derecha racional y pensante, que la hay, claro que la hay, ¡zas!: te empotras en Hermann Tertsch. Ahí va, que llevábamos varios días de asueto y ya saben que poco dura la alegría en la casa del pobre: “El  Partido Popular ha pedido que desaparezca uno de los personajes más sórdidos de la escena política del País Vasco, que no es decir poco (…) Se trata del socialista Jesús Eguiguren, Cierto es que mientras la mayor lacra política de este país, que es Rodríguez Zapatero, siga al mando del Ejecutivo en Madrid no hay ni esperanza ni remedio. El desprecio dentro y fuera de nuestro país hacia su persona se ha convertido en desprestigio y lastre insoportable para nuestro país (…) Pero hablemos hoy de Eguiguren, que nos quiere meter otra vez a los españoles en una negociación -y consiguiente legalización- de la rama política de ETA (…) Y sabemos que si sus planes se cumplen significarían la justificación -nunca mejor dicho ‘post mortem’- y la legalización de una campaña de asesinatos que ellos montaron y una legitimación de todos y cada uno de los casi mil muertos habidos. Como comprenderán, algunos no estamos muy de acuerdo en que nuestro País, que es el Vasco, y nuestra nación, que es España, queden en manos como las de Eguiguren, probablemente lo peor del socialismo vasco. Lo más inmoral, según tantos, al que las victimas traen al pairo”. Y así hasta el final.

Un último recuerdo para el horror de Castelldefels. 

Hay 103 Comentarios

Para EL CURRANTE:

Ni me admires, ni me tengas lástima (o sí, porque cada vez tengo menos cosas "claras") y ni mucho menos me envidies. Intento ser objetivo (por eso me informo en varios medios diferentes), no me creo a "pies juntillas" lo que dicen ni unos ni otros, me gusta apoyar a los más débiles en cuantos sitios aparecen y busco opiniones interesantes al margen de "los profesionale de los medios" por eso leo a Hermann Maier y a ti mismo EL CURRANTE y a veces coincido más con uno que con otro, por cierto que en vuestro caso coincido más en algunas ideas generales con Maier y más en las formas contigo (agradezco tu autocontrol de los últimos tiempos en contra de la radicalidad) pero a veces, Hermann Maier me hace reir a carcajadas por sus comentarios y tu me haces pensar más.

Al final lo que me gustaría es que la gente no fuese tan acérrima de algo (partido político, ideas, equipo de fútbol etc...) porque eso es una forma de esclavitud.
Un ejemplo de hoy mismo:

"Cuando escucho el discurso del pp, y los insultos a Zapatero, entiendo lo que pasa. Es un humanista enfrentado a una banda de mastuerzos."
Publicado por: Elena | 24/06/2010 9:57:09

Este tipo de pensamiento, tan alejado de la realidad, es el que deberíamos esforzarnos en superar

Salud. (Salud física, de la mental ya veo que estás muy bien)

Publicado por: MikeA | 24/06/2010 11:37:40
-----

El problema es que no es cierto que haya perros de uno y otro costal.

Un perro que muerde, es el ultimo recurso que tiene, primero gruñira, luego lanzara dentellada e incluso marcara al otro perro (marcar para el que no lo sepa es una especie de mordida pero sin daño real, que es el tipico mordisco que se lleva una persona cuando mete la mano entre dos perrors).

Un perro que ataca violentamente, o muerde, a las primeras de cambio, es un perro que tiene algun problema de conducta o mental, ya que no es la respuesta natural del mismo.


La realidad es que el PPeriodista PPerro, ataca como un can enloquecido que trata de desgarrar al adversario, no le importa si lo que dice es cierto o no, solo lo quiere sacar de su territorio al adversario, sin tener en cuenta que es el territorio de todos.

Cuánto sociólogo aficionado y malo hay en el "protectorado andaluz". El aficionado dice con solemnidad papanata como si hubiera descubierto algo nuevo y desconocido:
1)Que el estracto social está relacionado con la ideología política y que por esto los ricos andaluces votan al PP y los obreros, temporeros y trabajadores de la gleva, al PSOE. Esta afirmación la hace sin pestañear diciendo pompósamente que tan profundo descubrimiento lo ha hecho tras haber "analizado donde se vota a PP y donde a PSOE". Pero que los señoritos votan al PP y los currelas al PSOE o IU es más antiguo que el paraguas y lo sabe hasta el Tato, que es analfabeto y no sabe analizar resultados electorales.
2) La otra perogrullada que dice el aficionado a sociólogo es que los ricos tienen más medios económicos y menos necesidades de que sus hijos trabajen a los 16 años para aportar unos euros a los ingresos familiares, por lo que los pueden pagar estudios superiores a sus hijos, al contrario de lo que generalmente pasa entre los currantes. Por supuesto, que esto es en términos generales, pues hay, afortunadamente para los pobres, grandes excepciones.
Para decir cosas que son conocidas por todos no hay que revestirlas de una falsa apariencia de descubrimiento científico.
Por otro lado, se está produciendo una mutación en el partido conservador, pues ahora el camarada Rajoy parece que quiere crear un nuevo Partido Progresista del Proleta, al buscar el voto de los currantes ignorantes que tradicionalmente han votado a la izquierda. Ya ni la España de siempre, la de los señoritos,es lo que era en la época del egregio Caudillo.

Currante, vuestros señoritos saben que aunque se caguen encima vuestra, los seguiréis votando.
Aborrezco al señorito que iba por las plazas de los pueblos eligiendo a los que contrataría ese día, pero también aborrezco al alcalde que decide o firma las peonadas del que percibe el PER. El Psoe lleva en Andalucía 30 años para que esta situación cambie y no la ha cambiado. ¿Quiénes son los señoritos de ahora?.

Y dijo el borracho: ¡Borrachos, que sois todos unos borrachos!.

Hay perros del PSOE, perros del PP, perros de PCE...

Los perros comen lo que haga falta si no tienen que llevarse a la boca. Es perder el tiempo predicarle a un perro que ha de ser neutral y comer hueso de perro del PP en la misma cantidad que hueso del PSOE y ha de abstenerse del hueso de perro del PCE que causa la muerte fulminante e inmediata.

Además, ¿de dónde sale que los jubilados o mayores de 60 años han de ser necesariamente lectores borregos y condescendientes de las fantasías delirantes de La Razón o ABC? Lo más triste es concluir que los zafios y vacíos discursos de Rajoy se los escriben los delirantes bolígrafos de La Razón y ABC, Es que Rajoy solo sabe repetir lo que lee en los papeles; eso sí, al píe de la letra y sin el más mínimo fallo. Un gran actor, sin duda. Casi mejor que la practica totalidad de sus más fieles votantes.

Hombre Colirio palojoderecho:

PRIMERO: Otro de los males de España, los refranes como sabiduria. Que los perros si comen carne. En cuanto insultos que es de lo que se trata, no recuerdo ninguno del señor Izquierdo, sino los que vomitan personajillos como HT, Vidal, Prada, Ussia, etc. Insultos, mentiras y acusaciones que les salen gratos escondidos tras las faldas de la libertad de expresion, que no de agresion.


SEGUNDO: Algún problema con su jubilación o mejor meterlo en la hoguera, ah, que no se puede tener opinion ya jubilidado,mmmmmm...la verdad no queda muy claro.

Si para ti la objetividad es asimilar las verdulerias que Rajao pone en su boca de la mano de ABC La Razon y la sacrosanta I española entre otras....en fin.....

TERCERO: Si España entera tirara de Hemeroteca como aconsejas, el Partido Proletario no ganaria mas de 20 o 30 escaños, y los salvapatrias de derecha añodadores(si, me la he inventado) del pasado de España, tendriamos la suerte de que se ahogarian en sus propias babas.

CUARTO: Sacar frases de contexto es un arma util pero denota poco señorio.


En cualquier caso, el Sr. Izquierdo si destaca por algo en su blog es por el HUMOR, que es el mejor arma contra la derecha fascizoide del pais, en cualquier caso, algunas veces demuestra hartazgo, decepcion, incluso asombro, ante la capacidad inventiva y las barbaridades que destilan algunos periodistas con mucho complejo y poca substancia.

Colirio, no se si admirarte como esforzado defensor de la humanidad auto-obligándote a leer cosas tan desagradables, tenerte lástima como masoquista irredento, o envidiarte como becario de los que tu sabes que ahora con los casi seis millones de parados es un privilegio. Lo que me consuela es saber que de cuando en mucho puedes leer a tu amigo Herrrman del que tanto tienes que aprender y así te quitas el mal sabor de ojos. Si el obligarte a leer cosas tan malas es por no conocer otras web's donde tu amigo Herrrman sería una hermanita de la caridad, yo te puedo dar algunas de tu agrado y sin cobrarte por ello. Salud (incluida la mental).

¡Como nos has conocido, amigo protegido andaluz! Lástima que seamos tantos¿verdad?

Lo de la Andalucía cutre y áspera del PSOE y la culta y sofisticada Andalucía del PP se puede contrastar. Ciertamente la Universidad de Sevilla está llena de rudos y zafios agricultores, como el catedrático primo de Rajoy. Este primo, de Rajoy, se partió la cara como presidente en un consurso-oposición por colocar de profesor titular a un ex-senador del PSOE de la secta de Alfonso Guerra cuyo principal mérito investigador en Física Teórica era haber participado activamente en la elaboración de la ya vieja y olvidada LRU. Lo dicho, unos agricultores adustos y sin afeitar que sólo se redimen por ser primos de quien son y gallegos en el exilio andaluz.

Lo realmente duro de asumir es que haya quien exprese semejantes pensamientos en política por escrito (escondido por el anonimato, claro). Debe ser uno de los efectos secundarios de horas y horas de ver los Teletubbies a muy tierna edad.

Sr. Ojo Izquierdo:

Le leo día tras día (algunos me cuesta mucho pero me lo tomo como terapia disciplinaria) y siempre termino pensando lo mismo, ¡qué gran idea hacer una crítica humorística de lo que se escribe por esos mundos de Dios! (Ay perdón, he dicho Dios) pero ¡qué mal resuelta!
PRIMERO: Perro no come carne de perro. Esto no quiere decir que un periodista no critique a otro, pero esos comentarios despectivos y algún que otro insulto a sus colegas... Yo también les leo a ellos y jamás le han criticado, ni siquiera le hacen mención.
SEGUNDO: A sus 64 años y ya jubilado. ¿Tanto le costaría ser un poco objetivo (aunque solo fuera un poquito)?
TERCERO: Si ampliase su "repertorio" con medios no solo críticos al PZoe si no también afines, le daría mayor credibilidad (al menos "algo" de credibilidad). Es un poco bochornoso leerle algún día en el que usted da "caña" a sus habituales, mientras su periódico como el propio EDITORIAL DE EL PAÍS mantiene LO MISMO que su supuesta "muchachada". (Tire de Hemeroteca)
Y...
CUARTO: Es responsabilidad suya, en cierta forma, que quienes se autodefinen como seguidores de su blog, consumiendo su "INFORMACIÓN PRE-DIGERIDA" permanezcan sumidos en la "oscuridad". Un ejemplo:

"Mejor ser protectorado que estado servil, como cuando Aznar estaba a los pies de Bush. Las tonterias son gratis, y como dice un amigo, todo el mundo tiene derecho a decir estupideces....pero estan abusando de su privilegio."
Publicado por: Tina | 24/06/2010 9:33:48


No, señor Ojo Izquierdo, es usted un claro ejemplo de cómo una buena idea se puede echar a perder por ODIO y SECTARISMO (o por algún trauma de infancia o juventud), dejando al margen la objetividad y la razón.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal