Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

22 sep 2010

A la cárcel o a la boutique

Por: José María Izquierdo

Las vicepresidentas Elena Salgado y María Teresa F. de la Vega Pues miren ustedes. Hoy me ha dado selectiva y voy a picotear de aquí y allá y les voy a ahorrar el repaso sistemático de la prensa del día. Me voy a ir, por ejemplo, a la primera y al editorial de La Razón porque me parecen apropiados para el comentario. De Abc voy a callar su portada y su editorial y me voy a quedar con algunos comentaristas y su gusto por las fotos... y las señoras. Utilizaremos El Mundo para llevarles una columna extraordinaria de Federico Jiménez Losantos sobre los sindicatos y hacer algún comentario sobre una de sus caretas de primera página. También usaremos el periódico de Pedro J. para llegar hasta el más profundo subsuelo, y como el profesor Otto Lidenbrock de Julio Verne intentaremos llegar al centro de la tierra, pero sin el guía Hans. No hace falta decirles qué vamos a encontrarnos allí, que ustedes bien saben qué circula por aquellos oscuros y húmedos conductos...

Y hoy, también, van a ver muy enfadado al catavenenos, que hay días que el tósigo se atraganta.

¿Empezamos con don Federico, siempre un paso por delante del más aguerrido samurai o legionario, que diría César Vidal? Pues vayamos. El artefacto se titula “El huelguista Zapatero”, y arranca así: “En cualquier Estado de los USA, los presuntos sindicatos UGT y CCOO habrían sido puestos fuera de la Ley y tratados como delincuentes extremadamente peligrosos para la vida y la propiedad de las personas. Dada la opacidad sobre sus ingresos, dada la ocultación sistemática de sus afiliados, dada la negativa a explicar los medios y modos de vivir sin trabajar, dada su apelación a la violencia, dado el odio que siembran (...) sería deseable (...) que el Ministerio del Interior, de acuerdo con los jueces correspondientes, enviase a la Policía y a la Guardia Civil a registrar y clausurar las sedes de estas dos organizaciones que anuncian una miríada de delitos para el próximo día 29”. Seguimos, seguimos, que hay tela: “Y dado que esa agresión a las personas y el desafío al Estado son manifiestamente contrarias a cualquier legalidad, pasada, presente o futura, que el daño que se hace a los habitantes de las ciudades españolas se produce contra su voluntad, sin consulta democrática ni apelación, y que la apología del delito sobrenada cada palabra de los cabecillas de esas bandas (...) el presidente del Gobierno debería dirigirse por televisión a la ciudadanía y anunciar la intervención de las sedes de UGT y CCOO. Salvo, claro está, que Zapatero sea el primero de los huelguistas y Rubalcaba el otro. Ellos son Méndez y Toxo. Ellos harán o impedirán la huelga”. ¿Necesita este humilde bloguero trasladarles su opinión sobre lo que han leído?

En La Razón apenas si les queda hueco en primera página para seguir con su cruzada puritana y ultracatólica, como les corresponde, para intentar prohibir los anuncios de contactos en los periódicos. Después habrá que tapar los escotes y, por último, dar L’Osservatore Romano como hacen ellos. En fin, los que tanto protestan de que el Gobierno prohíba algo –tabaco o vino en la conducción- se hacen agua para otra prohibición más... pero todo sea porque se hace en cumplimiento de mandatos divinos. O a lo mejor no tan divinos. Lean algún párrafo del editorial: “Nunca es aceptable que los poderes públicos intervengan en los delicados mecanismos de los medios de comunicación y cuanto más alejados estén unos de otros, mayores garantías habrá de libertad e independencia”. Pero... hay un pero, sí señor: “Al igual que desde el Gobiemo se promueven de diversas formas, empezando por la económica, aquellas iniciativas de los medios de comunicación tendentes a mejorar la convivencia y el servicio público, también en el caso que nos ocupa es lícito que prime a los periódicos que han erradicado de sus páginas la publicidad de prostitución aun a costa de un sacrificio económico nada desdeñable”. ¿Van entendiendo de qué va la cosa? Un poquitín más, por si alguien está con la pájara y no se ha enterado: “Por otro lado, la Administración debe ser imparcial, pero no ciega ni insensible a la hora de programar sus campañas publicitarias. Sería contraproducente, por ejemplo, publicar anuncios en defensa de los derechos de la mujer en las mismas páginas que divulgan contactos de explotación sexual". O sea, más pasta para nosotros, señores del gobierno. Amén.

“Lo importante es la foto’. No es una anécdota más -ante el Sultán marroquí- de esa caricatura andante que preside España”, comienza su artículo Gabriel Albiac en Abc, para rápidamente llegar a donde quería: a la broma del Frankfurter Allgemeine Zeitung sobre la moda y las ministras del gobierno español. Ojo al comienzo: “Y foto fue la declaración de principios para borrar la sangre del 11-M tras la asunción del gobierno socialista a la Moncloa. Dicharachera. En la foto hay un puñado de señoras a la puerta del palacio de gobierno. Sabiamente agrupadas en torno a dos divanes, que el fotógrafo de una revista  de moda ha dispuesto impecablemente (...) Lo que importa es la ropa. Lo que importa es la foto (...) No conozco nada más ofensivo para la condición femenina que ese uso salvaje de la imagen-mujer en la publicidad política. Que lleva a la caricatura de hacer a alguien ministra, sin más, para batir el récord de juventud femenina en un gobierno. Sin que importen ni cualificación ni competencia”. Su compañero de página, Manuel Martín Ferrand se queda en la primera frase de “Lo importante es la foto” y la entrevista con Mohamed VI.

Sigamos con esta veta. No quise ayer traerles el artículo, que ha circulado profusamente por la Red, y que alguno de nuestros comentaristas ha citado, de Salvador Sostres sobre Labordeta. Y no lo voy a hacer, para evitarle el gusto a su dilecto autor. Pero el televisivo rapsoda le ha cogido la mano a hacer de imitador de Dragó o Boadella, y hoy también vuelve a deleitarnos con otra de sus provocaciones. Pasa con él que no asistió a clase el día que el maestro repartió el ingenio. También faltó otros muchos días, como cuando dio gramática, o buen gusto, o educación, o, simplemente, sesera. Sólo acudió cuando visitó el centro, en busca de talentos similares al suyo, el director de El Mundo, que tanto le cuida y le publica. Así que ya se figuran ustedes mi opinión sobre sus ¿escritos? Ayer lo hacía sobre el artículo del FAZ. Algún párrafo, que tampoco es cosa: “Las mujeres de este Gobierno, así como las que últimamente han tomado el PSOE, no son más que mujeres demostrando lo feminista que es Zapatero. Mujeres sin ninguna virtud especial, sin ningún talento demostrado, sin ninguna aportación consignable que hayan hecho a la vida pública, ni granito de arena que hayan puesto para hacer realidad el sueño de una España mejor. Nada. Sólo mujeres cuota, mujeres por ser mujeres, cayendo en los tópicos más casposos y desahuciados del feminismo de los años 70, con los labios ultrapintados de Lidia Falcón de fondo”. Y como “la mujer de izquierdas ha sido siempre un fracaso en política”, aporta algunas pruebas: “Si la presidenta de Madrid, en su valiente lucha contra el abuso sindical, es el pecho de Marianne guiando a su pueblo hacia la libertad, Trini, de cuero negro y ninguna idea, sólo supo enseñar el escote cuando quiso disputarle a Gallardón la Alcaldía de la capital de España”, o “por lo único que se ha distinguido Carme Chacón ha sido por su forma de vestir y por los ojitos que le pone al presidente del Gobierno”. Basta el final, que ya llevamos perdido demasiado tiempo: “Mientras el feminismo chilla hacia la izquierda, las mujeres realmente inteligentes brillan en la derecha y consiguen lo que se proponen, sin marginación ni queja. Lo mismo que en la vida: las que valen se hacen empresarias y las que no llegan, sindicalistas”.

Alfonso Ussía también habla de mujeres. En su registro: “Julia Roberts, a su manera, es una reina. Su corona es el cine. Y el cine -el español y el de Uganda aparte-, se conforma de imaginación, luz, arte, entretenimiento y prodigio. El prodigio es el milagro, y los milagros no se tocan. Las piernas de Julia Roberts, que eran un milagro, han perdido todo su esplendor. Blancura, muslerío blando, palidez chachona (...) Un mito inalcanzable no puede ir por la vida con esas piernas tan blancas y bacaladeras”. La habitual elegancia de Ussía...

Cómo será “La tasa ‘Progin”, de Ángela Vallvey, que no les reproduzco ni una frase, no vaya a ser que le den la razón a Sostres...

Pero hay algunas cosas que enfadan más que otras a nuestra santa compaña... y a este catavenenos.  Mentarles a esos chicos la Memoria Histórica o la represión del franquismo les pone los pelos como escarpias, les saca de quicio, les enloquece. La decisión de la Junta de Andalucía, por ejemplo, de dar 1.800 euros a las mujeres que prueben vejaciones del franquismo les ha roto el sentido común y ha conseguido sacar lo peor de todos nuestros amigos, que ya es sacar. Al que más gracia le hace es a El Mundo: “Griñán busca mujeres rapadas hace 70 años para darles 1.800 euros”. El sumario dice que “La Junta de Andalucía quiere reparar las vejaciones franquistas entre 1936 y 1950”. Y ante el jolgorio de Pedro J., uno no puede por menos que indagar, muy respetuosamente, faltaría más, si en su familia alguna mujer, su abuela, su bisabuela, alguna tía abuela, tuvo que sufrir maltratos de la guardia civil o la policía nacionl durante aquellos años porque su marido era anarquista, o comunista, o siquiera había pedido con tono airado un aumento de sueldo al amo, tan bien protegido por esas mismas fuerzas franquistas. ¿Era muy divertido que las obligaran a tragar aceite de ricino, o que las hicieran pasear por el pueblo para escarnio público, como en la Edad Media? ¿Les hace gracia a los chicos de Abc, de El Mundo o de La Razón que una mujer pueda, a los noventa, ochenta o a los setenta años, ver al menos reconocida la salvajada de sus agresores? Tampoco sirve mentir: no es cierto que valga una simple declaración de la víctima, como dicen Abc o La Razón. El acuerdo de la Junta fija que “ante la inexistencia de documentos" –que bien se cuidaron de no redactarlos o conservarlos los infames agresores- "las mujeres represaliadas podrán presentar cualquier prueba admitida en Derecho, incluidos testimonios de terceros y declaraciones juradas”. Y todas las pruebas serán revisadas por una comisión de estudio y valoración. Que no es lo mismo.

Pero por mí no se detengan: ríanse, ríanse a grandes carcajadas...

Hay 78 Comentarios

Perdona, Tavarich, pero no lo decía por los fallos al escribir (eso nos es muy común a muchos), lo que no entiendo bien es a quién va dirigido o qué criticas exactamente. Será cosa mía... Perdóname usted, en serio.

almigmon: Pero sólo es porque tienes pocas luces y falta de imaginación, pero no te preocupes que te lo deletreo: donde pone "sabes", pon saben y donde ponde "tondos" pon tontos, y no te des por aludido que tú eres una lumbrera aunque también te equivoques escribiendo como acabas de reconocer majete.

Quise decir "que escriben principalmente porque les gusta leerse"
¿Tengo otra opción que decir que lo escrito por Tovarich no se entiende?

Bien, lo cierto es que estoy aquejado de una dicotomia insana (como creo que le ocurrirá a la mayoría de los que por aquí pululan) que por un lado me aconseja que el silencio es la mejor respuesta a la estulticia y a la represión reflejadas por los citados por José María. Y que por otro, me empuja a denunciar lo que en realidad es obvio. Pero, ¿cómo callar ante la misoginia propia de la más perfecta represión sexual? ¿cómo soportar que el reconocimiento, sea cuál éste sea, de víctimas por triplicado sea insultado, vilipendiado (una vez más) o, siquiera, criticado, con la hipócrita disculpa de agitar fantasmas del pasado? ¿cómo callar que es la estupidez y la ignominia la que lleva a un supuesto periodista agitador y extremista a criminalizar a los sindicatos, expresión única de la defensa de la clase trabajadora?
¿cómo me callo ante lo escrito por VeoVeoMamoneo o Colirín Tellado, tanto monta, personas que escribir principalmente poqrue les gusta leerse y que alguien les haga caso?
Pues eso, que intento evitar la dicotomia pero no me sale...
Por tanto, ¿tengo otra opción que decirle a Colirín Tellado que una cosa es una Parábola, otra una Metáfora y otra una Paranoia? ¿tengo otra opción?
¿Tengo otra opción que decirle a VeoVeo que deje de mentir, que no ha leído un libro en su vida y que se le nota; que todo lo que sabe sobre Carl Marx es que era miembro de los Hermanos; que todo lo que sabe de Hitler es lo que ha visto en la tele; que todo lo que sabe de Orwell y de 1984 es el trabajo que le hizo algún incauto para el 'insti'? ¿tengo otra opción?
¿Tengo otra opción que decirle que no lo dude, que si considera que demuestra una pizca de inteligencia, reproduciendo lo dicho cada día en "Dando Caña", efectivamente la está sobrevalorando?
Decidme ¿tengo, acaso, otra opción?

Veo veo, ilumínanos con tu interpretación de los hechos, que sin ti estamos perdidos en la oscuridad del camino...
Amén.

Por cierto, abuela ya no tienes, verdad?

Colirio Palojo, 13:44:04. Usted no ha asimilado nada, ni de mis escritos ni, por supuesto, de los del Sr. Izquierdo. Además, me extraña que a estas alturas todos los visitantes de este blog no le hayan subido a ud. a los altares, puesto que como afirma en el primer punto de su post, es ud. la única persona que se ha disculpado en todo el mundo mundial.
Por lo que respecta al término "camarada", me limité a transcribir lo que señala la RAE, y que me retirase tal tratamiento, jamás dije que fuese ofensiva. Aumente ud. la ración de colirio, por favor.
Acerca de sus libros recomendados para aprender de "casos muy vigentes" ya me dirá... ¿se refiere por ventura a Corea del Norte, o quizá a Cuba? Posiblemente quiso decir China..., paises que hace años no solo estrangularon a Marx, sinó que arrojaron sus obras a la hoguera. De ahí el gran éxito de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Lo del otro ni merece la pena, salvo que sea ud. admirador de Haider o Le Pen.
Gracias por su recomendación de Don Miguel Delibes. No solo tengo parte de su obra, sinó que tuve el placer de conocerlo personalmente en el Valladolid de mis abuelos, en un café de Fuente Dorada, no lejos del concesionario de automoviles de su familia y de la redacción de El Norte de Castilla, periódico del que fue director, como sin duda ud. sabrá.
En lo que se refiere a las parábolas, le ruego de nuevo aumente su dosis de colirio y lea atentamente lo poco que el Sr. Izquierdo, al que ud., despectivamente, llama Sr. Ojo Izquierdo, escribe para presentar las barbaridades de la fiel infantería. No creo que sea necesario abrir ahora un debate sobre el nivel cultural de los antiguos palestinos. Menos mal que nadie les habló del invento diabólico del espíritu santo...
Lo demás no merece ni un comentario más. Lo de las siglas ya se lo ha contestado alguien antes que yo, por lo que sigo diciendo que no "hacierta" ud. ni una.
No malgaste más el precioso tiempo de su empresa, cuando tenga previsto responder mañana por la mañana. Ya sabemos que después de las tres de la tarde ud. desaparece de aquí. Extraño ¿no?
Y no espere ni una réplica más del abajo firmante. Es que aburrimos a las ovejas, oiga.

Es que los temas comprometidos os los explica todos los días este señor que firma el artículo sobre la prensa cavernaria.
Es posible que no abrais jamás los ojos, vuestra ceguera es de récord.
Tiene sentido, porque intentar seguir a ZP y sus discursos marearía a cualquiera. Dejémoslo ahí, estamos en las mejores manos posibles, de eso no cabe duda. Los que de verdad sabes, están detrás de desgajar Gürtel, Fabra y las cunetas de las carreteras secundarias. Los tondos de baba se van hacer cursos y a trabajar por el país.
Sois la creme de la creme los bien informados.

Veo, escucho y alucino. Me sumo a tu comentario y además añado algo que dijo el otro día mi querida Elvira Lindo "Menos opinión y más información"

Ya se lo advertí (de nada, no se merecen) hace unos días: la destitución de la Sra. directora del CIS olía claramente a talantazo por no haber antepuesto la realidad virtual a la, valga la redundancia, realidad real (ay, Sr. George Orwell, qué razón tenía usted). Hoy nos lo confirma este diario que tan amablemente nos acoje. Por esas fechas también les anuncié (de nada otra vez) que el Sr. Antoni Asunción se exponía a otro talantazo por participar en la tertulia de Losantos, esta vez en aplicación del artículo Antonio Miguel Carmona. Parece que ya le llegó el talantazo mediante anulación de avales. Al final, con tanto acierto, voy a acabar sobrevalorando mi inteligencia. Espero que si llega el caso ustedes lo comprendan y me perdonen.
Centrándonos en estos últimos casos, y aun sabiendo que la dimensión de la torpeza de Zapatero es únicamente abarcable en unidades astronómicas, debo reconocer que nuestro Presidente me sorprende cada día.
Verán por qué. En el caso de Antoni Asunción, porque hay que ser muy torpe para decapitar a un candidato propio de acreditada honradez y honestidad (dimisión por el caso Roldán) cuando te vas a tener que enfrentar a un contrincante al que le afeas su comportamiento corrupto (Camps).
Y lo de Antonio Miguel Carmona sólo se explica desde la confianza que le produce a nuestro ínclito Presidente tener una parroquia completamente acrítica, rayana en la indigencia intelectual. Yo creo que las odiosas tedetés se le antojan como los pececillos esos que se usan para el peeling de los píes, que muerden pero resulta en agradables cosquillitas, cuando la realidad es que le han deshuesado hasta las rodillas, y continúan subiendo. Bien, pues ZP se permite el lujo de vetar la participación de Carmona en las tertulias de la Caverna, cuando es un tipo que por su inteligencia y brillantez retórica desarbolaba a los pitbulls de la derechona en un santiamén. Debe pensar que con Sopena y Mª Antonia en La Noria está más que servido, sumando también algún otro como el Sr. Izquierdo, aunque a éste le tenga en menor estima, por romo, principalmente. Allá él.
Bien, pues nada, quedamos a la espera de ver en que forma se encarna el talentazo a Tomás Gómez, que es lo próximo que toca.

A PABLO T:ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO SOBRE J LOS SANTOS.¿Como es posible que semejante personaje tuviera la suerte de tener como maestro al SEÑOR LABORDETA y no le haya quedado ni el más mínimo de decencia? seguramente no fue a clase ese curso. Pasando a otro tema :las ministras de ZP no solo son inteligentes saben ser elegantes ¿es eso un delito? delito son los regalos que le hacian a CAMPS ,RITA , pero de eso ya no interesa hablar,la desvergüenza de los gürtel , Fabra, Ripoll etc etc ¡será posible que la justicia no vaya a darle su merecido!!!!

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal