Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

22 sep 2010

A la cárcel o a la boutique

Por: José María Izquierdo

Las vicepresidentas Elena Salgado y María Teresa F. de la Vega Pues miren ustedes. Hoy me ha dado selectiva y voy a picotear de aquí y allá y les voy a ahorrar el repaso sistemático de la prensa del día. Me voy a ir, por ejemplo, a la primera y al editorial de La Razón porque me parecen apropiados para el comentario. De Abc voy a callar su portada y su editorial y me voy a quedar con algunos comentaristas y su gusto por las fotos... y las señoras. Utilizaremos El Mundo para llevarles una columna extraordinaria de Federico Jiménez Losantos sobre los sindicatos y hacer algún comentario sobre una de sus caretas de primera página. También usaremos el periódico de Pedro J. para llegar hasta el más profundo subsuelo, y como el profesor Otto Lidenbrock de Julio Verne intentaremos llegar al centro de la tierra, pero sin el guía Hans. No hace falta decirles qué vamos a encontrarnos allí, que ustedes bien saben qué circula por aquellos oscuros y húmedos conductos...

Y hoy, también, van a ver muy enfadado al catavenenos, que hay días que el tósigo se atraganta.

¿Empezamos con don Federico, siempre un paso por delante del más aguerrido samurai o legionario, que diría César Vidal? Pues vayamos. El artefacto se titula “El huelguista Zapatero”, y arranca así: “En cualquier Estado de los USA, los presuntos sindicatos UGT y CCOO habrían sido puestos fuera de la Ley y tratados como delincuentes extremadamente peligrosos para la vida y la propiedad de las personas. Dada la opacidad sobre sus ingresos, dada la ocultación sistemática de sus afiliados, dada la negativa a explicar los medios y modos de vivir sin trabajar, dada su apelación a la violencia, dado el odio que siembran (...) sería deseable (...) que el Ministerio del Interior, de acuerdo con los jueces correspondientes, enviase a la Policía y a la Guardia Civil a registrar y clausurar las sedes de estas dos organizaciones que anuncian una miríada de delitos para el próximo día 29”. Seguimos, seguimos, que hay tela: “Y dado que esa agresión a las personas y el desafío al Estado son manifiestamente contrarias a cualquier legalidad, pasada, presente o futura, que el daño que se hace a los habitantes de las ciudades españolas se produce contra su voluntad, sin consulta democrática ni apelación, y que la apología del delito sobrenada cada palabra de los cabecillas de esas bandas (...) el presidente del Gobierno debería dirigirse por televisión a la ciudadanía y anunciar la intervención de las sedes de UGT y CCOO. Salvo, claro está, que Zapatero sea el primero de los huelguistas y Rubalcaba el otro. Ellos son Méndez y Toxo. Ellos harán o impedirán la huelga”. ¿Necesita este humilde bloguero trasladarles su opinión sobre lo que han leído?

En La Razón apenas si les queda hueco en primera página para seguir con su cruzada puritana y ultracatólica, como les corresponde, para intentar prohibir los anuncios de contactos en los periódicos. Después habrá que tapar los escotes y, por último, dar L’Osservatore Romano como hacen ellos. En fin, los que tanto protestan de que el Gobierno prohíba algo –tabaco o vino en la conducción- se hacen agua para otra prohibición más... pero todo sea porque se hace en cumplimiento de mandatos divinos. O a lo mejor no tan divinos. Lean algún párrafo del editorial: “Nunca es aceptable que los poderes públicos intervengan en los delicados mecanismos de los medios de comunicación y cuanto más alejados estén unos de otros, mayores garantías habrá de libertad e independencia”. Pero... hay un pero, sí señor: “Al igual que desde el Gobiemo se promueven de diversas formas, empezando por la económica, aquellas iniciativas de los medios de comunicación tendentes a mejorar la convivencia y el servicio público, también en el caso que nos ocupa es lícito que prime a los periódicos que han erradicado de sus páginas la publicidad de prostitución aun a costa de un sacrificio económico nada desdeñable”. ¿Van entendiendo de qué va la cosa? Un poquitín más, por si alguien está con la pájara y no se ha enterado: “Por otro lado, la Administración debe ser imparcial, pero no ciega ni insensible a la hora de programar sus campañas publicitarias. Sería contraproducente, por ejemplo, publicar anuncios en defensa de los derechos de la mujer en las mismas páginas que divulgan contactos de explotación sexual". O sea, más pasta para nosotros, señores del gobierno. Amén.

“Lo importante es la foto’. No es una anécdota más -ante el Sultán marroquí- de esa caricatura andante que preside España”, comienza su artículo Gabriel Albiac en Abc, para rápidamente llegar a donde quería: a la broma del Frankfurter Allgemeine Zeitung sobre la moda y las ministras del gobierno español. Ojo al comienzo: “Y foto fue la declaración de principios para borrar la sangre del 11-M tras la asunción del gobierno socialista a la Moncloa. Dicharachera. En la foto hay un puñado de señoras a la puerta del palacio de gobierno. Sabiamente agrupadas en torno a dos divanes, que el fotógrafo de una revista  de moda ha dispuesto impecablemente (...) Lo que importa es la ropa. Lo que importa es la foto (...) No conozco nada más ofensivo para la condición femenina que ese uso salvaje de la imagen-mujer en la publicidad política. Que lleva a la caricatura de hacer a alguien ministra, sin más, para batir el récord de juventud femenina en un gobierno. Sin que importen ni cualificación ni competencia”. Su compañero de página, Manuel Martín Ferrand se queda en la primera frase de “Lo importante es la foto” y la entrevista con Mohamed VI.

Sigamos con esta veta. No quise ayer traerles el artículo, que ha circulado profusamente por la Red, y que alguno de nuestros comentaristas ha citado, de Salvador Sostres sobre Labordeta. Y no lo voy a hacer, para evitarle el gusto a su dilecto autor. Pero el televisivo rapsoda le ha cogido la mano a hacer de imitador de Dragó o Boadella, y hoy también vuelve a deleitarnos con otra de sus provocaciones. Pasa con él que no asistió a clase el día que el maestro repartió el ingenio. También faltó otros muchos días, como cuando dio gramática, o buen gusto, o educación, o, simplemente, sesera. Sólo acudió cuando visitó el centro, en busca de talentos similares al suyo, el director de El Mundo, que tanto le cuida y le publica. Así que ya se figuran ustedes mi opinión sobre sus ¿escritos? Ayer lo hacía sobre el artículo del FAZ. Algún párrafo, que tampoco es cosa: “Las mujeres de este Gobierno, así como las que últimamente han tomado el PSOE, no son más que mujeres demostrando lo feminista que es Zapatero. Mujeres sin ninguna virtud especial, sin ningún talento demostrado, sin ninguna aportación consignable que hayan hecho a la vida pública, ni granito de arena que hayan puesto para hacer realidad el sueño de una España mejor. Nada. Sólo mujeres cuota, mujeres por ser mujeres, cayendo en los tópicos más casposos y desahuciados del feminismo de los años 70, con los labios ultrapintados de Lidia Falcón de fondo”. Y como “la mujer de izquierdas ha sido siempre un fracaso en política”, aporta algunas pruebas: “Si la presidenta de Madrid, en su valiente lucha contra el abuso sindical, es el pecho de Marianne guiando a su pueblo hacia la libertad, Trini, de cuero negro y ninguna idea, sólo supo enseñar el escote cuando quiso disputarle a Gallardón la Alcaldía de la capital de España”, o “por lo único que se ha distinguido Carme Chacón ha sido por su forma de vestir y por los ojitos que le pone al presidente del Gobierno”. Basta el final, que ya llevamos perdido demasiado tiempo: “Mientras el feminismo chilla hacia la izquierda, las mujeres realmente inteligentes brillan en la derecha y consiguen lo que se proponen, sin marginación ni queja. Lo mismo que en la vida: las que valen se hacen empresarias y las que no llegan, sindicalistas”.

Alfonso Ussía también habla de mujeres. En su registro: “Julia Roberts, a su manera, es una reina. Su corona es el cine. Y el cine -el español y el de Uganda aparte-, se conforma de imaginación, luz, arte, entretenimiento y prodigio. El prodigio es el milagro, y los milagros no se tocan. Las piernas de Julia Roberts, que eran un milagro, han perdido todo su esplendor. Blancura, muslerío blando, palidez chachona (...) Un mito inalcanzable no puede ir por la vida con esas piernas tan blancas y bacaladeras”. La habitual elegancia de Ussía...

Cómo será “La tasa ‘Progin”, de Ángela Vallvey, que no les reproduzco ni una frase, no vaya a ser que le den la razón a Sostres...

Pero hay algunas cosas que enfadan más que otras a nuestra santa compaña... y a este catavenenos.  Mentarles a esos chicos la Memoria Histórica o la represión del franquismo les pone los pelos como escarpias, les saca de quicio, les enloquece. La decisión de la Junta de Andalucía, por ejemplo, de dar 1.800 euros a las mujeres que prueben vejaciones del franquismo les ha roto el sentido común y ha conseguido sacar lo peor de todos nuestros amigos, que ya es sacar. Al que más gracia le hace es a El Mundo: “Griñán busca mujeres rapadas hace 70 años para darles 1.800 euros”. El sumario dice que “La Junta de Andalucía quiere reparar las vejaciones franquistas entre 1936 y 1950”. Y ante el jolgorio de Pedro J., uno no puede por menos que indagar, muy respetuosamente, faltaría más, si en su familia alguna mujer, su abuela, su bisabuela, alguna tía abuela, tuvo que sufrir maltratos de la guardia civil o la policía nacionl durante aquellos años porque su marido era anarquista, o comunista, o siquiera había pedido con tono airado un aumento de sueldo al amo, tan bien protegido por esas mismas fuerzas franquistas. ¿Era muy divertido que las obligaran a tragar aceite de ricino, o que las hicieran pasear por el pueblo para escarnio público, como en la Edad Media? ¿Les hace gracia a los chicos de Abc, de El Mundo o de La Razón que una mujer pueda, a los noventa, ochenta o a los setenta años, ver al menos reconocida la salvajada de sus agresores? Tampoco sirve mentir: no es cierto que valga una simple declaración de la víctima, como dicen Abc o La Razón. El acuerdo de la Junta fija que “ante la inexistencia de documentos" –que bien se cuidaron de no redactarlos o conservarlos los infames agresores- "las mujeres represaliadas podrán presentar cualquier prueba admitida en Derecho, incluidos testimonios de terceros y declaraciones juradas”. Y todas las pruebas serán revisadas por una comisión de estudio y valoración. Que no es lo mismo.

Pero por mí no se detengan: ríanse, ríanse a grandes carcajadas...

Hay 78 Comentarios

Dice Izquierdo que escribe Ussia: "... Las piernas de Julia Roberts, que eran un milagro, han perdido todo su esplendor..."
No se a que piernas se refiere. Los primeros planos de las piernas de Julia Roberts que salen en Pretty Woman, son de una doble. Es ignorante en todo, especialmente en lo referente a las piernas de Roberts. Tal vez lo que Ussia no confiesa es que las piernas que verdaderamente le gustan son las de su hermano: Eric Roberts.
Por cierto Ussia, Olivia de Havilland y Joan Fontaine eran hermanas, como lo son Warren Beaty y Shirley MacLeane, en la vida real.

Curiosidades de la vida.

Como muchos de vosotros ya sabréis, Labordeta fue profesor de Fedeguico JL. Intentando buscar cuál era la asignatura que impartía (si fuera Ética, podríamos considerarlo un fracaso del mañico) he llegado a los procelosas páginas de libertaddigital. Me he dado cuenta por que ha saltado el antivirus diciendo no sé qué.
En cualquier caso, en el enlace que os dejo aparece el texto del prólogo que Fedeguico escribió para el último libro de Labordeta.
Lo más curioso es la foto que aparece del profesor y su alumno. Obsérvese el aspecto relamido de la criatura.
Antes de entrar en el enlace, se recomienda utilizar preservativo neuronal. Nunca se sabe...

http://www.libertaddigital.com/sociedad/recuerdo-de-jose-antonio-labordeta-por-federico-jimenez-losantos-1276402248/

4º comentario sin publicar enviado al blog de sostres del In--mundo.

""ayer pensaba que este tipo no tenia las neuronas en su sitio, hoy, despues de leer su escritos sobre las mujeres de izquierda, me reafirmo, ni las neuronas ni otras cosas.
Al ver su cara (la cara es el espejo del alma) me lo temia. Hoy con su articulo, me lo ha confirmado.
No tengo nada contra las plumas, es mas tengo buenos amigos plumeros, pero con pluma, mala leche y mala persona como este De-Sostres, ni de coña.
No saldra el comentario, pero esta vez lo copio y ya lo publicaré.
Mala forma de publicitarse, siempre se te recordará como el infame que se quiso hacer famoso a costa de "una buena persona". Labordeta
Patito15.41
4 º comentario sin publicar en este democrático blog y periodico In-mundo

Ayer ya me pudo la curiosidad y leí el articulazo de sostres (sigue sin darme la gana de ponerlo en mayúsculas).
Si a estas alturas de su vida y con la edad que tiene,lo único que entendió de un programa pionero cómo un "País en la mochila"fue: "el queso de cabra""solares para construir casinos,campos de golf"........sín ver,ni entender que se estaba hablando de los pilares sobre los que debemos seguir construyendo; es que hay personas irrecuperables para la ciencia,es decir para el sentido común.Ahora puedo entender en qué hemos basado nuestro crecimiento económico y que nos ha dejado colgados de la brocha.Perdonad el desahogo pero sigo sín podermelo creer ¿Dónde se quedó la comprensión del lenguaje verbal y no verbal ? Espero que sus aprendizajes no lo hayamos pagado entre todos y sean de la enseñanza privada.Por favor no le deis aire,pensando que lo ha hecho para provocar,está cantado por su trayectoria que no da más de si,espero que sea de una familia de posibles y no nos haya costado un duro su ¿educación?.

A la derecha derecha, la que va tras el palo con la zanahoria colgando sólo le interesan las cosas simples, que no sencillas. Algunos ejemplos:
-No hay más dios que Dios, y la conferencia episcopal es su profeta.
-Las mujeres en casa, y con la "pata quebrá."
-El líder político tiene que mandar mandar.
-Los hombres se visten por los pies y se mean en el borde de la taza del water porque les sale de los cojones.
-Los hombres hombres beben todo el vino que les sale...,y no hay por qué hacerles la prueba de alcoholemia.
A la derecha a secas no le gusta nada de esto, pero consienten por dos razones:
-La primera es que no hay más dios que Dios, y la conferencia episcopal es su profeta. La segunda es que si se mean fuera de la taza, sus abnegadas criadas (chachas en lenguaje clásico), pueden pensar que mean fuera por la fuerza del orín (se levantan con una erección), o que andan salidos todo el santo y puto día.
Algunos hombres hombres de la derecha derecha escriben en la prensa, salen en la televisión o hablan por la radio. Hacer todas esas cosas no les convierte en hombres, pero de ilusión también se vive.

Yo les pediría a toda esa caterva de frustrados y acomplejados que no saben más que insultar, injuriar y soltar mierda por la boca, que viajaran un poco por el mundo, que ampliaran sus estrechas miras, que visitaran otras sociedades y vieran como se expresan los periodistas de otros paises y de diferentes ideologías y comprobarían el abismo cultural y de educación que exite entre ellos y cualquier sociedad civilizada que se precie, comprobarían la pobreza de espíritu y la inteligencia límite que demuestran y se les caería la cara de verguenza de ganarse la vida de forma tan vil y tan rastrera. Lo dicho, a ver si salis de la cavernaaaaaa¡¡¡¡

Jo** como le gusta al colirio que le den, masoca que ha salido el tio.

En las siglas, la coña le ha salido mal, sobraba la H, pero claro la falta de neurona ante tanto colirio. Alguien le ha sugerido que el colirio si se toma en grandes dosis tiene efectos secundarios?, al parercer a él, efectos permanentes.

ah y cuide ese haceptar, creo que no está aceptado por la Real Academia de la Lengua... aunque.......

Además del tono curilla del colirio de mal ojo que nos visita regularmente, ahora resulta que también sabe hacer teatro, como esos futbolistas piscineros.

Asi que... ¿no sabemos el significado de BSCO? ¿ni tampoco su inventor (el inigualable HermanMunster)?... ¿y a qué dedicaba el tiempo libre nuestro pelmazo Colirio?...

¡Cagunto!

Exactamente curránte,,,,
Sostres esta haciendo méritos para las tertulias del tdt,que ven 4 gatos nunca mejor dicho.
(para los no iniciados el programa basura es el gato al agua).
con todos mis respetos al Sr. Labordeta debería ir su espíritu y meter la cabeza del Sostres en la mochila.

Suelo seguir la actualidad politica siempre desde los medios,según mi opinión, progresistas (incluyo a RTVE) y percibo cómo están cambiando las cosas, la clase politica y la clase periodística. Por la mañana pongo "Hoy por hoy" y parece que solo hay un monotema: las primarias de Madrid, y venga primarias, la mayoría de las cosas ajenas a la realidad del resto del pais(algo muy madrileño-catalan). Después se pasa a que Zapatero ha dicho tal o cual cosa y que se la juega, todos los días se la juega con cualquier cosa que haga o proponga (como si un presidente del gobierno no estuviera para eso).
Y digo yo¿el señor Rajoy no se la juega con nada, por ejemplo con sus silencio con el Gurtel, el apoyo a Camps o con las acusaciones de su partido a la policia y los fiscales? porque no se comenta nada. ¡¡Hombre señor Francino!!
Que el tema Gurtel es lo más serio que ha pasado en España desde que se fue Franco.
Temas como los retrasos de la justicia en el caso Fabra, la posibilidad seria de que el juicio Gurtel lo lleven a cabo jueces conservadores, las declaraciones de la Sra Cospedal sobre la parcialidad de la policia (solo cuando les afecta a ellos porque en Andalucia se apoyan en sus investigaciones y ahí si son ejemplares), etc.
¿Todo esto no interesa?

Me parece a mi que se le está haciendo el juego a la derecha, que habla cuando le interesa y todos acudis como moscas a sus declaraciones programadas y os dan con las puertas en las narices cuando no les interesa hablar de temas comprometidos. ¡ Hay que espabilar!

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal