Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

22 sep 2010

A la cárcel o a la boutique

Por: José María Izquierdo

Las vicepresidentas Elena Salgado y María Teresa F. de la Vega Pues miren ustedes. Hoy me ha dado selectiva y voy a picotear de aquí y allá y les voy a ahorrar el repaso sistemático de la prensa del día. Me voy a ir, por ejemplo, a la primera y al editorial de La Razón porque me parecen apropiados para el comentario. De Abc voy a callar su portada y su editorial y me voy a quedar con algunos comentaristas y su gusto por las fotos... y las señoras. Utilizaremos El Mundo para llevarles una columna extraordinaria de Federico Jiménez Losantos sobre los sindicatos y hacer algún comentario sobre una de sus caretas de primera página. También usaremos el periódico de Pedro J. para llegar hasta el más profundo subsuelo, y como el profesor Otto Lidenbrock de Julio Verne intentaremos llegar al centro de la tierra, pero sin el guía Hans. No hace falta decirles qué vamos a encontrarnos allí, que ustedes bien saben qué circula por aquellos oscuros y húmedos conductos...

Y hoy, también, van a ver muy enfadado al catavenenos, que hay días que el tósigo se atraganta.

¿Empezamos con don Federico, siempre un paso por delante del más aguerrido samurai o legionario, que diría César Vidal? Pues vayamos. El artefacto se titula “El huelguista Zapatero”, y arranca así: “En cualquier Estado de los USA, los presuntos sindicatos UGT y CCOO habrían sido puestos fuera de la Ley y tratados como delincuentes extremadamente peligrosos para la vida y la propiedad de las personas. Dada la opacidad sobre sus ingresos, dada la ocultación sistemática de sus afiliados, dada la negativa a explicar los medios y modos de vivir sin trabajar, dada su apelación a la violencia, dado el odio que siembran (...) sería deseable (...) que el Ministerio del Interior, de acuerdo con los jueces correspondientes, enviase a la Policía y a la Guardia Civil a registrar y clausurar las sedes de estas dos organizaciones que anuncian una miríada de delitos para el próximo día 29”. Seguimos, seguimos, que hay tela: “Y dado que esa agresión a las personas y el desafío al Estado son manifiestamente contrarias a cualquier legalidad, pasada, presente o futura, que el daño que se hace a los habitantes de las ciudades españolas se produce contra su voluntad, sin consulta democrática ni apelación, y que la apología del delito sobrenada cada palabra de los cabecillas de esas bandas (...) el presidente del Gobierno debería dirigirse por televisión a la ciudadanía y anunciar la intervención de las sedes de UGT y CCOO. Salvo, claro está, que Zapatero sea el primero de los huelguistas y Rubalcaba el otro. Ellos son Méndez y Toxo. Ellos harán o impedirán la huelga”. ¿Necesita este humilde bloguero trasladarles su opinión sobre lo que han leído?

En La Razón apenas si les queda hueco en primera página para seguir con su cruzada puritana y ultracatólica, como les corresponde, para intentar prohibir los anuncios de contactos en los periódicos. Después habrá que tapar los escotes y, por último, dar L’Osservatore Romano como hacen ellos. En fin, los que tanto protestan de que el Gobierno prohíba algo –tabaco o vino en la conducción- se hacen agua para otra prohibición más... pero todo sea porque se hace en cumplimiento de mandatos divinos. O a lo mejor no tan divinos. Lean algún párrafo del editorial: “Nunca es aceptable que los poderes públicos intervengan en los delicados mecanismos de los medios de comunicación y cuanto más alejados estén unos de otros, mayores garantías habrá de libertad e independencia”. Pero... hay un pero, sí señor: “Al igual que desde el Gobiemo se promueven de diversas formas, empezando por la económica, aquellas iniciativas de los medios de comunicación tendentes a mejorar la convivencia y el servicio público, también en el caso que nos ocupa es lícito que prime a los periódicos que han erradicado de sus páginas la publicidad de prostitución aun a costa de un sacrificio económico nada desdeñable”. ¿Van entendiendo de qué va la cosa? Un poquitín más, por si alguien está con la pájara y no se ha enterado: “Por otro lado, la Administración debe ser imparcial, pero no ciega ni insensible a la hora de programar sus campañas publicitarias. Sería contraproducente, por ejemplo, publicar anuncios en defensa de los derechos de la mujer en las mismas páginas que divulgan contactos de explotación sexual". O sea, más pasta para nosotros, señores del gobierno. Amén.

“Lo importante es la foto’. No es una anécdota más -ante el Sultán marroquí- de esa caricatura andante que preside España”, comienza su artículo Gabriel Albiac en Abc, para rápidamente llegar a donde quería: a la broma del Frankfurter Allgemeine Zeitung sobre la moda y las ministras del gobierno español. Ojo al comienzo: “Y foto fue la declaración de principios para borrar la sangre del 11-M tras la asunción del gobierno socialista a la Moncloa. Dicharachera. En la foto hay un puñado de señoras a la puerta del palacio de gobierno. Sabiamente agrupadas en torno a dos divanes, que el fotógrafo de una revista  de moda ha dispuesto impecablemente (...) Lo que importa es la ropa. Lo que importa es la foto (...) No conozco nada más ofensivo para la condición femenina que ese uso salvaje de la imagen-mujer en la publicidad política. Que lleva a la caricatura de hacer a alguien ministra, sin más, para batir el récord de juventud femenina en un gobierno. Sin que importen ni cualificación ni competencia”. Su compañero de página, Manuel Martín Ferrand se queda en la primera frase de “Lo importante es la foto” y la entrevista con Mohamed VI.

Sigamos con esta veta. No quise ayer traerles el artículo, que ha circulado profusamente por la Red, y que alguno de nuestros comentaristas ha citado, de Salvador Sostres sobre Labordeta. Y no lo voy a hacer, para evitarle el gusto a su dilecto autor. Pero el televisivo rapsoda le ha cogido la mano a hacer de imitador de Dragó o Boadella, y hoy también vuelve a deleitarnos con otra de sus provocaciones. Pasa con él que no asistió a clase el día que el maestro repartió el ingenio. También faltó otros muchos días, como cuando dio gramática, o buen gusto, o educación, o, simplemente, sesera. Sólo acudió cuando visitó el centro, en busca de talentos similares al suyo, el director de El Mundo, que tanto le cuida y le publica. Así que ya se figuran ustedes mi opinión sobre sus ¿escritos? Ayer lo hacía sobre el artículo del FAZ. Algún párrafo, que tampoco es cosa: “Las mujeres de este Gobierno, así como las que últimamente han tomado el PSOE, no son más que mujeres demostrando lo feminista que es Zapatero. Mujeres sin ninguna virtud especial, sin ningún talento demostrado, sin ninguna aportación consignable que hayan hecho a la vida pública, ni granito de arena que hayan puesto para hacer realidad el sueño de una España mejor. Nada. Sólo mujeres cuota, mujeres por ser mujeres, cayendo en los tópicos más casposos y desahuciados del feminismo de los años 70, con los labios ultrapintados de Lidia Falcón de fondo”. Y como “la mujer de izquierdas ha sido siempre un fracaso en política”, aporta algunas pruebas: “Si la presidenta de Madrid, en su valiente lucha contra el abuso sindical, es el pecho de Marianne guiando a su pueblo hacia la libertad, Trini, de cuero negro y ninguna idea, sólo supo enseñar el escote cuando quiso disputarle a Gallardón la Alcaldía de la capital de España”, o “por lo único que se ha distinguido Carme Chacón ha sido por su forma de vestir y por los ojitos que le pone al presidente del Gobierno”. Basta el final, que ya llevamos perdido demasiado tiempo: “Mientras el feminismo chilla hacia la izquierda, las mujeres realmente inteligentes brillan en la derecha y consiguen lo que se proponen, sin marginación ni queja. Lo mismo que en la vida: las que valen se hacen empresarias y las que no llegan, sindicalistas”.

Alfonso Ussía también habla de mujeres. En su registro: “Julia Roberts, a su manera, es una reina. Su corona es el cine. Y el cine -el español y el de Uganda aparte-, se conforma de imaginación, luz, arte, entretenimiento y prodigio. El prodigio es el milagro, y los milagros no se tocan. Las piernas de Julia Roberts, que eran un milagro, han perdido todo su esplendor. Blancura, muslerío blando, palidez chachona (...) Un mito inalcanzable no puede ir por la vida con esas piernas tan blancas y bacaladeras”. La habitual elegancia de Ussía...

Cómo será “La tasa ‘Progin”, de Ángela Vallvey, que no les reproduzco ni una frase, no vaya a ser que le den la razón a Sostres...

Pero hay algunas cosas que enfadan más que otras a nuestra santa compaña... y a este catavenenos.  Mentarles a esos chicos la Memoria Histórica o la represión del franquismo les pone los pelos como escarpias, les saca de quicio, les enloquece. La decisión de la Junta de Andalucía, por ejemplo, de dar 1.800 euros a las mujeres que prueben vejaciones del franquismo les ha roto el sentido común y ha conseguido sacar lo peor de todos nuestros amigos, que ya es sacar. Al que más gracia le hace es a El Mundo: “Griñán busca mujeres rapadas hace 70 años para darles 1.800 euros”. El sumario dice que “La Junta de Andalucía quiere reparar las vejaciones franquistas entre 1936 y 1950”. Y ante el jolgorio de Pedro J., uno no puede por menos que indagar, muy respetuosamente, faltaría más, si en su familia alguna mujer, su abuela, su bisabuela, alguna tía abuela, tuvo que sufrir maltratos de la guardia civil o la policía nacionl durante aquellos años porque su marido era anarquista, o comunista, o siquiera había pedido con tono airado un aumento de sueldo al amo, tan bien protegido por esas mismas fuerzas franquistas. ¿Era muy divertido que las obligaran a tragar aceite de ricino, o que las hicieran pasear por el pueblo para escarnio público, como en la Edad Media? ¿Les hace gracia a los chicos de Abc, de El Mundo o de La Razón que una mujer pueda, a los noventa, ochenta o a los setenta años, ver al menos reconocida la salvajada de sus agresores? Tampoco sirve mentir: no es cierto que valga una simple declaración de la víctima, como dicen Abc o La Razón. El acuerdo de la Junta fija que “ante la inexistencia de documentos" –que bien se cuidaron de no redactarlos o conservarlos los infames agresores- "las mujeres represaliadas podrán presentar cualquier prueba admitida en Derecho, incluidos testimonios de terceros y declaraciones juradas”. Y todas las pruebas serán revisadas por una comisión de estudio y valoración. Que no es lo mismo.

Pero por mí no se detengan: ríanse, ríanse a grandes carcajadas...

Hay 78 Comentarios

Nos aconseja veoveo que leamos a Ussía. Querido/a: ya lo hacemos. Para indignarnos adecuadamente es preciso leer convenientemente. Perdón por el plural y por el abuso del adverbio.

Buenos días Sr. Izquierdo y la compaña: Misóginos nos han salido hoy los escribidores de la fiel infantería. Hasta ellos están hartos, o sus meninges no dan para más, del tema sindical-huelga general.
Punto y aparte merece don Fedeguico, "el brazo tonto de la derecha", que por poner a caldo a los sindicatos patrios, parece querer ensalzar las vitudes de los poderosos sindicatos yanquis, expertos en todo lo malo que denuncia de los españoles. ¿o no recuerda las oscuras conexiones de los sindicatos de camioneros o estibadores con la mafia? ¿o las extrañas maniobras en épocas electorales como en la de Kennedy? Quizá su amigo César Vidal esté dispuesto a escribir uno de sus brillantes estudios históricos sonre el sindicalismo americano.
Vamos con la parte femenina. Posiblemente, según los educados escribidores, las mujeres de la izquierda sean todo eso que dicen y mucho más. Menos mal que ellos tienen como modelo a Rita Barberá, doña Espe, a Teófila gaditana y, sobre todo, a la concejala madrileña Botella, más pintada que un catálogo de una marca de pinturas y que ayer se descolgó con la declaración de que "los sin techo e indigentes son un problema para la limpieza y el medio ambiente de la capital madrileña". Eso es clase.
Desde aqui me declaro rendido admirador de Julia Roberts, y lo que escribe la sabandija de Ussía no es más que el típico berrinche de "no te puedo alcanzar, por tanto te pongo a parir", a pesar de su blancura, muslerío blando, palidez chochona y piernas blancas y bacaladeras. Su odio es superior a su estupidez. Descríbanos, sr. Ussia, las bellezas apabullantes de su derechona amada.
Ayer envié tres comentarios al blog de Sostres. No publicaron ninguno.

En fin, estos machos blancos de mediana edad, que pretenden ser machos alfa (Lisbeth Salander dixit) y se quedan en patéticos machitos que no tienen ni media torta.............¿que van a decir? ¡bah! sandeces propias de lechuguinos.

Les digo lo de Ussía para que comparen en su justa medida lo que es una prosa afilada y deslumbrante con otra triste y desaboría, como lo de nuestro catavenos. Vean si no este lamentable párrafo:
"Pasa con él que no asistió a clase el día que el maestro repartió el ingenio. También faltó otros muchos días, como cuando dio gramática, o buen gusto, o educación, o, simplemente, sesera."
Qué poquita gracia, ¿no?

Vuelvo a la carga con mi admirado Ussía. Pero esta vez para dejarles una sandez suya en La Razón de hoy. Es esta:
"La crisis de la fe no es consecuencia del torpe laicismo, sino de la cercanía que estableció entre el ministro de Dios y el feligrés el Concilio Vaticano II."
Como ven, una auténtica estupidez con olor a naftalina. Pero tiene una pluma (de portaplumas, con plumín, no de la otra) brillantísima. No se conformen con los extractos de sus columnas que nos proporciona nuestro catavenenos favorito. Aunque les rechine su ideología, no se lo pierdan, disfrútenlo. Pasen también por la columna de Alvite, encontraran diamantes con frecuencia. Me agradeceran estos consejos.

Eso de que la UGT y CC:OO. ya estarían en chirona (jail) en EE.UU. que escribe don Federico Jimenez de los Santos, desde la Trade Union, la CIS e incluso desde la ONU, deberá se considerado como una falsedad, una ucronía o el rezo salmódico de don Federico al dios del "dies irae dies ira". Se podía haber evitado la anacrónica imputación.

No puedo evitar acordarme de lo que decía mi abuelo. Parece ser que en 1936, recién ganadas las elecciones por el Frente Popular, les parecía imposible que la derecha intentase recuperar el país por las armas. Pensaban que éramos un país a punto de salir del pozo. No era plausible un golpe de estado. Había crispación y se vociferaba mucho en los dos bandos, pero de ahí a lostiros ...
Desde su punto de vista ocurrió lo impensable.

Hay oficios a los que no me acostumbraría en la vida, uno de ellos sería dedicarme a limpiar fosas septicas, si comer dependiera de ello me lo pensaría y puede que no comiera. El Federico ese parece que disfruta de estar metido en una de ellas, como si fuera su medio natural. Me recuerda a esos concursos tan de moda en los que se dedican a comer babosas y lombrices a puñados.
¡¡QUE ASCO DE TIO!!

El tal Sostres es un terrorista verbal de tres al cuarto.
Se trata de un escribidor a sueldo cuyo secretro (mal guardado) es el de chillar , insultar y decir necedades: cuanto más agresivo y cuantas más diga, mejor. En realidad sólo es un pobre tertuliano escandalizador de los de la prensa del corazón, trasladado a la prensa amarilla. Sin ir más lejos ayer, en El Intermendio, el Gran Wyoming,desveló un articulo de este terrorista verbal .del que hasta hace poco no tenia noticia nadie-algo así como el pastor de Florida- en el que estando a sueldo de Avui decia que la lengua castellana "sólo la hablaban- en Cataluña- los horteras, la chusma y los delincuentes " y que "!cómo se iba a hablar un idioma con una jota tan malsonante e impronunciable".
Ese es el pobre diablo escogido por Pedro JOTA. Dios los cria y ellos se juntan

jamones 9:26:27

Es lo que hay, Sr. Jamones. Aquí nuestro presidente habla solemnemente de cambio de modelo económico, de economía sostenible basada en la I+D+i, y acto seguido, haciendo gala de su proverbial coherencia, recorta dramáticamente las correspondientes partidas presupuestarias. Pero, para contextualizar bien el episodio, no debemos olvidar su entrevista televisiva en una superinstalación científica inagurada en Cataluña en fechas inmediatamente anteriores. Esa instalación, como el resto del sistema de I+D, incluyendo en él los recursos humanos ( jóvenes y muy válidos científicos ya formados), queda condenada a la inanición presupuestaria y será inexorablemente cubierta por las telarañas y el óxido. Pero qué importa, si la entrevista televisiva eructando demagogia ya estaba hecha. Recuerden, la foto, lo importante es la foto.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal