Los encuestadores de la empresa NC Report, que La Razón tiene en exclusiva, no descansan. Uno se imagina a los/las pobres encuestadores/as con los dedos entumecidos de tanto marcar números de teléfono, como auténticos forzados, y sufre por ellos, la verdad. Si ayer preguntaban sobre los extranjeros y los musulmanes, la actual bestia negra de la derecha más rancia, aquí como en Francia o Estados Unidos, que luego les diremos, hoy abre La Razón con una de esas sólidas encuestas a las ya nos tienen acostumbrados: "El PP roza la mayoría absoluta y le saca 10 puntos al PSOE". Exactamente, dice NC, del 45,36%(40,39 en 2008) al 35,44% (44,36 en 2008). Quiere esto decir que a pesar de los pesares, dados y comprobados todos los males que cuenta este diario, y los demás que ustedes saben, el PP de Mariano Rajoy no ha logrado subir ni cinco puntos. Carlos Dávila, en La Gaceta, sabe por qué: “Alguno de los aspirantes populares a ocupar sillones autonómicos no se cansan de pedir políticas de zurriagazo contra Zapatero. Hablo de los que están a la vera misma de la mayoría absoluta (...) Estos aspirantes no soportan el ‘no hagas nada, hijo mío, que se te van a notar las ganas’; necesitan leña política, justo la que el PP no está dispuesto a cortar. A un par de estos candidatos se les puede pasar el arroz sin tocar poder y entonces acusarán a su partido de haber sido blandito con el zapaterismo e inane en la presentación de alternativas”. O sea, que más de lo mismo: Rajoy es un blando, el famoso “maricomplejines” de Federico Jiménez Losantos, y aquí lo que se necesita es que entre toda la fiel infantería echemos bien de gasolina, para que don Mariano no tenga más trabajo, que ya se sabe que no es una de sus muchas pasiones, que encender la cerilla y acercarla lo suficiente al amasijo de basurilla que hemos ido amontonando.
Si siguen, se les aparecerá el Maligno, ahí es nada, y se reirán mucho con una nueva pareja de cómicos. No se quejarán, que para ser gratis, tenemos variedad....
Les decía que La Razón volvió ayer a uno de sus temas preferidos en este trimestre que empezamos, visto que en el país vecino (del norte) tenemos ejemplo y golosa guía a seguir: los extranjeros. También eran las/los esforzadas/dos encuestadores de NC Report quienes proporcionaban la munición, y los redactores del diario el disparo. Título y destacados: “El 67% de los españoles quiere el retorno de los inmigrantes a su país. Un 47,1% considera que la política de ‘papeles para todos del ministro Caldera’ ha perjudicado más que beneficiado a los propios inmigrantes”. Suficiente, qué más se ncesita para enhebrar un editorial, titulado “Nefasto ‘papeles para todos’”, que sostenía lo siguiente: “El punto más crítico, sin embargo, lo ofrece el sondeo a propósito de la creciente comunidad musulmana (...) Un 66,8% [les] considera reacios a la integración y (...) los más problemáticos del colectivo inmigrante. Pero el dato más sorprendente es que el 55,3% de los encuestados sostiene que no se debe dar el mismo trato a los musulmanes y a los católicos. Dejando aparte de que tal discriminación es contraria a la Constitución, lo cierto es que la encuesta pone de manifiesto la creciente inquietud de amplias capas sociales, agobiadas por la crisis, ante la población inmigrante, que en el caso musulmán se complica con una cultura y unas prácticas religiosas inadaptadas al tejido ciudadano. ¿Es gravemente preocupante? No, pero llegará a serlo si el Gobierno y las administraciones públicas no actúan con más responsabilidad”.
Un par de cosas: ¿Son partidarias de que vuelvan a sus países de origen, por ejemplo, todas las familias que tienen sus casas limpias y su ropa planchada gracias, fundamentalmente, al servicio de marroquíes, de latinoamericanas, de rumanas? ¿O quienes han dejado a sus hijos o a sus familiares ancianos a su cuidado? ¿Los empresarios que han sacado sus empresas adelante gracias al concurso de los inmigrantes -poca paga, mucho trabajo y ninguna queja-, también quieren que se vayan? Y La Razón, ¿por qué no ha destacado otro de los datos de la encuesta, para quien esto escribe, mucho más significativo? Lean: Pregunta: “¿Considera que los inmigrantes están integrados en nuestro país?”. Un 48,2% respondió que sí, y un 46.0% que no. ¿Dónde, pues, está el problema? ¿A qué tanta matraca de La Razón o La Gaceta o los comentarios de la alegre muchachada? La gasolina.
Andan algunos legionarios de la fiel infantería paseando por sus artículos un tono victimista que, la verdad, produce más bien risas. Presentarse como corderillos ante el respetable –ustedes leen todos los días sus educados comentarios, al menos en este blog-, y exigir a los demás que no insulten, es ya un sarcasmo para el que hay que tener un rostro muy especial. Tres ejemplos: José María Marco, ese gran teórico de FAES, se queja hoy amargamente en La Razón de cómo Zapatero ha gobernado sólo para separar a los españoles, para infundirles el odio a la derecha. Y dice: “El PP no es capaz de reproducir la actitud del PSOE. El PP no es capaz de reproducir la actitud del PSOE. Lo suyo habrá de ser la defensa y la continuidad de un régimen democrático que, en realidad, ha aguantado bastante bien las coces que le han dado todos estos años. Para eso se requerirá firmeza, y también una actitud distinta, que sirva para que los españoles comprendan que se puede gobernar de otra manera, sin odio, sin tierra quemada, sin la intransigencia como sistema y sin acuerdos infames como el del Tinell”. ¿Reconocen esa mansedumbre como característica del PP y sus voceros? También está lastimero el magistrado Enrique López, el candidato del PP al Tribunal Constitucional, que ya ha sido rechazado porque ni tan siquiera cumplía las normas, contra los “Sectarios demócratas”, aunque es de suponer que no se refiere a la dirección jurídico-institucional del PP, que encabeza Federico Trillo, el del Yak-42, y que insiste en presentarle para el cargo una y otra vez. Este dignísimo magistrado, encantado de ser el protagonista principal de la ignominia del PP para boicotear el Alto Tribunal, pero indignado ante tanto sectarismo, el de los demás, claro, escribe, también en La Razón, lo siguiente: “En democracia, lo más importante es respetar la diferentes formas de pensar, las ideas se confrontan y las personas se enfrentan. El régimen democrático es como la salud, sólo se valora de verdad, cuando falta, y como la salud, hay que cuidarla, hacerse revisiones y prevenir la enfermedad”. Manuel Martín Ferrand comparte la misma clase de piel: “La crítica política pasa a ser pura ignominia cuando trata de ridiculizar al adversario”, decía ayer. Hacen bien en protestar, que de las bocas de los chicos del coro jamás habrán oído ustedes un intento de ridiculizar a Zapatero, o a Rubalcaba, o a Bibiana Aído, o a Obama, o a...
Caso práctico. Cualquiera de nuestros habituales firmaría esta frase de Ignacio Camacho, hoy en Abc: “El único principio de Zapatero es el poder. Ha traicionado sus palabras, pero éstas sólo obligan a quien se las haya creído”. Pues no crean, que aquí llega alguno tan respetuoso como los quieren Marco, López o Martín Ferrand. Juan Manuel de Prada, en Abc, en “Los principios de Zapatero”, viene a decirnos que el presidente quizá no tenga principios... pero porque tiene fines: “Zapatero, que nos arranca libras de carne con crueldad impávida, no ha traicionado sin embargo sus consignas, que hoy enarbola con mayor ahínco que nunca. Y puesto que tales consignas ya han logrado permear mayoritariamente la conciencia colectiva, a modo de implantes emocionales, puede dedicarse a la consecución de sus fines. Que, a diferencia de lo que ocurre con la mayoría de los politiquillos de hogaño, no son de mera permanencia en la poltrona, sino fines más ambiciosos que anhelan una sociedad sin principios, modelando a su gusto y conveniencia la esfera interior de los individuos, su alma o su conciencia o como queramos llamarla. A esto los escolásticos lo llamaban una mala acción; y las malas acciones no hacen sino engendrar más males, engolfadas en la rueda o círculo vicioso del ‘horror vacui’”. Y ya en el párrafo anterior había advertido lo siguiente: “El ‘finalista’ por antonomasia, según esta ordenación escolástica, es el Maligno, que guía todas sus acciones por un mismo fin -la perdición del género humano- hasta hacer de ese fin su único principio; y así mitiga la conciencia de ‘horror vacui’ que guía su labor insomne, convirtiendo el fin en principio, en una rueda o círculo vicioso que, a medida que gira, engendra más males, hasta atrapar a los hombres en su remolino”. ¡Tate, que Zapatero es el Maligno, o el Maligno es Zapatero! Peste a azufre...
Pero es lunes y tenemos que empezar la semana con alegría. ¿Cómo están ustedessssssssssssssssssss? Prepárense para un buen rato, que llega una nueva pareja bufa. ¡Con ustedes, en pista, Fernando Sánchez Dragó y Albert Boadella! Extracto de su próximo libro, “Nacidos para provocar”, en el Magazine de El Mundo. Admiren la foto aquí al lado y disfruten con la gran vis cómica de esta pareja de volatineros, que más parece “nacida para hacer reír” que para provocar. Unos pocos extractos, por temas: MUJERES. “Dragó: En el verano de 2008 puse la televisión y me encontré con Sarah Palin dando su discurso. (...) Aquello fue como el encuentro entre Beatriz y Dante en el Ponte Vecchio de Florencia sobre el río Arno. ¡Me declaro enamorado de Sarah Palin!. Boadella: “Digamos que te gusta de aquella jaca americana esa cosa contenida, estrecha, que hace intuir algo ardoroso enfundado en un embalaje que le estruja la chicha (...) A mí, en cambio, la que me gusta (...) es la sardanista, una mujer que baila sardanas es lo máximo de la provocación”. LA MILI. Dragó: “No sabes lo que te pediste al no hacer la mili. A mí me encantó (...) Yo era un niñito del barrio de Salamanca, del colegio del Pilar, y gracias a la mili entré en contacto con gente de clases sociales ajenas a mi círculo (...) Te curtías, comías chuscos y garbanzos con tocino rancio, sufrías los sabañones (...) Yo soy partidario de volver a poner la mili obligatoria para poner firms a los niñitos del Estado del bienestar y enseñarles lo que es la vida”. Boadella: “Estoy contigo en que ha sido un error suprimir la mili, mucho más en el momento actual, con esos reinos de taifas autonómicos que padecemos”. POLÍTICA. Boadella: ¿No crees que Rajoy , en un delirio inconsciente, es capaz de ganar unas elecciones generales? Dragó: “Tan mal lo está haciendo Zapatero que lo mismo gana (...) Boadella: “¿Entonces das por hecho que Zapatero va directo al cementerio de elefantes o al desguace político? No me lo acabo de creer, Zapatero es una pesadilla recurrente. Dragó: “Yo creo que sí, pero del pueblo español cabe esperar cualquier barbaridad. Si una persona así, el peor político del mundo, ha ganado ya un par de elecciones...”.
Esto de la mili parece que les gustaba mucho a los señoritos. También Ussía dice lo mismo. Quizá por eso intentaban librarse todos los hijos de rico que yo conocí...
Espero que la insigne pareja no se moleste porque les llame payasos. Este catavenenos también tendría derecho a haber nacido para provocar...
Hay 77 Comentarios
q os den pol puto culo a todos simplemente
Publicado por: Tio Cabron | 24/03/2012 21:10:10
Izquierdo,
"El País" es tan de derechas como el que más. Deja de leer y ver esa basura derechona para dejar de sentirte culpalbe por estar en un periódico que se hace pasar por la prensa de calidad en España pero del que sabes tan bien como yo que es tan liberal, pro-capitalista y repugnante como el que más. Del mismo modo que no hay diferencia entre CNN y Fox nada más que en lo anecdótico así pasa con tu diario y "La Gaceta". Ya lo dijo Cebrián cuando entró a Bolsa PRISA en los States: "el más escrupuloso respeto a los valores de la sociedad de mercado". Por lo menos Esperanza Aguirre y Carlos Dávila van de frente. Vosotros no parais de ir por detrás y así nos va. Ojalá menos idiotas te hubieran hecho caso entre el 11 y el 14 de marzo de 2004. Seguro que, al menos, tendrían trabajo.
Publicado por: Vicente Caballero de la Torre | 23/09/2010 17:56:39
¿Por qué leeis a este sectáreo?
Publicado por: Vicente Caballero de la Torre | 23/09/2010 17:52:52
Desde luego llamar "mala comunicación de este gobierno" a las estupideces que suelta ZP, es para dar lástima. Decir que "la frase no es muy acertada" me dibuja una sonrisa de lo más plácida.
Mucha frase poco acertada vas a tener que escuchar por boca de ZP, me temo.
Publicado por: flipando en colores | 14/09/2010 19:43:30
Flipando, como te dije ayer, puede que la frase no sea acertada, pero desde luego no es la que tu reprodujiste aquí ayer. Independientemente de la mala comunicación de este gobierno en general, está la mala leche de algunos para desvirtuarlo todo,
Tu si que me das lástima, debes sufrir un montón.
Publicado por: Africa | 14/09/2010 8:49:12
Alba, lo tuyo simplemente produce lástima.
Publicado por: flipando en colores | 14/09/2010 2:10:52
Chiesi: no creas que no te conozco, te conozco, de otros medios donde no has tenido arrestos para intervenir como Chiesi. Si te parece que lo dicho por ZP es de recibo, tienes un problema.
Africa, tú tienes el mismo problema o más.
Publicado por: flipando en colores | 14/09/2010 2:09:19
Sr Izquierdo: Baraja usted las noticias como los naipes. Está en su derecho. Nos manipula (o mejor, mentipula), como hacemos todos consciente o inconscientemente. Es parte de la naturaleza de la especie y del individuo para sobrevivir en la especie. Libertad de expresión. Sin ella no hay democracia que valga. Acaso los españoles quisieran devolver los musulamanes a sus países de origen, sólo los musulmanes, no al resto, porque han sufrido en carne propia el fanatismo de su sanguinaria cultura antidemocrática. ¿Cuántos países musulmanes son realmente democráticos? De los tres visionarios monoteístas, Moises, Jesús y Mahoma, éste último es el que dejó algo escrito. Y escritas están de su puño y letra las simplezas que utilizan los fanáticos y no fanáticos para subyugar a millones de personas en el mundo, especialmente a las mujeres. La Iglesia está perdiendo poder, afortunadamente, pero no desaparecerá en vida nuestra ni en la de próximas generaciones, y cuando desaparezca será sustituida por otras creencias religiosas (quizá cibernéticas). Usted le da caña a la Iglesia, y hace bien, que ha evolucionado bastante, pero ¿por qué no hace otro tanto con la religión muslmana (que, por cierto también cree en el Maligno), si ya es la segunda religión de España? Y la fe musulmana lo abarca todo: Dereho (civil, penal, etc... política, atuendos...Todo ) En su momento, cuando fue inventada por Mahoma, trajo un soplo de modernidad a las tribus de beduinos que la adoptaron voluntaria o involuntariamente, especialmente a las mujeres, que no estaban mejor consideradas que las cabras. Pero está civilización (que gustaría decir a Zapatero), se ha estancado ideológicamente en el medioevo o es medievalizante, tecnologías aparte. ¿Sabe usted que se traducen más libros en España en un mes que libros en el mundo musulmán en un año? En la España musulmana cualquier conato de progreso ideológico era cortado de raíz con la llamada a los almohades, la Alcaeda de entonces. Haga usted este mismo blog en un país musulmán y verá cuánto dura el blog y vuesa merced. La indocumentada Pahlin probablemente será la primera mujer que llegue a la presidencia de los EE. UU. Indocumentado era y es Zapatero, y aquí lo tenemos. Pahlin es desde luego mucho más atractiva. El Partido Republicano al que pertenece esta señora fue el que abolió la esclavitud, y juntamente con el Partido Demócrata constituyen el régimen más democrático del mundo. No estamos nosotros para dar lecciones de democracia a los Estados Unidos.
Publicado por: víctor |
Publicado por: víctor | 14/09/2010 1:26:55
Sr Izquierdo: Baraja usted las noticias como los naipes. Está en su derecho. Nos manipula (o mejor, mentipula), como hacemos todos consciente o inconscientemente. Es parte de la naturaleza de la especie y del individuo para sobrevivir en la especie. Libertad de expresión. Sin ella no hay democracia que valga. Acaso los españoles quisieran devolver los musulamanes a sus países de origen, sólo los musulmanes, no al resto, porque han sufrido en carne propia el fanatismo de su sanguinaria cultura antidemocrática. ¿Cuántos países musulmanes son realmente democráticos? De los tres visionarios monoteístas, Moises, Jesús y Mahoma, éste último es el que dejó algo escrito. Y escritas están de su puño y letra las simplezas que utilizan los fanáticos y no fanáticos para subyugar a millones de personas en el mundo, especialmente a las mujeres. La Iglesia está perdiendo poder, afortunadamente, pero no desaparecerá en vida nuestra ni en la de próximas generaciones, y cuando desaparezca será sustituida por otras creencias religiosas (quizá cibernéticas). Usted le da caña a la Iglesia, y hace bien, que ha evolucionado bastante, pero ¿por qué no hace otro tanto con la religión muslmana (que, por cierto también cree en el Maligno), si ya es la segunda religión de España? Y la fe musulmana lo abarca todo: Dereho (civil, penal, etc... política, atuendos...Todo ) En su momento, cuando fue inventada por Mahoma, trajo un soplo de modernidad a las tribus de beduinos que la adoptaron voluntaria o involuntariamente, especialmente a las mujeres, que no estaban mejor consideradas que las cabras. Pero está civilización (que gustaría decir a Zapatero), se ha estancado ideológicamente en el medioevo o es medievalizante, tecnologías aparte. ¿Sabe usted que se traducen más libros en España en un mes que libros en el mundo musulmán en un año? En la España musulmana cualquier conato de progreso ideológico era cortado de raíz con la llamada a los almohades, la Alcaeda de entonces. Haga usted este mismo blog en un país musulmán y verá cuánto dura el blog y vuesa merced. La indocumentada Pahlin probablemente será la primera mujer que llegue a la presidencia de los EE. UU. Indocumentado era y es Zapatero, y aquí lo tenemos. Pahlin es desde luego mucho más atractiva. El Partido Republicano al que pertenece esta señora fue el que abolió la esclavitud, y juntamente con el Partido Demócrata constituyen el régimen más democrático del mundo. No estamos nosotros para dar lecciones de democracia a los Estados Unidos.
Publicado por: víctor |
Publicado por: víctor | 14/09/2010 1:19:39
Por cierto, jaguar, tienes mucha imaginación pero no insistas con eso que ya lo deja claro D. José María "El catador ya (está) inmunizado por la ingestión de dosis homeopáticas a lo largo de sus muchos años" y además no está rodeado de "mierda" como tu imaginario amigo, lo impide la pantalla de su ordenador. Pierde cuidado...
Publicado por: almigmon | 14/09/2010 0:21:22