Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

13 oct 2010

Es el pueblo, que pita unido

Por: José María Izquierdo

Desfile300 Hombre, qué les voy a decir a ustedes. ¿Se sorprenden de que mande en los periódicos el abucheo al presidente del Gobierno? Está bien y es natural. Ese es el juego democrático. Los asistentes a cualquier acto público pueden expresar en libertad su opinión sobre los gobernantes. Podríamos insinuar un poco de respeto para algunos momentos especiales, máxime si los asistentes, como es de suponer, son amantes de las Fuerzas Armadas, y por ello acuden a una parada militar. Pero no parece que vaya a tener el menor éxito una llamada a la educación cuando están en juego los hooligans. Alguno de nuestros chicos, hoy del regimiento, profetiza, haciéndose el listo o curándose en salud, que los periódicos afines al Gobierno –ya me contarán ustedes dónde está esa batería de periódicos venga y venga a alabar a Zapatero- dirán que quienes pitaban eran de derechas. ¿Y qué otra cosa van a ser? No es creíble para nadie con dos dedos de frente que los militantes de la izquierda, desde IU hasta el extremo del PSOE, amén de otras formaciones de izquierda, incluso sindicalistas enrabietados, fueran quienes ayer se acercaron al madrileño Paseo de la Castellana para aprovechar el desfile y pitar al presidente del Gobierno. Insisto: está bien, es natural y es el juego democrático. La derecha pita al gobierno, que es del PSOE. Tan lógico como si hubiera sido a la inversa. Y si además entran en liza los jóvenes leones del partido de la oposición, más la ultraderecha organizada, pues aún más natural. Como lo es que se lance algún puntapié a Chávez por la ausencia de la bandera venezolana.
 
¿Pasa algo?, se dirá algún miembro chulo del equipo de Zapatero. Peor sería que los coroneles de la Legión nos cruzaran la cara con las fustas. Ya verán, ya.

La Razón: “Otra fiesta amarga para Zapatero: pitada antes, durante y después del desfile”. Sumarios: “Los gritos de ‘dimisión’ empañaron el homenaje a los caídos”; “El Rey y el Príncipe lamentan los abucheos”; “Para evitar las pitadas se alejó al público y se subió el volumen de la megafonía”. La foto es para la bronca –ya sería menos- que al parecer tuvieron en público Alberto Ruiz Gallardón y Zapatero por las financiación de los Ayuntamientos. La Razón dice primero no y después sí: en el editorial se lamentan las pitadas, pero también ese choque que les contamos, por no ser el lugar ni el día adecuados. Aunque, claro, no faltaría más y es el alcalde de Madrid  quien “tiene razón en las causas de su malestar”. Tendrá razón pero a lo mejor es que está un poco nervioso porque la deuda de su consistorio era a finales de 2009 de 6.762 millones de euros, que se dice pronto, el 23,5% de toda la deuda de los ayuntamientos españoles, 4,25 veces lo que deben Barcelona y Valencia juntas. Como para no discutir...

Alfonso Ussía, miren ustedes por dónde, no tiene ni una palabra de condena para quienes con esas protestas deslucieron ayer el homenaje a quienes desfilan “al paso de la decencia y el honor”. Ni tan siquiera le molestaron, o al menos nada dice de ellos, los gamberros que no guardaron silencio cuando el protocolo lo exigía en recuerdo a los caídos, que todo vale si hablamos de chillar a Zapatero. Ussía es de los que advertía al tiempo que justificaba: “¡Qué zipizape, qué marimonera, qué pelotera, qué trapatiesta, qué ridículo! Sus medios afines dirán hoy que el público era de derechas. Era el pueblo, monines. Todo consecuencia de las mentiras, del desgobierno, de la errática y funesta política social y económica. Bronca a la inutilidad, a la incompetencia, a la falsedad y al resentimiento”. ¿Sería don Alfonso de los que pitaban? También le suelta zapatazo a Chávez con su acostumbrada educación: “Se dice que el abanderado venezolano se puso malito (...) Mejor.Ya desfilará [la bandera] por la Castellana cuando Venezuela y los venezolanos se libren del millonario primate. No millonario de nacimiento o trabajo sino como consecuencia de su sentido de la distribución marxista del dinero del petróleo. Casi todo para mí y un poquito para los que estén de mi lado”.

Y sin irnos de La Razón, sólo advertirles que no se les ocurra pasarse por Sevilla, que su vida corre peligro: “La Junta de Andalucía convierte a Sevilla en la capital del aborto y la eutanasia”. ¿Y eso?, se preguntarán ustedes. ¿Llenarán de tremendo instrumental quirúrgico e innúmeras guillotinas el Parque de María Luisa? No se me alarmen, no se me alarmen. Pasa que el día 23 se inaugura en aquella capital un Congreso Internacional de Profesionales del Aborto y la Contracepción. ¿Han leído que son profesionales? Trece días después, habrá un acto en la Facultad de Derecho con el siguiente título: “Derechos en conflicto: aborto, eutanasia y objeción de conciencia”. ¿Capital de qué? Ya les digo que nos hemos vuelto o, mejor, se han vuelto locos.

El Mundo reserva menos espacio en primera a la pitada “Defensa acusa del abucheo contra Zapatero a ‘grupos organizados’”- porque necesita las cuatro columnas para otro titular: “EEUU constata que su ‘presión’ cambió la política de Zapatero”. Y en un sumario añade que “junto a la UE y el FMI le llevaron al plan de ajuste”. O sea, lo que ya sabíamos todos pero dicho meses después. Bueno. Dentro, columna de Federico Jiménez Losantos, hoy tan retorcida que parece obra de Bernini: “La verdad es que yo no sé si son de extrema derecha, de extrema izquierda o de extremo centro [quienes pitaron a Zapatero]. Lo que son es extremadamente zapateristas, sin respeto a los difuntos. Porque no respetar el toque de oración, la evocación silenciosa de los muertos por España, es muy parecido a lo que hace el Gobierno saqueando las tumbas del Valle de los Caídos. ¿Cómo van a respetar a los vivos quienes no respetan a los muertos? Hasta los que le abroncan son ya fruto político de Zapatero”. Les digo el título del editorial de El Mundo y ya se imaginan el resto: “Un presidente tutelado, burlado y abucheado”. Por si tienen un mal día o han tenido una mala noche: tutelado por Obama, la UE y el FMI; burlado por Chávez y abucheado por el público asistente al desfile. 

Abc titula “Otro desfile deslucido por la bronca a Zapatero”. Del editorial, “Otra fiesta del 12-O con bronca”, nos quedamos con el sumario: “Los gritos de ‘Zapatero, dimisión’ ni son nuevos ni plantean nada diferente a lo que las encuestas configuran hoy como un deseo mayoritario”. Martín Ferrand se decanta por comentar el ofrecimiento, según él, que ha hecho Carmen Chacón de su persona para suceder a Zapatero. Si él lo dice... Ignacio Camacho, miren por dónde, quita importancia a las pitadas de ayer al presidente: “De todos los abucheos que puede recibir Zapatero, el que menos le importa es del desfile del Pilar, tan tradicional que pronto habrá que incluirlo en el programa de actos. Esa bronca molesta al Rey, incomoda al Príncipe y pone en aprietos a las Fuerzas Armadas, testigos forzosos de un maleducado ajuste de cuentas que no va con ellos, pero al presidente lo reafirma en el papel que más le gusta, el de líder progre y pacifista repudiado por la derecha radical; desde su punto de vista es un ingrato gaje de oficio que no le compromete un solo voto y en cambio lo retrata por el perfil amable de víctima de los exaltados (...) Lo que de verdad inquieta a Zapatero no es que le silben en la Castellana sino que lo hagan en Rodiezmo, y eso ya le ha empezado a suceder hasta el punto de haber tenido que quitarse de en medio”. Se me olvidaba decirles que Abc también lleva en primera el anuncio de un nuevo capítulo de la serie sobre Regeneración. : “El PP incluirá en su programa un capítulo sobre la regeneración”. Y añade: “Rajoy retoma la antorcha regeneracionista y llevará a los comicios de 2011 las propuestas del pacto anticorrupción que lleva meses congelado”. ¿Se acuerdan lo que les decíamos de la regeneración de Aznar el lunes? ¿Sabemos ahora a qué ha venido la serie de Abc?

 ¿Y qué les voy a decir de La Gaceta? Título: “Monumental bronca a Zapatero”. Y el parte diario de su director, Carlos Dávila: “Ni siquiera la burda manipulación de TVE logró tapar el rechazo brutal a Zapatero. Cuando ya se despedía, cuando iba a subir a su coche oficial, instante en que arreció la bronca, TVE se puso unos instantes en verde, como una carta de ajuste de las antiguas. Pero fue inútil. Este hombre, aún presidente, notó por quinta vez consecutiva, pero en esta ocasión de modo más espectacular que nunca, la repulsa general de las gentes que ya no le soportan. El desfile de ayer pareció más una Cabalgata de Reyes, una parada casi circense, que una marcha militar. Un desastre de organización con el público literalmente entre rejas. Fue un día de la Fiesta Nacional pasado entre broncas. Un horror”.
 
Por cierto que el vídeo de hoy de Pedro J. Ramírez -¿les gustó el de ayer?- comienza de la siguiente manera: “Es posible, en efecto, que hubiera grupos organizados a través de Internet para abuchear a Zapatero (...) no tanto vinculados a las nuevas generaciones del PP, la mayoría de cuyos miembros son jóvenes demócratas respetuosos con los demás, sino tal vez próximos a la extrema derecha que renace, y no hay más que ver cómo en el quiosco ya hay quien llega marcando el paso a dar satisfacción a los nostálgicos de El Alcázar”. Curioso, ¿verdad? Pero sí, hoy le damos la razón a Pedro J.: “No hay más que ver cómo en el quiosco ya hay quien llega marcando el paso a dar satisfacción a los nostálgicos de El Alcázar”.

Y vamos a terminar con dos apuntes breves referidos a los grandes historiadores que tanto hacen por sacarnos del muladar de nuestra indigencia intelectual. César Vidal y Federico Jiménez Losantos siguen dando, impertérritos, sus clases de historia en es.RadioHablaron de la reunión entre Franco y Hitler en Hendaya y cómo pudo influir en la posición del dictador durante la Segunda Guerra Mundial. Nada añaden a lo sabido, claro, ¿qué podían añadir?, pero les cuento, por graciosa, la recomendación final a los oyentes: “Para los que quieran ahondar en el asunto, César Vidal recomienda uno de sus libros: 'Intrépidos y sucios: los españoles vistos por Hitler', que aunque el autor advierte que está descatalogado, “éste es el único estudio donde se recoge lo que Hitler pensaba de España y de los españoles y cómo esa peculiar visión influyó en su política". Para que nadie se equivoque.

Y para conmemorar el Día de la Fiesta Nacional, aun en la retina los legionarios que ayer desfilaron por la Castellana, les voy a transcribir un pedacito del blog de Pío Moa. Concretamente el que recoge una carta dirigida a la ministra de Defensa, Carmen Chacón y enviada a la prensa, según Moa, de Mariano Cañas, Coronel Infantería, Tercio Gran Capitán, que damos por obvio, aunque vaya usted a saber, que debe estar en la reserva. Éste es un párrafo de la carta que publica, íntegra, el apóstol del franquismo: “Está usted constantemente ofendiendo a las Fuerzas Armadas, prohibiendo honores que han sido tradicionales en Toledo, que tenían a gala los cadetes escoltar el Santísimo en la procesión del Corpus, ofendiendo y ocultando a los que solamente en un bando fueron héroes como es el caso del General Moscardó, la que según se dice, quiere prohibir la Salve Marinera, la que quiere que los legionarios no hagan honores al Cristo de la Buena Muerte. Si en mis tiempos de oficial de la Legión, se hubiera alguien atrevido a insinuar cosa semejantes todos los oficiales legionarios y jefes que ostentaban la medalla militar individual, le hubiéramos cruzado la cara con las fustas, porque con la mano hubiera sido un deshonor el hacerlo”.

Estas cosas publican los insignes historiadores.

Hay 101 Comentarios

Mira Colirín Tellado, guardaba esta carta para cuando alguno de vosotros sacara a relucir que el "no a la guerra", aunque tú lo menciones como mera hipótesis, era cosa exclusiva de la izquierda más extrema, o de la izquierda a secas:
ARTÍCULO DE MANUEL PIMENTEL
Con tristeza, adiós
Lunes, 24 de Marzo de 2003
"El lunes firmaré mi carta de baja en el PP. No ha sido una decisión fácil para mí. He militado en él durante muchos años, y gran parte de mis mejores amigos siguen trabajando, día a día, en el seno de ese gran partido.
A pesar de las públicas discrepancias que he mantenido con la dirección que encarna Aznar, siempre sentí que el PP era mi casa y pensé que vendrían tiempos mejores.
Por eso he seguido siendo afiliado popular de base, a pesar de los continuos ataques que recibía de su cúpula nacional y regional. He escrito algunos artículos criticando determinadas posturas de mi partido, y muchísimos otros defendiéndolas, pero todo daba igual.
El juego estaba claro: o se estaba al cien por cien de acuerdo con lo que decía Aznar o se estaba contra él, y de paso contra el PP y contra España. Así de sencillo. Así de empobrecedor. Y, evidentemente, yo no cumplía esas reglas: no estaba de acuerdo con algunas de las políticas de Aznar, a pesar de sentirme del PP y profundamente español.
Los órganos del PP han apoyado unánimemente esta guerra ilícita. Además de una injusticia, supone un histórico error. Ya no se trata de un desvarío de su presidente; se trata de toda una línea estratégica de partido. Las bombas que caen en estos momentos han recibido su cómplice impulso.
Y que no nos cuenten eso de los bombardeos humanitarios, por favor. Todos estábamos completamente de acuerdo en que el sanguinario dictador Sadam debía marcharse. En bombardear sus ciudades sin apoyo de la ONU, no. No comparto ni comprendo esa decisión y por eso, finalmente, me voy. Cuando en un desfile un soldado lleva el paso cambiado, no puede pretender que todos los demás lo modifiquen. O se adapta al mayoritario o se marcha. Yo me marcho.
Los afiliados y votantes del PP merecen todo el respeto. Es un gran partido democrático compuesto por muchas y buenas personas, que ahora lo están pasando mal. Nadie debe insultarlos ni agredir sus sedes. En eso tiene razón Aznar: no puede presumir de pacifista aquel que tira piedras contra alguien. Pero idéntico respeto merecen las personas que libremente deciden abandonarlo. Que tampoco sean atacadas.
No me pasaré a ningún otro partido. Seguiré luchando por mis ideas desde la independencia. Quizá, si en el futuro naciera un partido de centro que se esforzara en superar la crispación y división en la que está cayendo nuestra sociedad, volvería a adoptar un nuevo compromiso. La política siempre fue necesaria. Ahora, más que nunca."
.
PD: A esto se le llama honradez y lo demás es cuento. Ojalá en el PP actual tuvieran cabida personas tan válidas como Pimentel, pero me da que es harto difícil...

Sr Ojo Izquierdo y demás camaradas de la idem:
.
Lo primero expresar mi desagrado por los abucheos de ayer a ZParo. Sin excusas. No hay el típico "mal pero...". No era ni el lugar ni el momento de expresar el desagrado a ZP.
Mucho menos si es que hubo protesta organizada con llamadas a los móviles, con mensajes o en Internet.
¿A qué me recuerda a mi esto?
.
Dice nuestro Gran Ojo Hermano:
"...-ya me contarán ustedes dónde está esa batería de periódicos venga y venga a alabar a Zapatero- "
.
¡Hombre Sr. Izquierdo...! Entiendo que solo tenga vista para los de "su muchachada" pero que no haya oido hablar de Público, El Periódico, La Vanguardia...(por no hablar de los regionales). No sé, no sé...
¡¡¡Cómo estarán las cosas con su admirado ZParo para que hasta los medios progres más recalcitrantes (periódicos, radios, internet...) no puedan justificarle ya ni un desmán más...!!!
.
Continúa nuestro Gran Hermano:
"...dirán que quienes pitaban eran de derechas. ¿Y qué otra cosa van a ser? "
.
Sr. Izquierdo, usted padece el tabú de nuestra izquierda inmovilista y antigüa, que asocia con estereotipos "gagá" todo lo que suena a Bandera, Himno Nacional, Ejército, orgullo de ser Español...etc. con la extrema derecha. No concibe ser de izquierdas y sentir todo esto. ¡Qué lástima! EVOLUCIONE . Todavía está a tiempo y podrá disfrutar en todo su sentido hasta de la Selección Española de Fútbol.
.
Lo que había ayer no era gente de extrema derecha si no gente extremadamente cabreada.
Sería tan falso e injusto como decir que en su añorado momento del "NO A LA GUERRA" todos los que iban a las manifestaciones eran de extrema izquierda.
.
Finaliza el Sr. Izquierdo:
"...Insisto: está bien, es natural y es el juego democrático."
.
No señor Ojo, NO. Ni está bien ni es natural y ni mucho menos es el juego democrático. Esto solo lo puede decir porque en caso contrario usted lo practicaría sin dudarlo y hasta la máxima potencia.
Sobre todo, ante todo y por encima de todo debería estar la objetividad, el respeto y sobre todo LA VERDAD.
.
Saludos.

Coño, Zabulón, ¿y el resto de chorradas que suelta el colega sí te las tomas al pie de la letra? En fin, tú mismo...
Dios me libre de quitarle lectores a este magnífico ¿historiador?. Por cierto, ¿sabes que no tiene formación alguna como historiador? ¿que nunca ha estudiado Historia? Y aún así, ¿insistes con lo de que es una voz autorizada para hablar de historia? Ojalá tengas razón en que es una coña de Moa, pero me da que es una teoría más de las suyas. En fin, que hoy me he levantado tolerante y me parece bien hasta que haya gente que lea el blog de Moa. Pero, por favor, no os creáis las mentiras históricas que lanza o al menos no lo digáis en público, ni recomendéis su lectura porque vais a quedar pelín en evidencia.
Saludos.

Supongo que si ayer a Zapatero le da por dedicarles peinetas a los abucheadores, Ussía, Pedojota y demás les habría parecidoo bien y un caso claro de defensa propia y de hombre valiente. Vamos, las gilipolleces que escribieron cuando el enano del bigote se dirigió así a los "progres" universitarios, Dobre rasero. Ninguna moral. Ausencia de ética. Mucha caspa.

almigmon: lo que dices del blog de Moa era un cachondeo evidentísimo de Moa, que lleva tiempo zumbándoles a los de la extrema derecha y sus manías sionistas y conspiranoicas. Increíble que alguien lo tomara al pie de la letra, me parece amí, vamos.

Zabulón. Lo que dices es cierto pues quienes han leído los libros de Moa han terminado coocidos como tú. Ahora bien, todavía tienes arreglo, sino quieres acabar como Alonso Quijano. Regálate unas vacaciones dejando de cocer tu cerebro con el Moa y si no puedes pasar sin leer, es preferible que te suscribas a Hola o Lecturas. En cuestion de unos años, empezarás a identificarte con la Belé Esteban, lo cual será un síntoma de que tu recuperación va por buen camino. Podrás seguir votando al PP, pero al menos serás bastante parecido al votante medio de tu partido.

Por cierto, Zabulón,¿te leiste la entrada del 1 de octubre del blog de Moa que te recomendé ayer? ¿Esa que habla de la evidente relación de Franco con el Sionismo Internacional y la Masonería? ¿Qué opinas al respecto? ¿Tiene visos de ser real o de ser la alucinación de un loco, como yo te decía?

Veo que algunos quieren meter a Pío Moa en un psiquiátrico, otros querían meterlo en la cárcel y "reeducarlo2 y otros procuran censurarle: todo un elenco de "demócratas". Stalin estaría encantado con muchos de ustedes.

Por cierto, mis queridos amigos, Zapatero y su tribu fueron abucheados por la gente. No fue nada como lo que estila la izquierda, cuando llamaba a Aznar asesino, asaltaba supermercados y apedreaba sedes del PP. La izquierda en España siempre ha sido más violenta. Por siquieren ilustrarse, les recomiendo "Los orígnes de la guerra civil", de Pío Moa

Salud a la compañía.

Qué agradable estaba el foro hasta que el patriarca ha soltado la idiotez de turno. A ver, Zabulón, estoy hasta las narices que cuando os venga en gana enarboléis la "bandera" del 11 de Marzo como si os hubieran robado las elecciones de manera inconstitucional. Mira, energúmeno, no me monté en el cercanias de Nuevos Ministerios a Atocha esa mañana por suerte. En el último momento cogí el metro. Y todavía me alegro. Pero que te quede claro, cabeza de chorlito, que el único intento inconstitucional de aquellos infaustos dias fue el pobre y vergonzoso intento de tus amigos en el gobierno de hacernos creer que "aquello" no era por los "moros" (como decis vosotros), sino por ETA. Si "Ánsar" perdío las elecciones fue porque no pudieron mantener la mentira hasta despues de las elecciones, so cafre. Y te digo mas, solo ha habido dos intentos de quebrantar el regimen constitucional en España desde el franquismo: el 23-F, que no cuajó, y la compra de los dos transfugas en las elecciones de Madrid por parte de tu amiga Esperanza, que, para desgracia de los madrileños, si funcionó. BOBO, so BOBO. Y no te digo otra cosa por que no lo entenderías, BOBO.
Queda extendido este comentarío a Pio y a todo esquizofrénico que todavía insulta a los muertos del 11 M con sus insidias.
Pido disculpas al resto de comentaristas por mi tono, pero como comprenderá la mayoría me enerva. La verdad, si lo tuviera delante no le atizaría con la fusta, eso se lo dejo a viejos militares. Le daría con la mano abierta, puesto que no me daría tiempo ni a cerrarla.

Salud y República.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal