Se me ocurre que podíamos insistir en el arranque de hoy en el tema Sánchez Dragó. Veamos. Hoy saca El Mundo el tema a careta de primera: “El PSOE encabeza la campaña para expulsar a Dragó de Telemadrid”. Y reproduce la defensa de Esperanza Aguirre: “¿Quemamos los libros o los autores?”, que hay que ver el rostro de cemento de nuestra lideresa. El periódico de Pedro J. lleva también un editorial sobre el mismo tema. “El PSOE acusa a Dragó de un delito imaginario”. Ustedes mismos: "El PSOE se sumó ayer a la campaña de algunos medios escritos y audiovisuales contra Femando Sánchez Dragó, que en su último libro describía una supuesta relación sexual con dos adolescentes japonesas de 13 años en 1967. El portavoz socialista en Telemadrid pidió la rescisión de su contrato con la cadena y afirmó que su conducta "es un delito, haya prescrito o no". Sánchez Dragó ya ha explicado que su relato está en un contexto literario y que las chicas tenían más de 13 años. Pero aunque lo que narra fuera la estricta verdad, el Código Penal fija la edad de consentimiento para tener relaciones sexuales en 13 años. Por tanto, el PSOE le está acusando falsamente de un delito que no ha cometido. Y nadie tiene derecho a situar el listón de los comportamientos sexuales más alto de lo que establece la ley. Pero es que, además, los hechos ocurrieron hace 43 años. Estamos de nuevo ante una campaña inquisitorial de la izquierda, que recurre a lo políticamente correcto para demoler a las personas que no comulgan con sus estereotipos. Eso sí que es dañino para la sociedad”. Alguna consideración, que nada, excepto trabajo, cuesta. ¿Verdad que nos importa poco si aquel comportamiento está tipificado o no, por un mes, en el Código Penal? ¿Tan extraño sería que Dragó eligiera, precisamente, esa edad, que nadie vio partidas de nacimiento, porque está fuera del Código Penal? ¿Verdad que hay hechos, estén o no recogidos en leyes punitivas, que todo el mundo entiende que vulneran reglas no escritas de la convivencia? Lo peor de Dragó ya no sabemos qué es, porque ahora ya lo ignoramos todo de aquella peripecia, tras la estrategia de trampa sobre trampa que ha dispuesto el autor, y ni tan siquiera importa si fue hace treinta o cuarenta años. Lo que resulta escandaloso, sea cual sea el grado de gravedad que se dé a la palabra, es la jactancia y el orgullo con que este mismo año, en 2010, ha contado el episodio, que más bien parece una gesta que no la bazofia que es. Eso es lo grave. Que a los más de setenta años, Dragó se siga recreando en contarnos con todo lujo de detalles una escena que la lógica, el sentido común y la decencia hubiera obligado al silenciamiento y no a la suficiencia y el engreimiento como si se hubiera tratado de una heroicidad. Se le afea ahora porque ahora ha sido cuando ha decidido, tan ufano, presumir de ello.
Y hala, otra vez a hablar de ETA.
No andan muy finos en La Razón y nos sacuden una primera con el anuncio a toda página de una vulneración de la ley para adaptar los Presupuestos, que por mucho que lo expliquen, y no lo hacen con gran donosura, no pasa de ser una mera disputa de leguleyos. Tampoco el editorial, sobre el transfuguismo, culpando al PSOE, naturalmente, pasa de las generalidades habituales. Y eso que el tema tiene su aquél y no estaría de más que de una vez por todas la firma de ambos partidos en las actas, físicas o virtuales, de un pacto, sirvieran para algo. Lo que atañe al PSOE y al PP. José Antonio Vera, ya lo habrán observado ustedes que son muy perspicaces, suele vivir en un terreno de nadie, en el solar nebuloso de quien va cuando los demás vienen. Hoy se queja de que se dé demasiada cancha al debate sobre ETA y Batasuna, “porque interesa al Gobierno Rubalcaba”, pero en la calle, dice Vera, lo que sigue importando es la economía. No lo negaremos, pero déjenme preguntar al director de Publicaciones de La Razón por qué su periódico lleva días y días titulando con temas de ETA. ¿Para beneficiar al Gobierno? De Rubalcaba, que ya nos hemos dado cuenta.
Alfonso Ussía, cuando lo intenta, hasta hace el jogo bonito de la selección brasileña, que en su caso consiste en dar leña no sólo a los enemigos, sino incluso a los columnistas del mismo periódico. Y hoy le sacude a Toni Bolaño, que el otro día tuvo la osadía de defender a Leire Pajín, y le acusa de mentir porque según Ussía las mujeres del PP salieron poco menos que en tromba para defender a la ministra de Sanidad de la famosa frase del alcalde de Valladolid. Dirá Ussía lo que le dé la gana, que es muy dueño, pero la reacción de Esperanza Aguirre que cita, o de su Soraya Sáenz de Santamaría, la gran estrella que descuartizo a Rubalcaba –hay que ver qué cosas pasan en la prensa de nuestros chicos- siempre estuvieron acompañadas de alguna frase que desmentían su presunta condena. Fue de boquilla lo que dijeron de los morritos, y perdónenme el chiste. Pero en fin, que a Ussía le extraña que se hable de estas cosas y no de lo importante, que es de ETA y Batasuna –escucha, Vera-, motivo por el cual él se dedica a hablar de Bolaño y del pulpo Paul. Ya ven qué cosas.
Y nada, que ni caso a Vera. El Mundo: "Eguiguren testificará que Otegi sólo pretendía hacer política”. Sumario: “Admite que asumirá la tesis de la defensa en el juicio por el acto donde se planteó la negociación con ETA y unos encapuchados repartieron boletines de la banda”. Cuestión de esperar y ver, que la vista será el día 11 de noviembre. Ya comprobaremos, y lo diremos, el acierto del titular de El Mundo. Y en estas llega la columna de Federico Jiménez Losantos, que luego repetirá aparición en su Libertad Digital. Algún párrafo: “Lo más parecido a un demonio sin importancia es Rubalcaba, y lo más cercano a una obra de arte criminal es lo que su Gobierno está haciendo con la ETA (...) Pero es tan diabólico el Diablo que nos oculta su condición de Ángel Caído (sólo en Madrid tiene estatua) y nos vende como arte del bien el triunfo del mal. Es la ETA la que se supone que ayuda electoralmente al PSOE y no el PSOE a la ETA, pero, por de pronto, los etarras ya están a las puertas de los Ayuntamientos en que no están, porque de los veintitantos donde están nunca los ha querido echar el Gobierno”.
¿Y alguien sabrá decirnos por qué Abc ha elegido esa foto de Ángela Merkel que les enseñamos? ¿No había alguna más desagradable? ¿Dejó algo sin pagar el embajador de Alemania en la cafetería de Abc? Poco podemos decir del título, excepto un apropiamiento castizo de una decisión que afecta a todos los países: “Aviso a España”, dice, pero en el sumario ya se lee que “El eje Berlín-París impone a la UE la más amplia reforma desde la creación del euro, con nuevas sanciones a los países que no cumplan con el déficit”. Bien sabe Abc que esa advertencia no es para España o, mejor dicho, no es para España más que para otros países. Una reforma, además, que cuenta con todas las papeletas para ser irrealizable. Pero éste ya no es camino para transitar por el catavenenos... Sí lo es decirles, que con un día de retraso, hoy hacen editorial sobre Cáritas: “La realidad se impone sobre el dogmatismo intransigente. La Iglesia ofrece un apoyo imprescindible a las políticas sociales”. ¿Son más de 6.000 millones de euros el dinero que recibe la Iglesia del Estado, o vivo en el error? Así, a primera vista, parece una cantidad con la que se podrían atender un montón de comedores sociales y dar riquísimos menús de langostinos y solomillos para 800.000 personas. Incluso no sería necesario congelar las pensiones. Vamos, es solo por echar unas cuentas...
¿Y no tenemos nada de Montilla, se preguntarán ustedes? Pues sí que hay género, sí, que nos lo trae Carlos Herrera desde su rica alacena de productos ibéricos: “Un necio en el tripartito”. Empieza bien, ¿verdad? Pero el término lo emplea Herrera para referirse al secretario de Inmigración de la Generalitat, que en verdad nada nos interesa, excepto porque ha osado nombrar en vano el nombre de Benedicto XVI, Joseph Ratzinger, al decir de Herrera “el pensador e intelectual europeo de mayor talla en el momento que corre”. Sobre todo, añadimos, el más original, que defiende la ortodoxia de lo que ya se creó hace veinte siglos: Jesús, el Espíritu Santo, la Virgen... Pero no crean que no hay leña para Montilla, que la hay, aunque más genérica para el tripartito en toda su extensión. También César Vidal, en es.Radio se apunta a la espinilla del honorable, y hasta un editorial ha hecho con diez razones para no comprar los bonos de Montilla. Si les interesa, Libertad Digital.
Les he hablado de ETA y no había querido estos días entrar en los aledaños de la tropa para no engordar la cosa en demasía. Pero hoy vamos a hacer un pequeño recorrido por los territorios de Federico Jiménez Losantos y sus colaboradores. Ha sido convocar Alcaraz una concentración de las pocas víctimas del terrorismo que aún le rondan, para el día 6 de noviembre, en la plaza de Colón, y empezar a situarse todos en disposición de ayudar a la manifestación. El que primero hace la ola es ese joven diputado del PP que tanto nos gusta, auxiliar de vuelo que es en el avión de don Jaime Mayor y que responde al nombre de Ignacio Cosidó en entrevista en es.Radio con Jiménez, dijo lo siguiente: “Un futuro gobierno del PP no respetará los acuerdos de Zapatero con ETA”. Parece no importarle al diputado del PP cuáles son esas condiciones. Se trata, simplemente, de hacer llegar a la otra parte que cualquier cosa que se esté haciendo ahora por la paz no servirá de nada, que el muy decente y colaborador primer partido de la oposición ya se encargará de destruirlo. ¿Es la posición de Rajoy? Convendría saberlo, más que nada para que entonces dejemos de respetar a una dirección del PP inmersa en una maniobra de no querer acabar con el terrorismo por intereses electorales. Esto es, lo que ellos acusan todos los días a Zapatero y Rubalcaba, pero al revés, y hay palabras públicas de un diputado de su partido, el encargado de los temas de Interior junto al hooligan Ignacio Gil Lázaro, que sabe bien la gravedad de sus palabras. A continuación se han sumado el mismo Federico Jiménez, desde su blog, para impedir “el pacto criminal del Gobierno del PSOE y ETA”. Quieren mucha gente, porque “toda la patulea cejatera y la marabunta sociata no llenan un rincón de ese ancho espacio”. Después o al tiempo, no sé, llegó Luis del Pino, el impulsor de los peones negros y demás algarabía del 11-M. Por lo demás, más artículos sobre ETA de Guillermo Dupuy y del Grupo GEES. Por hoy, ustedes me comprenderán, que es viernes, ya basta.
Y vamos a acabar: ¿Cómo ven que en un solo medio, Libertad Digital, coincidan tres necrológicas, tres, a cual más desagradable para Néstor Kirchner, que uno casi se imagina a estos chicos pidiendo el cadáver del político argentino para poder arrastrarlo por la avenida Corrientes? Editorial: “No sabemos cuál será el futuro de Argentina ahora que ha desaparecido quien ‘compartía cerebro’ con su actual presidenta. Lo que sí creemos es que los argentinos no tienen razones para llorar la perdida de tan nefasto mandatario”. Horacio Vázquez-Rial: “Chávez se explica por su rostro de animal vengativo –es un tiranuelo de los que profetizó Bolívar, ‘de todos los colores y razas–. Kirchner, descendientee de croatas, era simplemente un hombre feo y desesperadamente codicioso –su viuda y presidente rinde idéntico tributo a la codicia– en el que costaba imaginar las raíces del odio, pero rebosaba de él, un odio generalizado a su país y sus paisanos. Pensaba ser reelegido el año próximo, en unas elecciones sangrientas. Ruego a Dios que su propósito post mortem no sea reencarnarse”. Pedro Fernández Barbadillo- pinchen su blog y verán qué tela- regresa a Libertad Digital con una necrológica rara. Fíjense en el comienzo: “Si en vez de morir Néstor Kirchner hubiese sido su esposa, Cristina Fernández, Argentina hubiese entrado en una crisis política casi sin precedentes desde la muerte del general Perón”. Luego mejora: “Sin su consejero, Cristina, que es más inepta y demagoga que Néstor, y que además padece enfermedades mentales, quizás pueda sentirse tan hundida que dimita”.
Pero este catavenenos no quiere irse sin dejarles el eco de esa muerte más cercana, la de Marcelino Camacho. Permítanme un recuerdo a su memoria.
Hay 104 Comentarios
Última hora
Arrestado el asesor de imagen y guionista de discursos de M. Rajoy por posesión de 100.000 dosis de LSD. El detenido, entre grandes carcajadas, tics incontrolados y mirada perpleja, ha manifestado que son para uso propio. Y va a ser cierto.
_______________________________
Noviembre 2004. Mitin de Mariano Rajoy en Mallorca apoyando a Matas. "Vamos a intentar hacer en España lo que Jaume ha hecho en Baleares".
Mismo mitin. El Bigotes: "Oído, cocina"
_______________________________
Octubre 2010
M.R. a su asesor: "No me jodas, Borja. ¿Seguro que lo del Cameron es fiable? El asesor (viendo pasar elefantes rosas por la calle Génova): "Fetén, Mariano. Tu dilo y no te preocupes de ná. Oye ¿quieres un superman recién llegado de Ámsterdam?"
Publicado por: brotherinlaw | 01/11/2010 0:12:49
Mirad, no he querido comentar nada de Cospedal porque me tocaba, hoy, demasiado de cerca y prefería pasar.
Pero lo tengo que comentar.
Es ABSOLUTAMENTE INADMISIBLE lo que dicen las letras que le han juntado a la Señora Cospedal.
¿Cómo se puede justificar con esa frivolidad, no, con esa maldad la corrupción de los políticos locales? ¿Cómo se puede venir a decir que roban por necesidad porque la administración central no les da lo suficiente? Impresentable.
Y para terminar, tiene los santos reaños de decir que Julián Lanzarote es el mejor alcalde de España, mientras juega al despiste diciendo que Mañueco no será su sucesor.
No voy a hacer un resumen de la gestión de este santo varón porque me llevaría horas. Sólo voy a mencionar dos o tres cosillas:
Deuda del Ayto: 40M de euros.
Privatizados el suministro de agua, la recogida de basuras, el transporte público y el servicio de mantenimiento de calles y carreteras (por no seguir). Aumento de impuestos:
Billete sencillo del autobus año 2000: 0,35 €, año 2010 0,90€, ni os cuento el IBI y el impuesto de circulación, de eso ya dimos cuenta, vusita a Génova incluida, los vecinos.
Casualidades de su gestión:
Gastos habituales: compramos autobuses para la empresa que las explota de 2ª mano, origen: Madrid.
Ponemos grandes árboles de Navidad en la Plaza Mayor, modelo idéntico, otra vez, Madrid.
Tiramos repetidamente y sin concierto alguno fuegos artificiales, origen de las empresas contratadas: Valencia.
Programamos Fiestas y Ferias en la Pza Mayor, los que siempre repiten Els Joglars, Els Comediants, etc.
Montamos el pollo, bueno montan, aquí no me incluyo, de los papeles catalanes, ¿quién lee el manifiesto de ciere de la manifestación organizada por el alcalde y el PP? Alfonso Ussía.
Casualidades delictivas (presuntas, por supuesto):
Tres conceptos para que investiguéis: Vacaciones del Alcalde en Marbella, propietario del Chalet de veraneo, Pedro Román, relación del imputado en el caso Malaya con el Grupo Curto. Relación entre Lanzarote, Grupo Curto, aparcamiento en la Pza de los Bandos, Mañueco, concesiones de parques solares irregulares en Castilla y León, pelotazo inmobiliario en la trasera del Multiusos Sánchez Paraíso y salida natural de Salamanca para Valladolid (desmentido con lo de las 20 viviendas por hectárea)
Investigar que todo cuadra, desgraciada y dolientemente, de forma perfecta.
Parafraseando a "Cheshire González Pons", el día que Wikileaks se baje a investigar a los alcaldes y consejeros de comunidad autónoma españoles, le tenemos que acabar vendiendo la fachada de la Universidad a los japoneses que nos la quisieron comprar por la mitad de lo que nos ofrecieron en su día...
Publicado por: almigmon | 01/11/2010 0:06:10
Chiesi, a mí también me ha sorprendido la entrevista. Debe ser que ya me estaba acostumbrando a que la prensa amiga solo aplicara el tercer grado a la "nueva guardia" del psoe, y lo cierto es que ha resultado muy gratificante comprobar la astucia con la que han conseguido sacarle al dormilón respuestas de las que ya debe estar más que arrepentido.
Y es que Rajoy es un tipo muy, muy plano. En el momento que tiene que improvisar, sin discursos preparados ni consejeros soplándole al oído las respuestas, demuestra una falta de brillantez y de reflejos tremenda. Como gestor, y tirando de generosidad, aprobado raspao y como front-man cero patatero. Y todavía llamarán programa de gobierno a esa colección de generalidades insustanciales a las ni tan siquiera se han molestado en ponerles el sello de la casa, dejando que sea el Cameron de la isla el que lleve la voz cantante.
No me extraña que a los pancistas, el tamden Zp-Rubalcaba les produzca el mismo efecto que un cubata de evacuol.
Publicado por: capiroba | 31/10/2010 23:04:40
Público cuenta hoy que Sánchez Dragó, el abuelo cebolleta, ya contó la anécdota nipona en una biografía de 1984; 'Una vida mágica', se llamaba la cosa. Los detalles son más truculentos si cabe; aseguraba entonces, con la memoria literaria más fresca, se entiende, que el encuentro sexual duró entre dos y tres horas. Que efectivamente se alternaban las muy… en trajinárselo. Interesante compararlo con la parrafada actual de su blog para descargar responsabilidades: que lo mismo podía haber dicho 19 como dijo 13; que apenas se intercambiaron algún arrumaco, que cuando dice “trajinar” no es trajinar, palabra de inequívoco sentido en castellano, sino la metáfora literaria de flirteo. Para finalizar, pide muy sinceras excusas a quien pueda haberse sentido ofendido. Le temblaron las cuentas y el pesebre, parece, y el muy independiente y profesional provocador, el que defiende la contundencia no literaria de sus experiencias como ejemplos de lo políticamente incorrecto, a la primera de cambio se trajina sus propias palabras esta vez sí con rubor. Una vida mágica, sin duda. Para más Inri, el post siguiente al pliego de descargas es el anuncio de Barceló sobre las rutas asiáticas en compañía del nuevo maestro del realismo mágico.
Publicado por: duda razonable | 31/10/2010 22:46:46
La entrevista a Rajoy es un monumento. Me explicaré: consigue retratar a Rajoy a la perfección, le saca una auténtica radiografía. Queda Rajoy así desnudado y podemos ver todo lo que ya intuíamos y nos querían ocultar.
Felicidades al director de "El País", ha demostrado gran maestría. A Rajoy y a sus asesores les van a dar para el pelo, ya lo verán. La "caverna" va a tronar y a decirles que por qué son tan pardillos, que qué necesidad tenían de retratarse ante "el enemigo".
Ya lo verán a partir de mañana...
Publicado por: Chiesi (BSCO) | 31/10/2010 21:29:22
Ah, y los consensos, su primera medida, consensos. Como sean idénticos a los que tan responsablemente ha ofrecido al gobierno desde el principio de la crisis por el bien del país... Bluf.
Perdón por el error (ambigüedad) del anterior post.
Publicado por: duda razonable | 31/10/2010 20:22:53
Es continuación de mi comentario de 19.52.45.
Recomiendo echar un vistazo al artículo de PUBLICO.ES de hoy. "EL PP SE ENSAÑA CON QUIEN DESTAPA SU CORRUPCION". Es una narración de hechos ciertos y me gustaría que se expusieran razones en contra por si tuviera que cambiar de opinión.
Publicado por: amorgar | 31/10/2010 20:20:50
Impresionante ejercicio de nadismo y galleguismo el de Rajoy. Teniendo en cuenta que es el segundo hombre políticamente más importante de este país y que puede ser el primero, es reconfortante verle esquivar una tras otra cuestiones tan básicas como el cuánto recortar y cuánto invertir, el cómo y el dónde. De vergüenza ajena esos apurados malabares de ideas simplonas y sin ningún compromiso; hasta el punto de reconocer que no ha hecho las cuentas de las medidas que medio apunta, medidas que no tienen las cuentas hechas pero de las que sin embargo asegura su capacidad de reactivar el crecimiento y el empleo, nada menos. Por momentos parece un guión de los hermanos Marx, como cuando responde que "la gente es inteligente para saber lo que es razonable" a la pregunta concretísima de qué hacer si Mas le pide el concierto vasco en pago por su apoyo. ¿Mande? En otras ocasiones es directamente el niño que se tapa los oídos y berrea noteoigonoteoigonoteoigo: "no sé quién está imputado en Valencia, ni siquiera Camps". ¿Lo qué? Gran presidente para un gran país, que diría Aznar. ¿Quién critica a Zp por su ambigüedaz y falta de contundencia al enfrentar la crisis? No olvidemos además que Rajoy es presidente de un partido que gobierna en media España, o sea que debe explicaciones concretas y diarias no solo sobre su proyecto de gobierno, también a propósito de las medidas alternativas que supuestamente ya están aplicando sus autonomías como modelo de lo que él hará después en el Estado. La conclusión es que, a juzgar por sus propias palabras, no hay ningún plan pues reconoce no haber definido las cuentas básicas en la fórmula de recortes e inversiones. Prefiero mil veces al que se equivoca cuando habla que al que no dice nada al mover la boca. Una entrevista para enmarcar en las vitrinas del esperpento nacional, sección El cinismo de los turbios. O la caradura de los tuertos. Entre claveles y rosas...
Publicado por: duda razonable | 31/10/2010 20:10:40
Lo de Cospedal (241.000 euros/año) echando un capote a los mangantes al culpar a "la financiación local" de la corrupción, no tiene precio. Mientras, González Pons ("sonrisita sincera") critica al PSOE por su decisión de expulsar de sus filas a los implicados en casos de corrupción. ¡Pobres policías! Cuando entren -están anhelantes-, en el Ministerio del Interior, se le oyó decir a "sonrisita s." se van a enterar de lo que vale un peine y se van a acabar los informes como los que han puesto sobre la mesa el caso Gurtel. Como Garzón está siendo ya perseguido, pues vayamos ahora con los investigadofres policiales. ¿O no?
Publicado por: amorgar | 31/10/2010 19:52:45
Excepto el ideario político de derechas, cumplido punto por punto, no veo ninguna novedad en lo dicho por Rajoy.
.
Ninguna medida que garantice que se vayan a conseguir una bajada del paro, ninguna medida que asegure que va a mejorar la economía doméstica, ni si quiera una medida que diga que los números macroeconómicos van a mejorar. Sólo referencias a limitar el déficit, algo que no tiene ninguna complicación cuando las medidas sociales no forman parte de tu ideario.
.
Sólo hay una cosa que me asusta más que sus intenciones, sus silencios.
.
Por cierto, si es verdad que está en contra de la corrupción tan firmemente, que se le note.
.
Y sobre su posible corrupción, de esa que dice que no le han acusado, que matice porque estando al mando de las campañas cuando el tesorero era Bárcenas y los contratos se hacían con los de la Gürtel y siendo él el que ordenó que no se contratara más con Correa y Cía, justo antes de que saltara el escándalo, si no se le ha acusado será porque no se "hayan atrevido", no porque no tuviemos motivos para dudar de su trasparencia.
.
Por cierto, 9000 €/mes netos, ¿no es un poco exagerado por estar tumbado a la bartola hasta ahora que le han mecido un poco la hamaca?
Publicado por: almigmon | 31/10/2010 18:54:49