Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

29 oct 2010

Más asusta Merkel

Por: José María Izquierdo

ABC1 Se me ocurre que podíamos insistir en el arranque de hoy en el tema Sánchez Dragó. Veamos. Hoy saca El Mundo el tema a careta de primera: “El PSOE encabeza la campaña para expulsar a Dragó de Telemadrid”. Y reproduce la defensa de Esperanza Aguirre: “¿Quemamos los libros o los autores?”, que hay que ver el rostro de cemento de nuestra lideresa. El periódico de Pedro J. lleva también un editorial sobre el mismo tema. “El PSOE acusa a Dragó de un delito imaginario”. Ustedes mismos: "El PSOE se sumó ayer a la campaña de algunos medios escritos y audiovisuales contra Femando Sánchez Dragó, que en su último libro describía una supuesta relación sexual con dos adolescentes japonesas de 13 años en 1967. El portavoz socialista en Telemadrid pidió la rescisión de su contrato con la cadena y afirmó que su conducta "es un delito, haya prescrito o no". Sánchez Dragó ya ha explicado que su relato está en un contexto literario y que las chicas tenían más de 13 años. Pero aunque lo que narra fuera la estricta verdad, el Código Penal fija la edad de consentimiento para tener relaciones sexuales en 13 años. Por tanto, el PSOE le está acusando falsamente de un delito que no ha cometido. Y nadie tiene derecho a situar el listón de los comportamientos sexuales más alto de lo que establece la ley. Pero es que, además, los hechos ocurrieron hace 43 años. Estamos de nuevo ante una campaña inquisitorial de la izquierda, que recurre a lo políticamente correcto para demoler a las personas que no comulgan con sus estereotipos. Eso sí que es dañino para la sociedad”. Alguna consideración, que nada, excepto trabajo, cuesta. ¿Verdad que nos importa poco si aquel comportamiento está tipificado o no, por un mes, en el Código Penal? ¿Tan extraño sería que Dragó eligiera, precisamente, esa edad, que nadie vio partidas de nacimiento, porque está fuera del Código Penal? ¿Verdad que hay hechos, estén o no recogidos en leyes punitivas, que todo el mundo entiende que vulneran reglas no escritas de la convivencia? Lo peor de Dragó ya no sabemos qué es, porque ahora ya lo ignoramos todo de aquella peripecia, tras la estrategia de trampa sobre trampa que ha dispuesto el autor, y ni tan siquiera importa si fue hace treinta o cuarenta años. Lo que resulta escandaloso, sea cual sea el grado de gravedad que se dé a la palabra, es la jactancia y el orgullo con que este mismo año, en 2010, ha contado el episodio, que más bien parece una gesta que no la bazofia que es. Eso es lo grave. Que a los más de setenta años, Dragó se siga recreando en contarnos con todo lujo de detalles una escena que la lógica, el sentido común y la decencia hubiera obligado al silenciamiento y no a la suficiencia y el engreimiento como si se hubiera tratado de una heroicidad. Se le afea ahora porque ahora ha sido cuando ha decidido, tan ufano, presumir de ello. 

Y hala, otra vez a hablar de ETA.


No andan muy finos en La Razón y nos sacuden una primera con el anuncio a toda página de una vulneración de la ley para adaptar los Presupuestos, que por mucho que lo expliquen, y no lo hacen con gran donosura, no pasa de ser una mera disputa de leguleyos. Tampoco el editorial, sobre el transfuguismo, culpando al PSOE, naturalmente, pasa de las generalidades habituales. Y eso que el tema tiene su aquél y no estaría de más que de una vez por todas la firma de ambos partidos en las actas, físicas o virtuales, de un pacto, sirvieran para algo. Lo que atañe al PSOE y al PP. José Antonio Vera, ya lo habrán observado ustedes que son muy perspicaces, suele vivir en un terreno de nadie, en el solar nebuloso de quien va cuando los demás vienen. Hoy se queja de que se dé demasiada cancha al debate sobre ETA y Batasuna, “porque interesa al Gobierno Rubalcaba”, pero en la calle, dice Vera, lo que sigue importando es la economía. No lo negaremos, pero déjenme preguntar al director de Publicaciones de La Razón por qué su periódico lleva días y días titulando con temas de ETA. ¿Para beneficiar al Gobierno? De Rubalcaba, que ya nos hemos dado cuenta. 

Alfonso Ussía, cuando lo intenta, hasta hace el jogo bonito de la selección brasileña, que en su caso consiste en dar leña no sólo a los enemigos, sino incluso a los columnistas del mismo periódico. Y hoy le sacude a Toni Bolaño, que el otro día tuvo la osadía de defender a Leire Pajín, y le acusa de mentir porque según Ussía las mujeres del PP salieron poco menos que en tromba para defender a la ministra de Sanidad de la famosa frase del alcalde de Valladolid. Dirá Ussía lo que le dé la gana, que es muy dueño, pero la reacción de Esperanza Aguirre que cita, o de su Soraya Sáenz de Santamaría, la gran estrella que descuartizo a Rubalcaba –hay que ver qué cosas pasan en la prensa de nuestros chicos- siempre estuvieron acompañadas de alguna frase que desmentían su presunta condena. Fue de boquilla lo que dijeron de los morritos, y perdónenme el chiste. Pero en fin, que a Ussía le extraña que se hable de estas cosas y no de lo importante, que es de ETA y Batasuna –escucha, Vera-, motivo por el cual él se dedica a hablar de Bolaño y del pulpo Paul. Ya ven qué cosas.

Y nada, que ni caso a Vera. El Mundo: "Eguiguren testificará que Otegi sólo pretendía hacer política”. Sumario: “Admite que asumirá la tesis de la defensa en el juicio por el acto donde se planteó la negociación con ETA y unos encapuchados repartieron boletines de la banda”. Cuestión de esperar y ver, que la vista será el día 11 de noviembre. Ya comprobaremos, y lo diremos, el acierto del titular de El Mundo. Y en estas llega la columna de Federico Jiménez Losantos, que luego repetirá aparición en su Libertad Digital. Algún párrafo: “Lo más parecido a un demonio sin importancia es Rubalcaba, y lo más cercano a una obra de arte criminal es lo que su Gobierno está haciendo con la ETA (...) Pero es tan diabólico el Diablo que nos oculta su condición de Ángel Caído (sólo en Madrid tiene estatua) y nos vende como arte del bien el triunfo del mal. Es la ETA la que se supone que ayuda electoralmente al PSOE y no el PSOE a la ETA, pero, por de pronto, los etarras ya están a las puertas de los Ayuntamientos en que no están, porque de los veintitantos donde están nunca los ha querido echar el Gobierno”.

¿Y alguien sabrá decirnos por qué Abc ha elegido esa foto de Ángela Merkel que les enseñamos? ¿No había alguna más desagradable? ¿Dejó algo sin pagar el embajador de Alemania en la cafetería de Abc? Poco podemos decir del título, excepto un apropiamiento castizo de una decisión que afecta a todos los países: “Aviso a España”, dice, pero en el sumario ya se lee que “El eje Berlín-París impone a la UE la más amplia reforma desde la creación del euro, con nuevas sanciones a los países que no cumplan con el déficit”. Bien sabe Abc que esa advertencia no es para España o, mejor dicho, no es para España más que para otros países. Una reforma, además, que cuenta con todas las papeletas para ser irrealizable. Pero éste ya no es camino para transitar por el catavenenos... Sí lo es decirles, que con un día de retraso, hoy hacen editorial sobre Cáritas: “La realidad se impone sobre el dogmatismo intransigente. La Iglesia ofrece un apoyo imprescindible a las políticas sociales”. ¿Son más de 6.000 millones de euros el dinero que recibe la Iglesia del Estado, o vivo en el error? Así, a primera vista, parece una cantidad con la que se podrían atender un montón de comedores sociales y dar riquísimos menús de langostinos y solomillos para 800.000 personas. Incluso no sería necesario congelar las pensiones. Vamos, es solo por echar unas cuentas...

¿Y no tenemos nada de Montilla, se preguntarán ustedes? Pues sí que hay género, sí, que nos lo trae Carlos Herrera desde su rica alacena de productos ibéricos: “Un necio en el tripartito”. Empieza bien, ¿verdad? Pero el término lo emplea Herrera para referirse al secretario de Inmigración de la Generalitat, que en verdad nada nos interesa, excepto porque ha osado nombrar en vano el nombre de Benedicto XVI, Joseph Ratzinger, al decir de Herrera “el pensador e intelectual europeo de mayor talla en el momento que corre”. Sobre todo, añadimos, el más original, que defiende la ortodoxia de lo que ya se creó hace veinte siglos: Jesús, el Espíritu Santo, la Virgen... Pero no crean que no hay leña para Montilla, que la hay, aunque más genérica para el tripartito en toda su extensión. También César Vidal, en es.Radio se apunta a la espinilla del honorable, y hasta un editorial ha hecho con diez razones para no comprar los bonos de Montilla. Si les interesa, Libertad Digital.

Les he hablado de ETA y no había querido estos días entrar en los aledaños de la tropa para no engordar la cosa en demasía. Pero hoy vamos a hacer un pequeño recorrido por los territorios de Federico Jiménez Losantos y sus colaboradores. Ha sido convocar Alcaraz una concentración de las pocas víctimas del terrorismo que aún le rondan, para el día 6 de noviembre, en la plaza de Colón, y empezar a situarse todos en disposición de ayudar a la manifestación. El que primero hace la ola es ese joven diputado del PP que tanto nos gusta, auxiliar de vuelo que es en el avión de don Jaime Mayor y que responde al nombre de Ignacio Cosidó en entrevista en es.Radio con Jiménez, dijo lo siguiente: “Un futuro gobierno del PP no respetará los acuerdos de Zapatero con ETA”. Parece no importarle al diputado del PP cuáles son esas condiciones. Se trata, simplemente, de hacer llegar a la otra parte que cualquier cosa que se esté haciendo ahora por la paz no servirá de nada, que el muy decente y colaborador primer partido de la oposición ya se encargará de destruirlo. ¿Es la posición de Rajoy? Convendría saberlo, más que nada para que entonces dejemos de respetar a una dirección del PP inmersa en una maniobra de no querer acabar con el terrorismo por intereses electorales. Esto es, lo que ellos acusan todos los días a Zapatero y Rubalcaba, pero al revés, y hay palabras públicas de un diputado de su partido, el encargado de los temas de Interior junto al hooligan Ignacio Gil Lázaro, que sabe bien la gravedad de sus palabras. A continuación se han sumado el mismo Federico Jiménez, desde su blog, para impedir “el pacto criminal del Gobierno del PSOE y ETA”. Quieren mucha gente, porque “toda la patulea cejatera y la marabunta sociata no llenan un rincón de ese ancho espacio”. Después o al tiempo, no sé, llegó Luis del Pino, el impulsor de los peones negros y demás algarabía del 11-M. Por lo demás, más artículos sobre ETA de Guillermo Dupuy y del Grupo GEES. Por hoy, ustedes me comprenderán, que es viernes, ya basta.

Y vamos a acabar: ¿Cómo ven que en un solo medio, Libertad Digital, coincidan tres necrológicas, tres, a cual más desagradable para Néstor Kirchner, que uno casi se imagina a estos chicos pidiendo el cadáver del político argentino para poder arrastrarlo por la avenida Corrientes? Editorial: “No sabemos cuál será el futuro de Argentina ahora que ha desaparecido quien ‘compartía cerebro’ con su actual presidenta. Lo que sí creemos es que los argentinos no tienen razones para llorar la perdida de tan nefasto mandatario”. Horacio Vázquez-Rial: “Chávez se explica por su rostro de animal vengativo –es un tiranuelo de los que profetizó Bolívar, ‘de todos los colores y razas–. Kirchner, descendientee de croatas, era simplemente un hombre feo y desesperadamente codicioso –su viuda y presidente rinde idéntico tributo a la codicia– en el que costaba imaginar las raíces del odio, pero rebosaba de él, un odio generalizado a su país y sus paisanos. Pensaba ser reelegido el año próximo, en unas elecciones sangrientas. Ruego a Dios que su propósito post mortem no sea reencarnarse”. Pedro Fernández Barbadillo- pinchen su blog y verán qué tela- regresa a Libertad Digital con una necrológica rara. Fíjense en el comienzo: “Si en vez de morir Néstor Kirchner hubiese sido su esposa, Cristina Fernández, Argentina hubiese entrado en una crisis política casi sin precedentes desde la muerte del general Perón”. Luego mejora: “Sin su consejero, Cristina, que es más inepta y demagoga que Néstor, y que además padece enfermedades mentales, quizás pueda sentirse tan hundida que dimita”.

Pero este catavenenos no quiere irse sin dejarles el eco de esa muerte más cercana, la de Marcelino Camacho. Permítanme un recuerdo a su memoria.

Hay 104 Comentarios

Sánchez Dragó es un sinvergüenza. Los que le defienden, sinvergüenzas también y los que se ríen de la gracia, también. Torbos señoritos de casino a los que se les ve la idea en cuanto se ponen confianzudos.

También he leido la entrevista de Rajoy y he oido distintos comentarios desde distintos angulos.Cameron el presupuesto de educación,lo ha bajado y mucho.Su organización es muy distinta y en el ministerio de educación no tienen incluida la enseñanza superior y por supuesto el dinero para los colegios también lo ha reducido.La sanidad pública inglesa, según ellos mismos dicen ,aún no ha levantado cabeza desde el paso de la dama de hierro.El propio alcalde de Londres(conservador cómo él)ha hecho unas declaraciones diciendo que lo que le espera a su ciudad con el recorte de ayudas sociales para el alquiler será un exodo peor que el de Kosovo (80000personas).Y de que tenia las ideas claras,nada de nada,anunció medidas mucho más duras,distintas y ha aplicado otras durísimas pero un poco más suaves para desactivar de momento las movilizaciones.Por cierto que los expertos ingleses y financials que se precien,han calíficado estas medidas cómo un experimento que no saben en qué derivará.

De la entrevista de Rajoy una consideración: aplaude el tijeretazo de Cameron, lo cual es consecuente, y también, siguiendo con el RU, que se incrementen las partidas en educación y ciencia, lo cual es muy grato. Al mismo tiempo defiende el incremento de las pensiones, no parece ver con buenos ojos la subida del IVA y aboga por la reducción de los impuestos que soportan las empresas. Por supuesto, todo ello, sometido al imperio del defícit cero.
¿Y cómo se cuadra el círculo? Pues afirmando que "no está escrito en ningún sitio que por bajar impuestos no vayan a aumentar los ingresos públicos". De ese modo, además, ya no es él quien debe demostrar la tan poco empírica teoría de que bajando los impuestos aumenta la recaudación; desplazando así hacia quienes discrepan la carga de la prueba.

Qué bien se está hoy por aquí,aunque ya llegará alguien que nos saque frases de contexto y diga lo que ni pensamos.
Soy absolutamente partidaria de lo público,además estoy convencida que si se privatiza la administración,este país no funcionaria.Es con luz y taquígrafos y siempre encuentran un resquicio a las leyes para utilizarlas en su propio beneficio.Sinvergüenzas hay en todos lados y si encima lo son ante notario son imbatibles.

Manda carallo.¡Que lo único que se pueda leer de la derecha española tenga que venir de la mano de uno de la Izquierda...! Desde luego no a cualquiera está dado tener el estómago hecho para beber del pantano donde van a parar todas las cloacas.Antes no podía leer ni un titular de estos periódicos ,invendibles y que ya mismito serán gratuitos como los pasquines(¿pasquines en la Derechona?), ni se me pasaba por la cabeza que pudiera existir( soy un progre dogmático o sectario en opinión del pantano segurísimo) tan lamentable grey, tan solo de oídas me alcanzaban sus voces, radifónicas,televisivas, periodiquiles, y aún sigo manteniendo la higiene ,pero usted, Sr.Izquierdo, fragmentado el veneno en parte y composición, permite no ya acercarse sino que nos pone muy difícil dar toques de campanas anunciando de la venida de un cambio, ni anima a asomarse ni aún menos tirarse en esas aguas pestilentes que destila usted a diario.Si no le visito y comento más aquí es por mi falta de estómago, más delicado que el de usted.No sé cómo filtras tanto vertido sin desmayo.Siga usted, pues nos ahorra el morbo de acudir a pescar al pantano.Gracias.

Hay que estar muy alerta sobre las acometidas de la derecha para la llamada "liberalización" de los servicios públicos. Lo único que pretende es hacer negocio, no mejorar nada.

Tenemos los suficientes ejemplos ya de esto, tanto fuera de nuestro país (ferrocarril del Reino Unido, por ejemplo) como dentro.

En política las listas abiertas podría ser una parte de la solución, aunque no sea la panacea, pero al menos se abriría un poco el abanico de posibilidades y la pluralidad para acometer reformas que de otra forma están condenadas al fracaso de antemano.
En cuanto a la liberalización de los servicios públicos es la esperanza blanca de la derecha para acabar con ellos y soy de la opinión de que tienen que ser de competencia y responsabilidad exclusiva del estado, tanto por gestión como por garantía de igualdad. Un servicio publico puede ser o no rentable en los términos de prevención de las anomalías que conllevan a necesitar de esos servicios, si tenemos un servicio de salud, prevengamos la enfermedad, si tenemos un transporte publico, prevengamos que añoremos el privado, ojo, no que deje de existir, que también hay necesidades puntuales que no puede asumir el sistema publico.

Voy a poner dos ejemplos prácticos para explicar por qué prefiero que los servicios públicos sean públicos y no privados, sobre todo porque ese "buenismo" del que tanto acusan a Zapatero es el que nos intentan "colar" a la hora de asegurarnos que cualquier servicio privado es más eficiente y más productivo.
.
Pongamos el primer ejemplo, un anciano que necesita una plaza de residencia para mayores.
Está bien, todos los centros de la tercera edad se rigen por la misma normativa. Pongamos especial atención a lo que a personal se refiere, esta normativa dice que por cada tantos residentes se necesita x médicos, que por cada médico se necesita x enfermeras, que por cada enfermera se necesita x auxiliares, etc.
De acuerdo, ¿qué posibilidades hay de que la plantilla sea la correcta de acuerdo con la normativa en el caso de una residencia privada y en el de una pública?
El "buenismo", la coherencia en realidad, nos dice que debería ser la misma. ¿La realidad? Otra muy diferente, mientras la iniciativa privada obliga a que el negocio tenga que ser rentable y dar beneficios, la pública cumple escrupulosamente con las necesidades reales de los ancianos a cargo de las cuentas del estado.
Un amigo mío, en concreto, trabaja en la residencia del marido de su madre en un pueblo cercano. ¿Sabéis que titulación tiene para atender a los viejecitos que les cae en suerte? Un cursillo hecho por internet. En esta residencia faltan enfermeros, faltan auxiliares y sobra mano de obra no cualificada. El médico colabora con 4 residencias y sólo está disponible unas horas y unos días a la semana. ¿Llevaríais a un familiar a esa residencia? Yo, desde luego no.
Otro ejemplo, su suegra, que ha entrado a trabajar para las mismas tareas en otra residencia cercana, ¿sabéis que tipo de contrato le han hecho? ¡De cocinera!
¿Creéis que en una residencia pública esto sería posible?
Alguno, cargado de razón, dirá que el responsable de que estas cosas no sucedan tiene que ser la propia administración, pero, ¿no es también cierto que el verdadero "culpable" de que estas cosas ocurran son los dueños de las empresas que explotan, por cierto, las residencias que el estado, la comunidad autónoma o la diputación de turno han hecho?
Último ejemplo, la selección de los docentes en los centros concertados. ¿Qué preferís, que a vuestro hijo le eduque una persona que ha superado una prueba por delante de cientos, incluso miles de personas, o el hijo de la prima de Sor Guadalupe? ¿Por qué, si lo pagamos todos, el sueldo de un contratado por un colegio concertado, que imagino acude a él porque no ha conseguido superar la oposición o no ha obtenido plaza, es superior al de un funcionario público? ¿Qué tipo de selección se hace en estos colegios? ¿Qué garantías hay de que la dotación de docentes sea la adecuada?
Son preguntas que me hago a menudo y de esto último también tengo costancia cercana.
Como justificación a la privatización de servicios, siempre surge la palabra "productividad", lo que dicho en otras palabras, viene a ser que los funcionarios son de naturaleza "vaga e incompetente".
No seré yo ni quien defienda a los funcionarios ni quien asegure que eso es falso. Ahora bien, ¿de verdad que no os habéis encontrado en vuestros trabajos a "verdaderos incompetentes" que por una u otra razón conserva el puesto mientras los que son despedidos son otros "mucho más trabajadores y mucho más preparados"? ¿Todos los funcionarios son vagos e incompetentes?
Es obvio que el control sobre la eficiencia de los servicios públicos es algo que nos interesa a todos, incluido por supuesto los propios funcionarios, y que de ser necesario se tendría que exigir mayor celo a la administración.
Pero, contra esa supuesta falta de "productividad", de "eficencia", ¿la respuesta tiene que ser la iniciativa privada?
Por decirlo de forma sencilla, y sin entrar a valorar las intenciones comerciales de los empresarios, esa será siempre la respuesta sencilla, nunca la correcta.

Desde luego algún@s politic@s deben de asistir a los "bunga bunga" de Berlusconi o quizá tengan su particular versión española.

En casi todos los ayuntamientos existe una empresa, un arquitecto, un lo que sea, que es el que se lleva las contratas o al menos las de mas importancia, da igual sea grande o pequeño, tenga muchos o pocos recursos, siempre lo hay.
El patrón que esta siguiendo la derecha con el gobierno de Zapatero es el milimetricamente idéntico al que siguieron con González solo que ayudados por la crisis. Esto es el modus operandi que siguen en cualquier lado que no gobiernan ya sea a nivel estatal o a nivel local por insignificante que pueda ser la unidad de gestión a la que se aplique. Un ejemplo, pueblecito de unos mil quinientos/dos mil habitantes, mas de cien millones de deuda (pesetas) hace quince años, prepotencia y descaro a raudales, unas tasas ilegales (sentencia firme) y cambio de signo en la alcaldía, el liquido en las cuentas del ayuntamiento no llegaba para pagar a sus trabajadores ni el mes corriente. La corporación entrante tiene que hacer frente a la devolución de lo cobrado ilegalmente mas la deuda, tres legislaturas después, reducción de un cuarenta por ciento de la deuda, servicios por los que antes cobraban tasas gratuitos, la misma difamación que vemos ahora y con el mismo grosor en los insultos y cambio de signo nuevamente en la alcaldía , vuelta a cobrar las tasas y solo en lo que llevamos de legislatura vuelve a tener déficit y aumentar la deuda y los mocosos que han propiciado todo esto (con sus votos) tan contentos y diciendo que es culpa del anterior alcalde, vamos que casi es el culpable del descalabro económico de España.
Casi no me impresiona el veneno que aquí nos trae JMI ni aun sin filtro.
Y esto no es literatura, es real.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal