Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

29 oct 2010

Más asusta Merkel

Por: José María Izquierdo

ABC1 Se me ocurre que podíamos insistir en el arranque de hoy en el tema Sánchez Dragó. Veamos. Hoy saca El Mundo el tema a careta de primera: “El PSOE encabeza la campaña para expulsar a Dragó de Telemadrid”. Y reproduce la defensa de Esperanza Aguirre: “¿Quemamos los libros o los autores?”, que hay que ver el rostro de cemento de nuestra lideresa. El periódico de Pedro J. lleva también un editorial sobre el mismo tema. “El PSOE acusa a Dragó de un delito imaginario”. Ustedes mismos: "El PSOE se sumó ayer a la campaña de algunos medios escritos y audiovisuales contra Femando Sánchez Dragó, que en su último libro describía una supuesta relación sexual con dos adolescentes japonesas de 13 años en 1967. El portavoz socialista en Telemadrid pidió la rescisión de su contrato con la cadena y afirmó que su conducta "es un delito, haya prescrito o no". Sánchez Dragó ya ha explicado que su relato está en un contexto literario y que las chicas tenían más de 13 años. Pero aunque lo que narra fuera la estricta verdad, el Código Penal fija la edad de consentimiento para tener relaciones sexuales en 13 años. Por tanto, el PSOE le está acusando falsamente de un delito que no ha cometido. Y nadie tiene derecho a situar el listón de los comportamientos sexuales más alto de lo que establece la ley. Pero es que, además, los hechos ocurrieron hace 43 años. Estamos de nuevo ante una campaña inquisitorial de la izquierda, que recurre a lo políticamente correcto para demoler a las personas que no comulgan con sus estereotipos. Eso sí que es dañino para la sociedad”. Alguna consideración, que nada, excepto trabajo, cuesta. ¿Verdad que nos importa poco si aquel comportamiento está tipificado o no, por un mes, en el Código Penal? ¿Tan extraño sería que Dragó eligiera, precisamente, esa edad, que nadie vio partidas de nacimiento, porque está fuera del Código Penal? ¿Verdad que hay hechos, estén o no recogidos en leyes punitivas, que todo el mundo entiende que vulneran reglas no escritas de la convivencia? Lo peor de Dragó ya no sabemos qué es, porque ahora ya lo ignoramos todo de aquella peripecia, tras la estrategia de trampa sobre trampa que ha dispuesto el autor, y ni tan siquiera importa si fue hace treinta o cuarenta años. Lo que resulta escandaloso, sea cual sea el grado de gravedad que se dé a la palabra, es la jactancia y el orgullo con que este mismo año, en 2010, ha contado el episodio, que más bien parece una gesta que no la bazofia que es. Eso es lo grave. Que a los más de setenta años, Dragó se siga recreando en contarnos con todo lujo de detalles una escena que la lógica, el sentido común y la decencia hubiera obligado al silenciamiento y no a la suficiencia y el engreimiento como si se hubiera tratado de una heroicidad. Se le afea ahora porque ahora ha sido cuando ha decidido, tan ufano, presumir de ello. 

Y hala, otra vez a hablar de ETA.


No andan muy finos en La Razón y nos sacuden una primera con el anuncio a toda página de una vulneración de la ley para adaptar los Presupuestos, que por mucho que lo expliquen, y no lo hacen con gran donosura, no pasa de ser una mera disputa de leguleyos. Tampoco el editorial, sobre el transfuguismo, culpando al PSOE, naturalmente, pasa de las generalidades habituales. Y eso que el tema tiene su aquél y no estaría de más que de una vez por todas la firma de ambos partidos en las actas, físicas o virtuales, de un pacto, sirvieran para algo. Lo que atañe al PSOE y al PP. José Antonio Vera, ya lo habrán observado ustedes que son muy perspicaces, suele vivir en un terreno de nadie, en el solar nebuloso de quien va cuando los demás vienen. Hoy se queja de que se dé demasiada cancha al debate sobre ETA y Batasuna, “porque interesa al Gobierno Rubalcaba”, pero en la calle, dice Vera, lo que sigue importando es la economía. No lo negaremos, pero déjenme preguntar al director de Publicaciones de La Razón por qué su periódico lleva días y días titulando con temas de ETA. ¿Para beneficiar al Gobierno? De Rubalcaba, que ya nos hemos dado cuenta. 

Alfonso Ussía, cuando lo intenta, hasta hace el jogo bonito de la selección brasileña, que en su caso consiste en dar leña no sólo a los enemigos, sino incluso a los columnistas del mismo periódico. Y hoy le sacude a Toni Bolaño, que el otro día tuvo la osadía de defender a Leire Pajín, y le acusa de mentir porque según Ussía las mujeres del PP salieron poco menos que en tromba para defender a la ministra de Sanidad de la famosa frase del alcalde de Valladolid. Dirá Ussía lo que le dé la gana, que es muy dueño, pero la reacción de Esperanza Aguirre que cita, o de su Soraya Sáenz de Santamaría, la gran estrella que descuartizo a Rubalcaba –hay que ver qué cosas pasan en la prensa de nuestros chicos- siempre estuvieron acompañadas de alguna frase que desmentían su presunta condena. Fue de boquilla lo que dijeron de los morritos, y perdónenme el chiste. Pero en fin, que a Ussía le extraña que se hable de estas cosas y no de lo importante, que es de ETA y Batasuna –escucha, Vera-, motivo por el cual él se dedica a hablar de Bolaño y del pulpo Paul. Ya ven qué cosas.

Y nada, que ni caso a Vera. El Mundo: "Eguiguren testificará que Otegi sólo pretendía hacer política”. Sumario: “Admite que asumirá la tesis de la defensa en el juicio por el acto donde se planteó la negociación con ETA y unos encapuchados repartieron boletines de la banda”. Cuestión de esperar y ver, que la vista será el día 11 de noviembre. Ya comprobaremos, y lo diremos, el acierto del titular de El Mundo. Y en estas llega la columna de Federico Jiménez Losantos, que luego repetirá aparición en su Libertad Digital. Algún párrafo: “Lo más parecido a un demonio sin importancia es Rubalcaba, y lo más cercano a una obra de arte criminal es lo que su Gobierno está haciendo con la ETA (...) Pero es tan diabólico el Diablo que nos oculta su condición de Ángel Caído (sólo en Madrid tiene estatua) y nos vende como arte del bien el triunfo del mal. Es la ETA la que se supone que ayuda electoralmente al PSOE y no el PSOE a la ETA, pero, por de pronto, los etarras ya están a las puertas de los Ayuntamientos en que no están, porque de los veintitantos donde están nunca los ha querido echar el Gobierno”.

¿Y alguien sabrá decirnos por qué Abc ha elegido esa foto de Ángela Merkel que les enseñamos? ¿No había alguna más desagradable? ¿Dejó algo sin pagar el embajador de Alemania en la cafetería de Abc? Poco podemos decir del título, excepto un apropiamiento castizo de una decisión que afecta a todos los países: “Aviso a España”, dice, pero en el sumario ya se lee que “El eje Berlín-París impone a la UE la más amplia reforma desde la creación del euro, con nuevas sanciones a los países que no cumplan con el déficit”. Bien sabe Abc que esa advertencia no es para España o, mejor dicho, no es para España más que para otros países. Una reforma, además, que cuenta con todas las papeletas para ser irrealizable. Pero éste ya no es camino para transitar por el catavenenos... Sí lo es decirles, que con un día de retraso, hoy hacen editorial sobre Cáritas: “La realidad se impone sobre el dogmatismo intransigente. La Iglesia ofrece un apoyo imprescindible a las políticas sociales”. ¿Son más de 6.000 millones de euros el dinero que recibe la Iglesia del Estado, o vivo en el error? Así, a primera vista, parece una cantidad con la que se podrían atender un montón de comedores sociales y dar riquísimos menús de langostinos y solomillos para 800.000 personas. Incluso no sería necesario congelar las pensiones. Vamos, es solo por echar unas cuentas...

¿Y no tenemos nada de Montilla, se preguntarán ustedes? Pues sí que hay género, sí, que nos lo trae Carlos Herrera desde su rica alacena de productos ibéricos: “Un necio en el tripartito”. Empieza bien, ¿verdad? Pero el término lo emplea Herrera para referirse al secretario de Inmigración de la Generalitat, que en verdad nada nos interesa, excepto porque ha osado nombrar en vano el nombre de Benedicto XVI, Joseph Ratzinger, al decir de Herrera “el pensador e intelectual europeo de mayor talla en el momento que corre”. Sobre todo, añadimos, el más original, que defiende la ortodoxia de lo que ya se creó hace veinte siglos: Jesús, el Espíritu Santo, la Virgen... Pero no crean que no hay leña para Montilla, que la hay, aunque más genérica para el tripartito en toda su extensión. También César Vidal, en es.Radio se apunta a la espinilla del honorable, y hasta un editorial ha hecho con diez razones para no comprar los bonos de Montilla. Si les interesa, Libertad Digital.

Les he hablado de ETA y no había querido estos días entrar en los aledaños de la tropa para no engordar la cosa en demasía. Pero hoy vamos a hacer un pequeño recorrido por los territorios de Federico Jiménez Losantos y sus colaboradores. Ha sido convocar Alcaraz una concentración de las pocas víctimas del terrorismo que aún le rondan, para el día 6 de noviembre, en la plaza de Colón, y empezar a situarse todos en disposición de ayudar a la manifestación. El que primero hace la ola es ese joven diputado del PP que tanto nos gusta, auxiliar de vuelo que es en el avión de don Jaime Mayor y que responde al nombre de Ignacio Cosidó en entrevista en es.Radio con Jiménez, dijo lo siguiente: “Un futuro gobierno del PP no respetará los acuerdos de Zapatero con ETA”. Parece no importarle al diputado del PP cuáles son esas condiciones. Se trata, simplemente, de hacer llegar a la otra parte que cualquier cosa que se esté haciendo ahora por la paz no servirá de nada, que el muy decente y colaborador primer partido de la oposición ya se encargará de destruirlo. ¿Es la posición de Rajoy? Convendría saberlo, más que nada para que entonces dejemos de respetar a una dirección del PP inmersa en una maniobra de no querer acabar con el terrorismo por intereses electorales. Esto es, lo que ellos acusan todos los días a Zapatero y Rubalcaba, pero al revés, y hay palabras públicas de un diputado de su partido, el encargado de los temas de Interior junto al hooligan Ignacio Gil Lázaro, que sabe bien la gravedad de sus palabras. A continuación se han sumado el mismo Federico Jiménez, desde su blog, para impedir “el pacto criminal del Gobierno del PSOE y ETA”. Quieren mucha gente, porque “toda la patulea cejatera y la marabunta sociata no llenan un rincón de ese ancho espacio”. Después o al tiempo, no sé, llegó Luis del Pino, el impulsor de los peones negros y demás algarabía del 11-M. Por lo demás, más artículos sobre ETA de Guillermo Dupuy y del Grupo GEES. Por hoy, ustedes me comprenderán, que es viernes, ya basta.

Y vamos a acabar: ¿Cómo ven que en un solo medio, Libertad Digital, coincidan tres necrológicas, tres, a cual más desagradable para Néstor Kirchner, que uno casi se imagina a estos chicos pidiendo el cadáver del político argentino para poder arrastrarlo por la avenida Corrientes? Editorial: “No sabemos cuál será el futuro de Argentina ahora que ha desaparecido quien ‘compartía cerebro’ con su actual presidenta. Lo que sí creemos es que los argentinos no tienen razones para llorar la perdida de tan nefasto mandatario”. Horacio Vázquez-Rial: “Chávez se explica por su rostro de animal vengativo –es un tiranuelo de los que profetizó Bolívar, ‘de todos los colores y razas–. Kirchner, descendientee de croatas, era simplemente un hombre feo y desesperadamente codicioso –su viuda y presidente rinde idéntico tributo a la codicia– en el que costaba imaginar las raíces del odio, pero rebosaba de él, un odio generalizado a su país y sus paisanos. Pensaba ser reelegido el año próximo, en unas elecciones sangrientas. Ruego a Dios que su propósito post mortem no sea reencarnarse”. Pedro Fernández Barbadillo- pinchen su blog y verán qué tela- regresa a Libertad Digital con una necrológica rara. Fíjense en el comienzo: “Si en vez de morir Néstor Kirchner hubiese sido su esposa, Cristina Fernández, Argentina hubiese entrado en una crisis política casi sin precedentes desde la muerte del general Perón”. Luego mejora: “Sin su consejero, Cristina, que es más inepta y demagoga que Néstor, y que además padece enfermedades mentales, quizás pueda sentirse tan hundida que dimita”.

Pero este catavenenos no quiere irse sin dejarles el eco de esa muerte más cercana, la de Marcelino Camacho. Permítanme un recuerdo a su memoria.

Hay 104 Comentarios

Estais rabiosos fachas!!.
Ni alcoholicos ni leches.
La verdad diaria de vuestras mentiras, falsificaciones y chapuzas desde hace ya demasiado tiempo.
Solo espero que España os pase una buena factura por cretinos y desleales al Pais en las proximas elecciones.
Y por cierto, si sufro y he sufiido a Eta y, me alegro que Rubalcaba sea el Ministro que, por fin, va a acabar con ellos. Teneis miedo de ese momento verdad?.
Y otra cosa, defender a quien se tira a dos niñas de 13 años y ademas presume de ello, es de una bajeza moral inaceptable, sea del color politico que sea. Ese tio es un perfecto mierda.

Juanma ¿me permites una pregunta?, ¿que crees tú que es ser progresista?, te agradecería que me contestaras con tus propias palabras.
Gracias.

Sr. Ojo Izquierdo y demás camaradas progras y progres:
.
Es cierto que cada uno tenemos nuestras manías, nuestras obsesiones y nuestras debilidades. A unos les da por meterse "a muerte" contra unas ministrinis por estar mal preparadas para el cargo, a otros con todo lo que sea de derechas o de izquierdas.
.
A usted y a la mayoría de nuestros progres la tienen tomada con la religión Católica (con las otras no que ya se sabe que somos muy de la Alianza de inCivilizaciones).
¡Allá usted! No seré yo quien se convierta, a estas alturas, en un "paladín de la Cristiandad" pero como procuro estar siempre con los débiles ante los poderosos (y en este periódico, en este Grupo PRISA, en esta España de ZParo y en este blog ustedes son los poderosos) le recomiendo que revise y rectifique las cifras que adjudica a la Iglesia.
.
Se ve que lo suyo no son las cifras y ahora no me venga con que le "ha bailado un número" porque lo ha escrito a las tantas de la madrugada como la otra vez.
¡Ahora sabe que está manipulando los datos! Ya se sabe que una media-verdad es la peor de las mentiras.
.
Como sé que le gusta tanto la alacena de Carlos Herrera le voy a recomendar un jamón que le aclarará sus datos:
"jamones 29/102010 10:14:51
.
Podrán ver que aunque le faltan algunos datos que apoyarían aun más que el Gran Hermano Ojo nos ha pretendido manipular son lo suficientemente claros.
.
Saludos.
.
Ahora vuelvo con Alba, Capiroba y Gflorez.
.
Pero no te olvides de Orwell (Rebelión en la granja)

Capiroba, gracias por la respuesta.
Pero, ¿me estás hablando de planificación económica?
¿Me hablas de un sistema empíricamente fracasado?
Yo preferiría tus palabras personales a la hora de definir progresismo.
El socialismo del siglo XXI, ¿tiene algo que ver con la planificación?
Saludo a Einstein como un magno científico (a pesar de la bomba atómica), pero nada más.

En relación con mi post de 29/10/2010 12:06:47, decir que si eres mujer, tu actividad debe limitarse a la procreación heterosexual dentro del matrimonio eclesiástico, cocinar, fregar, planchar y educar en la verdadera fe a la prole. Si, ya se que hay mujeres dentro de la iglesia e incluso fuera, pero que son fervientes católicas, que desarrollan otras actividades, son minoría y jamás alcanzaran mayor notoriedad que la de ser beatas. No nos engañemos, el cristianismo, el judaísmo o el islamismo no consideran a la mujer en igualdad de condiciones con el hombre y todas y todos lo sabemos.
En cuanto a Dragó y para no pecar de excesiva: "qué le corten la cabeza"

AQUÍ EN ESTE "PAÍS" DEJAN ESCRIBIR A CUALQUIERA, inclida gente concareto de alcohólico crónico como dijo muy acetadamente un anterior comentario. ¿Otra vez a hablar de ETA? hijo de puta....como se nota que no la sufres ni la has sufrido nunca.

"VERGÜENZA. ¿Alguien me puede explicar cómo entro yo a partir de ahora a mis clases de lengua y literatura, con alumnas de las mismas edades que las menores japonesas descritas peyorativamente por Sánchez-Dragó, y hablar de la literatura y sus valores? ¿Alguien me puede dar algún consejo para abrir la puerta del aula y sentir la mirada de niñas de 13 años que se sienten decepcionadas porque la igualdad que yo defiendo diariamente ha quedado aplastada por alguien que se enorgullece de mantener relaciones sexuales con menores? ¿Alguien me puede facilitar una guia didáctica creíble para dar una clase sobre Nabokov y su "Lolita" después de leer en el periódico "Tendrían unos trece años (...). Subí con ellas y las muy putas se pusieron a turnarse. Mientras una se iba al váter, la otra se me trajinaba? ¿Alguien me puede ayudar a revalorizar en clase la figura del escritor, esa que tanto tiempo, esfuerzo y dedicación me ha costado mantener en pie? Hoy no sé cómo cumplir con la enseñanza de las letras -trabajo que me apasiona- sin sentir vergüenza".
Me he permitido transcribir esta carta dirigida al director de EL PAIS por Rocío Fernández, de Murcia, porque yo también siento vergüenza profunda por lo escrito (¿y hecho?) con tanta desvergüenza y de forma tan depravada por Sánchez Dragó.
Me permitiría sugerir que fuéramos formando un equipo. De entrada, propongo al Alcalde de Valladolid, a aquel teruliano de Intereconomía u otra TDT hermana que insultó de forma miserable a una Consejera de Cataluña, a Sánchez Dragó... Linieres podrían ser Ussía, Fedeguico En fín, no quiero formar yo solo el once. Hay cantera, hay cantera...

Se me ocurre que la subvención al mantenimiento de la iglesia católica es una especie de impuesto antirevolucionario. Si desaparece su capacidad de influencia al desaparecer su capacidad de financiación, los que hoy limitan sus apetitos pecadores gracias a ella quedarían sin freno y sin bocado. Se convertirían en unos relativistas morales desatados, en seres amorales, y esto sería un sindios. Si no es a Dios, a nadie le hacemos caso, dicen desde siempre sus estatutos, ¿no? Si hoy con el código deontológico en la mano hacen gala de tan poca caridad cristiana, de tan poca mejilla izquierda, qué no pasaría si el código deontológico se entierra. Así que paguemos, paguemos, o lo pagaremos.
Respecto a Dragó, pues más allá del relativismo moral que ahora se reclama desde sus filas, y más allá de las apelaciones al código penal porque la edad mínima para conducir es 13, lo que queda acreditado por él mismo es que es un estafador. Suelta la frase, se la valida el editor entendiendo perfectamente la polémica que puede desatar, el gancho comercial es precisamente la polémica y la credibilidad de un polémico que narra en primera persona esas experiencias, pero cuando el efecto de la polémica se le va de las manos en un tema tan sensible, se desdice acto seguido y advierte de que son recuerdos fabulados. Hombre, eso se advierte en la contraportada del libro, como en las esquelas del tabaco, diciendo que cualquier parecido con la realidad es coincidencia y que el autor no se responsabiliza de los contenidos que firma como experiencias y pensamientos radicalmente personales e intransferibles. Pero claro, con esa esquela el libro está muerto. Conclusión: como mínimo reconoce que miente para escandalizar.

Joder cada dia acojonan mas estos progres beatos y meapilas que padecemos.
Ahora cargan contra Dragó porque se tiró o fantaseo con tirarse a una chavala de 13 años, ja,ja,ja,ja
Que lo ahorquen!!!!

Pero en serio progres, estas bien de la azotea? Evidentemente el blogger con ese careto de alcoholico cronico seguro que no.

Cerdo Justiciero: No estoy en desacuerdo con nada de lo que dices. Yo no juzgaba, por eso anticipé un poco mis opiniones antes de dar datos.
Rafael F: Si hay gente que escoge destinar el porcentaje de IRPF a la iglesia, pudiendo destinarlo a otros fines, entonces no "es totalmente falso" que se financie, al menos en parte, por la voluntad de sus fieles. Otra cosa sería si no hubiera ni dios (la expresión encaja bien) que utilizara esa opción. Si vamos a discutir ideas, yo empecé diciendo que estoy a favor de la autofinanciación, ¿qué más quieres que te diga?. La ley está como está y es producto tanto de los gobiernos de derecha como de izquierda.
Cornelius: mira que puse la fuente al pie del comentario, por si alguno tenía curiosidad, pues nada. Escribes que "los últimos datos disponibles, Conferencia Episcopal incluída, se refieren a la declaración de la renta de 2008, publicados en 2009. De lo correspondiente a este año y que debería ser publicado en 2010, ni palabra". Nada más lejos de la realidad. Ve a las fuentes públicas y no utilices otras. En la página del Ministerio de Hacienda tienes la remisión al informe anual de la Aeat. Busca en el IRPF y allí verás que la iglesia cobró en 2009 248 millones de euros por su asignación. En la misma página tienes acceso al Presupuesto de 2010 y al Proyecto de Presupuesto de 2011. Según estos documentos, la iglesia cobrará 260 millones en 2010 y 278 en 2011.
Estos son datos. Luego, si quieres, discutimos sobre las ideas.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal