Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

29 oct 2010

Más asusta Merkel

Por: José María Izquierdo

ABC1 Se me ocurre que podíamos insistir en el arranque de hoy en el tema Sánchez Dragó. Veamos. Hoy saca El Mundo el tema a careta de primera: “El PSOE encabeza la campaña para expulsar a Dragó de Telemadrid”. Y reproduce la defensa de Esperanza Aguirre: “¿Quemamos los libros o los autores?”, que hay que ver el rostro de cemento de nuestra lideresa. El periódico de Pedro J. lleva también un editorial sobre el mismo tema. “El PSOE acusa a Dragó de un delito imaginario”. Ustedes mismos: "El PSOE se sumó ayer a la campaña de algunos medios escritos y audiovisuales contra Femando Sánchez Dragó, que en su último libro describía una supuesta relación sexual con dos adolescentes japonesas de 13 años en 1967. El portavoz socialista en Telemadrid pidió la rescisión de su contrato con la cadena y afirmó que su conducta "es un delito, haya prescrito o no". Sánchez Dragó ya ha explicado que su relato está en un contexto literario y que las chicas tenían más de 13 años. Pero aunque lo que narra fuera la estricta verdad, el Código Penal fija la edad de consentimiento para tener relaciones sexuales en 13 años. Por tanto, el PSOE le está acusando falsamente de un delito que no ha cometido. Y nadie tiene derecho a situar el listón de los comportamientos sexuales más alto de lo que establece la ley. Pero es que, además, los hechos ocurrieron hace 43 años. Estamos de nuevo ante una campaña inquisitorial de la izquierda, que recurre a lo políticamente correcto para demoler a las personas que no comulgan con sus estereotipos. Eso sí que es dañino para la sociedad”. Alguna consideración, que nada, excepto trabajo, cuesta. ¿Verdad que nos importa poco si aquel comportamiento está tipificado o no, por un mes, en el Código Penal? ¿Tan extraño sería que Dragó eligiera, precisamente, esa edad, que nadie vio partidas de nacimiento, porque está fuera del Código Penal? ¿Verdad que hay hechos, estén o no recogidos en leyes punitivas, que todo el mundo entiende que vulneran reglas no escritas de la convivencia? Lo peor de Dragó ya no sabemos qué es, porque ahora ya lo ignoramos todo de aquella peripecia, tras la estrategia de trampa sobre trampa que ha dispuesto el autor, y ni tan siquiera importa si fue hace treinta o cuarenta años. Lo que resulta escandaloso, sea cual sea el grado de gravedad que se dé a la palabra, es la jactancia y el orgullo con que este mismo año, en 2010, ha contado el episodio, que más bien parece una gesta que no la bazofia que es. Eso es lo grave. Que a los más de setenta años, Dragó se siga recreando en contarnos con todo lujo de detalles una escena que la lógica, el sentido común y la decencia hubiera obligado al silenciamiento y no a la suficiencia y el engreimiento como si se hubiera tratado de una heroicidad. Se le afea ahora porque ahora ha sido cuando ha decidido, tan ufano, presumir de ello. 

Y hala, otra vez a hablar de ETA.


No andan muy finos en La Razón y nos sacuden una primera con el anuncio a toda página de una vulneración de la ley para adaptar los Presupuestos, que por mucho que lo expliquen, y no lo hacen con gran donosura, no pasa de ser una mera disputa de leguleyos. Tampoco el editorial, sobre el transfuguismo, culpando al PSOE, naturalmente, pasa de las generalidades habituales. Y eso que el tema tiene su aquél y no estaría de más que de una vez por todas la firma de ambos partidos en las actas, físicas o virtuales, de un pacto, sirvieran para algo. Lo que atañe al PSOE y al PP. José Antonio Vera, ya lo habrán observado ustedes que son muy perspicaces, suele vivir en un terreno de nadie, en el solar nebuloso de quien va cuando los demás vienen. Hoy se queja de que se dé demasiada cancha al debate sobre ETA y Batasuna, “porque interesa al Gobierno Rubalcaba”, pero en la calle, dice Vera, lo que sigue importando es la economía. No lo negaremos, pero déjenme preguntar al director de Publicaciones de La Razón por qué su periódico lleva días y días titulando con temas de ETA. ¿Para beneficiar al Gobierno? De Rubalcaba, que ya nos hemos dado cuenta. 

Alfonso Ussía, cuando lo intenta, hasta hace el jogo bonito de la selección brasileña, que en su caso consiste en dar leña no sólo a los enemigos, sino incluso a los columnistas del mismo periódico. Y hoy le sacude a Toni Bolaño, que el otro día tuvo la osadía de defender a Leire Pajín, y le acusa de mentir porque según Ussía las mujeres del PP salieron poco menos que en tromba para defender a la ministra de Sanidad de la famosa frase del alcalde de Valladolid. Dirá Ussía lo que le dé la gana, que es muy dueño, pero la reacción de Esperanza Aguirre que cita, o de su Soraya Sáenz de Santamaría, la gran estrella que descuartizo a Rubalcaba –hay que ver qué cosas pasan en la prensa de nuestros chicos- siempre estuvieron acompañadas de alguna frase que desmentían su presunta condena. Fue de boquilla lo que dijeron de los morritos, y perdónenme el chiste. Pero en fin, que a Ussía le extraña que se hable de estas cosas y no de lo importante, que es de ETA y Batasuna –escucha, Vera-, motivo por el cual él se dedica a hablar de Bolaño y del pulpo Paul. Ya ven qué cosas.

Y nada, que ni caso a Vera. El Mundo: "Eguiguren testificará que Otegi sólo pretendía hacer política”. Sumario: “Admite que asumirá la tesis de la defensa en el juicio por el acto donde se planteó la negociación con ETA y unos encapuchados repartieron boletines de la banda”. Cuestión de esperar y ver, que la vista será el día 11 de noviembre. Ya comprobaremos, y lo diremos, el acierto del titular de El Mundo. Y en estas llega la columna de Federico Jiménez Losantos, que luego repetirá aparición en su Libertad Digital. Algún párrafo: “Lo más parecido a un demonio sin importancia es Rubalcaba, y lo más cercano a una obra de arte criminal es lo que su Gobierno está haciendo con la ETA (...) Pero es tan diabólico el Diablo que nos oculta su condición de Ángel Caído (sólo en Madrid tiene estatua) y nos vende como arte del bien el triunfo del mal. Es la ETA la que se supone que ayuda electoralmente al PSOE y no el PSOE a la ETA, pero, por de pronto, los etarras ya están a las puertas de los Ayuntamientos en que no están, porque de los veintitantos donde están nunca los ha querido echar el Gobierno”.

¿Y alguien sabrá decirnos por qué Abc ha elegido esa foto de Ángela Merkel que les enseñamos? ¿No había alguna más desagradable? ¿Dejó algo sin pagar el embajador de Alemania en la cafetería de Abc? Poco podemos decir del título, excepto un apropiamiento castizo de una decisión que afecta a todos los países: “Aviso a España”, dice, pero en el sumario ya se lee que “El eje Berlín-París impone a la UE la más amplia reforma desde la creación del euro, con nuevas sanciones a los países que no cumplan con el déficit”. Bien sabe Abc que esa advertencia no es para España o, mejor dicho, no es para España más que para otros países. Una reforma, además, que cuenta con todas las papeletas para ser irrealizable. Pero éste ya no es camino para transitar por el catavenenos... Sí lo es decirles, que con un día de retraso, hoy hacen editorial sobre Cáritas: “La realidad se impone sobre el dogmatismo intransigente. La Iglesia ofrece un apoyo imprescindible a las políticas sociales”. ¿Son más de 6.000 millones de euros el dinero que recibe la Iglesia del Estado, o vivo en el error? Así, a primera vista, parece una cantidad con la que se podrían atender un montón de comedores sociales y dar riquísimos menús de langostinos y solomillos para 800.000 personas. Incluso no sería necesario congelar las pensiones. Vamos, es solo por echar unas cuentas...

¿Y no tenemos nada de Montilla, se preguntarán ustedes? Pues sí que hay género, sí, que nos lo trae Carlos Herrera desde su rica alacena de productos ibéricos: “Un necio en el tripartito”. Empieza bien, ¿verdad? Pero el término lo emplea Herrera para referirse al secretario de Inmigración de la Generalitat, que en verdad nada nos interesa, excepto porque ha osado nombrar en vano el nombre de Benedicto XVI, Joseph Ratzinger, al decir de Herrera “el pensador e intelectual europeo de mayor talla en el momento que corre”. Sobre todo, añadimos, el más original, que defiende la ortodoxia de lo que ya se creó hace veinte siglos: Jesús, el Espíritu Santo, la Virgen... Pero no crean que no hay leña para Montilla, que la hay, aunque más genérica para el tripartito en toda su extensión. También César Vidal, en es.Radio se apunta a la espinilla del honorable, y hasta un editorial ha hecho con diez razones para no comprar los bonos de Montilla. Si les interesa, Libertad Digital.

Les he hablado de ETA y no había querido estos días entrar en los aledaños de la tropa para no engordar la cosa en demasía. Pero hoy vamos a hacer un pequeño recorrido por los territorios de Federico Jiménez Losantos y sus colaboradores. Ha sido convocar Alcaraz una concentración de las pocas víctimas del terrorismo que aún le rondan, para el día 6 de noviembre, en la plaza de Colón, y empezar a situarse todos en disposición de ayudar a la manifestación. El que primero hace la ola es ese joven diputado del PP que tanto nos gusta, auxiliar de vuelo que es en el avión de don Jaime Mayor y que responde al nombre de Ignacio Cosidó en entrevista en es.Radio con Jiménez, dijo lo siguiente: “Un futuro gobierno del PP no respetará los acuerdos de Zapatero con ETA”. Parece no importarle al diputado del PP cuáles son esas condiciones. Se trata, simplemente, de hacer llegar a la otra parte que cualquier cosa que se esté haciendo ahora por la paz no servirá de nada, que el muy decente y colaborador primer partido de la oposición ya se encargará de destruirlo. ¿Es la posición de Rajoy? Convendría saberlo, más que nada para que entonces dejemos de respetar a una dirección del PP inmersa en una maniobra de no querer acabar con el terrorismo por intereses electorales. Esto es, lo que ellos acusan todos los días a Zapatero y Rubalcaba, pero al revés, y hay palabras públicas de un diputado de su partido, el encargado de los temas de Interior junto al hooligan Ignacio Gil Lázaro, que sabe bien la gravedad de sus palabras. A continuación se han sumado el mismo Federico Jiménez, desde su blog, para impedir “el pacto criminal del Gobierno del PSOE y ETA”. Quieren mucha gente, porque “toda la patulea cejatera y la marabunta sociata no llenan un rincón de ese ancho espacio”. Después o al tiempo, no sé, llegó Luis del Pino, el impulsor de los peones negros y demás algarabía del 11-M. Por lo demás, más artículos sobre ETA de Guillermo Dupuy y del Grupo GEES. Por hoy, ustedes me comprenderán, que es viernes, ya basta.

Y vamos a acabar: ¿Cómo ven que en un solo medio, Libertad Digital, coincidan tres necrológicas, tres, a cual más desagradable para Néstor Kirchner, que uno casi se imagina a estos chicos pidiendo el cadáver del político argentino para poder arrastrarlo por la avenida Corrientes? Editorial: “No sabemos cuál será el futuro de Argentina ahora que ha desaparecido quien ‘compartía cerebro’ con su actual presidenta. Lo que sí creemos es que los argentinos no tienen razones para llorar la perdida de tan nefasto mandatario”. Horacio Vázquez-Rial: “Chávez se explica por su rostro de animal vengativo –es un tiranuelo de los que profetizó Bolívar, ‘de todos los colores y razas–. Kirchner, descendientee de croatas, era simplemente un hombre feo y desesperadamente codicioso –su viuda y presidente rinde idéntico tributo a la codicia– en el que costaba imaginar las raíces del odio, pero rebosaba de él, un odio generalizado a su país y sus paisanos. Pensaba ser reelegido el año próximo, en unas elecciones sangrientas. Ruego a Dios que su propósito post mortem no sea reencarnarse”. Pedro Fernández Barbadillo- pinchen su blog y verán qué tela- regresa a Libertad Digital con una necrológica rara. Fíjense en el comienzo: “Si en vez de morir Néstor Kirchner hubiese sido su esposa, Cristina Fernández, Argentina hubiese entrado en una crisis política casi sin precedentes desde la muerte del general Perón”. Luego mejora: “Sin su consejero, Cristina, que es más inepta y demagoga que Néstor, y que además padece enfermedades mentales, quizás pueda sentirse tan hundida que dimita”.

Pero este catavenenos no quiere irse sin dejarles el eco de esa muerte más cercana, la de Marcelino Camacho. Permítanme un recuerdo a su memoria.

Hay 104 Comentarios

Un blog montado para odiar al que piensa distinto. Acojonante. Por cierto, que nadie pidio nunca que se echara a Saramago de ningun sitio. Aqui la gente se inventa lo que dice el adversario para luego insultarle.
Otra: que Aznar defiende beber y conducir. Aznar criticó la Ley del vino, porque considera que cada uno debe ser libre de decidir si le conviene o no beber y, de hecho, la Ley se acabó retirando por el Gobierno. El mismo día, pero en una cuestión distinta, habló de la campaña de la DGT "No podemos conducir por tí", porque según algunos es todo un símbolo de la mentalidad intervencionista socialista frente a la liberal (Dijo: "Es que no queremos que el Estado conduzca por nosotros. Queremos conducir nosotros"). Posteriormente, de mala fe, se asociaron las dos ideas para decir que Aznar propone conducir bebiendo todo el vino que se quiera. No es verdad.

Si hubiera prosperado la propuesta de la socialista Nelken de no dar el voto a mujer española.....

juanma, me preguntas qué es para mí ser progresista. Para empezar, a ver qué te parece esta cita de Albert Einstein en el año 1949 :
"Estoy convencido de que hay solamente un camino para eliminar estos graves males, el establecimiento de una economía socialista, acompañado por un sistema educativo orientado hacia metas sociales. En una economía así, los medios de producción son poseídos por la sociedad y utilizados de una forma planificada. Una economía planificada que ajuste la producción a las necesidades de la comunidad, distribuiría el trabajo a realizar entre todos los capacitados para trabajar y garantizaría un sustento a cada hombre, mujer, y niño. La educación del individuo, además de promover sus propias capacidades naturales, procuraría desarrollar en él un sentido de la responsabilidad para sus compañeros-hombres en lugar de la glorificación del poder y del éxito que se da en nuestra sociedad actual."
A la pregunta de ¿qué es ser crítico?, si tengo tiempo, prometo responderte más tarde.

Compañeros y Compañeras,
Vuestro blog forma parte muy importante de la permanente
campaña de la agitación y propaganda que tenemos que llever a cabo en contra de la derechona extrema, cavernicola,
casposa, rancia, recalcitrante, ultracatolica, fascista, franquista, nazi, machista y racista del PP.
Sin embargo y con bastante frecuencia, sois demasiado timidos y no os atreveis a atacar a la derechona con más fuerza y con mas agresividad.
Compañeros y Compañeras,
Teneis que tener siempre presente la regla de oro de nuestro aparato de la agitación y propaganda:
"Si la realidad no concuerda con nuestra propaganda, peor
para la realidad"
La compañera Pajin ha dado ayer un perfecto ejemplo
al afirmar que "las familias españolas están ahora mucho mejor que en 2004, gracias a las politicas del gobierno socialista y a pesar de la crisis económica.
Os doy más ejemplos para usarlos en vuestra inestimable
campaña de la agitación y propaganda;
"El compañero José Luis es un gran lider mundial, querido y admirado en todo el planeta"
"Las compañeras Pajin y Aido tienen el coeficiente intelectual más alto del planeta"
"El compañero Pepiño y yo mismo somos los sex simbolos planetarios, deseados por todas las mujeres del planeta tierra"
"Hay motivos para creer; en 2012 conseguiremos el pleno empleo"
"Rajoy es un maricón"
"Esperanza Aguirre es una pervertida sexual"
"Todos los curas son pederastas"
¡ Adelante, Compañeros y Compañeras !
¡ No pasarán !

Mario: a ver si te vuelves a matricular en 1º de la ESO que la comprensión escrita no es lo tuyo. Izquierdo no se mete con Merkel aprovechando que sale mal en la foto, critica que el ABC emplee una fotografía tan mala (lo que se llama sensacionalismo). Y en cuento a decir que los izquierdosos sólo reaccionan ante la pederastia de los conservadores (ah, no, que Sánchez-Dragó es libegal, perdona)... En fin, háztelo mirar.
Aunque te va a dar lo mismo.

Hola a todos.
Veo en jamones a otro equidistante. Tenemos adn altamente mutante.
Pues bueno, quisiera comentar que la prohibición de mantener relaciones sentimentales en el seno de un centro de trabajo, no es exclusivo de los colegios religiosos. Seguro que si pensamos un poco, conocemos algún/a amigo/a que en su empresa no quieren relaciones entre compañeros. Por ejemplo, Addecco.
Eso sí, creo que deberían suprimirse los colegios concertados inmediatamente. ¡Qué locura! Para eso están los públicos, y el que pueda y quiera pagarse uno, al privado.
El trabajo de Cáritas no me parece baladí. Tienen muchos años de experiencia y no necesariamente te quieren lavar el cerebro. Lo dice uno que en el pasado tuvo que hacer uso de ellos y de Cruz Roja (Cruz Roja, buen oxímoron).
Es más, en mi ciudad he padecido (la crisis los ha ventilado) el tener que ver cómo mucho estómago agradecido vivía muy bien sin haber dado golpe, y con sueldos muy generosos, parapetados en ONGs de dudosa utilidad pública.
También pienso que la iglesia debe autofinanciarse.
En cuanto a lo de Dragó (veo que estos asuntos escabrosos dan mucho juego por aquí), ¿considera la concurrencia, progresista, moral o inmoral la participación de una menor en una película en actitud más bien poco decorosa?
Capiroba, me podrías decir en pocas palabras qué es para ti ser progresista. Si puede ser, sin academicismos.
Y ¿qué es ser crítico?

Hasta hace unos pocos años, cuando un creyente rezaba el padre nuestro decía: "...y perdónanos nuestras deudas, así como nosotros perdonamos a nuestros deudores..." Desde hace unos años el párrafo ha quedado así: "...y perdona nuestras ofensas, así como nosotros perdonamos a los que nos ofenden..."
En opinión de los expertos, los originales en griego y arameo no hablan de ofensas y si de deudas. ¿Por qué este cambio?
Siempre he pensado y sigo pensando que las religiones que coartan la libertad sexual de los acólitos que las siguen así como la de sus representantes, son partidarias de la dictadura moral, que está a un paso de la dictadura total con la que habitualmente se llevan tan bien cuando la dictadura es claramente de signo conservador. No conozco ninguna religión monoteísta en la actualidad que presente un cariz progresista, todas tienden al más atroz conservadurismo: limitación de relaciones sexuales, limitación en investigaciones biológicas, limitación en ideas políticas, limitación en la apertura religiosa..., su mayor interés es limitar el acceso al conocimiento y a la información en la educación y tener las manos, completamente libres, para manipular conocimiento e información.
Las religiones monoteístas penetran o intentan penetrar las leyes, reglas,costumbres y comportamientos ciudadanos, se inmiscuyen en todo, desde como alimentarnos hasta como debemos mantener relaciones sexuales (su gran obsesión). Su máxima aspiración es y ha sido, sustituir la ética por la moral, sabedores como son de la superioridad filosófica de la primera sobre la segunda, de ahí el intento sibilino de sustituir la filosofía por la teología, obviando que está última carece del empirismo necesario.
Todo lo anterior se traduce, para lo que aquí nos importa, en ABC, La Razón, La Gaceta, Intereconomía..., el PP y los gacetilleros con los que tanto nos reímos y que algunas veces nos hacen torcer el gesto por su "mala follá" que tan a propósito viene.

¡ Yo soy español, español. español !
¡ España, Una, Grande, Libre y Socialista !
¡ Carod Rovira es un maricón !
Por fin llegan las buenas noticias; según las últimas encuestas internas de nuestro partido, podremos
formar en Cataluña un gobierno de progresista en alianza
con el compañero Joan Laporta.

Intentar aclarar las cuentas del negocio iglesia-estado es casi imposible. Segun unas declaraciones de un grupo de economistas católicos hace unos meses, de los 6.000 millones recibidos del estado, la iglesia devolvía a los ciudadanos 30.000 millones en servicios. Me resultó tan sorprendente la afirmación que me adentré en el fondo del artículo. Aunque se incluían como servicios cosas como bodas y comuniones, sí me llamó la atención temas como la participación activa en nuestros beneficios turísticos. La visita a las catedrales españolas, por ejemplo, atraían grandes flujos de visitantes a hoteles y restaurantes. Ni que decir de los generosos beneficios del camino de santiago con su reguero de dinero en las diversas rutas. Así que ahora me explico por qué descendía ayer el papamovil de un c-130 del ejercito español en Santiago, pagado por el presupuesto del estado. Supongo que la ruta está siendo: Roma-Santiago, Santiago-Barcelona y de ahí a Roma. Si la visita de Benedicto ( no de Estado, sino pastoral ) es tan buen negocio para nosotros, ahora entiendo los millones de euros que se invierten en ella.

"Esperanza Aguirre: “¿Quemamos los libros o los autores?"
Y por qué no dijo lo mismo nuestra querida condesa de Murillo cuando todos los de su calaña criticaban a Saramago aun sin enterrar ?

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal