¿Miedo? Pánico da Rubalcaba

Hoy me siento generoso, miren ustedes por dónde. Y en esta gloriosa noche de cambios telúricos que cambiarán el rumbo de la humanidad, no sólo les voy a contar lo que dicen nuestros chicos del coro –no está mal lo de la brigada de Atapuerca: la utilizaremos- respecto al único, al increíble, al mejor, al peor, al más listo, al más malo. Con todos ustedes, ¡Alfredo Pérez Rubalcaba! Les daré más, amigos míos: les voy a enseñar lo que decían hace algunos días los más aplicados de la clase sobre el ya primer vicepresidente y que primorosamente guardé en la misma caja que aquella cosa de Sostres sobre el Imagine de John Lennon que tanto éxito tuvo de crítica y público. Trataban entonces de ir sembrando la maledicencia y la insidia para que creciera lo suficiente como para evitar su ascenso, en la ingenua creencia de que alguien les lee, excepto algún condenado a galeras como este catavenenos y, aun en el caso muy improbable de que alguien les visualice, encuentre sus ínfimos soportes, y se atreva con sus basurillas, les haga el menor caso. Pero se lo contaré, si no les parece mal, porque son el adelanto de lo que nos queda por oír y leer referido a la estrella rutilante, que yendo de sede a sede tendrá todavía más tiempo para utilizar el móvil de lo que ya hace, que no es poco. Pero antes de ese descubrimiento que les preparo, un rápido resumen por nuestros chicos, que se dividen entre los que insultan –más o menos- a Rubalcaba y los que le insultan sin más ni menos. Veamos si soy capaz de no hacerme interminable. A ello, que ya estamos tardando.

 

Vamos a empezar con El Mundo, que llega dicharachero en la variedad de la primera página: “Zapatero deja España en manos de Rubalcaba”. Sumario: “Por primera vez en la Democracia alguien acumula los cargos de vicepresidente primero, ministro del Interior y portavoz del Gobierno”. Y surtido variado, que tenemos para todas y todos: “Dos degradaciones (Aído y Corredor), una patada hacia arriba (se supone que Pajín) y una recompensa (Jiménez)”. También tenemos para el nuevo ministro de Trabajo: “De manifestante contra la reforma laboral al ministro encargado de su puesta en marcha”. Y una maldad reduplicada: “El presidente utiliza la crisis para dar esperanza a Batasuna”, y “Asegura que la evolución de la izquierda ‘abertzale’ es ‘determinante’ y sus mensajes ‘no van a caer en balde’”, exactamente debajo de la foto de Rubalcaba, como señalando a quien los oye, junto a la “Inminente excarcelación de ‘Txelis’, ex número 1 de ETA”, como si fuera también una decisión del mismísimo Zapatero. En fin...

 

Del editorial, para que se vayan poniendo a tono, el titular: “Zapatero abdica en un virtuoso del trabajo sucio”. Primer párrafo, en la frente: “La remodelación del Gobierno llevada a cabo por Za­patero corrobora que todo es empeorable en esta vida. Los cambios efectuados demuestran que su proyecto está ago­tado, que no da más de sí, porque el nuevo Ejecutivo no sólo va a tener menos capacidad de gestión sino que ade­más pierde lo poco que quedaba de impulso democrático y del primigenio talante de Zapatero”. Y tras un desabrido paso por los nuevos y viejos ministros y ministras, a lo que íbamos: “Pero todo ello es accesorio comparado con lo que re­presenta la concentración de poder sin precedentes en la persona de Alfredo Pérez Rubalcaba, vicepresidente, mi­nistro y portavoz, que, además, servirá de interlocutor al CN1, depositario de muchos de los secretos del Estado (...) El presidente se ha entregado a un profesional del tra­bajo sucio como refleja su historial: desempeñó un activo papel para ocultar los crímenes de Estado en el último Go­bierno de Felipe González, fue el incitador del acoso a las sedes del PP en 2004, el responsable de Interior cuando se produjo el chivatazo del Faisán y el hombre que sigue obs­taculizando la acción de la Justicia que impulsan las vícti­mas del 11-M”. Lo de la muerte de Manolete está por comprobar. Ya saben que Isabel San Sebastián no va a ser más amable. Ni más original, que ya tenemos el caminito hecho y en corte y pega el párrafo de todos los días: “Un Gobierno que no mienta es precisamente lo que se aleja del horizonte de los españoles. ¿Por qué asciende Alfredo Pérez Rubalcaba a la categoría de vicepresidente y portavoz, sin abandonar la cartera de Interior? ¿Qué servicios va a requerir de él Rodríguez Zapatero en los próximos tiempos? ¿A dónde nos conduce este ascenso meteórico del hombre que, en la legislatura de 1993, puso voz a los embustes de Felipe González, Vera y Barrionuevo sobre los crímenes de los GAL; al que organizó y dirigió la masiva operación de agitprop que se montó en las horas posteriores a la masacre del 1 l-M-2004 frente a las sedes del PP, en plena jornada de reflexión previa a las elecciones; al que al inicio de la pasada legislatura negó una y otra vez la negociación política que estaba llevando a cabo el presidente con la banda terrorista ETA, que había contactado con él cuando nadie daba un duro por sus posibilidades electorales; al que ha sobrevivido a todos los cambios de liderazgo, a todas las tormentas y a todas las infamias?” Se lo muestro por si les suena... El vicedirector, Casimiro García Abadillo, se adhiere. Él, en general, se adhiere mucho.

Luis María Anson tiene más gracia y aprovecha el lance para alancear a Rajoy, en ese estilo tan característico del académico: “El nuevo vicepresidente ha sa­bido rubalcabear con acierto y le pondrá las cosas muy difíciles a Rajoy, aromado por los inciensos que en su loor queman todos los días Soraya y Dolores, para adormecer al líder con la rueca de plata, el halcón encantado, el bufón escarlata y los cisnes unánimes en el lago de azur”. ¿Qué, algo que señalar?

  Pues no les digo nada de Abc: “Todo a Rubalcaba”. Sumario: “Zapatero apuesta por el ministro del Interior como capitán de un Gobierno con más peso político para intentar salvar la legislatura”. El editorial lleva un título un poco absurdo, la verdad, por aquello de la obviedad: “Crisis, pero Zapatero sigue”. Prescindible. Mejor los comentaristas. Martín Ferrand, tras saludar a Rubalcaba de modo similar, se encarga de los pellizcos de monja en el último párrafo: “Trinidad Jiménez, que sale y entra para demostrar que un fracaso con­tinuado y persistente, contumaz, es algo que Za­patero sabe apreciar y mantener a su vera”. Ignacio Camacho, al menos, se esfuerza un poco: “El entierro de la posmodernidad”, se titula su columna, y escribe que “se acabó la política líquida y juvenil del zapaterismo. El perfil del Gobierno se vuelve sesentón, grave y masculino”. Edurne Uriarte nos devuelve al caminito: “El caballero oscuro”, que ni les digo de quién habla ni lo que dice: la agitación del 11-M, la negociación con ETA. En fin...

 

Y ya les advierto que Hermann Tertsch llega rompiendo la pana: “Todo el poder a los soviets de Fouché”, se titula su cosa, y basa su argumentación, es un decir, en lo siguiente: “Es un Gobierno para el combate. Se acabaron las tonterías (...) Ahora hay que evitar la victo­ria del PP, a toda costa (...) Es un comando político de intervención para ganar las elecciones a pesar de la crisis y sus efectos (...) A movilizar los soviets bajo mando de Fouché. Rescata los planes de marginar al PP e integrar a todos los aliados posibles en una política de izquierdismo reforzado y hos­tigamiento e intimidación de la discrepancia. Entre los amigos potenciales estarán también la izquierda abertzale porque capítulo prioritario en este guión para año y medio es el final de ETA, pactado con ETA (...) Paradójicamente, dada la ineptitud de los cua­dros del zapaterismo, ha tenido que recurrir a braga­dos políticos del felipismo. Pérez Rubalcaba  es ya el todopoderoso vicepresidente de este Gobierno (...) No es descabella­do el temor a que se haya dado la puntilla a la ya malherida seguridad jurídica en España”. Y a continuación, como casi todos, advertencia a Rajoy para que se mueva. ¿Tienen claro lo que tan claro tiene Tertsch?

  En La Razón, gran foto de Rubalcaba y una pregunta: “¿El otro presidente?”. Tres sumarios: “Zapatero remodela el Gobierno ante su peor momento político y entrega el poder a Rubalcaba, que pasa a ser vicepresidente primero”; “Afronta el último tramo de la legislatura con las miras puestas en el fin de ETA”, y “La incógnita es si Rubalcaba abanderará el poszapaterismo o si es una estrategia del presidente para recuperarse y repetir en 2012”. Y resume el cambio en cinco guiños, dos degradaciones y un desencanto. Éste último es el de Carme Chacón, que según este diario alguien la dio como posible sustituta de Fernández de la Vega.

El editorial, que se titula “El Gobierno de Rubalcaba” va de lo obvio: “Su entronización [de Rubalcaba] como número dos y como portavoz le convierte en el auténtico factótum del Gobierno, de modo que bien podría afirmarse que el nuevo gabinete es más de Rubalcaba que de Zapatero”. ¿No les parece algo exagerado? En editoriales menores, reparto: los oros para “De la Vega, adiós tras una gran gestión”, y bastos para Moratinos: “Se va un ministro de Exteriores para llorar”. En un tercero, no parece gustarle mucho el ascenso de Trinidad Jiménez y muestra su desilusión porque se haya negado el premio de una vicepresidencia a Carme Chacón. La Razón no explica qué había que premiar. Ignacio Villa se muestra temeroso: “El PP tiene que reaccionar. Ya no es suficiente con esperar y pensar que la derrota de Zapatero es segura”. Y César Vidal, en un día como hoy, elige la coba a su presidente en Libertad Digital, Alberto Recarte con “El desmoronamiento de España”. Que tenga suerte en la recompensa...

Y ya en la otra dimensión de la galaxia, La Gaceta titula “Todo el poder para el heredero Rubalcaba” mientras Libertad Digital prefiere “Rubalcaba asume el mando en el peor momento de Zapatero”. Ni más ni menos que ocho de los columnistas habituales escriben sobre el cambio. Les digo los títulos, que tampoco hay que volverse locos: “Más de lo mismo”; “Emergencia socialista”; "Cuando Rubalcaba es la renovación"; “Freddy el socorrista”; “Por un auténtico cambio de Gobierno”; “¡Es Rubalcaba!”; “Un cambio para que todo siga igual”, y “Aquella fría tarde de domingo”.

Les decía, y cumplo, de algunas perlas de la semana pasada, e incluso de la anterior, sobre Alfredo Pérez Rubalcaba, que ya iban sembrando el camino de alegrías para saludar cualquier movimiento que le situara en un puesto de mayor visibilidad, fuera el que fuera. Por ejemplo, este editorial de La Gaceta de hace algunos días. Título: “La ambición tenebrosa”. Y decía así: “Si hacemos una encuesta entre cronistas políticos y diputados del Congreso, y les preguntamos qué ministro es el más hábil en el arte del fingimiento y el engaño, y además tiene pocos escrúpulos a la hora de decir una cosa y hacer la contraria, la inmensa mayoría no tardaría cinco segundos en dar el mismo nombre: Alfredo Pérez Rubalcaba (...) Desde hace meses, el Fouché hispano, el genio tenebroso de la política nacional, tiene claro que hay que actuar, que Zapatero es incapaz de remontar el vuelo, y alguien debe sacrificarse por el bien del PSOE (...) Pero, a pesar de que las encuestas le tratan muy bien, su fama de conspirador y mago de la propaganda, y sobre todo su célebre frase del 11-M: ‘España no merece un Gobierno que le mienta’, le perseguirán siempre y le convertirán en un candidato muy dudoso para unas elecciones generales”. Ya ven que es muy socorrido lo de Fouché... En el mismo periódico, la estrella ideológica emergente, José Javier Esparza daba cuatro razones por las que Rubalcaba no podría ser el sucesor de Zapatero. La primera, “porque Rasputín no puede ser zar (...) Se me hace difícil pensar que no bramarán ahora los cadáveres políticos que, sin duda, ha ido dejando en su camino”. Dos: “Porque es el hombre del 14-M”. Tres: “Por su responsabilidad en la catástrofe de la educación en España” y, cuarta, “por su historial manchado”, que auque era una mera repetición de la primera, Esparza la adornaba: “Aparte de ministro del Interior es el portavoz del Gobierno que fabricó aquel intento fallido de combatir el terrorismo que fueron los GAL, de la guerra sucia y el ministro de la más actual negociación con ETA”.

En Libertad Digital, a Alberto Gómez Corona, que tanto nos gusta en este blog –ver “Blanco sonríe;  Esperanza, no”, del 24 de setiembre- se le fue la boca: “Actualmente, el PSOE es más de izquierdas que el PSOE de los años 30; la Pasionaria en muchas cosas sería una monja al lado de las feministas de Bibiana Aído. Largo Caballero sería un mocetón brutote pero casi noble al lado de Rubalcaba”. Aunque a decir verdad, nos gustó más, que hoy repite argumento, José García Domínguez para arrear duro a la bicha: “Me refiero, claro, a Rubalcaba, el único político de talla que aún escolta al naufrago en su deriva. Un varón, por cierto, que reúne sendas taras, ontológica una y física la otra, que lo inhabilitan cara a la sucesión; a saber, es demasiado inteligente y demasiado calvo, estigmas ambos que suscitan el rechazo instintivo de las muy soberanas audiencias televisivas”.

Así, muy a bote pronto, un resumen de lo que dice la alegre muchachada: Rubalcaba al estrellato –y le espera lo que no está escrito-, regreso del felipismo, fin de los experimentos juveniles, Zapatero resucita -o deja la resurrección para Rubalcaba- y llamada de atención a Rajoy, que el muerto todavía no estaba enterrado. Algo ha debido de hacer bien Zapatero. Pero no me hagan mucho caso que sólo hemos empezado a hablar de este cambio...

¿Aún se acuerdan de Luciano Varela? Pues apunten este nombre que nos va a dar juego, Alberto Jorge, que a lo que se ve es juez del Tribunal Supremo, y que ha decidido empapelar, para qué ahorrarnos humillaciones al juez felón, a Baltasar Garzón por las escuchas del caso Gürtel. “Garzón laminó el derecho de defensa y destruyó los pilares del proceso penal”, dice Jorge.

 Cómo se enfade Rubalcaba...

Comments

[Publicado por: Marta]

A las mujeres de su partido al parecer les da mucho placer.

[Publicado por: pepe]

en vez de catavenenos yo le llamaria vaporizavenenos

[Publicado por: ssss]

menuda foto eligió El Mundo para Rubalcaba, con esa zarpa de ave de rapiña, le parece al infame sr.Burns de los Simpsom. !qué chapuceros son para influir en la opinión pública!

[Publicado por: calvo]

Me parece que este cambio da buenas perspectivas, lo mas negativo es que el paro va a seguir bastante tiempo mas, sobre todo por que para eso esta la zancadilla de los empresarios de la derecha que trataran por todos sus medios que así sea y por otro lado por que la estrategia de la difamación de sus medios cala en muchos, sobre todo por la costumbre de muchos de sus lectores de leer los titulares y a continuación pasarse a las paginas de deporte (mas bien fútbol), para después en el copazo antes del curro y en el bocadillo comentar entre gol y falta como ponen a ZP, y si lo escriben "periodistas " será verdad, que ellos si que saben sacar los trapos sucios

[Publicado por: duda razonable]

Capiroba, qué tal. Opino que si Rubalcaba tiene el handicap de cargar con el fardo de su trayectoria, pues imagínate Zapatero con cuatro años de crisis que valen lo menos por dos legislaturas 'normales', si tal cosa existiese. Por esa regla de tres, ni uno ni otro. De todas formas, el alcance del desencanto real entre el electorado del Psoe y la enorme cantidad de gente de izquierdas que no suele votar (más desencantada ahora, supongo), está en Ferraz sobre la mesa. Será el propio Zp el que nos saque de dudas más pronto que tarde. No obstante, parece que estos movimientos de gabinete apuntan a su relevo, a la necesidad de inlusionar con caras nuevas, con las sacrosantas estadísticas como jueces supremos. Muy bien tendrían que pintar las cosas para que en el plazo máximo de un año (restando los seis meses mínimos para cuajar una nueva candidatura) cambien esos numeritos de veredicto. Amanecerá y veremos. Desde luego este último repecho será cualquier cosa menos aburrido. Por mi parte creo, como tú apuntas, que se da un fenómeno inverso al del apaleo, el de la solidaridad humana con la víctima, con el más débil. Pero ahí está la contradicción, que el hombre con más poder del país sea el que parece más indefenso.

[Publicado por: calvo]

Buenas noches. Que manía con los calvos, con lo que ahorramos en peluquería, lo de su Exmo. FACHAlcalde de Valladolid, siendo el ginecólogo de la botella pues....

[Publicado por: respuesta]

Apañeros y apañeras, apañados estamos; nacimos sin la más mínima capacidad de percepción. Las verdades de la historia como la anatomía de la esencia divina, se nos escapan. Otras mentes, sin embargo, han nacido con el don. Lo que para nosostros es un poltergeist, para ellas es simple bricolaje. Pío Moa en LD, poniendo a escuadra a Suárez, ese traidor cuyo alzheimer comenzó al parecer, como el nuestro, en los 70:

"La reforma se hizo desde el franquismo y contra la ruptura pretendida por una oposición por entonces mínima y mucho más antidemocrática que el régimen de Franco. Una oposición que soñaba con echar por la borda casi cuarenta años de paz y desarrollo en todos los sentidos para enlazar con el Frente Popular, que destruyó la legalidad republicana y causó la guerra civil. La reforma fue posible precisamente porque contaba con el inmenso capital político de la prosperidad y una moderación popular hija de la reconciliación nacional, lograda mucho antes. No fue, como suele decirse, la transición lo que reconcilió a los españoles, sino la reconciliación previa lo que permitió una transición sin muchos traumas. En un libro de próxima salida sobre esa etapa histórica trato más a fondo estas cuestiones".

Pero esto no da miedo. Lo que da miedo son los comentarios de los lectores a la noticia que apuntaba Capiroba sobre el padre de una víctima de Eta, que llama a Rubalcaba criminal por el permiso penitenciario concedido al asesino. Y estos son los creyentes en el ejemplo de Cristo. Si es que... no me extraña que...

[Publicado por: Alba]

Las disculpas del alcalde de Valladolid,peor que su comentarioSi antes se retrató ahora ya se ha hecho una radiografía y lo hemos visto entero.
¿Y van de dolientes?

[Publicado por: Pedro]

Buenas noches Sr. Izquierdo: no sé que le debe costar más, su trabajo de catavenenos o seguir algunos comentarios del blog.
Pero como Ud. sabe distinguir lo importante de lo superfluo, espero que apure el seguimiento que hacen los vigilantes del horror sobre el impúdico vice, ¡es que tiene delito, mira que ser calvo!
Hablando seriamente, ¿alguno de estos pervertidos cree que lo que dicen o escriben es razonable y que no están insultando?, ¿alguno de ellos cree que las cosas que sueltan están formando a sus hijos para ser demócratas?
Descanse Sr. Izquierdo y mañana más

[Publicado por: Cran]

neposo, serían los ultrasur y los que ven seres superiores.