La secta de los sin cuádriceps

Vamos mucho de Marruecos pero también de que no nos llega la camisa al cuerpo con esto de Irlanda y, quizá, Portugal. Amenaza el rescate de la UE, que ya saben cómo se las gastan en cuanto a recortes, y siempre para los mismos. Cuando leo a los chicos del coro sus atribulados editoriales y finísimos análisis económicos, para llegar a la conclusión inexorable de que solo nos aguardan días de lágrimas y miserias, con nuestros hijos famélicos pidiendo un mendrugo de bread a la puerta de algún británico, que a ellos les ha salvado Cameron, no puedo dejar de ver en la comisuras de los labios y en el fondo de la mirada así como una cosa de os váis a enterar los de Zapatero, ahora que ya pensabais que os ibais a librar... De Marruecos más de lo mismo, pero en alguno de nuestros chicos ya se advierte un cierto giro menos crítico con Mohamed VI. 

Antonio Burgos sigue gracioso y no se lo quería decir pero me veo obligado a ello: ¡Zapatero no tiene cuádriceps!

¡Una mantilla para Mas!

Ya tenemos campaña electoral a tope y empiezan a barajarse las opciones de uno y otro, máxime tras conocerse los resultados de la última encuesta del CIS. Se la recuerdo, que para eso estamos en este su blog: 59 escaños a CiU (ahora tiene 48); 33 al PSC (37); 15-16 ERC (21); 13-14 PP (14); ICV-EUiA, 11 (12), y los más pequeños podrían desde mantener sus 3 diputados o bajar Ciutadans, mientras Laporta tiene pocas posibilidades de obtener algún diputado. Como la mayoría absoluta son 68 -en un Parlament con 135 diputados- ahí les quiero ver a todos ustedes ponerse a echar unas cuentas, como ya lo están haciendo en la fiel infantería. ¿Alguna conclusión? Pues que si nos fijamos muy, muy bien, Artur Mas tampoco es tan nacionalista y por qué no vamos a hablar, desde el PP, catalán en la intimidad con este chico. Porque educado ya es, ya. ¿No les resulta conmovedor este acercamiento a los nacionalistas por parte de Rajoy? ¿No les causa una cierta ternura ver a Alicia Sánchez Camacho y su líder haciendo ojitos a quienes antes demonizaban? ¿Se acuerdan del Estatut? ¿Del recurso de constitucionalidad? ¿Y por parte de Mas, son también leales compañeros de legislatura estos chicos tan de derechas de Madrid? ¿No somos, al fin y a la postre, la derecha civilizada? En fin, que la vida es la vida y los sueños... pues ya se sabe.

Un disgusto que les doy: a Pío Moa no le gusta el cine y menos el de Berlanga. 

El temible superagente 86

Hay gente que colecciona relojes. Yo conozco a alguno. Otros, pisapapeles de cristal. También conozco, también conozco. Y ahora añado a la lista a José María Aznar, ex presidente del Gobierno español, que gusta de coleccionar doctorados honoris causa. “Jose, ¿te falta alguno?” le preguntará la señora concejala. “Alguno de Murcia”, dirá el atlético ex presidente mientras hace su flexión número doscientas. Pues ya lo tiene, que ayer fue investido doctor honoris causa por la Universidad Católica de Murcia, que La Razón lo muestra en primera página en compañía de su querido y admirado colaborador, el cardenal Antonio Cañizares. Título: “Aznar: “Nadie debe facilitar que ETA escape a su derrota". Y es que por encima, hay otro gran titular que dice lo siguiente: “Otegi apunta a Zapatero: declara que pactó con el PSOE el mítin de Anoeta”. Ya lo dije con ocasión de que El Mundo le dedicara tres portadas, tres, a servir de altavoz a la estrategia de la abogada defensora. ¿Nos gusta más hacer caso a Otegi que al Gobierno? ¿Qué favorece más la lucha antiterrorista? ¿Jalear todas y cada una de las cosas que diga Otegi en su defensa, o apoyar al ministro del Interior del Gobierno de España? Pues a juzgar por el editorial, “La derrota efectiva de ETA”, La Razón se inclina mas por lo primero. Bien es verdad que ayudado por esos esclarecedores discursos del ex presidente laureado, siempre dispuesto a apoyar al Gobierno en materia tan sensible como la lucha contra el terrorismo. ¡Gracias, don José María Aznar, cómo le agradecemos sus desvelos!

Y les contamos el número del espía tonto y el periodista aguerrido. Ya verán, ya.

Todo para usted, rey moro

¿Saben que da mucho gusto tener unos lectores como ustedes? Pensaba haber hecho hoy lo que ayer les prometí, el viaje a las hemerotecas del Diario 16 de los años ochenta, que las tengo muy transitadas, y algunos de ustedes me han liberado de ello. Por si hay alguien que no lea todos los comentarios, que seguro que los habrá, aunque se pierden una de las partes más importantes de este blog, les recomiendo que lo hagan: los referentes a la entrada de ayer son de obligada lectura. Los editoriales del periódico dirigido por Ramírez, desde luego, pero también las columnas y las declaraciones de Jiménez Losantos –tecleen su nombre y GAL y las verán en Google- o José Luis Gutiérrez. Otro de los comentaristas nos ha traído la magnífica entrevista que Miguel González le hizo al general Sáenz de Santamaría en El País. A cambio de este lujo de contar con la participación de ustedes, y ya entenderán que no mencione a nadie, tenemos que aguantar algunos trolls más groseros que molestos. Poca penitencia nos ponen para tanto como pecamos... 

Lo de Marruecos está muy mal, pero peor que va a estar, que vamos a regalar medio país  a Mohamed VI. Ya lo verán, ya.

¡Qué bien se está en la basura!

La que han montado Felipe González... y Juanjo Millás. Pasan los días y a menos Papa, alabado sea el señor, más X de los GAL, que otras cosas aparecen de menor rango. Les contaremos hoy cómo se desparrama El Mundo, que tanto gusta y tanto sabe de estas cosas. No en vano su director Pedro J. Ramírez estuvo en el centro de las maniobras de muchos de los implicados en esta historia. Y ya cuando actuaban los GAL, los editoriales de su periódico opinaban lo que opinaban sobre ello. ¡Ah!, aquellos primeros años noventa, con Álvarez Cascos, cuidado que vuelve, Amedo, Perote, Mario Conde, Garzón entonces amadísimo amigo y otros primos, mujeres y cuñados pululando por aquella corte de los milagros. Ha sido irrumpir González y abrirse la lámpara de algunos recuerdos que seguramente estaban mejor en el cajón de los olvidos.

Hoy tenemos duplicados a Jiménez Losantos y a Carlos Dávila. ¿Y qué hemos hecho nosotros para merecerlo?, se preguntarán ustedes.

El insufrible laicismo

Andan hoy los chicos un poco desconcertados, que tras el atracón de Papa y Tea Party que nos hemos dado, llega el relajo tras la excitación. Hoy todos coinciden en el asalto marroquí al campamento saharaui. Poco que señalar en este blog, que no es nuestro cometido, excepto la recurrente búsqueda de la fiel infantería en lograr que la culpable sea Trinidad Jiménez o, en su defecto, Moratinos, que todavía no le hemos arreado lo suficiente. Vamos pues a hacer una cala especial, que el recorrido habitual resulta decepcionante: excesiva vulgaridad. Pero no se me vengan abajo que en este rinconcillo siempre nos desvivimos para que ustedes se lleven su ración correspondiente de religiosidad, patriotismo y acumulación de saberes. ¿Qué otra podrían enseñarnos Alfonso Ussía, Tomás Cuesta o César Vidal? 

Habrá, además, algún espontáneo. Y un recuerdo del franquismo.

El Papa se toma un té (party)

Bueno, pues vamos a mantenernos en calma. Anda la muchachada desaforada, en plan hooligan, unos, y otros ejerciendo de groupies. Tantas emociones tan fuertes en menos de una semana les ha achicharrado la mollera y andan como en suspensión, un par de palmos por encima del suelo. La visita del Papa les tiene en éxtasis, brazos en cruz y mirada perdida hacia el infinito. El chute, además, vino precedido de señales inequívocas de que algo grande se estaba decidiendo allá por los cielos, entre Benedicto XVI y su interlocutor más allá de las estrellas.  Por lo pronto, los muy buenos resultados de esa gloria divina que es el Tea Party.   Luego, la resurrección de Franciso José Alcaraz, hecho carne mortal en la mismísima plaza de Colón de Madrid. Y luego, claro, la explosión, el gran acontecimiento vivido en Santiago de Compostela y Barcelona y, por extensión en los más recónditos parajes de la piel de toro. Con tanta bulla, se les descabalga la sensatez, se les fríe el sentido común y andan desatados de propuestas para que el Tea Party se traslade de verdad a nuestro país y un enérgico movimiento cívico dé un vuelco a la apestosa situación actual.

Y Felipe González a lo suyo. 

Pero antes, mirada recatada y boca cerrada que vamos con el Papa.

Un inocente con un macizo

Es que no se puede con ellos. Les dejas un notición, como la derrota de Obama –“Ha sido una paliza"- y la desperdician. Ya no les duran las cosas, a no ser ETA o Rubalcaba ni dos días. Son como niños malcriados: acumulan tantos juguetes que no saben valorar el nuevo coche grúa. ¡Cuidado que les podía dar juego! Miren que el camino iniciado por las comparaciones entre Obama y Zapatero prometían, pues nada, un día y ya. Así que los hacedores de las primeras páginas tienen que rebuscar entre la basurilla variada para llevarse algo a la boca. Noticias recicladas de otros periódicos, falsa polémicas siderales por cosa absolutamente menores, más defensas de Dragó... En fin, un desastre que nos obliga a irnos hasta la charleta con los parroquianos en la taberna para dar lecciones a esos sinvergüenzas de políticos.

Si no fuera por las cosas de la religión, que hoy les traemos un surtidillo que para eso es fin de semana: La  Razón sigue fiel con el Papa, que viene a España con un macizo y a lo mejor tiene que encargarse de él –del Papa, no del macizo- un ministro masón.

Zapatero perdió en Florida

Creo que no les he contado, y perdónenme si lo he hecho en alguno de mis desdoblamientos, lo que escribió un profesor reaccionario y seudo intelectual que responde al nombre de Dinseh D’Souza en la importante revista de negocios Forbes (propiedad del derechista millonario), en el mes de setiembre. D’Souza escribía lo siguiente: “Barack Obama está atrapado en la máquina del tiempo de su padre. Increíblemente, el país está siendo gobernado según los sueños de un miembro de la tribu luo de la década de los 50. Este mujeriego y beodo socialista africano, que despotricaba contra el mundo porque le negaba la realización de sus ambiciones anticoloniales, está llevando a la práctica los planes de la nación por medio de la reencarnación de sus sueños en su hijo”. Bueno, de esto es de lo que les quería hablar, solo un poquito, cuando les mencionaba el tea party. También sirve ver el negativo de lo que dicen La Gaceta o La Razón. Esto es, sí “sabemos en qué consisten”: en que son unos “tarados extremistas”. Y que si Barack Obama ha cometido errores, esa circunstancia no hace menos cafres a los del tea party y su ridículo imaginario. Así que si aquí alguien quiere jugar a esas cosas, incluido el racismo y el creacionismo, la abolición de los impuestos o similares panaceas de barra de bar o taxista madrileño cabreado, sigan en ello. Por lo demás, vengan las comparaciones con Zapatero y reflexionemos, todos, sobre las cosas tan raras que vota la gente. Allí y aquí. Casi tanto como quién gana en las audiencias de televisión, que como todo el mundo sabe, son los mismos que depositan el papelito en la urna. Por cierto: el partido republicano –más dispendioso- y el demócrata se han gastado en publicidad en televisión  en estas elecciones más de 3.000 millones de dólares, unos 2.150 millones de euros.

Y Papa. Y ETA. 

Faltan tres días, recen todos

Apenas si alcanzo a decirles que los candidatos republicanos al Senado del Tea Party han ganado en Florida y Kentucky, los muy populares Rand Paul y Marco Rubio, dos de las estrellas fulgurantes de tan insólito movimiento. Ha perdido, sin embargo, Chistine O’Donnell, tan reaccionaria como ignorante, que se presentaba por Delaware. Eso que han ganado en Delaware. ¡Felicidades, Delaware! Nada más puedo decirles, excepto que parece confirmarse, con altibajos, la previsible derrota de los demócratas. Lo que pasa es que a este catavenenos le cuesta mucho escribir sobre algo que se está produciendo en el momento de escribir este blog, con el desfase obvio de datos para cuando ustedes lo lean. Y como no tengo necesidad de hacer crónica, a estas alturas de la vida, que eso les corresponde ahora a otros periodistas, prefiero dejar la cosa para mañana. Es feo, y arriesgado, decir algo cuando ustedes están leyendo otra cosa, que las horas obran a su favor. 

Tenemos Papa y ETA. Y también ETA y Papa. Elijan.