Un inocente con un macizo

Es que no se puede con ellos. Les dejas un notición, como la derrota de Obama –“Ha sido una paliza"- y la desperdician. Ya no les duran las cosas, a no ser ETA o Rubalcaba ni dos días. Son como niños malcriados: acumulan tantos juguetes que no saben valorar el nuevo coche grúa. ¡Cuidado que les podía dar juego! Miren que el camino iniciado por las comparaciones entre Obama y Zapatero prometían, pues nada, un día y ya. Así que los hacedores de las primeras páginas tienen que rebuscar entre la basurilla variada para llevarse algo a la boca. Noticias recicladas de otros periódicos, falsa polémicas siderales por cosa absolutamente menores, más defensas de Dragó... En fin, un desastre que nos obliga a irnos hasta la charleta con los parroquianos en la taberna para dar lecciones a esos sinvergüenzas de políticos.

Si no fuera por las cosas de la religión, que hoy les traemos un surtidillo que para eso es fin de semana: La  Razón sigue fiel con el Papa, que viene a España con un macizo y a lo mejor tiene que encargarse de él –del Papa, no del macizo- un ministro masón.

Les dije ayer lo de la política de barra de bar. Portada de La Razón: "El dinero que reciben los sindicatos serviría para no congelar 205.000 pensiones”. Fíjense: les acepto que no es un título demagógico si ustedes me aceptan que tampoco son demagógicos estos otros dos: “El dinero que recibe la Iglesia serviría para no congelar tropecientas pensiones”, o “El dinero que se gasta en militares, cañones, tanques y aviones de combate, ya ni les digo la cantidad de pensiones que se podrían descongelar”. A otra cosa. Pero es peor, ya se lo advierto. Llamada en primera página: “Los apellidos Zapatero y Rubalcaba tendrán más peligro de desaparecer que el de Aznar”. El sumario lo explica un poco, pero la tontuna ya está escrita. Y careta en la mesa está presa. Y como la lengua está para hablar, Núñez Feijóo dice lo siguiente: “La mayoría, católica o no, está a favor de que el Papa visite España”. ¿Les ha preguntado a ustedes? A mí tampoco.

Les dije lo del campeonato de La Razón y el Papa. Hoy compite Cristina López Schlichting. Para no alargarnos: “No parece haber tirado de la manta de la pedofilia por interés alguno. Tan sólo se ha inclinado con toda humildad delante de la verdad, inmolándose si se quiere, convencido de que de la verdad no puede salir nada malo. Reconozco que no he visto nada más puro desde que era una jovencita”. Ya les digo que cuesta trabajo pasar de esta blancura destellante al sucio juego de la política, que José Antonio Vera se ha inventado una teoría de la política de aquí te espero. “López se consolidaría como un lendakari fuerte si se plantara ante agresiones como las que supone el pacto Zapatero-Urkullu”. Para demostrar cosa tan ingenua, Vera no duda en enseñarnos, ingenuamente, su método de trabajo para llegar a tales conclusiones teóricas: “He tenido ocasión de conversar largamente durante dos días en Vitoria con diferentes personas...”. Se lo dije: la barra del bar y el taxista. Porque solo así se pueden entender afirmaciones de este cariz: “Bono y Vázquez triunfaban siempre porque nunca aceptaron imposiciones ni de Ferraz ni de Moncloa”. Les ha ido de miedo, sí. Querían ser presidentes y se han quedado en lo que se han quedado. Un triunfo. Y si les parece poco, se lo dicen a Vera.

Y vamos un ratito con Alfonso Ussía, que ya saben de mis debilidades. Se queja el insigne articulista de lo mal que escriben y hablan casi todos los seres mortales. Menos él. Es que él es otra cosa. Un ejemplo: lamenta Ussía la utilización del término ‘humanitario’ en frases como “desastre humanitario” o, que ya me irán ustedes dónde lo han oído, “terremoto humanitario”. Y se pone muy digno: “Basta y sobra que hagan un esfuer­zo sobrehumano y dediquen menos de un minuto a la lectura. Busquen la página 839 del Diccionario de la Lengua Española de la RAE en su última edición. O en la edición que tengan a mano. Apenas un minuto de lectura les recomiendo. ‘Humanitario, ria. (Del latín, humanitas, humanitatis) Adjetivo. Que mira o se refiere al bien del género humano. 2/ Benigno, caritativo, benéfico. 3/ Que tiene como finalidad ali­viar los efectos que causan la guerra u otras calamidades en las personas que las pade­cen’. Hablar del ‘drama humanitario’ de los saharauis equivale a definir su tragedia de benéfica y caritativa. Quizá por ello no les hacen caso. A leer”. Pues mire usted, don Alfonso: leemos la tercera acepción. ¿Usted la ha leído? ¿Y si la ha leído, qué problema ve?

Y digo yo: ¿Les habrá dado a todos hoy un ataque desmesurado de humorismo? ¿Ussía le ha contagiado el desparrame del chiste? ¿Quizá haya sido Antonio Burgos? Portada de Abc, y les juro que no me invento ni palabra, que ustedes ya me conocen: “De la Vega amenaza con seguir trabajando por la felicidad de la nación”. Y bajo un titular que dice: “El bienestar que dejó María Teresa", sin apellidos, como la vecina de la esquina, que a Rajoy le llamamos Mariano, un cúmulo de desgracias, desde la congelación de las pensiones a las comidas que da Cáritas. ¿Verdad que es tan gracioso como La Razón? Otro titular: “Rato media en el PP asturiano en busca de un candidato de consenso”. Por lo pronto, Rato, que no Rodrigo. ¿Y no habíamos quedado en la despolitización de las Cajas que tan suciamente practicaba el PSOE? ¿Qué pinta el presidente de Caja Madrid, que se debe dedicar a lo suyo, que para eso le pagan con largueza, metiéndose en política partidaria? ¿Y no era muy antiguo Rubalcaba, para que nos traigan a Rato o Álvarez Cascos?

En la Tercera Página, Abc no se anda con Cristinas y le encarga hablar del Papa a Julián Herranz, que es cardenal de la Curia Romana. Le excluimos del concurso porque no valen familiares ni compañeros de empresa. Dentro, Carlos Herrera e Ignacio Camacho se rebotan por lo de los apellidos. Carlos Herrera titula su columna “Me llamo Juan Mierda”. (Ahora que caigo, a lo mejor lo de la gracia ha sido cosa de Herrera). Y arranca así el texto: “No había otro  problema en España. El gobierno estólido que nos regula la vida ha decidido reorganizarnos los apellidos (...) ¿Y eso era fundamental? ¿Aporta algo la nue­va regulación? Evidentemente no (...) Si esta gilipollez, tan pro­pia de la alegre muchachada que nos gobierna y nos cambia la vida, prolifera ante las ventanillas del registro, llegará un día en el que apellidos como Zapatero habrán desaparecido de la faz del solar patrio”. Camacho también se apunta a la tesis de en qué tonterías andan los ministros: “Con las cosas que tiene pendientes este Gobierno y no para de meterse en simbólicas nimiedades de ingeniería social”. Pues nada, que hoy es el día de la barra del bar. Con café con leche, cruasán o churros.

Y El Mundo sigue dándonos lecciones de periodismo y abriendo su periódico con noticias que el día anterior ya las había dado otro, en este caso El PAÍS: “El Gobierno ve ‘inconstitucional’ la primacía del apellido paterno”. Sumarios: "Sostiene que la nueva norma es ‘objetiva, aséptica y neutral’ y que su raíz es en ‘defensa de la Igualdad’/ El PP considera que es una ‘cortina de humo’". ¿Cortina de humo? ¿Para tapar qué cosa? Pues El Mundo lo sabe, que a él no se la dan: “Siendo mal pensados, podría pensarse (sic) que la intención del Ejecutivo es distraer la atención con una idea peregrina de los graves problemas económicos y sociales de España”. Absurda contradicción, porque o es una tontuna o los problemas que tapa no son tan graves. A Santiago González, ¿qué tenemos que decir hoy?, tampoco le gusta. Raro, ¿verdad?

Más gusto da leer la enésima defensa de Sánchez Dragó en El Mundo: “El PSOE presentará una denuncia ante el Defensor del Menor de Ma­drid, Arturo Canalda, contra el escri­tor Fernando Sánchez Dragó por ‘pederasta confeso’. Los socialistas, eso sí, llegan un poco tarde. El pro­pio Canalda abrió un expediente informativo hace unos días. El acoso coincide con un manifiesto firmado por destacados intelectuales que de­nuncia la campaña de ‘odio hacia un escritor por haberse referido, de forma por lo demás literaturizada, a un hecho inequívocamente ampara­do por la ley’". Y El Mundo anuncia que “esta noche el escritor se defenderá en Veo7”, la televisión de Pedro J., que a un amigo nunca se le deja en la estacada. Ya hemos hablado mucho de este tema, pero quiero insistir, una vez más, en la falacia, lo diga quién lo diga, de que se trata de algo “literaturizado”. Porque no es verdad que sea literatura.

Por cierto, ¿ya no hablamos de Obama? ¿Ya nos hemos cansado? Pues así parece y apenas si hemos encontrado en estos diarios la columna del gran Federico Jiménez Losantos, incansable de decir la más gorda cada día: “Gallardón y Rajoy han salido con premura de bomberos, tan deprisa que recordaban al Bombero Torero, para atacar el Tea Party, gigantesco movimiento popular norteamericano contra la subida de impuestos, la injerencia del Gobierno en todo y la corrupción de una casta política que desprecia al pueblo que arruina”. ¿Y por qué habrán hecho esta horrible cosa –que tampoco la han hecho, pero eso carece de importancia- uno y otro? Pues por lo siguiente: “En su línea de bailarle el agua a la izquierda prisaica, el candidato del PP a La Moncloa y el candidato a candidato son los únicos políticos de derechas en todo el mundo que no han celebrado la aplastante derrota de Obama, del Partido Demócrata y de medio partido Republicano”. Pero el malo, el realmente malo es Gallardón, para qué más subterfugios: “El alcalde de Madrid ha ido, como de costumbre, más lejos de lo que la prudencia aconseja a su ruinosa y liberticida ejecutoria. Ha dicho que ‘un Tea Party sería malo para la democracia española’”. Y final: “Claro, que la ruina de Madrid bajo Gallardón es justo el modelo político contra el que se ha creado el Tea Party. ¡Cómo le va a gustar!”.

En Libertad Digital enfocan la visita del Papa de otra manera: “El sex symbol del Vaticano lleva sotana”. Y dice así: “Sonrisa seductora, piel bronceada, ademanes de galán, porte atlético... y sotana. Georg Gaenswein es la mano derecha del Papa Benedicto XVI, auque sus perfectas facciones han despertado el interés de propios y extraños. Incluso, una línea de ropa tiene su nombre, que le dedicó Donatella Versace”. La cosa sigue, no se crean: “Lo que existe entorno a monseñor Gaenswein es auténtico furor. Con la llegada del Papa al Vaticano, llegó su secretario, y con él, los suspiros encadenados de las féminas. Su aspecto llamó rápidamente la atención, y las principales revistas se volcaban en alabar el espectacular porte y belleza de este modelo con sotana. Incluso Avvenire, el diario de la conferencia episcopal italiana, hacía un parón en sus virtudes espirituales y lo describía en términos, digamos, más terrenales: "...1,80 de altura, físico deportivo y sin lugar a dudas, un hombre hermoso". Y acaba así: “A buen seguro que durante la visita del Papa a España, muchos flashes estarán persiguiendo a Gaenswein, y mucha de la atención se centrará en su persona”. 

A ustedes a lo mejor no les gusta, pero a mí Carlos Dávila me parece un tipo extraordinario, que ha logrado, lo que no es sencillo, estar más cabreado cada día que el anterior. Será la acidez de los chicharrones. Disfruten: “Es una costumbre inveterada: este bochornoso Gobierno intenta siempre cubrir sus faltas, sus desastres, con piruetas presuntamente progresistas. Ahora la añagaza es doble: por un lado, reducir a tres el número de miembros para ser considerada ‘familia numerosa’, siempre y cuando uno sea el progenitor solo. O sea, un agravio para las familias con tres hijos. El otro ardid, el otro disfraz  para la catástrofe, es el cambio en los usos de los apellidos. Primero, es mentira; llega tarde, eso ya se puede hacer ahora mismo. Segundo, eso que se puede hacer es la excepción, porque el uso, la costumbre de toda la vida en España, es el apellido del padre primero y luego el de la madre. ¿Que eso es machismo? Francamente, el o la que lo diga es un perfecto gilipollas. ¿Por qué tenemos que aguantar a tanto imbécil?”.

Eso digo yo. ¿Por qué tenemos que aguantar? Título de La Gaceta: “Caamaño, afín a la masonería, y el católico Jáuregui se disputan las relaciones con la Iglesia”.

A ver si estas inclinaciones del ministro de Justicia les despistan y se me van a quedar sin la pulsera-rosario-con-cruz, que por cincuenta céntimos de nada “podrás enseñar a todo el mundo que estás orgulloso de ser católico”.

Y además hacen bonito. Que está Georg Gaenswein. 

Comments

[Publicado por: mujermuriendoenelintento]

A ver, a todos los que consideran chorradas todo lo que suene, no ya perder un poquito (muy, muy ,muy poquito) el supremo derecho de los hombres a estar siempre por delante, dada su inequíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiivoca superioridad natural, a todos los que consideran que el mundo es así y basta, porque además es perfecto, a todos los que consideran que las tías no se sabe de que se quejan: en fin........para que seguir. Por favor,rrrrrrrr ¡¡¡¡cuando se ha visto que nos distraigamos con sandeces habiendo millones de parados!!!!(las paradas ni están ni se les espera). ¡Oh sí! ¡¡¡Economía, economía, economía!!!. Lo demás son insignificantes chorradas, ¡por supuestísimo!. Y para Avelino: te recuerdo que funcionarias son también las maestras, las enfermeras, las médicas, las profesoras, las cuidadoras de todo pelaje........y muuuuuuuchas mujeres de administrativas para abajo. Y ahora compara cuadros directivos (de los gordos, ¿eh?. No valen las jefaturas de negociado) en la paritaria Administración.

[Publicado por: Colirio Palojo]

Para EL CURRANTE | 05/11/2010 10:47:23:
.
Nos dices: ""Las familias poderosas..." y también "Los que nacemos lechones estamos condenados a morir cochinos".
.
¿De verdad crees esto después de 22 de 30 años de gobierno socialista?
Si es así ¿no será por la mala gestión y el desPERfarro de nuestros gobernantes sumado a la "sopa boba" y falta de valores reales de nosotros los obreros?
.............................................0 O 0..............................................

Para el señor Cornelius (BSCO) | 05/11/2010 10:53:05:
.
Mi querido progre, dado que el Papa va a ir a su tierra, conociéndole a usted su anticlericalismo, le pido que por favor no haga ninguna locura "a lo Alí Agca" porque no podríamos pasar de sus habituales resúmenes de los resúmenes del Sr. Ojo Izquierdo. ¡Ánimo, hombre!
........................................0 O 0...............................................
.
Para capiroba | 05/11/2010 11:18:47:
.
¡EXACTO, camarada!
Por eso, ahora nosotros no debemos caer en los mismos errores. Lo ves mujer... ¡hasta nosotros podemos estar de acuerdo en algo!
En cuanto a lo de contestar a tus comentarios (como los de otros camaradas) creía que ya lo había dejado claro en mi post del 03/11/2010 14:40:57 (por no repetirlo, vamos)
.
A propósito, una pregunta:
Me llama la atención que una persona tan militante en la izquierda radical (yo diría ultra-izquierda) como tú sea del PZoe, pero no entiendo que lo seas del PSOE. ¿No sería más lógico que fueses de Izquierda Unida o de algún partido Marxista-Leninista-Estalinista? Te lo pregunto en serio.
.
Saludos (y 2)
.
Pero no te olvides de Orwell. (1984. La Neolengua)

[Publicado por: Rafael_F]

Desde luego hacer un blog para dedicarse a criticar a los que critican al poder establecido es insuperable a nivel de sectarismo , enhorabuena
Publicado por: javier | 05/11/2010 13:14:58
------------------
Cada cual hace su blog para lo que quiere, sin embargo es mucho peor que alguien -Carlos Herrera, por ejemplo- dedicase su programa en RNE -gobernaba el PP- a criticar constantemente a la oposición. Eso no era periodismo y mucho menos en una radio pública.
Por cierto, si en las próximas elecciones gana el PP, ya verás a qué se dedican constantemente todos esos medios supuestamente informativos... a lo mismo que ya hicieron durante la época de Aznar, es decir, a lo que hacía el ínclito Herrera en RNE.

[Publicado por: Una candorosa mujer]

Impagable lo escrito en LD sobre el secretario Gänswein, sobre todo el entrecomillado del órgano oficial de la iglesia italiana: "...1,80 de altura, físico deportivo y sin lugar a dudas, un hombre hermoso" He visto numerosas fotos del cincuentón efebo en la red y quiero decirles a los curas italianos y por extensión a todos los curas del mundo, que entiendo y comprendo el uso indiscriminado del cilicio entre la curia, pero él, Gänswein, ya tiene un trabajo. Una pregunta, ¿tiene sueldo un secretario papal?

[Publicado por: duda razonable]

Más les valiera a los Ussía, a quienes les contratan y a quienes les leen con adoración religiosa, fallar en el uso escrito del término pero acertar de lleno en la aplicación del espíritu humanitario. En sus casos, me parece muy propia la expresión desastre "humanitario".

[Publicado por: ludovico]

Hay que tener mano izquierda para soportar tanta monserga cabreada e histérica.

[Publicado por: Rafael_F]

Primero leer, luego opinar. A veces hago lo contrario. Veamos lo que dice "La Razón" respecto a las cifras que reciben los sindicatos [http://www.larazon.es/noticia/4154-los-51-3-millones-dados-a-los-sindicatos-descongelarian-205-000-pensiones]: "Más de 51,3 millones es lo que las centrales sindicales se han embolsado en lo que va de 2010" una parte de los cuales, hasta 29 millones en "ayudas a la formación" o, para entenderlo, a la obra social que llevan a cabo los sindicato organizando cursos para todos los trabajadores sean o no afiliados. Es decir, una labor similar a la que hace Cáritas solo que con otros objetivos. Cáritas da un pez mientras los sindicatos enseñan a pescar y, según Lao Tzé, esto sería más importante por cuanto quien da un pescado a un hambriento le quita el hambre un día, y, quien le enseña a pescar, le quita el hambre para siempre.
Por cierto, ya sé a quiénes no les afectaría la congelación, al "total de subsidios de los ciudadanos de Extremadura. O casi todos los de Murcia... "
Seguro que mi padre no iba a estar muy contento... no es que ahora lo esté pero, si sabe eso, su cabreo iba a aumentar en grado exponencial.

[Publicado por: javier]

Desde luego hacer un blog para dedicarse a criticar a los que critican al poder establecido es insuperable a nivel de sectarismo , enhorabuena

[Publicado por: Carola]

Pues una, me van ustedes a perdonar, y sobre todo Libertad Digital, que parece totalmente encaprichada con Monseñor Gänswein, no vé ni tan macizo ni tan elegante a este señor. Quizá B16 sí lo vea así, justificado por la relación paterno-filial (apostólicamente hablando, claro) existente entre ellos. Pues mira qué bien, me alegro por todos los que se dejan llevar por lo ilusiorio de la materia en lugar de fijarse en lo espiritual, pero para mí no deja de ser decepcionante. Esperaba más de las altas miras de los periodistas, tanto de acá como de allá (Conferencia Episcopal italiana).

[Publicado por: capiroba]

Freddy, creo que me confundes con Peneadicto XVI.