Un inocente con un macizo

Es que no se puede con ellos. Les dejas un notición, como la derrota de Obama –“Ha sido una paliza"- y la desperdician. Ya no les duran las cosas, a no ser ETA o Rubalcaba ni dos días. Son como niños malcriados: acumulan tantos juguetes que no saben valorar el nuevo coche grúa. ¡Cuidado que les podía dar juego! Miren que el camino iniciado por las comparaciones entre Obama y Zapatero prometían, pues nada, un día y ya. Así que los hacedores de las primeras páginas tienen que rebuscar entre la basurilla variada para llevarse algo a la boca. Noticias recicladas de otros periódicos, falsa polémicas siderales por cosa absolutamente menores, más defensas de Dragó... En fin, un desastre que nos obliga a irnos hasta la charleta con los parroquianos en la taberna para dar lecciones a esos sinvergüenzas de políticos.

Si no fuera por las cosas de la religión, que hoy les traemos un surtidillo que para eso es fin de semana: La  Razón sigue fiel con el Papa, que viene a España con un macizo y a lo mejor tiene que encargarse de él –del Papa, no del macizo- un ministro masón.

Les dije ayer lo de la política de barra de bar. Portada de La Razón: "El dinero que reciben los sindicatos serviría para no congelar 205.000 pensiones”. Fíjense: les acepto que no es un título demagógico si ustedes me aceptan que tampoco son demagógicos estos otros dos: “El dinero que recibe la Iglesia serviría para no congelar tropecientas pensiones”, o “El dinero que se gasta en militares, cañones, tanques y aviones de combate, ya ni les digo la cantidad de pensiones que se podrían descongelar”. A otra cosa. Pero es peor, ya se lo advierto. Llamada en primera página: “Los apellidos Zapatero y Rubalcaba tendrán más peligro de desaparecer que el de Aznar”. El sumario lo explica un poco, pero la tontuna ya está escrita. Y careta en la mesa está presa. Y como la lengua está para hablar, Núñez Feijóo dice lo siguiente: “La mayoría, católica o no, está a favor de que el Papa visite España”. ¿Les ha preguntado a ustedes? A mí tampoco.

Les dije lo del campeonato de La Razón y el Papa. Hoy compite Cristina López Schlichting. Para no alargarnos: “No parece haber tirado de la manta de la pedofilia por interés alguno. Tan sólo se ha inclinado con toda humildad delante de la verdad, inmolándose si se quiere, convencido de que de la verdad no puede salir nada malo. Reconozco que no he visto nada más puro desde que era una jovencita”. Ya les digo que cuesta trabajo pasar de esta blancura destellante al sucio juego de la política, que José Antonio Vera se ha inventado una teoría de la política de aquí te espero. “López se consolidaría como un lendakari fuerte si se plantara ante agresiones como las que supone el pacto Zapatero-Urkullu”. Para demostrar cosa tan ingenua, Vera no duda en enseñarnos, ingenuamente, su método de trabajo para llegar a tales conclusiones teóricas: “He tenido ocasión de conversar largamente durante dos días en Vitoria con diferentes personas...”. Se lo dije: la barra del bar y el taxista. Porque solo así se pueden entender afirmaciones de este cariz: “Bono y Vázquez triunfaban siempre porque nunca aceptaron imposiciones ni de Ferraz ni de Moncloa”. Les ha ido de miedo, sí. Querían ser presidentes y se han quedado en lo que se han quedado. Un triunfo. Y si les parece poco, se lo dicen a Vera.

Y vamos un ratito con Alfonso Ussía, que ya saben de mis debilidades. Se queja el insigne articulista de lo mal que escriben y hablan casi todos los seres mortales. Menos él. Es que él es otra cosa. Un ejemplo: lamenta Ussía la utilización del término ‘humanitario’ en frases como “desastre humanitario” o, que ya me irán ustedes dónde lo han oído, “terremoto humanitario”. Y se pone muy digno: “Basta y sobra que hagan un esfuer­zo sobrehumano y dediquen menos de un minuto a la lectura. Busquen la página 839 del Diccionario de la Lengua Española de la RAE en su última edición. O en la edición que tengan a mano. Apenas un minuto de lectura les recomiendo. ‘Humanitario, ria. (Del latín, humanitas, humanitatis) Adjetivo. Que mira o se refiere al bien del género humano. 2/ Benigno, caritativo, benéfico. 3/ Que tiene como finalidad ali­viar los efectos que causan la guerra u otras calamidades en las personas que las pade­cen’. Hablar del ‘drama humanitario’ de los saharauis equivale a definir su tragedia de benéfica y caritativa. Quizá por ello no les hacen caso. A leer”. Pues mire usted, don Alfonso: leemos la tercera acepción. ¿Usted la ha leído? ¿Y si la ha leído, qué problema ve?

Y digo yo: ¿Les habrá dado a todos hoy un ataque desmesurado de humorismo? ¿Ussía le ha contagiado el desparrame del chiste? ¿Quizá haya sido Antonio Burgos? Portada de Abc, y les juro que no me invento ni palabra, que ustedes ya me conocen: “De la Vega amenaza con seguir trabajando por la felicidad de la nación”. Y bajo un titular que dice: “El bienestar que dejó María Teresa", sin apellidos, como la vecina de la esquina, que a Rajoy le llamamos Mariano, un cúmulo de desgracias, desde la congelación de las pensiones a las comidas que da Cáritas. ¿Verdad que es tan gracioso como La Razón? Otro titular: “Rato media en el PP asturiano en busca de un candidato de consenso”. Por lo pronto, Rato, que no Rodrigo. ¿Y no habíamos quedado en la despolitización de las Cajas que tan suciamente practicaba el PSOE? ¿Qué pinta el presidente de Caja Madrid, que se debe dedicar a lo suyo, que para eso le pagan con largueza, metiéndose en política partidaria? ¿Y no era muy antiguo Rubalcaba, para que nos traigan a Rato o Álvarez Cascos?

En la Tercera Página, Abc no se anda con Cristinas y le encarga hablar del Papa a Julián Herranz, que es cardenal de la Curia Romana. Le excluimos del concurso porque no valen familiares ni compañeros de empresa. Dentro, Carlos Herrera e Ignacio Camacho se rebotan por lo de los apellidos. Carlos Herrera titula su columna “Me llamo Juan Mierda”. (Ahora que caigo, a lo mejor lo de la gracia ha sido cosa de Herrera). Y arranca así el texto: “No había otro  problema en España. El gobierno estólido que nos regula la vida ha decidido reorganizarnos los apellidos (...) ¿Y eso era fundamental? ¿Aporta algo la nue­va regulación? Evidentemente no (...) Si esta gilipollez, tan pro­pia de la alegre muchachada que nos gobierna y nos cambia la vida, prolifera ante las ventanillas del registro, llegará un día en el que apellidos como Zapatero habrán desaparecido de la faz del solar patrio”. Camacho también se apunta a la tesis de en qué tonterías andan los ministros: “Con las cosas que tiene pendientes este Gobierno y no para de meterse en simbólicas nimiedades de ingeniería social”. Pues nada, que hoy es el día de la barra del bar. Con café con leche, cruasán o churros.

Y El Mundo sigue dándonos lecciones de periodismo y abriendo su periódico con noticias que el día anterior ya las había dado otro, en este caso El PAÍS: “El Gobierno ve ‘inconstitucional’ la primacía del apellido paterno”. Sumarios: "Sostiene que la nueva norma es ‘objetiva, aséptica y neutral’ y que su raíz es en ‘defensa de la Igualdad’/ El PP considera que es una ‘cortina de humo’". ¿Cortina de humo? ¿Para tapar qué cosa? Pues El Mundo lo sabe, que a él no se la dan: “Siendo mal pensados, podría pensarse (sic) que la intención del Ejecutivo es distraer la atención con una idea peregrina de los graves problemas económicos y sociales de España”. Absurda contradicción, porque o es una tontuna o los problemas que tapa no son tan graves. A Santiago González, ¿qué tenemos que decir hoy?, tampoco le gusta. Raro, ¿verdad?

Más gusto da leer la enésima defensa de Sánchez Dragó en El Mundo: “El PSOE presentará una denuncia ante el Defensor del Menor de Ma­drid, Arturo Canalda, contra el escri­tor Fernando Sánchez Dragó por ‘pederasta confeso’. Los socialistas, eso sí, llegan un poco tarde. El pro­pio Canalda abrió un expediente informativo hace unos días. El acoso coincide con un manifiesto firmado por destacados intelectuales que de­nuncia la campaña de ‘odio hacia un escritor por haberse referido, de forma por lo demás literaturizada, a un hecho inequívocamente ampara­do por la ley’". Y El Mundo anuncia que “esta noche el escritor se defenderá en Veo7”, la televisión de Pedro J., que a un amigo nunca se le deja en la estacada. Ya hemos hablado mucho de este tema, pero quiero insistir, una vez más, en la falacia, lo diga quién lo diga, de que se trata de algo “literaturizado”. Porque no es verdad que sea literatura.

Por cierto, ¿ya no hablamos de Obama? ¿Ya nos hemos cansado? Pues así parece y apenas si hemos encontrado en estos diarios la columna del gran Federico Jiménez Losantos, incansable de decir la más gorda cada día: “Gallardón y Rajoy han salido con premura de bomberos, tan deprisa que recordaban al Bombero Torero, para atacar el Tea Party, gigantesco movimiento popular norteamericano contra la subida de impuestos, la injerencia del Gobierno en todo y la corrupción de una casta política que desprecia al pueblo que arruina”. ¿Y por qué habrán hecho esta horrible cosa –que tampoco la han hecho, pero eso carece de importancia- uno y otro? Pues por lo siguiente: “En su línea de bailarle el agua a la izquierda prisaica, el candidato del PP a La Moncloa y el candidato a candidato son los únicos políticos de derechas en todo el mundo que no han celebrado la aplastante derrota de Obama, del Partido Demócrata y de medio partido Republicano”. Pero el malo, el realmente malo es Gallardón, para qué más subterfugios: “El alcalde de Madrid ha ido, como de costumbre, más lejos de lo que la prudencia aconseja a su ruinosa y liberticida ejecutoria. Ha dicho que ‘un Tea Party sería malo para la democracia española’”. Y final: “Claro, que la ruina de Madrid bajo Gallardón es justo el modelo político contra el que se ha creado el Tea Party. ¡Cómo le va a gustar!”.

En Libertad Digital enfocan la visita del Papa de otra manera: “El sex symbol del Vaticano lleva sotana”. Y dice así: “Sonrisa seductora, piel bronceada, ademanes de galán, porte atlético... y sotana. Georg Gaenswein es la mano derecha del Papa Benedicto XVI, auque sus perfectas facciones han despertado el interés de propios y extraños. Incluso, una línea de ropa tiene su nombre, que le dedicó Donatella Versace”. La cosa sigue, no se crean: “Lo que existe entorno a monseñor Gaenswein es auténtico furor. Con la llegada del Papa al Vaticano, llegó su secretario, y con él, los suspiros encadenados de las féminas. Su aspecto llamó rápidamente la atención, y las principales revistas se volcaban en alabar el espectacular porte y belleza de este modelo con sotana. Incluso Avvenire, el diario de la conferencia episcopal italiana, hacía un parón en sus virtudes espirituales y lo describía en términos, digamos, más terrenales: "...1,80 de altura, físico deportivo y sin lugar a dudas, un hombre hermoso". Y acaba así: “A buen seguro que durante la visita del Papa a España, muchos flashes estarán persiguiendo a Gaenswein, y mucha de la atención se centrará en su persona”. 

A ustedes a lo mejor no les gusta, pero a mí Carlos Dávila me parece un tipo extraordinario, que ha logrado, lo que no es sencillo, estar más cabreado cada día que el anterior. Será la acidez de los chicharrones. Disfruten: “Es una costumbre inveterada: este bochornoso Gobierno intenta siempre cubrir sus faltas, sus desastres, con piruetas presuntamente progresistas. Ahora la añagaza es doble: por un lado, reducir a tres el número de miembros para ser considerada ‘familia numerosa’, siempre y cuando uno sea el progenitor solo. O sea, un agravio para las familias con tres hijos. El otro ardid, el otro disfraz  para la catástrofe, es el cambio en los usos de los apellidos. Primero, es mentira; llega tarde, eso ya se puede hacer ahora mismo. Segundo, eso que se puede hacer es la excepción, porque el uso, la costumbre de toda la vida en España, es el apellido del padre primero y luego el de la madre. ¿Que eso es machismo? Francamente, el o la que lo diga es un perfecto gilipollas. ¿Por qué tenemos que aguantar a tanto imbécil?”.

Eso digo yo. ¿Por qué tenemos que aguantar? Título de La Gaceta: “Caamaño, afín a la masonería, y el católico Jáuregui se disputan las relaciones con la Iglesia”.

A ver si estas inclinaciones del ministro de Justicia les despistan y se me van a quedar sin la pulsera-rosario-con-cruz, que por cincuenta céntimos de nada “podrás enseñar a todo el mundo que estás orgulloso de ser católico”.

Y además hacen bonito. Que está Georg Gaenswein. 

Comments

[Publicado por: JULIO]

A ver, colirio, que no te enteras. Lo de Dragó no es literatura, por tanto, no puede ser "literaturizado". Del resto de tus desbarres, sinceramente, no coment, porque ya no seguí leyendote, que hoy no estoy de humor. La verdad, me reía más de tí cuando firmabas como Emilezola. Espero que cambies pronto de registro.

[Publicado por: Viriatus]

Alguien sabe a que viene B-16 a este pais? A hacer apología cristiana?, a milagrear? a hacer ostentación de nivel económico? Ahora se babará toda la caterva derechona y nos imputaran toda suerte de desdichas -tal vez los dos siniestros aereos- y todos los males del mundo.

[Publicado por: Cornelius (BSCO)]

Buenos días Sr. Izquierdo y la compaña: ¡Menudo batiburrillo nos ha preparado ud. hoy! Será que con vistas al fin de semana y la visita pastoral, nos deja material para el debate.
Con respecto al titular de La sinRazón, me gustaría que a finales de año sacasen otro en el que dijese que gracias a la subvención del estado, la iglesia española ha creado tropecientos mil puestos de trabajo, como alardean estos días hablando de los beneficios sin cuento que la visita del Pastor Alemán reportará a nuestro país. Y eso que sólo viene a Galicia y Catalunya...
Lo dije ayer y lo repito; en la COPE deben estar preparando un ERE y el personal anda con el culete hecho gaseosa. Hoy le toca a la Chinghiliching, o como se escriba, firmar el papelillo que le puso Rouco delante a cambio de su cabeza. Por cierto, chiquilla, un poquito más de cuidadín con lo que escribes, sobre todo al final, cuando dices: "no he visto nada más puro desde que era jovencita". ¿Ya no lo eres? Yo creí que en la COPE todos ibáis camino de la beatificación.
Mi presidente Núñez Feijoó, erigido ahora "motu propio" en portavoz de la mayoria, católica o no, debería dejar de decir memeces ¿o cree que el poner la pasta le da derecho a decir tan supina tontería? Además, a ver como le presenta al Benedicto a su pareja con la que vive en pecado desde hace tiempo. Doble moral se llama eso ¿no?
Además del "estrello" ese que viene con el Pastor Alemán, no pierdan de vista al otro figurín que, sin duda, tratará de chupar cámara. Hablo del insigne representante español ante el Vaticano, Excmo. Pacovázquez, que desde la nada de inspector de trabajo ha llegado a las más altas cumbres de la diplomacia vaticana. Pero ojo, que este no para aquí. Después de hacerse gestor inmobiliario del frente portuario de A Coruña y sus muchimillonarios planes -por los que fue convenientemente alejado de la ciudad herculina-, en el fondo, su secreta ambición es ser nombrado cardenal de la curia romana. No es comparable a ser presidente de gobierno, pero es para toda la vida.
Por lo demás, prometo ver esta noche a Pedro José en su tele soloVeo7 como solventa la papeleta del pedófilo Sánchez Dragó. Promete ser interesante.
Lo demás, Sr. Izquierdo, aburre. Ya no se trata de catar venenos. Se trata de mantener el ánimo sereno tras leer semejante colección de sandeces. Y además, a las tres de la mañana. Tenga ud. un buen din de semana y merecido descanso.
Los demás: ¡Joder, que tropa!!

[Publicado por: EL CURRANTE]

Y desde luego (yo sigo con mi rollo, cuando un tonto coge una linde...) el D. citado Cesar lleva más razón que un Santo. Las 'familias poderosas' nos ofrecen dos oportunidades al 'pueblo', a saber: la de no ganar y la perder, si votamos les propiciamos sus corruptelas y si nos dictan nos dictan sus corruptelas. Los que nacemos lechones estamos condenados a morir cochinos, como decía un compañero de trabajo "¡que desgraciado es el hijo del obrero!".

[Publicado por: Colirio Palojo]

Sr. G.H. Ojo Izquierdo y camaradas y camarados progres:
.
¡PROTESTO SEÑORÍA!
.
El Gran Ojo Izquierdo hoy mismo sobre el asunto Dragó:
"""...Ya hemos hablado mucho de este tema, pero quiero insistir, una vez más, en la falacia, lo diga quién lo diga, de que se trata de algo “literaturizado”. Porque no es verdad que sea literatura."""
.
¿Acaso estaba usted presente, señoría, cuando se produjeron los hechos para afirmarlo tan categóricamente?
¿No es más cierto que su afirmación corresponde a una suposición suya (o "supositorio") sin ningún fundamento riguroso?
Explique si habla por sus conocidas "habitualmente rigurosas" fuentes, es decir; sus vecinos de piso, de escalera, de bloque o de patio-corrala, como cuando apoyó a la minisTrini contra el Titán de Parla.
.
¡HABLE O CALLE PARA SIEMPRE!
...........................................0 o 0.............................................
Mis queridos camaradas progres:
SOBRE LA VISITA DEL PAPA.
Me sorprende cómo le dais más bombo vosotros mismos a la visita del Papa que los propios católicos.
Y me asombra como el ODIO a lo que no os gusta, os puede sacar hasta la violencia (espero que solo verbal) que todos llevamos dentro.
No hay nada menos tolerante, con menos talante, más opresor y menos PROGRE que no respetar a los demás.
.
Ahora que ya (afortunadamente) no hay grupos violentos de extrema-derecha y solo quedan grupos violentos de extrema-izquierda, no caigáis en la tentación de "picar" en alguno de ellos.
Los comentarios que manifestáis... eso de "el olor a troll quemado huele a victoria" a parte de ser "Apocalíptico Ahora" es EXACTAMENTE lo que hacían los NAZIS de las SS de Hitler.
¡HACÉOSLO MIRAR! Todavía estáis a tiempo (aunque cada vez os queda menos)
.
Pero... ¿ser laico es ir en contra del Cristianismo?
El número de Católicos en España se cifra en millones, (quizá como los que no lo sean), pero aunque fuesen unos pocos os debería mover al RESPETO. Pensad igual que si viniese el Dalai Lama, o el Imán de La Meca. Ahí no seríais tan beligerantes.
¡Seguro!
.
Saludos.
.
Pero no te olvides de Orwell. (Rebelión en la Granja)

[Publicado por: Benj]

¿tú hablas de partidismo de otros medios?

eres un s i n v e r g ü e n z a
y un l a m e c u l o s

[Publicado por: calvo]

Buenos días. Algo cortito, verán ustedes (los que se escandalizan por lo del apellido) si al poner los apellidos a un recién nacido sus progenitores no se `ponen de acuerdo en cual debe ir primero y si nuestra constitución dice lo que dice sobre igualdad y derechos ¿donde esta el problema? Dicho esto, la lógica y la practica nos ha enseñado que lo inequívocamente cierto es que siempre sabemos quien es nuestra madre, para saber de nuestro padre tenemos las siguientes vías:
1-Confiar en lo que declara la madre.
2- Las pruebas de ADN.
Algunos presumen de padres, digo de padres por que parecen tener mas de uno y no me refiero al "santo".
Si, con el dinero que se llevan los sindicatos se pueden descongelar no se cuantas pensiones, cierto, pero hagan las cuentas de lo que se podría hacer con lo que se llevan las organizaciones empresariales, la iglesia las "fundiciones" (tipo FA-ES) y las subvenciones de todo tipo, sin ir mas lejos a los terratenientes andaluces (ya que ayer salió el per) y demás terradelincuentes del resto del país.
Yo tampoco le espero.

[Publicado por: sincero]

Cristina López Schlichting hay veces que es muy tierna. Vale, lo de la autoinmolación del Papa es pasarse tres pueblos: ni se ha autoinmolado, ni nada parecido. Y además hay están los cuatro opinadores ultra católicos (de esos que dicen que ellos se han casado con su pareja y con Dios, con los que son tres en la cama, ya me dirán) para defenderlo de lo que haga falta, como a Dragó.

Lo que me ha parecido tierno es eso de que "reconozco que no he visto nada más puro desde que era una jovencita". Ay, lo que daría yo por conocer que es eso tan puro que vio cuando era mocita !!!!!!!!!

Saludos cordiales.

[Publicado por: EL CURRANTE]

Por cierto que a propósito de la papisa Juana he descubierto en privilegiado lugar (http://revista.libertaddigital.com/existio-la-papisa-juana-738.html) un exhaustivo estúdio de D. Cesar Vidal (como todos los suyos), donde a pesar de creer que esta historia no es cierta y aprovechando que el Tiber pasa cerca, nos relata como la desgraciada historia de la papisa fue posible gracias a que la iglesia en sus albores era DEMOCRATICA y los papas se elegían por votación del pueblo hecho que propiciaba "las corruptelas de las grandes familias romanas" (sic).
Inteligente lo es el hombre, creo que hasta dando una receta de cocina puede mezclar el fascismo con la harina de trigo, ¡que jodío!

[Publicado por: Silvestre]

Bueno, gracias a El Mundo ya me ha quedado claro que no es ilegal tirarse a niñas de 13 años, a ser posible de dos en dos. Y pensar que hay gente que se gasta dinero en joyas y cenas, cuando con una bolsita de caramelos podría resolverse el plan.