Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

15 dic 2010

Aterriza donde puedas

Por: José María Izquierdo

3 Tantos días agitados que hasta la brigada de asalto se cansa. Seguramente les parece su obligación hacer seis editoriales sobre el gravísimo déficit democrático y el insoportable ataque a las libertades de todos nosotros que significa el estado de Alarma. Quizás se lo exija su público, o las gaviotas mensajeras son muy insistentes hasta que mañana se celebre la votación, pero el caso es que a nosotros ya nos cansan. Por repetitivos, que nada nuevo aportan en los segundos y los terceros a lo ya dicho en el primero. Y hasta insultar a Rubalcaba agota. No es que paren, no, pero hoy nos hemos dado una vuelta más larga por la desmesura de La Gaceta o los aledaños de la marginalidad de Pío Moa y Luis del Pino.

A Ussía le están buscando las vueltas en la Zarzuela, que quieren empujar al padre en beneficio del hijo. Y eso, por encima del cadáver del alcanforado monárquico.

La Razón, tras la resaca de los premios Ussía, que el jolgorio tuvo que prolongarse hasta altísimas horas de la madrugada, según anunciaba la cara de juerga que tenían premiados y premiadores, ha tenido mejores primeras que ésta de hoy: “Zapatero no defenderá la prórroga”. Se la traduzco. La primera parte de la frase se refiere a que Zapatero no estará físicamente el jueves en el Congreso porque asiste en Bruselas a un Consejo Europeo, no que vaya a votar en contra de la decisión tomada por el Gobierno bajo su presidencia, no. Por si alguien se confunde. Y la segunda, la prórroga, así, a secas, es la prórroga del Estado de Alarma acordado tras el plante salvaje de los controladores el famoso viernes negro. Ni que decir tiene que si ayer estaba en desacuerdo con la medida, hoy más: No puede haber demostración más palpable de impotencia e ineficacia”. Pero hay un punto en la argumentación que les quiero hacer llegar: “No se deberían emplear herramientas tan delicadas sin el apoyo explícito del principal partido de la oposición”. O sea, que si la oposición se niega a apoyar la ampliación, el Gobierno debe renunciar el no y no hacerla. Lo que lleva a la imposibilidad metafísica de hallar la salida al conflicto, puesto que con este razonamiento es la oposición, y no el Gobierno, quien decide si se toma o no dicha medida. Algo falla, que esto es un sin sentido.

No empujen, no empujen, viene a decir Alfonso Ussía. ¿Y a santo de qué, se preguntarán ustedes? Pues a que viene observando nuestro monárquico de cabecera que hay en la Casa Real, o en sus alrededores, demasiadas prisas “por meternos a los Príncipes hasta en la sopa”, precisamente “cuando el Rey está en su mejor madurez”. Más claro: “Parece como si quisieran adelantar el relevo, cuando el Rey está plenamente recuperado y lo ha demostrado, una vez más, en Mar del Plata”. Dejando de lado que hasta el mismísimo don Juan Carlos seguramente recuerde una mejor madurez, ya se ve que a Ussía los Príncipes no le caen demasiado bien, que sólo así se puede escribir algo tan insultante como lo que sigue: “El programa de apariciones e intervenciones públicas de los Príncipes ha alcanzado tal nivel de generosidad que nada me extrañaría que (…) [se nos anunciara] a bombo y platillo la presencia de los Príncipes en el estreno de la última película protagonizada por Guillermo Toledo”. Y atentos, que llega el recadito para los Príncipes: “Que en ese ambiente se sienten cómodos”. Y es que don Felipe y doña Letizia deben encarnar el demonio de la modernidad para tan aquilatado y encorsetado monárquico de otros tiempos y otros reyes.

El Mundo insiste en el tema de estos días: “El ministro de Justicia puso reparos a prorrogar la alarma”. “Caamaño planteó limitar el alcance de la medida para evitar que pueda ser considerada una actuación preventiva / Rubalcaba negó estas discrepancias /  El PP habla de ‘fracaso’ del Gobierno, pero no se opondrá en el Congreso”. Me dirán ustedes que siempre estoy con lo mismo, pero les recuerdo que esa información ya iba en la primera página de El País de ayer, que recogía una información firmada por Julio Martínez Lázaro: “Justicia rechaza la acción preventiva e indefinida”. Insisto, información que iba en El País de ayer. Y es que últimamente están que lo calcan. Con unos y con otros. También lleva foto y careta de la última hazaña de Berlusconi y su presunta compra de diputados tránsfugas. Jiménez Losantos, que hoy sólo insulta lo justo, unos golfos por aquí, unos trileros por allá, un forcejeo gansteril por acullá, ha tenido una idea sublime y ya sabe cómo solucionar este tema de los controladores, que él no ve dónde está complicación. Anote José Blanco, que sólo tiene que hacer caso a Losantos y sus pesadillas desaparecerán. Efecto fulminante, como el Calmante Vitaminado: “Dos cosas; convocar oposiciones y contratar controladores extranjeros”. O sea, que una cosa tan fácil “como pelar una mandarina” que dice el ínclito pensador, no se le había ocurrido a nadie.  ¿Se dan ustedes cuenta de cómo nuestros chicos de esta farándula tan aburrida, incluidos los enciclopédicos tertulianos –que lo ignoran todo sobre todo, sea lo que sea de lo que se hable-  tienen soluciones para cualquier conflicto, codo en la barra y caña en la mano? Vamos, como Aznar. Y en el editorial pues más de lo mismo, que les recuerdo que ya ayer estaban en contra de ampliar el Estado de Alarma. Que se repitan ellos, que nosotros no tenemos ninguna necesidad.

En Abc también hay gran foto de la que se armó en Roma tras el último escándalo del gobierno de Berlusconi. El título principal es “Aferrado a la alarma”. Y en el editorial, más de lo mismo: “El
Gobierno no sabe o no puede demostrar que la prórroga de la alarma no es más que una medida desproporcionada, preventiva y puramente política”. En un momento del editorial dicen lo siguiente: “La comparecencia del ministro de Fomento en el Congreso de los Diputados fue una repetición plana del mismo discurso empleado en los últimos diez meses”. Les copio, les plagio: El editorial es una repetición plana del mismo discurso, etcétera. A otra cosa, que no se entiende muy bien qué nos quiere decir Gabriel Albiac, excepto que en el PSOE, única y exclusivamente en el PSOE, que él lo tiene comprobado, son todos unos ladrones:“En unos meses, tendrán lugar las elecciones autonómicas y municipales: luego, en fecha indefinida, las generales. Sueldos en juego: muchos. Negocios muchos más. Si alguien quiere atisbar la turbulenta trama que burbujea en el fondo de la ciénaga socialista, sólo tiene que hacer un listado de prohombres del partido que hayan tributado alguna vez al fisco por algo que no les venga de la política. Todos los que no están en esa lista son la clave. Todos”. En absoluto raro que los únicos trincones sean los socialistas, porque antes ya ha dicho antes que “Nada es lo que parece en estos días, cuando el espectro entero del único partido que de verdad ejerce en España desde el fin de la dictadura, el socialista…”. Así que no hay mucho que tener en cuenta, que esta tontería ya da la medida de la anterior…

Pero vayamos a lo importante, que ya sabemos por qué los controladores se dieron de baja aquel viernes funesto. Y es que no pudieron superar el estado de estrés a la vista de que “Un avión de Iberia estuvo a punto de colisionar con un helicóptero militar”, según nos cuenta hoy La Gaceta con gran alarde tipográfico. El antetítulo explica que “Los controladores dicen que fue lo que verdaderamente provócó sus ‘bajas masivas por estrés’”. Se trata de una “denuncia en exclusiva a La Gaceta de un controlado de la torre de Barajas”. Hombre, es verdad que el controlador “prefiere ocultar su identidad”, pero tampoco vamos a dudar de Intereconomía, por dios, qué disparate, ni por supuesto de Carlos Dávila, el señor nos libre. La cosa es tan ridícula que no merece más espacio, pero se la enseño para que vean ustedes hasta dónde están dispuestos a llegar algunos controladores, y, sobre todo, determinados medios de comunicación, incapaces de sujetarse al borde del abismo del amarillismo más peligroso y alarmista. Por añadidura, poco importa decir lo que han leído ahora y hacerlo casar con su editorial de ayer: “No en vano, cada vez van acumulándose más evidencias de que la crisis de los controladores no tuvo un carácter precisamente espontáneo, sino que fue más bien el resultado de una deliberada provocación del Ejecutivo para decretar un estado de alarma que ahora se resiste a derogar. Con Rubalcaba al frente, es lo último que debería sorprendernos”. Ya saben, al fondo a la derecha.

¿Alguna cosa más? Pues miren ustedes, sí. Para cambiar de tercio les voy a contar qué dicen en Libertad Digital dos de sus más conspicuos colaboradores, Luis del Pino, el de los peones negros y los enigmas del 11-M, y Pío Moa, y ambos sobre el mismo tema. Verán. El jueves pasado -¡cinco días y parece que ha pasado una eternidad!- la Sección Segunda de la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, ¿qué le voy a hacer si es así de largo?, absolvió a Arnaldo Otegi de enaltecimiento del terrorismo por aquel famoso acto de Anoeta de noviembre de 2004. Dicha Sala estaba formada por los magistrados Fernando García Nicolás, Angel Luis Hurtado y Julio de Diego López. Perdonen que insista, pero es que esto es la esencia del blog: claro que se puede estar en desacuerdo con esta sentencia. Faltaría más. Pero me parece asombroso que en un país normal puedan decirse estas cosas. Luis del Pino: “Lo que han hecho esos tres jueces es vergonzoso. Tan vergonzoso como otras muchas resoluciones de la Audiencia Nacional de las que hemos tenido noticia en los últimos meses. Y si ese tipo de comportamiento vergonzoso puede darse en España es porque, a pesar de que la Constitución establece -en su artículo 117- que ‘la Justicia emana del pueblo’, todos los jueces que forman la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo, al igual que los miembros del Tribunal Constitucional, no son responsables ante el pueblo, sino única y exclusivamente ante la casta política”.

Y Pío Moa: “Los jueces Fernando García Nicolás, Angel Luis Hurtado y Julio de Diego López hablan como los etarras y sentencian al gusto de los etarras. O de los socialistas”.

¿Recuerdan que la derecha pedía respeto, mucho respeto, a los jueces cuando otros protestaban por el procesamiento de Garzón?

 

 

 

 

Hay 130 Comentarios

¿Ves, Aznarín de los 1000 años, que si quieres puedes?
Así de sosegado al menos se te entiende, seguimos igual de distantes, igual de lejos de ponernos de acuerdo en algo y así seguiremos, pero no importa, al menos se te podrá leer y tú podrás leer lo que quieras...
Hoy ya he escrito mucho y no quiero entrar mucho más en debates, pero a eso de los extremos de unos y otros que dices, se le llama "Teoría de la Balsa" y es ya muy viejo, y siento decirte que aquí, en España, el que abandonó su eterno viaje al centro, en primer lugar, fue el PP (¿recuerdas aquello del rodillo del PP en mayoría absoluta? Leéte lo de Lluis Bassets que te recomendaban por aquí, que después de la urticaria que te provocará, te servirá de resumen).
Por último, si hay algo que nos molesta en la acción de Gobierno actual a todos los que le hemos votado o simpatizado en algún momento con su partido, es precisamente que no le quede otra que tomar medidas políticas que no son las suyas.
Por eso, lo de llamar radical a este Gobierno o al PSOE hace meses que se os ha quedado desfasado. De hecho, es, en parte, la consecuencia lógica de que los amigos relacionados a diario por JMI en este blog anden más perdidos que de costumbre, que ya es decir.
El propio PP tiene una crisis de ideas con esto, porque después de llevar meses pidiendo estas mismas medidas ahora, como tiene que criticar la acción del gobierno porque es el modelo de oposición que ha adoptado en exclusiva, no sabe como argumentar la queja. Y por eso un día dice que se quedan cortas y otras veces, como hoy, tacha al Gobierno de ser Antisocial.
¿Vas pillando por donde van los tiros?

Paso poco por aquí,pero cada vez que entro y leo todo el veneno que exala el facherío recalcitrante(sr.Izquierdo debe tener cuidado con las dosis que ingiere,pues,que yo sepa,no hay antídotos para cortar el veneno de serpiente que anida en las redacciones próximas al círculo de las gaviotas)me entran ganas de vomitar.

http://lacomunidad.elpais.com/mundos-paralelos-ficcion-y-realidad

Almigmon y demás(los que ponemos el taburete),no penseis que os pasais al comentar o que no teneis ideas.¡Qué más quisieran!
Un saludo con mucho respeto.
Por cierto.¿para cuándo Italia?Allí los tamayo y saez de turno no se esconden.

no me enfado nada, pero lo que tienes que entender es que la gente que considerais trolles, no son de blas piñar ni mucho menos, es gente normal, quizas mas de centro de lo que tu crees. Lo malo es que esto es una balanza, si cede de un lado ( que indudablemente lo ha hecho) automaticamente gran parte del peso pasa al otro extremo. En pocas palabras, el flaco servicio que hace un pesimo partido de izquierdas como el que tenemos(en europa los hay buenos..moderados pero buenos) es que automaticamente el centro se pasa a la derecha.
Es un poco barrio sesamo pero esa es la realidad actual, si la izquierda se radicaliza( lo cual con todos mis respetos y sin animo de ofender significa que se vuelve totalmente incompetente y empieza a racionar el paracetamol), automaticamente la derecha toma el otro extremo y eso es lo verdaderamente malo de esto.
Te metes con mi interpretación de Stalin, bueno paso hace mucho tiempo.. pero está en los libros y en la wikipedia, es real.
Una lectura interesante de la causa del movimiento mas absurdo y crminal del siglo XX que fue el nazismo es que fue una reacción de fobia a un comunismo radical que nacia a poca distancia de berlin- La hambruna de stalin ocurrio en el 32 en ucrania- un pais casi colindante con la prusia oriental de la cual berlin era capital. Dos años después hitler iniciaba su tirania(1934).
Es interesante ver como un movimiento radical no existe sin su opuesto.
de verdad que los trolles no somos ni tan cazurros ni tan incultos.
un rebuzno
aznar el troll horrible

Aznar de los 1000 años... 16:32. Podría replicarte a tu maravillosa descripción del "paraíso aznariano", pero una pluma mucho mas respetable y respetada que la mía, lo ha hecho ya.
Es un comentario al penoso artículo publicado en el Wall Street Journal. No te inquietes, también hay alguna alabanza.
El autor al que me refiero se llama Lluis Bassets, y su blog está aqui al ladito, según se sale a mano izquierda.
Léelo sin acritud y nos cuentas ¿Vale?

Por continuar el símil de Wisconsin: considerar a Pío Moa historiador es como considerar a Gabriel Albiac filósofo... o a Luis del Pino animal racional (aunque animal sí lo es un rato)!

Joder, Gflorez, y luego dices que no sabes mucho de política...
¡Pues ya podían tener las ideas tan claras (y no hablo ahora de ideología, sino de IDEAS, así, en mayúsculas) la mitad de los que dicen que son apolíticos en este país! ¡O incluso los de uno y otro bando! ¡Otro gallo nos cantaría, la verdad!
Un Saludo.
(Al resto del blog, perdonad, prometo que procuraré parar ya de dar la tabarra, pero es que hoy tenía el día bastante libre, me he puesto a escribir, me he puesto a escribir y no doy para'o...Más saludos)

Sínonimos negociación=imposición
Tenso la cuerda, impongo, y rompo,esto es lo que se está haciendo hace mucho tiempo.¿Os suena esto ?La teoria del cuánto peor mejor triunfa.
Nos faltan taburetes.
Un saludo

Curioso argumento el de Blanco para privatizar aeropuertos, torres de control y tal: aumentar la eficiencia y mejorar el servicio. Un argumento muy progresista, sí señor. La pena es que cuando se trata de hospitales y sanidad en, un suponer, la Comunidad de Madrid, pase a ser un argumento neoliberal y reaccionario. Raro, raro, ¿no se lo parece a ustedes?

Hoy, a pesar del ruido ambiente, me encuentro dubitativo, y haciendome muchas preguntas. Me ha dado por pensar que hablando, comentando, discutiendo, no vamos por buen camino. Invitas a alguien a ser diferente, a pensar diferente y el resultado es que lo interpreta como una debilidad y entonces ya no deja de intentar apisonar tu forma de pensar para que te unas al "pensamiento unico". Muchos comentarios, a mi, que me gusta escuchar a la gente, me rechinan mucho. Pretendo no saberlo todo, y por eso escucho. No quiero cambiar a nadie, me gusta la diversidad, pero siento la presion que ejercen para que piense a su manera. Procuro ser tolerante con una gente que se que no lo va ser nunca conmigo. Pero tengo mi conciencia tranquila.

¿Vale la pena darles la replica? Nos estamos dando cabezazos contra la pared, pero, al menos yo, aprendemos mucho escuchando voces mas autorizadas. Su tactica es simple, hacen una lista larga de temas inconexos para provocar, alguna dara en el blanco y se vera contestado, a partir de ahí ya has entrado en su juego de descalificaciones. Ademas son como esponjas, no tienen contenido, pero al oirnos comentar absorven todo lo que se dice y automaticamente le dan la vuelta y lo hacen suyo. Insultan con calificativos que solo ellos se merecen: nos llaman mentirosos, antidemocraticos, sectarios, golpistas(por lo de la alarma), intransigentes, revisionistas(por la Ley de Memoria Historica).

Se asemejan mucho a esos otros , que gritan "Rajoy Presidente" a la puerta del congreso, mientras abuchean a los demas diputados, que engrosan extrañas agrupaciones sectarias que llaman sindicatos o asociaciones, y a los periodistas jaleadores y faltones.

Ese partido que los representa a casi todos, deberia cambiar su estrategia y reorganizarse pues sino cuando gobiernen(Mejor cuanto mas tarde) se les va a hechar encima toda esa gente, cuando empiecen a NO derogar ciertas leyes sociales. Ademas un partido que no admite otras formas de pensar no puede representar a una mayoria de Españoles.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal