Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

15 dic 2010

Aterriza donde puedas

Por: José María Izquierdo

3 Tantos días agitados que hasta la brigada de asalto se cansa. Seguramente les parece su obligación hacer seis editoriales sobre el gravísimo déficit democrático y el insoportable ataque a las libertades de todos nosotros que significa el estado de Alarma. Quizás se lo exija su público, o las gaviotas mensajeras son muy insistentes hasta que mañana se celebre la votación, pero el caso es que a nosotros ya nos cansan. Por repetitivos, que nada nuevo aportan en los segundos y los terceros a lo ya dicho en el primero. Y hasta insultar a Rubalcaba agota. No es que paren, no, pero hoy nos hemos dado una vuelta más larga por la desmesura de La Gaceta o los aledaños de la marginalidad de Pío Moa y Luis del Pino.

A Ussía le están buscando las vueltas en la Zarzuela, que quieren empujar al padre en beneficio del hijo. Y eso, por encima del cadáver del alcanforado monárquico.

La Razón, tras la resaca de los premios Ussía, que el jolgorio tuvo que prolongarse hasta altísimas horas de la madrugada, según anunciaba la cara de juerga que tenían premiados y premiadores, ha tenido mejores primeras que ésta de hoy: “Zapatero no defenderá la prórroga”. Se la traduzco. La primera parte de la frase se refiere a que Zapatero no estará físicamente el jueves en el Congreso porque asiste en Bruselas a un Consejo Europeo, no que vaya a votar en contra de la decisión tomada por el Gobierno bajo su presidencia, no. Por si alguien se confunde. Y la segunda, la prórroga, así, a secas, es la prórroga del Estado de Alarma acordado tras el plante salvaje de los controladores el famoso viernes negro. Ni que decir tiene que si ayer estaba en desacuerdo con la medida, hoy más: No puede haber demostración más palpable de impotencia e ineficacia”. Pero hay un punto en la argumentación que les quiero hacer llegar: “No se deberían emplear herramientas tan delicadas sin el apoyo explícito del principal partido de la oposición”. O sea, que si la oposición se niega a apoyar la ampliación, el Gobierno debe renunciar el no y no hacerla. Lo que lleva a la imposibilidad metafísica de hallar la salida al conflicto, puesto que con este razonamiento es la oposición, y no el Gobierno, quien decide si se toma o no dicha medida. Algo falla, que esto es un sin sentido.

No empujen, no empujen, viene a decir Alfonso Ussía. ¿Y a santo de qué, se preguntarán ustedes? Pues a que viene observando nuestro monárquico de cabecera que hay en la Casa Real, o en sus alrededores, demasiadas prisas “por meternos a los Príncipes hasta en la sopa”, precisamente “cuando el Rey está en su mejor madurez”. Más claro: “Parece como si quisieran adelantar el relevo, cuando el Rey está plenamente recuperado y lo ha demostrado, una vez más, en Mar del Plata”. Dejando de lado que hasta el mismísimo don Juan Carlos seguramente recuerde una mejor madurez, ya se ve que a Ussía los Príncipes no le caen demasiado bien, que sólo así se puede escribir algo tan insultante como lo que sigue: “El programa de apariciones e intervenciones públicas de los Príncipes ha alcanzado tal nivel de generosidad que nada me extrañaría que (…) [se nos anunciara] a bombo y platillo la presencia de los Príncipes en el estreno de la última película protagonizada por Guillermo Toledo”. Y atentos, que llega el recadito para los Príncipes: “Que en ese ambiente se sienten cómodos”. Y es que don Felipe y doña Letizia deben encarnar el demonio de la modernidad para tan aquilatado y encorsetado monárquico de otros tiempos y otros reyes.

El Mundo insiste en el tema de estos días: “El ministro de Justicia puso reparos a prorrogar la alarma”. “Caamaño planteó limitar el alcance de la medida para evitar que pueda ser considerada una actuación preventiva / Rubalcaba negó estas discrepancias /  El PP habla de ‘fracaso’ del Gobierno, pero no se opondrá en el Congreso”. Me dirán ustedes que siempre estoy con lo mismo, pero les recuerdo que esa información ya iba en la primera página de El País de ayer, que recogía una información firmada por Julio Martínez Lázaro: “Justicia rechaza la acción preventiva e indefinida”. Insisto, información que iba en El País de ayer. Y es que últimamente están que lo calcan. Con unos y con otros. También lleva foto y careta de la última hazaña de Berlusconi y su presunta compra de diputados tránsfugas. Jiménez Losantos, que hoy sólo insulta lo justo, unos golfos por aquí, unos trileros por allá, un forcejeo gansteril por acullá, ha tenido una idea sublime y ya sabe cómo solucionar este tema de los controladores, que él no ve dónde está complicación. Anote José Blanco, que sólo tiene que hacer caso a Losantos y sus pesadillas desaparecerán. Efecto fulminante, como el Calmante Vitaminado: “Dos cosas; convocar oposiciones y contratar controladores extranjeros”. O sea, que una cosa tan fácil “como pelar una mandarina” que dice el ínclito pensador, no se le había ocurrido a nadie.  ¿Se dan ustedes cuenta de cómo nuestros chicos de esta farándula tan aburrida, incluidos los enciclopédicos tertulianos –que lo ignoran todo sobre todo, sea lo que sea de lo que se hable-  tienen soluciones para cualquier conflicto, codo en la barra y caña en la mano? Vamos, como Aznar. Y en el editorial pues más de lo mismo, que les recuerdo que ya ayer estaban en contra de ampliar el Estado de Alarma. Que se repitan ellos, que nosotros no tenemos ninguna necesidad.

En Abc también hay gran foto de la que se armó en Roma tras el último escándalo del gobierno de Berlusconi. El título principal es “Aferrado a la alarma”. Y en el editorial, más de lo mismo: “El
Gobierno no sabe o no puede demostrar que la prórroga de la alarma no es más que una medida desproporcionada, preventiva y puramente política”. En un momento del editorial dicen lo siguiente: “La comparecencia del ministro de Fomento en el Congreso de los Diputados fue una repetición plana del mismo discurso empleado en los últimos diez meses”. Les copio, les plagio: El editorial es una repetición plana del mismo discurso, etcétera. A otra cosa, que no se entiende muy bien qué nos quiere decir Gabriel Albiac, excepto que en el PSOE, única y exclusivamente en el PSOE, que él lo tiene comprobado, son todos unos ladrones:“En unos meses, tendrán lugar las elecciones autonómicas y municipales: luego, en fecha indefinida, las generales. Sueldos en juego: muchos. Negocios muchos más. Si alguien quiere atisbar la turbulenta trama que burbujea en el fondo de la ciénaga socialista, sólo tiene que hacer un listado de prohombres del partido que hayan tributado alguna vez al fisco por algo que no les venga de la política. Todos los que no están en esa lista son la clave. Todos”. En absoluto raro que los únicos trincones sean los socialistas, porque antes ya ha dicho antes que “Nada es lo que parece en estos días, cuando el espectro entero del único partido que de verdad ejerce en España desde el fin de la dictadura, el socialista…”. Así que no hay mucho que tener en cuenta, que esta tontería ya da la medida de la anterior…

Pero vayamos a lo importante, que ya sabemos por qué los controladores se dieron de baja aquel viernes funesto. Y es que no pudieron superar el estado de estrés a la vista de que “Un avión de Iberia estuvo a punto de colisionar con un helicóptero militar”, según nos cuenta hoy La Gaceta con gran alarde tipográfico. El antetítulo explica que “Los controladores dicen que fue lo que verdaderamente provócó sus ‘bajas masivas por estrés’”. Se trata de una “denuncia en exclusiva a La Gaceta de un controlado de la torre de Barajas”. Hombre, es verdad que el controlador “prefiere ocultar su identidad”, pero tampoco vamos a dudar de Intereconomía, por dios, qué disparate, ni por supuesto de Carlos Dávila, el señor nos libre. La cosa es tan ridícula que no merece más espacio, pero se la enseño para que vean ustedes hasta dónde están dispuestos a llegar algunos controladores, y, sobre todo, determinados medios de comunicación, incapaces de sujetarse al borde del abismo del amarillismo más peligroso y alarmista. Por añadidura, poco importa decir lo que han leído ahora y hacerlo casar con su editorial de ayer: “No en vano, cada vez van acumulándose más evidencias de que la crisis de los controladores no tuvo un carácter precisamente espontáneo, sino que fue más bien el resultado de una deliberada provocación del Ejecutivo para decretar un estado de alarma que ahora se resiste a derogar. Con Rubalcaba al frente, es lo último que debería sorprendernos”. Ya saben, al fondo a la derecha.

¿Alguna cosa más? Pues miren ustedes, sí. Para cambiar de tercio les voy a contar qué dicen en Libertad Digital dos de sus más conspicuos colaboradores, Luis del Pino, el de los peones negros y los enigmas del 11-M, y Pío Moa, y ambos sobre el mismo tema. Verán. El jueves pasado -¡cinco días y parece que ha pasado una eternidad!- la Sección Segunda de la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, ¿qué le voy a hacer si es así de largo?, absolvió a Arnaldo Otegi de enaltecimiento del terrorismo por aquel famoso acto de Anoeta de noviembre de 2004. Dicha Sala estaba formada por los magistrados Fernando García Nicolás, Angel Luis Hurtado y Julio de Diego López. Perdonen que insista, pero es que esto es la esencia del blog: claro que se puede estar en desacuerdo con esta sentencia. Faltaría más. Pero me parece asombroso que en un país normal puedan decirse estas cosas. Luis del Pino: “Lo que han hecho esos tres jueces es vergonzoso. Tan vergonzoso como otras muchas resoluciones de la Audiencia Nacional de las que hemos tenido noticia en los últimos meses. Y si ese tipo de comportamiento vergonzoso puede darse en España es porque, a pesar de que la Constitución establece -en su artículo 117- que ‘la Justicia emana del pueblo’, todos los jueces que forman la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo, al igual que los miembros del Tribunal Constitucional, no son responsables ante el pueblo, sino única y exclusivamente ante la casta política”.

Y Pío Moa: “Los jueces Fernando García Nicolás, Angel Luis Hurtado y Julio de Diego López hablan como los etarras y sentencian al gusto de los etarras. O de los socialistas”.

¿Recuerdan que la derecha pedía respeto, mucho respeto, a los jueces cuando otros protestaban por el procesamiento de Garzón?

 

 

 

 

Hay 130 Comentarios

JODER ENTRAR A ESTA HORA,
.88 comentarios.felicitaciones sr. Izquierdo.
Que el rostro, cara, jeta, morro de Esperanza Aguirre es interplanetario no es nada nuevo.
Pero en la cena mitin de ayer decir que el PSOE tiene aparato de propaganda saltandose a la torera sus TDTS y prensa escrita y hablada.ES EL SUMUN DE LA CARA DE CEMENTO ARMADO
JAJAJAJAJA
Y Rajoy decir que lAguirre lo hace todo bien en Madrid, me recordo a los piropos a Matas ........

Ay, la tropa del puño de hierro y la mandíbula de cristal. Si es que vamos provocando con argumentos y buenas maneras y claro, luego pasa lo que pasa. ¡¡ Y encima nos quejamos !!.
Humberto Eco, que como Orwell, empieza a ser utilizado lo mismo para un roto que para un descosio, explica muy bien cual es el disfraz del fascismo actual, al que el denomina Ur-fascismo (fascismo eterno):
1. Culto de la tradición
2. Rechazo del modernismo
3. Culto de la acción por la acción
4. Rechazo del pensamiento crítico
5. Miedo a la diferencia
6. Llamamiento a las clases medias frustradas
7. Nacionalismo y xenofobia
8. Envidia y miedo al "enemigo".
9. Principio de guerra permanente, antipacifismo.
10. Elitismo, desprecio por los débiles.
11. Heroísmo, culto a la muerte, a la épica
12. Transferencia de la voluntad de poder a cuestiones sexuales
13. Populismo cualitativo, oposición a los "podridos gobiernos parlamentarios"
14. Neolengua
Humberto Eco concluye:
"El Ur-Fascismo puede volver todavía con las apariencias más inocentes. Nuestro deber es desenmascararlo y apuntar con el índice sobre cada una de sus formas nuevas, cada día, en cada parte del mundo"
http://www.otrolunes.com/hemeroteca-ol/numero-06/html/recycle/recycle-n06-a02-p01-2009.html

Camaradas y camarados progres (2ª PARTE):
.
ESTADO DE ALARMA EN ESPAÑA:
En la corta historia de nuestra democracia, España solo ha sido condenada por Estado de Alarma una vez. Durante el mandato del Zp.
Eso es un dato, lo demás son: o pe i ene i o ene ese
Copyright: Publicado por capiroba | 15/12/2010 12:56:50
.
Y ahora... Prolongación del Estado de Alarma. Y vosotros tragando y venga a tragar... y así ¿hasta cuándo?
.
No nos tenemos que remontar al 2004 para preguntaros si, tan solo desde el comienzo de este blog, en Febrero de este mismo año os hubiesen preguntado si estaríamos como estamos, a punto de ser intervenidos-expulsados de Europa, con sueldos y pensiones rebajadas, ayudas sociales eliminadas, 4.6 millones de parados sin esperanza (Almigmon, camarada, de verdad no desesperes) pintando menos que nada en el mundo, con el Sahara olvidado a su suerte, el PSOE en caída libre, etc., etc.
¿Os lo creeríais?
¿La tendencia ha sido a mejora?
.
La última vez que se declaró algo parecido al Estado de Alarma fue en 1969 ¡¡¡¡CON FRANCO!!!!
Desde entonces hemos tenido:
- La Marcha Verde del Sahara. NO HUBO CAMBIOS.
- La agonía y muerte del Dictador. NO HUBO CAMBIOS.
- Descomposición del Antiguo Régimen. NO HUBO CAMBIOS.
- Legalización de partidos políticos prohibidos. NO HUBO CAMBIOS. ¡Qué os lo digan a vosotros!
- Democracia y Constitución del 1978. NO HUBO CAMBIOS.
- Continuos y salvajes atentados de ETA. NO HUBO CAMBIOS.
- Golpe de Estado de Tejero del 1981. NO HUBO CAMBIOS.
- Llegada al poder del PSOE. NO HUBO CAMBIOS (sí, ya lo sé, pero no hablo de vosotros...)
-Altercados continuos por la Reconversión Industrial. NO HUBO CAMBIOS.
-11 de Marzo del 2004. NO HUBO CAMBIOS.
.
Pero llegamos a Febrero del 2010:
Negociación laboral con un colectivo de trabajadores. No llegan a un acuerdo. DECLARACIÓN ESTADO DE ALERTA.
.
¡Y esto con un gobierno de Izquierdas contra un colectivo de trabajadores!
Textualmente, hoy, Pepiño Blanco: "Esto es un problema laboral".
DIME DE QUÉ PRESUMES Y TE DIRÉ DE QUÉ CARECES.
.
¿Os imagináis lo que estaría pasando ahora mismo en España, en sus calles, en la Prensa... si con EXACTAMENTE los mismos hechos y la misma actuación del Gobierno, estuviera el PP en el mismo?
.
Las "manis" (manifestación en Neolengua) llegarían desde Santiago a Cádiz, desde Badajoz a Gerona. La crispación sería asfixiante. ¿Habría muertos? Algunas camaradas de este blog se inmolarían en la Plaza Mayor de Madrid (bueno, a lo mejor no. Que eso duele)
.
Saludos 2. Pero no te olvides de Orwell. (1984. Los malos ahora son los buenos)
.
P.D: Para Capiroba 10:57:58:
Camarada, los "autogestionarios" sabemos cosas que los mortales ni sospecháis.
Copyright by Forges (antes de convertirse en Doña Progregelia)

Perdón?? Andres (así, sin acento) ¿Que yo he dicho qué? ¿Estás seguro de que comprendes bien lo que lees? Porque empiezo a dudarlo seriamente...
¿De dónde sacas la idea de que Currante o yo creamos que estás siquiera a mil metros de nuestra cuerda? ¿Dónde lo pongo para rectificarlo?
Por otra parte, ¿Cuándo te he llamado yo facha o asesino?
¿de qué parte de lo que te haya dedicado puedes extraer semejante conclusión?
Además, ¿es posible resultar más incoherente en tan pocas palabras? O la una, o la otra, o ninguna de las dos, pero las dos cosas a la vez son incompatibles, ¿no lo ves tú mismo?
Por cierto, eso del parentesis en lo de comunistas, ¿qué pretende? ¿ser un insulto? ¿una definición? Porque te prometo que a mi no me afecta que alguien me llame comunista, ¿habría algo de malo en serlo?.
Pero, ¿no eras tú el que pretendía un debate moderado?
Venga, reflexiona un poco y ya, si te ves capaz, me contestas o rectificas el victimismo ese del que nos acusas y que tanto te prodigas en utilizar.
¿Pero por qué me seguiré yo molestando en contestarte?
En fin, un besito en la frente y que se pase pronto.
A ver si te aclaras, colega...

¡Ah! que lo que estabas era opinando, yo pensaba que lo que hacías era condenar por torturador a alguien.

¿Cómo puedes dormir por las noches después de leer todas esas cosas, José María? Tienes razón: Ya sabemos: al fondo a la derecha.

Pues sí currante soy yo! Algunos comentarios exigen algún tiempo para expresar opinión sobre ellos

Andres ¿Tú eres aquel Andrés que no tenía tiempo para razonar?

EmilioK, llevas mogollón de tiempo poniendo el AndreSS, como si pudiera afectarme que me identificaras con los nazis. Mira no, chico, no lo consigues ni por aproximación, aunque tus fobias y filias sí que necesitan un buen psiquiatra. El facha de antes y tú os necesitáis para vuestros mutuos discursitos! Si piensas que eres mejor que él olvídalo! Simplemente torturarías por mmotivos diferentes!

Y no le regañes al niño por cagarse en la alfombra, ya sabemos que es tuyo.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal