Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

21 dic 2010

¡Menos mal que existe Aznar!

Por: José María Izquierdo

Ht Todos quietos que ya, al fin, vemos amanecer en el horizonte, cantar a los pajarillos, sonreír a los niños y dar saltos y cabriolas a los ancianos, todos unidos ante la llegada del santo ungüento que calmará todos nuestros males, pócima que sanará a enfermos de erisipela y hará que brinquen, gozosos, los postrados en el lecho. Lean La Razón, que además trae foto del acontecimiento: Aznar entrega a Rajoy las recetas para evitar el despilfarro autonómico”. ¿Verdad que se nos saltan las lágrimas de gozo, de alborozo y algazara? Pero ya saben que el catavenenos es como es, qué le vamos a hacer, y así, sobre la marcha, que esto es cosa del día, se le ocurren un par de preguntillas. Tontunas, sí, pero no se resiste a hacerlas. ¿Por qué, en lugar de tantas recetas, no aplica el emplaste en las comunidades que gobierna el PP, tal que la Comunidad Valenciana o Murcia? Y una segunda: ¿Y si el gran hombre de la gran tableta, que tanto y tanto ama a su España, que es suya, como todos sabemos, tenía las recetas, a qué estaba esperando para darlas?

Nimiedades que se le ocurren a este catavenenos que no se puede hacer carrera de él.

Por cierto que ya saben ustedes que a La Razón le gusta hacer cuentas raras. Tal que un día no tienen ningún anuncio de comunicado de ETA o exclusiva similar, que tampoco hay exigir cumplimientos exactos, o incluso ha llegado ese día fatídico en que todos los encuestadores de NC Report, en el caso de que sean varios, dato no corroborado por nadie, pues no hay que preocuparse, se dicen, tiran de calculadora y titulan con cosas como ésta: Los sindicatos huelguistas han recibido 3,5 millones del Gobierno desde el 29-S”. Pueden, también, echarle un poco más de cemento al rostro, algo deteriorado ya, y sacar la basurilla demagógica a pasear: “Los más de 206 millones que han ‘ganado’ en 2010 permitirían descongelar cerca de 820.000 pensiones”. O bien añadir aún una vuelta más a la pirueta circense: “CC OO, que amenaza a Zapatero con una huelga general, y UGT son las centrales sindicales más beneficiadas”. Y hala, venga, más preguntitas: ¿En La Razón conocen la Constitución y lo que dice de los sindicatos? ¿Hacemos unas cuentas y vemos cuántos millones se han ganado santas instituciones que tanto y tanto defiende La Razón? En cuanto al último sumario, ¿qué es eso de amenaza a Zapatero y además cobra?  ¿Quieren decir en casa Lara que como reciben subvenciones, los sindicatos no deben ejercer su función?

Pero como no todo puede ser tan serio en esta vida, hoy seguimos en La Razón con el apasionante duelo Ussía-Tele5. De entrada, editorial para defender el honor  -por dios, por dios, cualquier otra cosa menos faltarle al honor- de don Alfonso Ussía. Dice así: “Los insultos en un programa de Telecinco a Alfonso Ussía son una práctica inaceptable en un medio de comunicación, pues el entretenimiento no tiene por qué renunciar a la calidad. En ese programa se vertieron falsedades que sólo consiguen crispar y enfrentar a los medios y a los profesionales. Cabe esperar una disculpa y el compromiso de que no vuelva a suceder”. ¿Los insultos son una práctica iaceptable en un medio de comunicación? ¿Será posible que digan estas cosas en La Razón y se queden tan tranquilos? En fin... Por supuesto que no será este humilde bloguero quien defienda a Paolo Vasile, que a nadie necesita para defenderse, pero a lo mejor conviene que recordemos alguna de las cosillas que decía Ussía del ejecutivo italiano apenas el pasado día 14: “Vasile ha convertido la televisión del chisme en un depravado e indecente corral de necedad, calumnias y despropósitos”. Y no es por malmeter, no… que ya lo hace el propio Ussía contestando desde su columna. Dice Ussía que “Vasile no entra al trapo, porque como todos los cobardes y manipuladores usa de sus asalariados para arremeter”. Y añade que “la persona que eligió para rebozarme de basura y mentira fue María Antonia Iglesias en un programa que nunca he visto”. Ustedes me perdonarán que no repita ni uno solo de los insultos que lanza Ussía contra María Antonia Iglesias. Léanlos si quieren, faltaría más. Pero sí quiero señalar la piel tan suave y sensible que tienen algunos cocodrilos cuando otros les muerden. Ellos que viven de lanzar dentelladas a todo los que se mueve, siempre que esté situado un poco más a su izquierda, esto es, el mundo todo, se sienten vilmente agredidos en cuanto alguien les da siquiera un pescozón. Uy, don Alfonso, perdone usted que le rozado la epidermis…

Terminamos el paseo por La Razón con una rica guinda del muy mandón Cefas: “La dirección de ETA tenía preparado el comunicado, había contactado con el periódico que iba a ser depositario del anuncio del alto el fuego y su corresponsal se había desplazado al País Vasco para elaborar los reportajes de apoyo a la ‘exclusiva’”. Cefas sabe lo que ha pasado y nos lo cuenta: “La fecha era el sábado, pero la información publicada por mis compañeros irritó los terroristas  y ahora estos pretenden que sea en navidad para conseguir ese protagonismo que tanto ansía esta recua de delincuentes”. ¿Los terroristas se han enfurruñado? ¿Y ahora es en Navidad, cuando no hay periódicos? Por favor, déjenlo estar, que todos hemos decidido pasar por alto la cosa…

El Mundo lleva que “El Supremo ordena a la Generalitat que el español sea lengua vehicular”.  De ser exactamente así, Artur Mas, al que dedica la foto de primera, tendrá algún problema. ¿Qué por qué digo de ser exactamente así? Fácil. Inicio de la información en primera página: “El Tribunal Supremo hará públicas en los próximos días dos sentencias en las que ordena a la Generalitat…” Soy tan raro que espero a que las sentencias se hagan públicas de verdad y leer su contenido sin intermediarios de El Mundo, en información y en editoriales. Se lo agradezco, gracias. Lleva más cosas en primera pero no he encontrado, a lo mejor es que he mirado mal, que todo puede ser, el desmentido conjunto que han hecho Garzón y Grande Marlaska a la información, esa sí, que llevaban ayer en primera página: Garzón pidió a Marlaska que abortara la redada del Faisán”.  Decía, también, que “Pese al secreto sumarial, llamó desde Nueva York la víspera y trató de convencerle de que no detuviese al etarra Elosua”. Como saben que a mí me gustan estas cosas, me van a permitir que les transcriba el comunicado conjunto de ambos magistrados: “En relación con la información que publica el diario El Mundo en su edición de hoy, desmentimos categóricamente la existencia de llamada alguna el 3 de mayo de 2006, ni ningún otro día entre ambos, relacionada con el llamado caso Faisán, ni existencia de presión de tipo algunos por parte de Baltasar Garzón en relación con la mencionada investigación. Solicitamos al periódico El Mundo la rectificación de dicha información, en tanto que es rotundamente falsa”.  ¿Qué es eso de rectificar, se dicen en casa Ramírez?  Esto es lo que hace, dice y escribe el periódico a continuación del comunicado conjunto de los jueces: “Es decir, que los magistrados no niegan que hablasen entre ellos en la fecha señalada por El Mundo”. Pues nada, esperaremos a que el profesor Arcadi Espada nos dé alguna otra lección más de ética periodística, como acostumbra, con este singular ejemplo de su periódico.

Diría yo que a Abc no le ha gustado nada el discurso de investidura de Artur Mas como presidente de la Generalitat: “Mas desafía la Constitución”. Y otra careta importante, que si ponen el oído en el lugar oportuno del papel se oyen castañuelas, zapateados y algún olé: Una encuesta de la Junta anuncia la debacle del PSOE en Andalucía”. En los editoriales, palo a Zapatero, ya ven, cosa nueva, pero hoy es porque “ofreció expectativas de seguridad a las mujeres amenazadas, sin más instrumento que una ley bienintencionada, pretenciosa e ineficaz”. Pues nada, también le culpamos de los aseinatos machistas. Y otro editorial para Mas: “Su apelación a una ‘transición nacional’ y a un sistema fiscal propio, y su exaltación del fantasma soberanista con el inexistente ‘derecho a decidir’, recuerdan mucho al fracasado Ibarretxe y siguen retratando una Cataluña en tensión que en nada beneficia a nadie”. Para que se vaya enterando.

A Martín Ferrand le parece que “Madrid dispone de un templo  majestuoso que reúne las condiciones de hermosura y amplitud para ser la catedral”. Amplitud, puede, don Manuel, pero hermosura… Este catavenenos, travestido en un artículo publicado en El País el 7 de febrero de 1986, que se dice pronto, donde aparecía el personaje de José K. por primera vez, ya mostraba su disposición en aquel entonces, “a pagar hasta un 10% de su sueldo (…) para el citado monumento, si bien no para terminar su construcción, sino para iniciar una colecta cuyo fin último sea la compra de dinamita con que volar controladamente tal monumento a la nada”. El artículo, también es verdad, se titulaba “Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia”. Cosas de jóvenes.

Y Herman Tertsch está hoy muy enfadado. Cosa novedosa, que por eso se lo cuento. Le molestan mucho los chivatos, dice. Cuenta que en “la escombrera” en que han convertido España los socialistas, hay chivatos en todas las profesiones. Empieza por los policías, y sigue con los jueces y los diplomáticos, “o en esas universidades donde sistemáticamente mandan los peores en una implacable selección negativa que se impuso primero en el PSOE y ahora parece ser ley en la administración del Estado. Chivatos y obedientes arriba, los independientes o meramente críticos al sótano”. Y, por fin, llega a los periodistas. “En el mundo periodístico se ven cosas muy graciosas si nos instalamos, como parece tocar, en el humor negro”, dice. “Muchos han logrado estar siempre con el que manda, ser adulador de González, después de Mayor Oreja y ahora mamporrero del zapaterismo (…) Otros creen que han sido lo suficientemente melifluos como para caer en gracia al nuevo Gobierno. Hay quien lleva haciéndolo desde Franco”. Aunque los hay peores: “Pero también están ahí los delatores vocacionales. Los de la barricada. Alguno tiene insólita guarida en un periódico otrora serio. Allí ha instalado una sección igual que la que firma en el diario pro etarra Gara una ‘Maite Soroa’. Ésta se dedica desde hace años a señalar los objetivos periodísticos a etarras y simpatizantes. Éste tiene clientela más amplia y señala a los periodistas críticos a los que todo progresista debe odiar e insultar. Si a alguno le pasara algo, lo suyo es como lo de su hermano Wyoming, todo humor y desenfado”.

¿Creen ustedes que no iba a reaccionar Federico Jiménez Losantos a la sentencia de la rabia que ayer les traíamos a este blog?  Pues reacciona: “Hay un argumento digno y dignificador, genuinamente navideño, que es el de la ‘rabia periodística’ viendo que la verdad de los hechos se escapa (…) A esa rabia ética del individuo ante el Poder debe sumarse siempre el columnista, el opinador, y si lo hace honradamente, acierte o se equivoque, hará bien. Y si no, hará muy mal. Hay que saber indignarse, hay que tener rabia periodística (…) a los medios de comunicación que, por malicia, cálculo o pereza, tampoco hacen lo que deben, cuando no hacen directamente de perros rabiosos de los que en vez de perseguir delitos los cometen”.

Palabra de Jiménez Losantos.

Hay 117 Comentarios

Colorín, me haces reir, deben gustarte mucho las fábulas y sobre todo una en especial. Es esa de la zorra lisonjeando al cuervo que tenía un queso en la boca.
Pareces inteligente, te lo decía el otro día uno en el blog, pareces un "jasp" pero debes demostrarlo.
Ahora bien, cuando te veo defender a estos sinvergüenzas de escribidores, pienso que lo tuyo no es nada más que un reflejo. A esa prensa no hay persona humana, que se precie, que la defienda.

Gracias Andrés por traernos lo del Ussia pero no veo su "fina ironía" con Mª Antonia por ninguna parte, la ha tratado como haría cualquier enfermo tonto de baba. La ironía es otra cosa. Este ¿hombre? es un disminuido psíquico, basta ver cómo se reía el baboso con el Sostres y el ácido úrico.

Última cosilla, Colirín, que se me escapaba. En el comentario de las "16 no sé qué", no me refería a Chiesi, ni siquiera, velado por la fina ironía, me refería a ti o a los que siendo del equipo contrario participais con seriedad, sino a esas dulces criaturitas que se dejan caer por aquí casi a diario y que dicen cosas como "joderos progres" o "tic, tac, tic, se os acaba el chollo", o que llaman a Capiroba Shangay Lilly, o que dicen no sé qué de "pelis porno" financiadas por no sé quién...
Y no es que me molesten los insultos, la mayoría de las veces ni los leo y nunca me siento aludido, la verdad, ni siquiera creo que Capiroba lo haga...
Yo hablaba de otra cosa, de la educación (que curiosamente hoy ha vuelto a aparecer en este blog como tema de algun post) que demuestran unos y la malaeducación que demuestran otros.
¡Que una cosa es que te llamen 'hijo de la gran p***' a la cara y otra muy distinta que te digan lo mismo pero desde el cariño y el respeto, hombre!
¡Anda que es lo mismo lo primero que lo segundo!

Sr. Izquierdo, gracias por dejarnos expresar en su blog, y... estaria bueno que usted no se pudiera equivocar en su propia casa.

No se azote, Don José María. La Almudena es fea y cualquier ocasión es buena, aunque sea un gazapo, para recordarlo. Y puestos, puestos, San Francisco el Grande tampoco es la Octava Maravilla, es tan feo o más...

Bueno, Colirín, pues ya te ha contestado a casi todo Cornelius así que espero no extenderme...
Creo recordar que ante la insistencia de otros, que no la mía, acabaste confesando, o al menos admitiendo, que eras funcionario. Pero puede que me equivoque y me da mucha pereza rebuscar entre tus posts...
Por otra parte, ni me importa ni me preocupa lo más mínimo a lo que te dediques, aunque tendrás que reconocer que teniendo trabajo como sí has asegurado en otras ocasiones y apareciendo puntualmente hasta las 14:00 y sólo a hasta las 14:00 parece que das la razón a los que siguen esos indicios...
Insisto, no me lo cuentes si no quieres, te prometo que me da igual.
Sobre las desilusiones, pues tienes razón, lleva uno tantas..., que me quedas tú, Aznar y algún otro como "puntales inamovibles" que jamás de los jamases me defraudarán. Esto es que sois como sois y es imposible en la práctica que seais capaces de sorprenderme, porque sois incapaces de hacer otra cosa que lo que se espera de vosotros... ¿Si es un mérito o un demérito? Pues, no lo sé. Tú mismo.
Así que si me vas a confesar si te pregunto que en realidad eres 'representante unitario liberado' de los trabajadores de tu empresa, un 'minero astur-leonés' o un 'bracero andaluz beneficiario del PER', casi mejor que me mantengas en la ignorancia que, como bien sabes, es la Felicidad.
Ahora ya más en serio, te prometo que sigo sin entender como una persona que se atribuye tantas bondades como tú te sueles atribuir, puede afear lo que JMI hace en este blog y justificar en el mismo post los insultos, que ni siquiera son velados por esa fina ironía que tú le ves, que le dedica Ussía hoy a una compañera, sea quien sea. Francamente, hay pocas cosas más despreciables que las referencias personales como respuesta a críticas profesionales.
Y aún menos entendible me parece que se lo admitas hablando de María Antonia Iglesias, que debería ser para ti el claro ejemplo de lo que tanto pides: Imparcialidad. Y te lo explico, Iglesias es una profesional de ideología marcadamente progresista pero que no ha dudado, en ningún momento, en criticar la acción del Gobierno en general y de Zapatero en particular siempre que lo ha considerado oportuno. ¡Pero claro, como grita y cojea de izquierdas igual has pasado de pararte a escuchar lo que dice!
En fin, que tú mismo. Lo que sí que podías haber aprovechado esta tarde era para habernos aclarado lo del 11-M, pero, bueno, que tiempo habrá.
Pasa buena tarde.

"Sí he leído a Ussía con respecto a la Iglesias y puedo decirte que le ha hecho una crítica feroz desde la ironía. Tan ironía como la que utiliza nuestro Gran Hermano cuando está inspirado. Con ironía pero también sin insultos." - Colirin dixit.

Claro que si! Es decir, lo de U-SS-ia es refinada ironia, y lo de Maria Antonia y JMI son insultos inaceptables... un momento, que no habiamos quedado en que eso entraria dentro de la "digna y dignificadora" actitud que conlleva el hacer uso de la 'rabia periodistica'? Tan rapido nos olvidamos de las bobadas libeggales que en algunos casos no llevan ni 24 horas escritas? O es que lo esencial radica en la diferencia entre el "nos y ellos"?

Ja-jo, Jajota!!

José Manuel me afea que cargue a Martín Ferrand con algo que no ha escrito. . Él hablaba de San Francisco el Grande y no de la Almudena. José Manuel tiene más razón que un santo, quizá el mismísimo San Francisco. Mis disculpas, primero a Martín Ferrand, después a José Manuel y por último a todos ustedes. A veces leer en diagonal te hace estas faenas y las citas a la Almudena me confundieron....

Ya me azoto yo, no hace falta que me insulten más.

Colirín, majete. Vamos a ver una cosita. Aquí los cofrades de la canalla izquierdosa te han tratado siempre como el Yorkshire de la familia, o sea, con cariño, a pesar del kilo y medio de peso corporal. La verdad es que haces gracia, y al igual que el perrillo con su huesillo, tú dale que dale con el pobre Orwell.
Pero como todos los Yorkshire, le ladras a todo bicho que se te ponga delante, así sea un mastín del pirineo.
Y mira majete, comprendo que esta tarde te haya salido la vena agresiva porque tus amos te han hecho trabajar horas extras, como los "consoladores". Otra cosa es que te las paguen. Pero claro, tú perdiendo el precioso y sagrado tiempo laboral.
Vamos a ver, explicame porfa que es eso de "ultra-izquierda moderada" porque me caigo del taburete.
Decir que lo de Ussía con Mª Antonia Iglesias es fina ironía te desacredita totalmente. Para escribir semejante boutade, mejor no escribas nada. Hazte el sueco, que es una de tus especialidades.
No creo que el sr. Izquierdo -al que por cierto tratas con escasa cortesía-, necesite de mi defensa ¡pobre de mi!, pero que afirmes que: "defiende, disculpa, ampara, silencia y justifica a la Siniestra" es pasarse por lo menos tres pueblos. Dime un solo ejemplo, repito, uno solo en que el sr. Izquierdo haya defendido a cualquier periodista de tu supuesta "ultra-izquierda moderada"
Y sí, Tertsch fue subordinado suyo ¿y qué? Tu admirado Jimenez Losantos fue de la Liga Comunista Revolucionaria y mira donde está; y Pío Pío yonohesido activo terrorista, maestro en el manejo del martillo como arma homicida y ahí lo tienes cantando las excelencias del franquismo.
Cuida un poco más tu soberbia de Yorkshire cuando afirmas que no entrarías en este blog si todos fuésemos tontos. Entonces, ¿tu eres el listo? ¿sabes que eso es pecado y tendrás que confesarte?
Dices que no tienes nada que ocultar y no mientes nunca. Vuelve a aflorar tu soberbia.
Mira majete, empieza por cantar lo del 11-M que tu mismo has prometido, pero me temo que de eso sabes tanto como yo de física cuántica. O sea, nada.
¡Joder, que tropa!!

Hay comentaristas que tienen un ego tan grande como su ceguera. Su incompetencia la demuestran al pulsar siempre las mismas teclas.
Como dice smithie: ¡Es la educación, idiotas!

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal