Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

21 dic 2010

¡Menos mal que existe Aznar!

Por: José María Izquierdo

Ht Todos quietos que ya, al fin, vemos amanecer en el horizonte, cantar a los pajarillos, sonreír a los niños y dar saltos y cabriolas a los ancianos, todos unidos ante la llegada del santo ungüento que calmará todos nuestros males, pócima que sanará a enfermos de erisipela y hará que brinquen, gozosos, los postrados en el lecho. Lean La Razón, que además trae foto del acontecimiento: Aznar entrega a Rajoy las recetas para evitar el despilfarro autonómico”. ¿Verdad que se nos saltan las lágrimas de gozo, de alborozo y algazara? Pero ya saben que el catavenenos es como es, qué le vamos a hacer, y así, sobre la marcha, que esto es cosa del día, se le ocurren un par de preguntillas. Tontunas, sí, pero no se resiste a hacerlas. ¿Por qué, en lugar de tantas recetas, no aplica el emplaste en las comunidades que gobierna el PP, tal que la Comunidad Valenciana o Murcia? Y una segunda: ¿Y si el gran hombre de la gran tableta, que tanto y tanto ama a su España, que es suya, como todos sabemos, tenía las recetas, a qué estaba esperando para darlas?

Nimiedades que se le ocurren a este catavenenos que no se puede hacer carrera de él.

Por cierto que ya saben ustedes que a La Razón le gusta hacer cuentas raras. Tal que un día no tienen ningún anuncio de comunicado de ETA o exclusiva similar, que tampoco hay exigir cumplimientos exactos, o incluso ha llegado ese día fatídico en que todos los encuestadores de NC Report, en el caso de que sean varios, dato no corroborado por nadie, pues no hay que preocuparse, se dicen, tiran de calculadora y titulan con cosas como ésta: Los sindicatos huelguistas han recibido 3,5 millones del Gobierno desde el 29-S”. Pueden, también, echarle un poco más de cemento al rostro, algo deteriorado ya, y sacar la basurilla demagógica a pasear: “Los más de 206 millones que han ‘ganado’ en 2010 permitirían descongelar cerca de 820.000 pensiones”. O bien añadir aún una vuelta más a la pirueta circense: “CC OO, que amenaza a Zapatero con una huelga general, y UGT son las centrales sindicales más beneficiadas”. Y hala, venga, más preguntitas: ¿En La Razón conocen la Constitución y lo que dice de los sindicatos? ¿Hacemos unas cuentas y vemos cuántos millones se han ganado santas instituciones que tanto y tanto defiende La Razón? En cuanto al último sumario, ¿qué es eso de amenaza a Zapatero y además cobra?  ¿Quieren decir en casa Lara que como reciben subvenciones, los sindicatos no deben ejercer su función?

Pero como no todo puede ser tan serio en esta vida, hoy seguimos en La Razón con el apasionante duelo Ussía-Tele5. De entrada, editorial para defender el honor  -por dios, por dios, cualquier otra cosa menos faltarle al honor- de don Alfonso Ussía. Dice así: “Los insultos en un programa de Telecinco a Alfonso Ussía son una práctica inaceptable en un medio de comunicación, pues el entretenimiento no tiene por qué renunciar a la calidad. En ese programa se vertieron falsedades que sólo consiguen crispar y enfrentar a los medios y a los profesionales. Cabe esperar una disculpa y el compromiso de que no vuelva a suceder”. ¿Los insultos son una práctica iaceptable en un medio de comunicación? ¿Será posible que digan estas cosas en La Razón y se queden tan tranquilos? En fin... Por supuesto que no será este humilde bloguero quien defienda a Paolo Vasile, que a nadie necesita para defenderse, pero a lo mejor conviene que recordemos alguna de las cosillas que decía Ussía del ejecutivo italiano apenas el pasado día 14: “Vasile ha convertido la televisión del chisme en un depravado e indecente corral de necedad, calumnias y despropósitos”. Y no es por malmeter, no… que ya lo hace el propio Ussía contestando desde su columna. Dice Ussía que “Vasile no entra al trapo, porque como todos los cobardes y manipuladores usa de sus asalariados para arremeter”. Y añade que “la persona que eligió para rebozarme de basura y mentira fue María Antonia Iglesias en un programa que nunca he visto”. Ustedes me perdonarán que no repita ni uno solo de los insultos que lanza Ussía contra María Antonia Iglesias. Léanlos si quieren, faltaría más. Pero sí quiero señalar la piel tan suave y sensible que tienen algunos cocodrilos cuando otros les muerden. Ellos que viven de lanzar dentelladas a todo los que se mueve, siempre que esté situado un poco más a su izquierda, esto es, el mundo todo, se sienten vilmente agredidos en cuanto alguien les da siquiera un pescozón. Uy, don Alfonso, perdone usted que le rozado la epidermis…

Terminamos el paseo por La Razón con una rica guinda del muy mandón Cefas: “La dirección de ETA tenía preparado el comunicado, había contactado con el periódico que iba a ser depositario del anuncio del alto el fuego y su corresponsal se había desplazado al País Vasco para elaborar los reportajes de apoyo a la ‘exclusiva’”. Cefas sabe lo que ha pasado y nos lo cuenta: “La fecha era el sábado, pero la información publicada por mis compañeros irritó los terroristas  y ahora estos pretenden que sea en navidad para conseguir ese protagonismo que tanto ansía esta recua de delincuentes”. ¿Los terroristas se han enfurruñado? ¿Y ahora es en Navidad, cuando no hay periódicos? Por favor, déjenlo estar, que todos hemos decidido pasar por alto la cosa…

El Mundo lleva que “El Supremo ordena a la Generalitat que el español sea lengua vehicular”.  De ser exactamente así, Artur Mas, al que dedica la foto de primera, tendrá algún problema. ¿Qué por qué digo de ser exactamente así? Fácil. Inicio de la información en primera página: “El Tribunal Supremo hará públicas en los próximos días dos sentencias en las que ordena a la Generalitat…” Soy tan raro que espero a que las sentencias se hagan públicas de verdad y leer su contenido sin intermediarios de El Mundo, en información y en editoriales. Se lo agradezco, gracias. Lleva más cosas en primera pero no he encontrado, a lo mejor es que he mirado mal, que todo puede ser, el desmentido conjunto que han hecho Garzón y Grande Marlaska a la información, esa sí, que llevaban ayer en primera página: Garzón pidió a Marlaska que abortara la redada del Faisán”.  Decía, también, que “Pese al secreto sumarial, llamó desde Nueva York la víspera y trató de convencerle de que no detuviese al etarra Elosua”. Como saben que a mí me gustan estas cosas, me van a permitir que les transcriba el comunicado conjunto de ambos magistrados: “En relación con la información que publica el diario El Mundo en su edición de hoy, desmentimos categóricamente la existencia de llamada alguna el 3 de mayo de 2006, ni ningún otro día entre ambos, relacionada con el llamado caso Faisán, ni existencia de presión de tipo algunos por parte de Baltasar Garzón en relación con la mencionada investigación. Solicitamos al periódico El Mundo la rectificación de dicha información, en tanto que es rotundamente falsa”.  ¿Qué es eso de rectificar, se dicen en casa Ramírez?  Esto es lo que hace, dice y escribe el periódico a continuación del comunicado conjunto de los jueces: “Es decir, que los magistrados no niegan que hablasen entre ellos en la fecha señalada por El Mundo”. Pues nada, esperaremos a que el profesor Arcadi Espada nos dé alguna otra lección más de ética periodística, como acostumbra, con este singular ejemplo de su periódico.

Diría yo que a Abc no le ha gustado nada el discurso de investidura de Artur Mas como presidente de la Generalitat: “Mas desafía la Constitución”. Y otra careta importante, que si ponen el oído en el lugar oportuno del papel se oyen castañuelas, zapateados y algún olé: Una encuesta de la Junta anuncia la debacle del PSOE en Andalucía”. En los editoriales, palo a Zapatero, ya ven, cosa nueva, pero hoy es porque “ofreció expectativas de seguridad a las mujeres amenazadas, sin más instrumento que una ley bienintencionada, pretenciosa e ineficaz”. Pues nada, también le culpamos de los aseinatos machistas. Y otro editorial para Mas: “Su apelación a una ‘transición nacional’ y a un sistema fiscal propio, y su exaltación del fantasma soberanista con el inexistente ‘derecho a decidir’, recuerdan mucho al fracasado Ibarretxe y siguen retratando una Cataluña en tensión que en nada beneficia a nadie”. Para que se vaya enterando.

A Martín Ferrand le parece que “Madrid dispone de un templo  majestuoso que reúne las condiciones de hermosura y amplitud para ser la catedral”. Amplitud, puede, don Manuel, pero hermosura… Este catavenenos, travestido en un artículo publicado en El País el 7 de febrero de 1986, que se dice pronto, donde aparecía el personaje de José K. por primera vez, ya mostraba su disposición en aquel entonces, “a pagar hasta un 10% de su sueldo (…) para el citado monumento, si bien no para terminar su construcción, sino para iniciar una colecta cuyo fin último sea la compra de dinamita con que volar controladamente tal monumento a la nada”. El artículo, también es verdad, se titulaba “Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia”. Cosas de jóvenes.

Y Herman Tertsch está hoy muy enfadado. Cosa novedosa, que por eso se lo cuento. Le molestan mucho los chivatos, dice. Cuenta que en “la escombrera” en que han convertido España los socialistas, hay chivatos en todas las profesiones. Empieza por los policías, y sigue con los jueces y los diplomáticos, “o en esas universidades donde sistemáticamente mandan los peores en una implacable selección negativa que se impuso primero en el PSOE y ahora parece ser ley en la administración del Estado. Chivatos y obedientes arriba, los independientes o meramente críticos al sótano”. Y, por fin, llega a los periodistas. “En el mundo periodístico se ven cosas muy graciosas si nos instalamos, como parece tocar, en el humor negro”, dice. “Muchos han logrado estar siempre con el que manda, ser adulador de González, después de Mayor Oreja y ahora mamporrero del zapaterismo (…) Otros creen que han sido lo suficientemente melifluos como para caer en gracia al nuevo Gobierno. Hay quien lleva haciéndolo desde Franco”. Aunque los hay peores: “Pero también están ahí los delatores vocacionales. Los de la barricada. Alguno tiene insólita guarida en un periódico otrora serio. Allí ha instalado una sección igual que la que firma en el diario pro etarra Gara una ‘Maite Soroa’. Ésta se dedica desde hace años a señalar los objetivos periodísticos a etarras y simpatizantes. Éste tiene clientela más amplia y señala a los periodistas críticos a los que todo progresista debe odiar e insultar. Si a alguno le pasara algo, lo suyo es como lo de su hermano Wyoming, todo humor y desenfado”.

¿Creen ustedes que no iba a reaccionar Federico Jiménez Losantos a la sentencia de la rabia que ayer les traíamos a este blog?  Pues reacciona: “Hay un argumento digno y dignificador, genuinamente navideño, que es el de la ‘rabia periodística’ viendo que la verdad de los hechos se escapa (…) A esa rabia ética del individuo ante el Poder debe sumarse siempre el columnista, el opinador, y si lo hace honradamente, acierte o se equivoque, hará bien. Y si no, hará muy mal. Hay que saber indignarse, hay que tener rabia periodística (…) a los medios de comunicación que, por malicia, cálculo o pereza, tampoco hacen lo que deben, cuando no hacen directamente de perros rabiosos de los que en vez de perseguir delitos los cometen”.

Palabra de Jiménez Losantos.

Hay 117 Comentarios

Pues como todos los que tengan algo que decir en contra sean como Colirio o como Andres (como gustes, con o sin tilde) vamos apañados.
Y es que esos panfletos que leen les tienen confundiditos, el uno que si España está peor que Grecia, Irlanda y Portugal (apuesto a que tu panfleto de cabecera es el inmundo, ese que ha conseguido meter en la cabeza de tantas personas la idea de que España es el país más pobre de Europa, que ya hay que ser burro y leer poco para tragarse esa bola) y el otro que si la deuda pública nos obliga a no sé que. Este aun no se ha enterado que nuestra mayor deuda es la privada, no la pública, que es inferior a la media europea, sí sí, inferior.
Joer, para un día que me decido a leer también a los trolls y me encuentro con esas payasadas.


Colirio, no te quejes tanto que hoy en la charla digital JMI te ha saludado hasta con cariño.

para emiliok: Las "miles de obras" supongo se referirán a Madrid que, gracias a ellas, podrá aparecer como una de las mejores capitales de Europa en consonancia con el peso internacional de nuestro país (aunque este es cada vez, menos, gracias al PSOE). Con PP o sin PP, Madrid las necesitaba. Respecto a la estación del AVE, mezclas churras con merinas, te limitas a insinuaciones maliciosas para sembrar confusión y que nos olvidemos del aeropuerto de ciudad real y del rescate que todos los contribuyentes tuvimos que hacer de la Caja de Ahorros de Castilla la Mancha. Pero no nos olvidaremos. Eso si fue un robo. Respecto a Murcia, vuelves a mezclar churras con merinas: no hablo de chaletes (que también los hay en Canarias o en Gerona), sino de los enormes beneficios para España que hubiera reportado la exportaciónn de ingentes cantidades de fruta temprana y hortalizas. Repito: pon a funcionar el cerebro y no la bilis.

Andrés, yo soy el primero que está en contra del despilfarro. Pero resulta que Canal 9, cuya única misión consiste en lamer el culo de todo aquel que tenga que ver con el PP (eso es un hecho que no admite discusión), debe ya unos 1.200 millones de euros (!!!). Y por culpa de toda esa tropa de salteadores ni yo ni nadie podemos ver algo de calidad. Los canales privados gratuitos no pueden ofertar programas de ciencia o de filosofía, como sí hace La2, porque no son rentables. Ya ves lo que le ha pasado a la CNN+. Pues bien, acábese con toda manipulación, de izda o dcha, da igual, contrólese el gasto, que hay programas buenos y baratos y, por favor, enciérrese en la cárcel a todos esos que despilfarran a sabiendas con nuestro dinero. Pero déjense canales públicos de calidad, donde uno pueda ver documentales científicos o de economía, programas de cine, de literatura, etc. La alternativa es un gran amasijo de telecincos.
¡Es la educación, idiotas!

EmilioK  
 
No sabia todo eso, gracias. "Hasta el infinito y mas alla"

Para almigmon 21/12/2010 15:56:34
.
Me preguntas si me parece ético lo que hacen Ussía con Mª Antonia Iglesias, La Razón, La Gaceta, Losantos...
Lo primero, decirte que no veo Tele 5. Nunca. Nada. Se que defiendo el que todos veamos, leamos, oigamos TODO y así lo intento hacer, pero Tele 5... ¡Lo siento, es superior a mis fuerzas, no puedo! ¿Ves cómo conozco algunas de mis limitaciones y las reconozco?
Por tanto no se qué pasó con Ussía. Aunque conozco a Mº Antonia Iglesias. No me gusta su estilo, me parece exaltado, zafio y barriobajero.
.
Sobre el resto de medios de comunicación y opinadores creo que hacen su papel y defienden sus intereses como lo hacen El País, Público, El Periódico, TVE, Cuatro, La Secta... Son lo que son y no nos engañan (si estas bien informado)
¿Alguna vez me has visto criticar a Público o El Periódico, por ejemplo?
Es triste pero No engañan a nadie. Es ultra-Izquierda moderada. Como los otros son otra cosa. Y cada uno tiene sus seguidores como bien se puede ver en este blog.
Los unos dicen EXACTAMENTE las mismas cosas de los otros y se atacan y acusan con las mismas palabras y expresiones.
.
Sí he leído a Ussía con respecto a la Iglesias y puedo decirte que le ha hecho una crítica feroz desde la ironía. Tan ironía como la que utiliza nuestro Gran Hermano cuando está inspirado. Con ironía pero también sin insultos.
.
Pero no, camarada almigmon, el señor Izquierdo NO denuncia ninguna injusticia ni desface ningún entuerto ni manipulación. Lo que hace es ir contra los que piensan diferente a él.
El Sr. Izquierdo no pretende buscar la "verdad" criticando a Diestra y Siniestra, porque solo critica a sus colegas-compañeros de la Diestra y defiende, disculpa, ampara, silencia y justifica a la Siniestra. A los que él considera más peligrosos para robarle sus feligreses.
¿Recordarás que Hermann Tertsch fue compañero suyo (y subordinado) en El País durante tropecientos años, no?
...........................................0 o 0...................................................
almigmon 21/122010 16:40:31
.
¿Te refieres a Chiesi (BSCO) 21/12/2010 16:37:42?
..........................................0 o 0.....................................................
Para Chemacal 21/12/2010 16:55:23
.
Excelente comentario. En forma y en fondo. Solo 2 aclaraciones:
1.- Lamento que te parezcan sonrojantes mis comentarios. Miraré a ver qué puedo hacer.
2.- Jamás he intentado tratar a los lectores de "Casa Ojo Izquierdo" como tontos manipulados y eso que algunas veces... (no, es broma)
Al menos nunca como tontos, porque sino no participaría en este blog ¿no?
Lo que sí creo es que el G.H. intenta crear opinión y manteneros "tensionados" con espurios propósitos.
.
Por favor, prodígate más.
........................................0 o 0...............................................
Para Gflorez 21/12/2010 17:09:04
.
¡Qué grande eres!
¿cómo puedes hacer un análisis tan fino y acertado de las sectas y pensamientos tan profundos y no ser objetivo y crítico con tus propias ideas y correligionarios?
Por cierto, que no se entere la "seño" Capiroba que has puesto "espresado" con "s" en lugar de expresado con "x".
¡Buen comentario!
.............................................0 o 0..............................................
Para almigmon 21/12/2010 17:20:14
.
Camarada, si quieres saber algo de mi, como parece, lo mejor es que me lo preguntes directamente y no andes especulando.
Yo no tengo nada que ocultar y ya sabes que no miento nunca. Pero temo desilusionarte y ya llevas tantas desilusiones...
.
Saludos 3. Pero no os olvidéis de Orwell. (1984. El Pensamiento Único)

Pedro Alzua: No sé a lo que llamas tu desplifarro, pero si no te refieres a los miles de obras innecesarias que hemos sufrido todos los ciudadanos que tenemos la mala suerte de estar gobernados por el PP, obras que siempre acaban con sobrecostes injustificados, obras que llenan los bolsillos de nuestros políticos a base de comisiones y financian a la empresa con mayor dividendos de España y que se llama PP, si no te refieres a eso cuando hablas de despilfarro , es que a eso le llamas simplemente robo y te parece fenomenal.
Si hablamos del Aeropuerto Privado de Ciudad Real, y escarbamos un poco, nos damos cuenta de que justo al lado aparece una estación del Ave. Si escarbamos un poco, y hacemos algo de memoria, nos viene a la cabeza de quién eran los terrenos donde está situada dicha estación. Si se investiga un poco más con la intención de saber de dónde salió en proyecto y quienes estaban implicados, y desde qué año, la cosa ya no es tal como tú la pintas. La prosperidad que esperaba Murcia se mide en decenas de miles de `chalets´muertos de asco y no por falta de agua sino por falta de demanda, y es que la avaricia rompe el saco y el PP lo rompio bien roto.

Andrés, muchísimo antes de que un asesor de Clinton (hay más presidentes americanos aparte de Bush) soltara la frasecita de marras, un señor llamado Carlos Marx, que escribió un tochazo de obra llamado El Capital tan citada como poco leída y donde NO te enseñan a fabricar cócteles Molotov, acuño el término conocido como "Materialismo Histórico", que resumiendo muy mucho, consiste en que "el sujeto de la historia es la sociedad en su estructura económica". A que te parece una obviedad.

Hasta el infinito y mas allá, asi estan gestionadas esas comunidades autonomas por el PP.

Mira que has dado la vara este fin de semana(dos dias con lo mismo, si gloriosos), que hasta que no has oido lo que querias oir no has parado. Espero que hagas tu también de ahora en adelante ejercicios de honestidad, en vez de repetir consignas.

La derecha está muy necesitada de supernanis. Lo que leemos, vemos u oímos en su prensa tiene mucho que ver con los niños pijos y consentidos que fueron nuestros famosos `trompetas´. Solo hace falta ver sus semblantes engominados y sonrisa torcida de perdonavidas, tan pagados de si mismos. Si los bofetones se los dan ahora, de mayores, que no nos echen la culpa a los que tuvimos una educación correcta.¡Señoritos crueles y sinvergüenzas! Qué calidad humana cabe esperar de ellos.
Andrés : ¡Es la codicia, tontolculo!

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal