Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

21 dic 2010

¡Menos mal que existe Aznar!

Por: José María Izquierdo

Ht Todos quietos que ya, al fin, vemos amanecer en el horizonte, cantar a los pajarillos, sonreír a los niños y dar saltos y cabriolas a los ancianos, todos unidos ante la llegada del santo ungüento que calmará todos nuestros males, pócima que sanará a enfermos de erisipela y hará que brinquen, gozosos, los postrados en el lecho. Lean La Razón, que además trae foto del acontecimiento: Aznar entrega a Rajoy las recetas para evitar el despilfarro autonómico”. ¿Verdad que se nos saltan las lágrimas de gozo, de alborozo y algazara? Pero ya saben que el catavenenos es como es, qué le vamos a hacer, y así, sobre la marcha, que esto es cosa del día, se le ocurren un par de preguntillas. Tontunas, sí, pero no se resiste a hacerlas. ¿Por qué, en lugar de tantas recetas, no aplica el emplaste en las comunidades que gobierna el PP, tal que la Comunidad Valenciana o Murcia? Y una segunda: ¿Y si el gran hombre de la gran tableta, que tanto y tanto ama a su España, que es suya, como todos sabemos, tenía las recetas, a qué estaba esperando para darlas?

Nimiedades que se le ocurren a este catavenenos que no se puede hacer carrera de él.

Por cierto que ya saben ustedes que a La Razón le gusta hacer cuentas raras. Tal que un día no tienen ningún anuncio de comunicado de ETA o exclusiva similar, que tampoco hay exigir cumplimientos exactos, o incluso ha llegado ese día fatídico en que todos los encuestadores de NC Report, en el caso de que sean varios, dato no corroborado por nadie, pues no hay que preocuparse, se dicen, tiran de calculadora y titulan con cosas como ésta: Los sindicatos huelguistas han recibido 3,5 millones del Gobierno desde el 29-S”. Pueden, también, echarle un poco más de cemento al rostro, algo deteriorado ya, y sacar la basurilla demagógica a pasear: “Los más de 206 millones que han ‘ganado’ en 2010 permitirían descongelar cerca de 820.000 pensiones”. O bien añadir aún una vuelta más a la pirueta circense: “CC OO, que amenaza a Zapatero con una huelga general, y UGT son las centrales sindicales más beneficiadas”. Y hala, venga, más preguntitas: ¿En La Razón conocen la Constitución y lo que dice de los sindicatos? ¿Hacemos unas cuentas y vemos cuántos millones se han ganado santas instituciones que tanto y tanto defiende La Razón? En cuanto al último sumario, ¿qué es eso de amenaza a Zapatero y además cobra?  ¿Quieren decir en casa Lara que como reciben subvenciones, los sindicatos no deben ejercer su función?

Pero como no todo puede ser tan serio en esta vida, hoy seguimos en La Razón con el apasionante duelo Ussía-Tele5. De entrada, editorial para defender el honor  -por dios, por dios, cualquier otra cosa menos faltarle al honor- de don Alfonso Ussía. Dice así: “Los insultos en un programa de Telecinco a Alfonso Ussía son una práctica inaceptable en un medio de comunicación, pues el entretenimiento no tiene por qué renunciar a la calidad. En ese programa se vertieron falsedades que sólo consiguen crispar y enfrentar a los medios y a los profesionales. Cabe esperar una disculpa y el compromiso de que no vuelva a suceder”. ¿Los insultos son una práctica iaceptable en un medio de comunicación? ¿Será posible que digan estas cosas en La Razón y se queden tan tranquilos? En fin... Por supuesto que no será este humilde bloguero quien defienda a Paolo Vasile, que a nadie necesita para defenderse, pero a lo mejor conviene que recordemos alguna de las cosillas que decía Ussía del ejecutivo italiano apenas el pasado día 14: “Vasile ha convertido la televisión del chisme en un depravado e indecente corral de necedad, calumnias y despropósitos”. Y no es por malmeter, no… que ya lo hace el propio Ussía contestando desde su columna. Dice Ussía que “Vasile no entra al trapo, porque como todos los cobardes y manipuladores usa de sus asalariados para arremeter”. Y añade que “la persona que eligió para rebozarme de basura y mentira fue María Antonia Iglesias en un programa que nunca he visto”. Ustedes me perdonarán que no repita ni uno solo de los insultos que lanza Ussía contra María Antonia Iglesias. Léanlos si quieren, faltaría más. Pero sí quiero señalar la piel tan suave y sensible que tienen algunos cocodrilos cuando otros les muerden. Ellos que viven de lanzar dentelladas a todo los que se mueve, siempre que esté situado un poco más a su izquierda, esto es, el mundo todo, se sienten vilmente agredidos en cuanto alguien les da siquiera un pescozón. Uy, don Alfonso, perdone usted que le rozado la epidermis…

Terminamos el paseo por La Razón con una rica guinda del muy mandón Cefas: “La dirección de ETA tenía preparado el comunicado, había contactado con el periódico que iba a ser depositario del anuncio del alto el fuego y su corresponsal se había desplazado al País Vasco para elaborar los reportajes de apoyo a la ‘exclusiva’”. Cefas sabe lo que ha pasado y nos lo cuenta: “La fecha era el sábado, pero la información publicada por mis compañeros irritó los terroristas  y ahora estos pretenden que sea en navidad para conseguir ese protagonismo que tanto ansía esta recua de delincuentes”. ¿Los terroristas se han enfurruñado? ¿Y ahora es en Navidad, cuando no hay periódicos? Por favor, déjenlo estar, que todos hemos decidido pasar por alto la cosa…

El Mundo lleva que “El Supremo ordena a la Generalitat que el español sea lengua vehicular”.  De ser exactamente así, Artur Mas, al que dedica la foto de primera, tendrá algún problema. ¿Qué por qué digo de ser exactamente así? Fácil. Inicio de la información en primera página: “El Tribunal Supremo hará públicas en los próximos días dos sentencias en las que ordena a la Generalitat…” Soy tan raro que espero a que las sentencias se hagan públicas de verdad y leer su contenido sin intermediarios de El Mundo, en información y en editoriales. Se lo agradezco, gracias. Lleva más cosas en primera pero no he encontrado, a lo mejor es que he mirado mal, que todo puede ser, el desmentido conjunto que han hecho Garzón y Grande Marlaska a la información, esa sí, que llevaban ayer en primera página: Garzón pidió a Marlaska que abortara la redada del Faisán”.  Decía, también, que “Pese al secreto sumarial, llamó desde Nueva York la víspera y trató de convencerle de que no detuviese al etarra Elosua”. Como saben que a mí me gustan estas cosas, me van a permitir que les transcriba el comunicado conjunto de ambos magistrados: “En relación con la información que publica el diario El Mundo en su edición de hoy, desmentimos categóricamente la existencia de llamada alguna el 3 de mayo de 2006, ni ningún otro día entre ambos, relacionada con el llamado caso Faisán, ni existencia de presión de tipo algunos por parte de Baltasar Garzón en relación con la mencionada investigación. Solicitamos al periódico El Mundo la rectificación de dicha información, en tanto que es rotundamente falsa”.  ¿Qué es eso de rectificar, se dicen en casa Ramírez?  Esto es lo que hace, dice y escribe el periódico a continuación del comunicado conjunto de los jueces: “Es decir, que los magistrados no niegan que hablasen entre ellos en la fecha señalada por El Mundo”. Pues nada, esperaremos a que el profesor Arcadi Espada nos dé alguna otra lección más de ética periodística, como acostumbra, con este singular ejemplo de su periódico.

Diría yo que a Abc no le ha gustado nada el discurso de investidura de Artur Mas como presidente de la Generalitat: “Mas desafía la Constitución”. Y otra careta importante, que si ponen el oído en el lugar oportuno del papel se oyen castañuelas, zapateados y algún olé: Una encuesta de la Junta anuncia la debacle del PSOE en Andalucía”. En los editoriales, palo a Zapatero, ya ven, cosa nueva, pero hoy es porque “ofreció expectativas de seguridad a las mujeres amenazadas, sin más instrumento que una ley bienintencionada, pretenciosa e ineficaz”. Pues nada, también le culpamos de los aseinatos machistas. Y otro editorial para Mas: “Su apelación a una ‘transición nacional’ y a un sistema fiscal propio, y su exaltación del fantasma soberanista con el inexistente ‘derecho a decidir’, recuerdan mucho al fracasado Ibarretxe y siguen retratando una Cataluña en tensión que en nada beneficia a nadie”. Para que se vaya enterando.

A Martín Ferrand le parece que “Madrid dispone de un templo  majestuoso que reúne las condiciones de hermosura y amplitud para ser la catedral”. Amplitud, puede, don Manuel, pero hermosura… Este catavenenos, travestido en un artículo publicado en El País el 7 de febrero de 1986, que se dice pronto, donde aparecía el personaje de José K. por primera vez, ya mostraba su disposición en aquel entonces, “a pagar hasta un 10% de su sueldo (…) para el citado monumento, si bien no para terminar su construcción, sino para iniciar una colecta cuyo fin último sea la compra de dinamita con que volar controladamente tal monumento a la nada”. El artículo, también es verdad, se titulaba “Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia”. Cosas de jóvenes.

Y Herman Tertsch está hoy muy enfadado. Cosa novedosa, que por eso se lo cuento. Le molestan mucho los chivatos, dice. Cuenta que en “la escombrera” en que han convertido España los socialistas, hay chivatos en todas las profesiones. Empieza por los policías, y sigue con los jueces y los diplomáticos, “o en esas universidades donde sistemáticamente mandan los peores en una implacable selección negativa que se impuso primero en el PSOE y ahora parece ser ley en la administración del Estado. Chivatos y obedientes arriba, los independientes o meramente críticos al sótano”. Y, por fin, llega a los periodistas. “En el mundo periodístico se ven cosas muy graciosas si nos instalamos, como parece tocar, en el humor negro”, dice. “Muchos han logrado estar siempre con el que manda, ser adulador de González, después de Mayor Oreja y ahora mamporrero del zapaterismo (…) Otros creen que han sido lo suficientemente melifluos como para caer en gracia al nuevo Gobierno. Hay quien lleva haciéndolo desde Franco”. Aunque los hay peores: “Pero también están ahí los delatores vocacionales. Los de la barricada. Alguno tiene insólita guarida en un periódico otrora serio. Allí ha instalado una sección igual que la que firma en el diario pro etarra Gara una ‘Maite Soroa’. Ésta se dedica desde hace años a señalar los objetivos periodísticos a etarras y simpatizantes. Éste tiene clientela más amplia y señala a los periodistas críticos a los que todo progresista debe odiar e insultar. Si a alguno le pasara algo, lo suyo es como lo de su hermano Wyoming, todo humor y desenfado”.

¿Creen ustedes que no iba a reaccionar Federico Jiménez Losantos a la sentencia de la rabia que ayer les traíamos a este blog?  Pues reacciona: “Hay un argumento digno y dignificador, genuinamente navideño, que es el de la ‘rabia periodística’ viendo que la verdad de los hechos se escapa (…) A esa rabia ética del individuo ante el Poder debe sumarse siempre el columnista, el opinador, y si lo hace honradamente, acierte o se equivoque, hará bien. Y si no, hará muy mal. Hay que saber indignarse, hay que tener rabia periodística (…) a los medios de comunicación que, por malicia, cálculo o pereza, tampoco hacen lo que deben, cuando no hacen directamente de perros rabiosos de los que en vez de perseguir delitos los cometen”.

Palabra de Jiménez Losantos.

Hay 117 Comentarios

Aunque JMI haya sido más piadoso, yo no me resisto a reproducir el retrato que Ussía le ha hecho a María Antonia Iglesias. Cuánta crueldad:
"Este es un Valle de Lágrimas, María Antonia, y a ti te ha tocado bailar con la más fea, has padecido constantes e injustas humillaciones durante toda tu vida aplicadas a una circunstancia de la que no eres culpable. Pero no te creas que eres la única persona descontenta con su apariencia. De parecerme a ti, yo también padecería la misma amargura y seríamos amigos. Pero no es así, y me limito a perdonarte, de todo corazón, porque tu desazón y tu enfado con la vida está justificado. Y que sigas ganando dinero haciendo estas cosas. Al menos, eso compensará tu estupor diario ante el espejo".

y cómo que una sección como la del Diario Gara. Esto es peor, mucho peor...

Chemacal, ¿acaso intentas debatir civilizadamente con Palojo? pedir que no trate a sus lectores (los de JMI) como tontos manipulados es pedirle peras al olmo (y ya explicó la Botella que una cosa es una pera y una manzana y otra cosa son dos manzanas, aunque yo no lo entendí muy bien). Lo único que hay que pedirle es que nos explique lo que ocurrió el 11-M, que me temo que se nos esté rajando el cobardón.....

Colirín, ¿cómo te puedes quejar de la izquierda siendo tú 'funcionario' si te dejan hacer horas extra antes de Navidad?
Jesús bendito y sus santos apóstoles. ¿Pero no has estado en la entrevista digital? ¿No le has escuchado a Don José María que el problema de los Señoritos (incluidos los andaluces) sigue siendo que son los dueños del Cortijo?
Y por cierto, ya te digo yo que 'todos' en Grecia, Irlanda, Portugal y, visto lo visto, 'los de siempre' en la Italia de Berlusconi, en la Francia de Sarkozy y en la Inglaterra de Cameron querrían estar al menos tan mal como estamos en España. Otra cosa será cuando llegue el PP, dios no lo quiera.
Te recuerdo que, por más que os moleste, las medidas adoptadas con tanta alegría por Zapatero y sin presión alguna de los mercados, se corresponden con las que ellos mismos HABÍAN CREADO y que a vosotros tanto os molestaban: 400€ del IRPF, Prodi, Cheque Bebé... Y los recortes de sueldos y congelación de parte de las pensiones (parte) serán todo lo 'antisociales' que queráis pero tanto pensionistas como funcionarios (y tú mejor que nadie lo sabes, Colirín) cobrán aún así, hoy más que, por ejemplo, en 2003.
¿Que a la izquierda nos molestan estas medidas? Claro, y a los trabajadores y funcionarios de derechas, ¿no os molesta? Porque sería para preocuparse si fuera que no.
Ahora, siendo conscientes del momento que atravesamos a nivel global y local, ¿cuál es la alternativa? ¿apoyar al partido más a la izquierda que tiene opciones de llegar al poder y exigirle que, cuando le dejen y cuanto antes mejor, recupere el discurso de la izquierda o darles el poder a los que siempre le han estorbado según qué principios innegociables del estado de bienestar y que entiende como la máxima medida social asumible por ellos que "los trabajadores tengan trabajo", eso sí con el contrato que ellos quieran y con las condiciones que ellos quieran? Como bien dice JL, es cuestión de lógica pura.
Con esta Izquierda no lo sé, Colirín, pero con esta Derecha ya te digo yo el camino...
PD: Te recuerdo que por muy pelota que hipotéticamente puedas ser, para los del PP no es una 'máxima inamovible' eso de que 'un puesto de funcionario es para toda la vida', así que piénsatelo bien, amigo. A ver si luego nos arrepentimos de lo dicho cuando ya no haya remedio...
¡Y acaba los informes que te van a echar la bronca por nuestra culpa!

Eso de "querer creer", o sea, lo que es la fe, tiene lo suyo. Te cuentan una cosa por la mañana, que tu sabes que no es cierta, y a base de "querer creer" y ver ademas que los que te rodean ya aseguran que se lo creen también, te impulsa a colaborar a crear entre todos esa realidad nueva. Las sectas funcionan asi: una realidad inventada(dogmas), a base de repetirla incansablemente(rezo, mantras), se convierte en una realidad posible que agrada internamente al adepto, mas cuanto mas lo repite. Por eso casi todas las religiones hoy en dia estan vacias de su contenido y se han convertido en repeticiones de ritos y costumbres. Creo que eso es el verdadero "opio del pueblo", una religión que sosiega al adepto pero que no le ofrece las "respuestas". El contenido de verdad: "no hagas daño a tu projimo, etc", esta devaluado, pero no es propiedad de la religion, sino del "sentido comun".

Si sacamos la fe del contexto de la religión y la utilizamos para el comercio o la politica, se producen situaciones anomalas como la venta piramidal o el caso de la derecha radical española.

Esa sensacion de pertenencia al grupo les da la fuerza interior que les viene del "querer creer", que ZP y sus Ministros son unos iletrados, que no saben nada de administrar un pais, y otras cosas peores que todos sabeis que son dogmas entre ellos. Ya no se trata de insultar, faltar, denigrar, lo que estan haciendo, todos ellos, Andres y colirio incluidos, es hacer un ejercicio de fe, te estan respondiendo y se estan reafirmando. Van a cojer todas y cada una de nuestras palabras, junto con nuestra manera de decirlas, y las van a asimilar para usarlas no solo contra nosotros, sino tambien para reafirmarse en sus ideas.(¿no os parece Andres un camaleon que copia hasta nuestras maneras de expresarnos?).

No estamos ante personas espresando y razonando sus ideas, estan reafirmandose en sus dogmas, rezandolos, unas veces mas que otras, a veces recapacitando, pero los grupos de su ideologia pronto los llevan al redil. Estan manipulados y lo peor es que "quieren creer" que no es asi.

Sr. Palojo: escriba Usted lo que quiera criticando al Sr. Izquierdo, que para eso le ofrece la posibilidad de así hacerlo publicando sus sonrojantes comentarios, pero no intente tratar a sus lectores como tontos manipulados por sus ácidas y acertadas críticas.

No hace falta leer el artículo de Terstch para comprender con lo escrito en este artículo que escribía sobre el blog del Sr. Izquierdo, a mí y a buen seguro que a la gran mayoría que lee con atención nos ha quedado claro... y así no ahorramos tiempo malgastado y empezar el día con revueltos de estómago que la mala bilis que supuran los artículos de ese personaje pueden llegar a provocar.

Tendremos que esperar a la próxima salida nocturna del Sr Terstch para que el Sr Izquierdo reciba una querella por "incitar a la violencia a los rojos de este país contra los buenos ciudadanos como él cuyos pensamientos y palabras traen la concordia al mundo".

¿Qué habría que hacer con muchas de las tertulias de la TDT o con aquellos impresentables (por no presentarse ante la justicia, también) que aducen ataques de ciática mientras publican en su blog?

Sr. Izquierdo, enhorabuena por este blog del que me declaro asiduo lector aunque no pueda participar mucho por falta de tiempo. No cambie...

Antes de que se me pase, que lo voy dejando, lo voy dejando y entre 'trolls y cavernarios' me lo dejo en el tintero.
Dos nombramientos revolucionarios para seguir avanzando como país.
José Manuel Blecua como nuevo jefazo de esa gran academia que es la RAE y que a tan ínclitos representantes alberga, 71 años le contemplan, así para renovar la institución. Para darle un nuevo impulso, dicen...
Juan Rosell, verdadero representante de la Burguesía decadente catalana, más jacobismo al poder, otro que viene a revolucionar una gran institución social como la CEOE, ¡primer día y ya le atribuyen ser el continuador de la labor de Díaz Ferrán! Que el andaluz tenía posibilidades porque hablaba de cambiar profundamente las posturas y las gestiones del anterior, ¿eh? Pues, hala, a renovar se ha dicho...
¡Qué país este nuestro! A cada paso una escalera.

Para EL CURRANTE | 21/12/2010 14:23:36
EL CURRANTE:
""""....A Andalucía no le quita la jambre la blanca y verde, pero si sirve para recordarnos que la jambre nos la han traído siempre señoritos con el aspecto de Arenas y compañía....""""
.
¿Pero cómo es posible decir esto cuando con un gobierno SIEMPRE del PSOE en Andalucía, es la región de España y Europa Occidental con más paro y subdesarrollo y a la vez con las máximas posibilidades?
.
¿Ahora resulta que la culpa es de Arenas, Bush, neocon, mercados y similares?
¿Nunca de quien ha gobernado SIEMPRE?
.
¿Qué podría pensar, de esto y de vosotros mismos, alguien que no hubiese vivido en España (excepto los argentinos que sufrieron el corralito) y oyera estas cosas?
.
¿Qué pensarán de España en esta Europa de movilizaciones, disturbios, protestas, manifestaciones (¿quién lo pillara, eh, camarada Capiroba?), como en Londres, Roma, París y no digo nada de Grecia, Irlanda y Portugal?
¡¡Y AQUÍ TODOS QUIETOS!! Estando aún peor que ellos.
.
¿Con esta Izquierda queremos salir de este estado?
.
Saludos. Pero recordad a Orwell. (1984. La manipulación de la opinión pública)

Véis, a esto me refiero yo con la gente educada, esa que no abunda entre los que aparecen por este blog viniendo de la derecha, perdón, de la disidencia...
Claroja primero ha preguntado si se podía pasar y luego ha hecho el comentario.
Claro que se puede, Claroja, hasta la cocina...
Comenta, coincide o discrepa todo lo que quieras, bienvenid@.

Ya se que es difícil y que lo sensato es pasar de ellos porque lo que buscan, lo que de verdad les pone, es que entremos al trapo.

Sin embargo, no puedo resistir la tentación de decirle al cretino ese, que utiliza un remedio para la irritación ocular como nick, que es tan tonto que no se ha dado cuenta que J.M. Izquierdo ha pasado olímpicamente del facha Tertsch siguiendo el sabio precepto de "el mejor desprecio es no hacer aprecio".

Te falta "finezza" chaval, el señor Izquierdo se ha dado cuenta que ese tipo se refería a él. Pero no le da la gana rebajarse midiéndose a un mequetrefe.

Sujétate un poquito, que no das la talla.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal