Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

21 dic 2010

¡Menos mal que existe Aznar!

Por: José María Izquierdo

Ht Todos quietos que ya, al fin, vemos amanecer en el horizonte, cantar a los pajarillos, sonreír a los niños y dar saltos y cabriolas a los ancianos, todos unidos ante la llegada del santo ungüento que calmará todos nuestros males, pócima que sanará a enfermos de erisipela y hará que brinquen, gozosos, los postrados en el lecho. Lean La Razón, que además trae foto del acontecimiento: Aznar entrega a Rajoy las recetas para evitar el despilfarro autonómico”. ¿Verdad que se nos saltan las lágrimas de gozo, de alborozo y algazara? Pero ya saben que el catavenenos es como es, qué le vamos a hacer, y así, sobre la marcha, que esto es cosa del día, se le ocurren un par de preguntillas. Tontunas, sí, pero no se resiste a hacerlas. ¿Por qué, en lugar de tantas recetas, no aplica el emplaste en las comunidades que gobierna el PP, tal que la Comunidad Valenciana o Murcia? Y una segunda: ¿Y si el gran hombre de la gran tableta, que tanto y tanto ama a su España, que es suya, como todos sabemos, tenía las recetas, a qué estaba esperando para darlas?

Nimiedades que se le ocurren a este catavenenos que no se puede hacer carrera de él.

Por cierto que ya saben ustedes que a La Razón le gusta hacer cuentas raras. Tal que un día no tienen ningún anuncio de comunicado de ETA o exclusiva similar, que tampoco hay exigir cumplimientos exactos, o incluso ha llegado ese día fatídico en que todos los encuestadores de NC Report, en el caso de que sean varios, dato no corroborado por nadie, pues no hay que preocuparse, se dicen, tiran de calculadora y titulan con cosas como ésta: Los sindicatos huelguistas han recibido 3,5 millones del Gobierno desde el 29-S”. Pueden, también, echarle un poco más de cemento al rostro, algo deteriorado ya, y sacar la basurilla demagógica a pasear: “Los más de 206 millones que han ‘ganado’ en 2010 permitirían descongelar cerca de 820.000 pensiones”. O bien añadir aún una vuelta más a la pirueta circense: “CC OO, que amenaza a Zapatero con una huelga general, y UGT son las centrales sindicales más beneficiadas”. Y hala, venga, más preguntitas: ¿En La Razón conocen la Constitución y lo que dice de los sindicatos? ¿Hacemos unas cuentas y vemos cuántos millones se han ganado santas instituciones que tanto y tanto defiende La Razón? En cuanto al último sumario, ¿qué es eso de amenaza a Zapatero y además cobra?  ¿Quieren decir en casa Lara que como reciben subvenciones, los sindicatos no deben ejercer su función?

Pero como no todo puede ser tan serio en esta vida, hoy seguimos en La Razón con el apasionante duelo Ussía-Tele5. De entrada, editorial para defender el honor  -por dios, por dios, cualquier otra cosa menos faltarle al honor- de don Alfonso Ussía. Dice así: “Los insultos en un programa de Telecinco a Alfonso Ussía son una práctica inaceptable en un medio de comunicación, pues el entretenimiento no tiene por qué renunciar a la calidad. En ese programa se vertieron falsedades que sólo consiguen crispar y enfrentar a los medios y a los profesionales. Cabe esperar una disculpa y el compromiso de que no vuelva a suceder”. ¿Los insultos son una práctica iaceptable en un medio de comunicación? ¿Será posible que digan estas cosas en La Razón y se queden tan tranquilos? En fin... Por supuesto que no será este humilde bloguero quien defienda a Paolo Vasile, que a nadie necesita para defenderse, pero a lo mejor conviene que recordemos alguna de las cosillas que decía Ussía del ejecutivo italiano apenas el pasado día 14: “Vasile ha convertido la televisión del chisme en un depravado e indecente corral de necedad, calumnias y despropósitos”. Y no es por malmeter, no… que ya lo hace el propio Ussía contestando desde su columna. Dice Ussía que “Vasile no entra al trapo, porque como todos los cobardes y manipuladores usa de sus asalariados para arremeter”. Y añade que “la persona que eligió para rebozarme de basura y mentira fue María Antonia Iglesias en un programa que nunca he visto”. Ustedes me perdonarán que no repita ni uno solo de los insultos que lanza Ussía contra María Antonia Iglesias. Léanlos si quieren, faltaría más. Pero sí quiero señalar la piel tan suave y sensible que tienen algunos cocodrilos cuando otros les muerden. Ellos que viven de lanzar dentelladas a todo los que se mueve, siempre que esté situado un poco más a su izquierda, esto es, el mundo todo, se sienten vilmente agredidos en cuanto alguien les da siquiera un pescozón. Uy, don Alfonso, perdone usted que le rozado la epidermis…

Terminamos el paseo por La Razón con una rica guinda del muy mandón Cefas: “La dirección de ETA tenía preparado el comunicado, había contactado con el periódico que iba a ser depositario del anuncio del alto el fuego y su corresponsal se había desplazado al País Vasco para elaborar los reportajes de apoyo a la ‘exclusiva’”. Cefas sabe lo que ha pasado y nos lo cuenta: “La fecha era el sábado, pero la información publicada por mis compañeros irritó los terroristas  y ahora estos pretenden que sea en navidad para conseguir ese protagonismo que tanto ansía esta recua de delincuentes”. ¿Los terroristas se han enfurruñado? ¿Y ahora es en Navidad, cuando no hay periódicos? Por favor, déjenlo estar, que todos hemos decidido pasar por alto la cosa…

El Mundo lleva que “El Supremo ordena a la Generalitat que el español sea lengua vehicular”.  De ser exactamente así, Artur Mas, al que dedica la foto de primera, tendrá algún problema. ¿Qué por qué digo de ser exactamente así? Fácil. Inicio de la información en primera página: “El Tribunal Supremo hará públicas en los próximos días dos sentencias en las que ordena a la Generalitat…” Soy tan raro que espero a que las sentencias se hagan públicas de verdad y leer su contenido sin intermediarios de El Mundo, en información y en editoriales. Se lo agradezco, gracias. Lleva más cosas en primera pero no he encontrado, a lo mejor es que he mirado mal, que todo puede ser, el desmentido conjunto que han hecho Garzón y Grande Marlaska a la información, esa sí, que llevaban ayer en primera página: Garzón pidió a Marlaska que abortara la redada del Faisán”.  Decía, también, que “Pese al secreto sumarial, llamó desde Nueva York la víspera y trató de convencerle de que no detuviese al etarra Elosua”. Como saben que a mí me gustan estas cosas, me van a permitir que les transcriba el comunicado conjunto de ambos magistrados: “En relación con la información que publica el diario El Mundo en su edición de hoy, desmentimos categóricamente la existencia de llamada alguna el 3 de mayo de 2006, ni ningún otro día entre ambos, relacionada con el llamado caso Faisán, ni existencia de presión de tipo algunos por parte de Baltasar Garzón en relación con la mencionada investigación. Solicitamos al periódico El Mundo la rectificación de dicha información, en tanto que es rotundamente falsa”.  ¿Qué es eso de rectificar, se dicen en casa Ramírez?  Esto es lo que hace, dice y escribe el periódico a continuación del comunicado conjunto de los jueces: “Es decir, que los magistrados no niegan que hablasen entre ellos en la fecha señalada por El Mundo”. Pues nada, esperaremos a que el profesor Arcadi Espada nos dé alguna otra lección más de ética periodística, como acostumbra, con este singular ejemplo de su periódico.

Diría yo que a Abc no le ha gustado nada el discurso de investidura de Artur Mas como presidente de la Generalitat: “Mas desafía la Constitución”. Y otra careta importante, que si ponen el oído en el lugar oportuno del papel se oyen castañuelas, zapateados y algún olé: Una encuesta de la Junta anuncia la debacle del PSOE en Andalucía”. En los editoriales, palo a Zapatero, ya ven, cosa nueva, pero hoy es porque “ofreció expectativas de seguridad a las mujeres amenazadas, sin más instrumento que una ley bienintencionada, pretenciosa e ineficaz”. Pues nada, también le culpamos de los aseinatos machistas. Y otro editorial para Mas: “Su apelación a una ‘transición nacional’ y a un sistema fiscal propio, y su exaltación del fantasma soberanista con el inexistente ‘derecho a decidir’, recuerdan mucho al fracasado Ibarretxe y siguen retratando una Cataluña en tensión que en nada beneficia a nadie”. Para que se vaya enterando.

A Martín Ferrand le parece que “Madrid dispone de un templo  majestuoso que reúne las condiciones de hermosura y amplitud para ser la catedral”. Amplitud, puede, don Manuel, pero hermosura… Este catavenenos, travestido en un artículo publicado en El País el 7 de febrero de 1986, que se dice pronto, donde aparecía el personaje de José K. por primera vez, ya mostraba su disposición en aquel entonces, “a pagar hasta un 10% de su sueldo (…) para el citado monumento, si bien no para terminar su construcción, sino para iniciar una colecta cuyo fin último sea la compra de dinamita con que volar controladamente tal monumento a la nada”. El artículo, también es verdad, se titulaba “Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia”. Cosas de jóvenes.

Y Herman Tertsch está hoy muy enfadado. Cosa novedosa, que por eso se lo cuento. Le molestan mucho los chivatos, dice. Cuenta que en “la escombrera” en que han convertido España los socialistas, hay chivatos en todas las profesiones. Empieza por los policías, y sigue con los jueces y los diplomáticos, “o en esas universidades donde sistemáticamente mandan los peores en una implacable selección negativa que se impuso primero en el PSOE y ahora parece ser ley en la administración del Estado. Chivatos y obedientes arriba, los independientes o meramente críticos al sótano”. Y, por fin, llega a los periodistas. “En el mundo periodístico se ven cosas muy graciosas si nos instalamos, como parece tocar, en el humor negro”, dice. “Muchos han logrado estar siempre con el que manda, ser adulador de González, después de Mayor Oreja y ahora mamporrero del zapaterismo (…) Otros creen que han sido lo suficientemente melifluos como para caer en gracia al nuevo Gobierno. Hay quien lleva haciéndolo desde Franco”. Aunque los hay peores: “Pero también están ahí los delatores vocacionales. Los de la barricada. Alguno tiene insólita guarida en un periódico otrora serio. Allí ha instalado una sección igual que la que firma en el diario pro etarra Gara una ‘Maite Soroa’. Ésta se dedica desde hace años a señalar los objetivos periodísticos a etarras y simpatizantes. Éste tiene clientela más amplia y señala a los periodistas críticos a los que todo progresista debe odiar e insultar. Si a alguno le pasara algo, lo suyo es como lo de su hermano Wyoming, todo humor y desenfado”.

¿Creen ustedes que no iba a reaccionar Federico Jiménez Losantos a la sentencia de la rabia que ayer les traíamos a este blog?  Pues reacciona: “Hay un argumento digno y dignificador, genuinamente navideño, que es el de la ‘rabia periodística’ viendo que la verdad de los hechos se escapa (…) A esa rabia ética del individuo ante el Poder debe sumarse siempre el columnista, el opinador, y si lo hace honradamente, acierte o se equivoque, hará bien. Y si no, hará muy mal. Hay que saber indignarse, hay que tener rabia periodística (…) a los medios de comunicación que, por malicia, cálculo o pereza, tampoco hacen lo que deben, cuando no hacen directamente de perros rabiosos de los que en vez de perseguir delitos los cometen”.

Palabra de Jiménez Losantos.

Hay 117 Comentarios

Enhorabuena por el blog y por su libro José María, y que no decaiga la fiesta, que echarle un ojo al blog con el café mejora mucho la mañana.

Evidentemente Currante que el hambre no lo quita una bandera, ni la verde y blanca ni la roja y gualda, como decía alguien muy querido, trapos es lo que son, pero que en determinadas ocasiones se agarra uno aunque estén ardiendo.
La jambre no la quita una bandera, pero hubo un día 4 de diciembre 77 que ella cobijo a un gran número de andaluces , con una misma ilusión y por eso lo he traído hoy aquí sin ánimos de molestar a nadie, solo en recuerdo de alquien que equivocado o no habló siempre de Andalucia en forma de poesía.

Un saludo

Pd:
Por cierto, al de las nauseas, si va a seguir vomitando (lleva haciéndolo varios días) que lo haga hacia otro lado, que nos está manchando todo el blog .

Pero, ¿qué te pasa, Colirín? Tranquilo, hombre, con lo amable que ha sido contigo JMI que te ha contestado la pregunta y hasta te ha reconocido con eso de "ya tardabas en visitarnos". ¿A qué viene este ataque desconsiderado a su labor y a su persona? ¡Qué desconsiderado, Colirín! ¡Qué trapero para un elegido como tú! ¡Qué poco te pega!
Por cierto, que debes ser el único que no había pillado la ironía sobre el ¿artículo? de Terschchhttt...
¡Claro que va para Izquierdo, si lo dice él mismo! ¡Y lo de Fedeguico también! ¿Dónde está la duda?
Sobre lo de Wyoming y el ínclito frecuentador de bebidas espirituosas, ¿no te parece que Hermann ya hizo suficientemente el rídiculo, cama de hospital incluida? Déjalo correr, que ya huele...
Anda que no hay gente a la que defender que te vas a quedar con el mejor de toda la casa...
Hablando de ética periodística, que parece que es un tema que ¿dominas?, ¿a ti te parece ético lo que hace la derecha mediática a diario? ¿te parece normal lo que dice Ussía hoy mismo de aquel que una vez le dio de comer, o de María Antonia Iglesias?, ¿te parece normal el ataque frontal de injustificable contenido que hace tanto Terchst como Fedeguico? ¿Te parece normal lo que se vende como periodismo en ABC, La Gaceta o La Razón?
Son ellos los que se saltan a diario todas y cada una de las barreras no sólo morales sino de la decencia y de la honradez profesional y personal y ¿a quien cuestionas y le afeas lo que hace es al señor Izquierdo, que es quién lo denuncia, desde el humor, sin querer a hacer sangre, con la única intención de que ellos mismos queden retratados?
Venga Colirín, que eres capaz de ir más allá. Tú que puedes ver las insidias de la prensa de izquierdas y derechas, que puedes criticar ambas situaciones, tú que de libre eres libérrimo, tú que estás en la lucha de Orwell, no hagas trampa, hombre. No hagas trampa.
Un saludo y ánimo, que todo pasa.

Para JL 13:56:27

Suscribo al 100% todo lo que dices. Más claro, el agua.

Bueno, quizás me equivoque contigo Andres pero me pareces el alter ego de Barragán de Historias de Monesterio, en fin...
Vamos a ver C.Palojo: Lo de "como cuando Wyoming" ¿te refieres a cuando Hermann Tertsch, borracho, de madrugada, le tocó el culo a una chica delante de su novio y este le partió la cara al beodo y este último le achacó a las bromas de Wyoming la culpa de que lo pongan en su sitio, es decir con los morros aplastados contra la barra de un bar? Pobrecito ¿no?

Hola, se puede?

Sr. Siniestro (hoy más que nunca):
.
Cuando hoy he leído su columna, he sentido una íntima satisfacción personal, tras mi preocupación por su estado de ánimo de estos días pasados.
He visto como volvía algo del sentido del humor y la ironía a su alma (con perdón, para un ateo anticlerical declarado)
.
¡Pero qué poco me ha durado!
Hoy, al leerle a usted antes que a sus colegas discrepantes (autogestionarios, como diría alguna) he pensado, qué bien, no está tan mal, pero al leer el artículo de Hermann Tertsch...
.
Todo el artículo, ÍNTEGRO, va dirigido a usted, justa o injustamente va dirigido A USTED.
.
¡¡¡Y usted se lo ha hurtado, ha engañado, a sus seguidores de este blog!!!
Lo ha disfrazado usted en esa especie de "coña marinera de Terstch" con la que nos sermonea diariamente desde su púlpito, con que si se mete con jueces, con policías, con diplomáticos...
.
No señor Izquierdo, va contra usted, desde la primera a la última palabra, contra su forma de criticar a sus compañeros-colegas, de echarles encima la opinión de los más extremistas de la Izquierda, de que algún loco se piense que el Gran Hermano ha dicho lo que no ha dicho... y haya una desgracia.
.
Como cuando el Wyoming, (como dice el propio Tertsch)
.
Y USTED LO SABE.
Sabe que lo que ha hecho con ese listado de proscritos no es ético.
¿En el fondo, se avergüenza, verdad?
No está haciendo crítica de periodismo, ni reflexión, ni defensa de sus ideas de izquierda...
Lo hace desde el Rencor, el Odio al que piensa diferente. Eso no es periodismo ni mucho menos literatura...
.
Eso es solo amargura. Una amargura infinita.
.
¡QUÉ PENA GRAN HERMANO! Adiós.
.
Hoy, usted nos recuerda más que nunca a lo que combatió Orwell.

Muchas gracias señor Izquierdo, su intres por dar a conocer los verdaderos pensamientos de la caverna, que despues o antes, acaban saliendo por la boquita de piñón, pongamos de la Cospedal o Gonzalez Pons, nos dejan bien a las claras a donde vamos, pero la izquierda prefiere despeñarse, por desgracia para este pais. La derecha quiere volver con la rabia del que se siente robado.

Enhorabuena por tu"humor y desenfado"

A Andalucía no le quita la jambre la blanca y verde, pero si sirve para recordarnos que la jambre nos la han traído siempre señoritos con el aspecto de Arenas y compañía.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal